МГУ ДЛЯ ВАС

Хроники
студенческого самоуправления МГУ им. М.В. Ломоносова

Отчёты о заседаниях Студенческого совета МГУ: второй состав

 

Назад к разделу

 

Даты заседаний второго состава Студсовета МГУ:

22.12.2012
28.12.2012 (встреча с ректором)
18.01.2013
09.02.2013
26.02.2013
01-03.03.2013 (выездная конференция)
16.03.2013
30.03.2013
18.05.2013
15.06.2013
04.10.2013
31.10.2013
06.12.2013
19.12.2013

 

 

22.12.2012

 

Автор: Александр Тропин (второй представитель студсовета мехмата)

 

Первое заседание второго состава.

Василиса огласила факультеты и их представителей, получивших мандаты. это 25 человек с 22 факультетов. В качестве наблюдателей сегодня геогрфак, химфак (ура!) и юрфак (2 человека как крупный факультет).

На собрании присутствуют 21 член ССМГУ с правом голоса, 21 из 25 — кворум есть. Для сравнения, численность предыдущего состава доходила до 34.

 

Повестка:

1. Выборы

2. Стипендиальное обеспечение

3. Изменение в приказ об использовании спорт.сооружений

4. Комиссии

5. Разное

 

1. Создаём счётную комиссию из Гречишкина (председатель), Тихонова и Подголиной — возражений нет.

Проводим выборы председателя открыто по поднятой руке, если нет хотя бы одного возражения. Его нет.

Выборы председателя: поступила только одна заявка — Шарапута Андрей Эдуардович. Оглашает программу: развитие молодёжных отрядов, создание комиссии ССМГУ по науке, комиссии по общежитиям, исполнять обязанности в рамках положения ССМГУ итд.

Зак: будешь ли ты организовывать регулярные встречи с ректоратом?

Шарапута: у нас и так есть возможность общаться с любым проректором.

Тихонов: предлагаю поддержать.

Вржещ: Андрей не стесняется зайти к ректору.

Наследова: к счастью, есть люди, которые не останавливаются на том, что попали в ССМГУ, а работают дальше, и Андрей из них.

Малиновский: ССМГУ много сделал, поддержать Андрея.

Для победы необходимы 2/3 голосов. Голосование: единогласно.

 

Выборы заместителя. Одна кандидатура: Гречишкин Максим.

Шарапута: будем работать в тандеме.

Сапунов: а кто сменит тебя на посту главы комиссии по мониторингу проблем? (ответ: вопрос некорректен)

Наследова: Максим не просто работал, а работал оперативно.

Для победы необходимы 1/2 голосов. Голосование: единогласно.

 

Выборы ответственного секретаря: интрига! Две кандидатуры: Багулина Мария, Иванюк Анастасия.

Тихонов и Гречишкин резко против => голосование закрытое по бюллетеням.

Иванюк: обещаю делать сводки собраний в рассылке председателям, заниматься сайтом — сделать форму записи на заседание на сайте.

Багулина: чтобы не повторяться — то же самое, но всё будет быстро и чётко.

Вржещ: секретарь — это ключевая должность в студсовете. Маша наблюдала на многих выборах факультетских студсоветов и вынесла эту кампанию [на том заседании вынесла Василиса].

Шарапута за Багулину

Наследова за преемницу по председательству на ФГП Иванюк.

Голосование: Багулина — 17, Иванюк — 4.

 

2. Зак.

С 1 января выплатами занимается центральная бухгалтерия (далее ЦБ), а факультетские — только назначением («расходованием»). «Те, кто читают новости… скажем так, неких групп, знают, что были проблемы на соцфаке». Так вот, факультет должен сам передать все списки и данные в ЦБ, а не посылать студентов в банк за реквизитами.

Матпомощь была всегда, правила всегда были такими.

По лужковскому постановлению 1998 года студент, не получающий никакой стипендии, может претендовать на матпомощь. Ректор рекомендует выдавать всем, но факультетские стип.комиссии могут решить по-своему. ЦБ сама проверит, получает ли студент из поданных списков стипендию.

Оффтоп про вчерашнюю поездку в РГТЭУ, где большинство за присоединение к Плехановке, просто части студентам сообщили неверную информацию о грядущих стипендиях/оплате, и теперь они бастуют под фанфары политических провокаций. Так вот, председатели, донесите правдивую информацию о стипендиях на свои факультеты; вы — те люди, которые обладают возможностью обратиться ко мне, к Вржещу, к деканату.

 

Предложение: проводить собрания студентов с целью рассказать, что происходит со стипендиями.

Предложение: провести обучение все стип.комиссий.

 

3. Гречишкин.

Ничего не изменилось, приказ подадут ректору на следующей неделе. Если будут проблемы с использованием спорт.объектов, обращайтесь на кафедру физвоспитания, там уже проинструктированы.

 

4. комиссия по выборам: предлагаем Багулину на должность её главы. (1 воздержался)

на геогрфаке пройдут перевыборы.

 

информ.отдел: ведение сайта, создание рубрик (страницы движений и организаций)

давайте модератором сайта будет Тихонов, а главу комиссии выберем позже. призвать журфак (новый председатель — Болычева Маргарита, отсутствует)

 

комиссия по науке (предвыборная программа Шарапуты, читает проект): мало студентов остаются в университете заниматься наукой после окончания учёбы, мало просто хотят ей заниматься. Структура: 4-5 постоянных членов и желающие студенты. Цели: резкое поднятие заинтересованности к науке в студенческой среде.

- электронный журнал

- приглашение нобелевских лауреатов на «Ломоносов»

- конкурс студ.работ и др.

торопиться с ней не будем.

 

комиссия по общежитиям — тоже пока не торопимся. (заметим, что на собраниях отсутствуют всё правление ОСК — неизбранные вновь председатели студсоветов физфака, биофака, ВШП).

 

5.

Модель ООН, рассказывает Белякова с ФМП. все подробности на msumun.ru

 

Ректор передал пригласительные для членов ССМГУ на 27 декабря — симфонический оркестр, солирует Денис Мацуев.

 

Ректор встретится с ССМГУ на следующей неделе.

 

Шарапута: пора ССМГУ получить собственную аудиторию

 

Тихонов: сделаем комиссию по трудоустройству?

 

Гречишкин: всех поздравляем, у нас много работы, в частности, в январе.

 

Шарапута: а в начале февраля сделаем на выходных выезд в университетский пансионат для укрепления корпоративного духа.

 

 

28.12.2012

(встреча с ректором)
Автор: Александр Тропин (второй представитель студсовета мехмата)

 

13:00

Началась со вступительной речи Садовничего. Присутствовали: около 15 членов Студсовета МГУ, штук 5 проректоров, Папсуев, Марченко, Андриянов и ещё четыре студсоюзовца, Глухов.

В первую же минуту было сказано о распределении надбавок: «поровну всем тонким слоем, лишь бы никого не обделить, — это неприемлемо».

 

Дальнейшие тезисы:

- у нас 11 факультетов учатся 6 лет, специалисты, а не просто 4+2. Раньше всё определял МинОбр, а «сейчас всё мы решаем».

- организуем «окна» на всех факультетах в единое время, чтобы в это время запустить курсы («математика в архитектуре», например)

- студсоветам: проводите олимпиады, соревнования, а я попрошу деканаты о грантах за это

- студстройотряды — это благородное дело, возмужание. Первые камни в Фундаментальную библиотеку, в Шуваловский, в Ломоновский мы закладывали вместе со стройотрядами.

- ремонт общежитий — есть два пути. Первый: давайте ждать 5 лет, но сейчас такие цены, сотни миллионов или даже миллиарды. А вотесли бы ребята взяли и сами отремонтировали!

- очень важна безопасность

- добровольная пожарная дружина недавно создана (главный — Булат Килов с геологического)

- предложение Студсовету МГУ:

— выездные учёбы в пансионате, как в моей молодости.

— создавать «элементы стабильности» в ССМГУ: конечно, ограничение в два срока существует, раз такое положение об ССМГУ, то будем пока (!) по нему работать, но если ребята очень хорошо работают, то можно и три срока.

Далее: презентация из ста (со слов ректора) слайдов о событиях МГУ за прошедший год. Два слайда с Медведевым, шесть слайдов с Путиным.

 

14:15.

Зачитываемая с бумажки речь Шарапуты. Перечислил половину присутствующих членов (главы комиссий и немного рандом). Слово главам комиссий.

Зак: мы работали со студентами, и это не только члены ССМГУ в стипендиальной комиссии, но и Игорь Борисович, Петр Владимирович, Владимир Леонидович (Котлобовский, Вржещ, Марченко).

Вклинил в речь описание двух проблем:

- взаимодействие служб безопасности (как приме: забывший пропуск проживающий в ГЗ не может ночью попасть домой, т.к. на внешней проходной нет списков проживающих). Давайте наладим контакт между службами.

- закрытые, но полупустые парковки. Садовничий Папсуеву: ну ставьте бесплатно, ну ставьте.

 

Гречишкин: краткое описание деятельности комиссии. «Такое ощущение, что наши предложения, когда мы готовились к сегодняшней встрече, были отосланы не на ту почту — настолько Ваши предложения совпадают с нашими».

Садовничий: не стесняйтесь просить средства на пандусы, на проживание сборной КВН МГУ на фестивале в январе в Сочи — для бюджета МГУ это копейки.

 

Наследова (как бывшая): столкнулись с психологической составляющей трудностей проведения выборов: многие расценивали помощь ССМГУ в проведении выборов как бюрократию. После нового года продолжим выборы на тех факультетах, где из-за специфики не прошли (юрфак, химфак).

Садовничий: представители должны быть со всех факультетов. А если на факультете существует уже движение (намёк на «студсовет» химфака), то ничего страшного, а студсовет должен быть.

 

Бобров (Вместо Бачуриной): «Уважаемый Виктор Антонович, уважаемые коллеги» (все выступления сегодня начинались с этой фразы).; «Если Вы нам позволите, мы готовы работать».

 

Шарапута презентует ректору шарф.

Садовничий: давно не испытывал такого удовольствия от встречи. давайте делать чаще, раз в 1,5 или 2 месяца. обязательно приеду к вам в Красновидово на учёбу. давайте расширим институт ассистентов проректоров, больше одного на каждого проректора, и вообще чтобы весь состав ССМГУ был привлечён к этому. «Такой молодёжный ректорат».

 

Загоруйко раздаёт подарки студсоветовцам. Садовничий уезжает на встречу Ливанова с ректорами.

15:00.

 

 

18.01.2013

 

Автор: Александр Тропин (второй представитель студсовета мехмата)

 

Повестка

1. О Проведение торжественно-праздничных мероприятий “Татьянин день-2013”; посвященных Дню основания Московского университета и Дню российского студенчества. докл. Шарапута А.

2. Стипендиальное обеспечение – доклад Зак. Е., Шарапута А.;

3. О проведении выездной конференции (учеба Студенческого совета) в новом учебном семестре в пансионате “Университетский”. докл. Шарапута А.

4. О переносе выходных дней в 2013 году. докл. Шарапута А.

Разное.

5. Волонтёры для Олимпиады в Сочи

6. Перенос выходных в 2013 году

7. Выборы на географическом факультете

8. Молодёжный форум Западного округа

 

1) Раздача пригласительных на некоторые из ниже перечисленных мероприятий

 

23 января

19:00 — Мисс МГУ, билеты должны быть бесплатными (Вржещ), хоть где-то их и продают

 

24 января

11:00 — открытие 8 форума лидеров студ. и молод. организаций

12:00 — вручение дипломов выпускникам физфака

15:00 — рабочее заседании форума

 

25 января

9:00 — ??

17:00 — заседание в Актовом зале ГЗ по поводу Татьяниного дня

19:00 — большой праздничный фуршет с ректором на 500 человек в фундаменталке

 

26 января

13:00 — огонёк каких-то организаций с ректором, всего 100 человек из разных вузов, на ССМГУ выдано 15 пригласительных (при этом мехмату изначально ни одного)

16:00 — медовуха в фундаменталке

17:00 — праздничный концерт

 

28 февраля

Совет Советов — якобы верховный орган управления МГУ, сбор всех организаций, ССМГУ в этом году будет там впервые в полном составе (а не три человека, как в том году). конференция вправе вносить изменения в устав МГУ.

 

2) Зак

С 1 сентября вступает в силу закон об образовании, 400 страниц, давайте начинать изучать. В нём не указан минимальный размер стипендии, 2-месячный стипендиальный фонд и прочая.

На некоторые факультеты пришло денег меньше, чем раньше — не хватило на выплату ректорских надбавок. Поэтому надо узнать на факультетах лимит, согласно которому центральная бухгалтерия переводит.

Стип.комиссии на факультетах — довести до 50% студентов в их составах удалось только на нескольких. Давайте все студсоветы попытаются решить этот вопрос сами, если не получится, тогда уже обращаться в ССМГУ или Вржещу.

На 16:01 пять факультетов не внесли никаких данных в систему АИС «Студент», в том числе географический (вообще никого).

Общие правила: до 1 числа каждого месяца ЦБ сообщает лимит, до 15-го — факультет вносит информацию о студентах.

Гречишкин: а какой формальный рычаг [решения проблем на факультете], кроме Петра Владимировича?

Зак: вывести студентов на улицу, но…

За справками о доходах за последние три месяца обращаться в ЦБ, «они сами разберутся» — это для тех факультетов, где местная бухгалтерия теперь перешла на центральную.

Справки на социальную стипендию получать по месту постоянной регистрации.

 

3) Выходные февраля в Университетском уже забиты другими выездами, а в Красновидово «немного другие условия». План: заезд в пятницу вечером, 2 дня на работу, встреча с начальниками управлений, ответы на все вопросы, приедет ректор.

 

4) Сайт модернизируется (Иванюк), на нём будет состав ССМГУ (присылайте фотки или всех сфотографируем на выезде), нормативные документы, комиссии, приёмная для студентов (вопросы и заявки на посещение заседаний)

Сотрудничество с университетскими газетами

 

5) Гарантировано 300 «топовых» вакансий для МГУ, эти люди будут видеть все олимпийские игры изнутри. Координировать будет член ССМГУ из Сочи.

 

6) Приказ ректора о переносе, учитывать на факультетах мнение студсоветов; дат не названо, но общий принцип — лишние выходные перекинуть на май. При этом занятия надо переносить с выходных дней, а не отменять совсем.

 

7) Будем проводить в начале семестра. Вообще на 10 факультетах ещё не прошли, так что нужны добровольцы в комиссию по выборам.

 

8) 22 января, ф-т политологии, 14:00, кабинет 240.

 

 

09.02.2013

 

Автор: Александр Тропин (второй представитель студсовета мехмата)

 

Повестка:

1. Стипендиальное обеспечение

2. Выездная научно-практическая конференция ССМГУ 1-3 марта

3. Межфакультетские учебные курсы

4. Разное

 

3. Начнём с МФК, т.к. всех интересует.

 

!!!ВНИМАНИЕ: дословные цитаты — только то, что заключено в кавычки, всё остальное — мой пересказ в не искажающей смысл форме!!!

 

Введение от Вржеща: МФК — серьёзный прорыв МГУ, мы первые, все остальные вузы нам завидуют. Мы открылись сами себе и всей стране.

Вопросы от факультетов. Представитель мехмата Кирилл Сапунов успел задать большую часть вопросов, собранных в комментариях на стенах ресурсов http://vk.com/stud_mm и http://vk.com/igmsu. Ответы будут ниже.

Гречишкин: стыдно за свой факультет, но я сегодня слышал такой разговор: «Ой, смотри, на какой курс она меня записала» и «Смотри, на какой курс я её записала в отместку». Как отписываться от курсов?

Курилкин: на политологии сначала велели записываться в учебке, а потом на сайте.

Малиновский: у 5 курса специалитета и 4 курса бакалавриата сокращённые осенние семестры, что делать?

Психфак: что делать с переездами из корпуса в корпус, людям не добраться с Моховой.

Шарапута: давайте создадим рабочую группу в рамках комиссии по контролю качества образования (КККО), её возглавит Сапунов, она соберёт все предложения и проблемы по МФК к понедельнику следующей недели.

Общая мысль: что делать-то? что студентам отвечать?

 

Ответы Вржеща:

 

1. (несмотря на предложение хором от нескольких членов Студсовета о том, чтобы сделать МФК обязательными только со следующего семестра, а в этом — факультатив, чтобы устранить все недостатки) Курсы обязательны.

Решение было принято на Учёном совете МГУ 24 января, учебные планы вскоре будут подписаны ректором. БУДУТ ПОДПИСАНЫ, а не подписаны уже — то есть де-юре сейчас учебные планы НЕ изменены и курсы НЕ могут быть обязательными. Однако проректор Вржещ на все доводы сообщает, что вскоре всё будет подписано, поэтому не надо сопротивляться и надо записываться. «Распоряжение ректора для замдекана – это документ».

По поводу «давайте делать по шагам»: «обсудили со студентами, которые были под рукой, и пришли к выводу, что так ничего не получится». Надо сразу в полной форме, какие-то шероховатости будут.

 

2. На многие курсы будет несколько сотен желающих, на некоторые — вообще нет.

Ответ: Вряд ли это хакеры взломали систему. Мы оцениваем численность, чтобы подобрать для курса аудиторию. Если что, выделим актовый зал на 1,5 тысячи.

 

3. За всю организацию курса отвечает факультет, выдвинувший этот курс (сдача зачета/экзаменов, например). Родной факультет должен проследить, чтобы каждый студент 3-4 курсов записался.

 

4. Аннотации к курсам — где?

Ответ: мы разослали письма лекторам, они готовят аннотации, появятся на сайте курсов (ко вторнику?)

 

5. Во вторник 12 февраля будет встреча ректора с лекторами этих курсов, приглашаем замдеканов и студсоветовцев туда познакомиться с лекторами своего факультета, это 7 этаж Фундаментальной библиотеки, зал Учёного совета.

 

6. Окна прорублены почти на всех факультетах, кроме химического и физ-хим инженерии.

Фундамед: а ещё наш факультет, расписание занятий определяется кафедрами, которые даже МГУ не принадлежат, а арендуются, у них своя специфика и стандарты и освобождать специально среду не будут.

Вржещ: ничего не знаю, окна прорублены везде, кроме химфака и ФФХИ.

Ксёнз: ну так и на физхимии студенты проводят ровно один день в Черноголовке и этот день – среда.

Вржещ: хорошо, перенесём учёбу со среды на субботу. Ведь все факультеты постарались и освободили среду. У нас 36 учебных часов в неделю по планам.

 

7. Времени до курсов не хватает.

Ответ: Поработаем. С 2007 года занимаемся унификацией расписания по всем факультетам, а сейчас вроде везде всё хорошо (кроме физфака, заканчивающего в 15:05), но можно будет перенести обеденный перерыв на после третьей пары, чтобы оперативно перекусить – и пойти на курсы.

 

8. Программа курсов не обсуждалась со студентами, где-то недобор, где-то перебор.

Ответ: «иначе и не могло быть», «первый блин вот такой». Лекторы сами поймут к концу семестра, что надо, спрос рождает предложение.

 

9. Тихонов: а если курсы будут читать руководители крупных компаний?

Ответ: прекрасно, прекрасно.

 

10. Нет записи на курсы ФГП и ВШССН.

Решим.

 

11. У полевых факультетов сессия заканчивается в мае.

Ответ: значит, и экзамен/зачёт сдаётся в мае. «Пока у нас нигде нет проблем».

 

12. Учтены ли возможные совпадения экзаменов/зачетов по курсам с обычным расписанием сессии?

Ответ: Организующий курс факультет по обращению студента назначает новое время зачета/экзамена.

 

13. В сессию не должно быть больше 5 экзаменов, курсы нарушают этот пункт.

Ответ: МГУ не подчиняется этому правилу типового положения, но уступил сохранению ограничения в 10 экзаменов и 12 зачетов суммарно в учебном году. Да, с МФК мы пойдём на нарушение этого правила, но будем дальше выбивать себе это право.

 

14. Как отписаться?

Ответ: сообщать в учебную часть, что хочу отписаться, факультет посылает записку куда надо.

 

15. Как быть психологам на Моховой? На 15:10 на Ленгоры не приехать.

Ответ: на Моховой у вас тоже есть интересные курсы, но если будут проблемы, обращайтесь.

 

16. Сайт организовал один человек. Если знаете добровольцев – направляйте ко мне или Кириллу.

 

17. Один курс в семестр – обязательный.

Если сдать на 1-2 курсах, зачтётся ли в дальнейшем? «Думаю, что да». Потом можно сдавать на 3-4 сверх нормы.

Если сдано 2 курса в одном семестре, то один из них перенесётся на следующий семестр? «Думаю, что да».

 

18. Филологи: на 4 курсе у нас ТРЕТЬ студентов – на стажировках.

Ответ: надо посмотреть, где они, на факультете есть соответствие курсов, поэтому надо добавить курс в программу и найти ему соответствие в том западном вузе, где студент стажируется.

На этот семестр рабочий план за 2 месяца до стажировки составляются.

Ответ: все эти вопросы давайте нам, мы решим.

 

Был оставлен адрес управления академической политики: edu@rector.msu.ru

 

Остальной отчёт

 

1. Стипендиальное обеспечение студентов.

Выделение мат.помощи (бывших надбавок) в январе дало сбои на 2 факультетах: биологический (из 900 человек получили 8) и философский (каким-то образом выдали всем поровну по 387 рублей).

Стип.комиссия предлагает два способа распределения фонда:

1) фонд делится пропорционально студентам факультетов, а затем выплачиваются стипендии

2) сначала выплачиваются стипендии, а потом остаток делится пропорционально студентам факультетов.
Вржещ: первый вариант нерабочий, ведь если брать в сравнении крупный факультет и другие, то если крупному стипендий хватит, но другим — нет.

Значит, за первый вариант не голосуем.

Голосование:

1 — 0

2 — 16

воздержались — 5

 

Социальная стипендия:

Хлебцевич: вероятно, можно получать социальную стипендию за факт проживания в общежитии, т.к. типовое положение МГУ ссылается на письмо МинТруда, где сказано про малоимущих, ОДИНОКО ПРОЖИВАЮЩИХ граждан с доходом ниже прожиточного минимума, которым выделяется гос.соц.помощь за счёт бюджета по справке с места жительства или пребывания.

Борисевич: а считается ли социальная стипендия соц помощью?

Малиновский: давайте отдадим юр.отделу МГУ, они подумают.

Вржещ: мы уже давали в министерство, они однозначно сказали, что нужна справка с ПМЖ, и только если его нет (без определенного места жительства), то тогда — с места пребывания (общежитие).

Юрфак: общежитие — не место пребывания, а место преимущественного проживания.

К пятнице всем желающим связаться со стипкомиссией (Зак, Борисевич) и подготовить письмо по этому вопросу.

 

Про повышенные стипендии: за 2 недели до учёного совета факультета, на котором утверждается список кандидатов, этот список, а также список получивших в прошлом семестре, должен быть вывешен.

Вржещ: Учёный совет собирается тогда, когда надо.

 

Ректор разрешил выборочные проверки стипендиальных комиссий факультетов по жалобам студентов.

 

2. Выезд ССМГУ и приближенных к ним, кого они захотят взять.

Тихонов: план такой:

- прослушаем программу развития студенческого самоуправления в кратко/средне/долгосрочной перспективе (1, 3, 7 лет), которая будет составлена после запуска опросника «что важно студенту» от Бачуриной

- начнём работать в рабгруппах (сейчас это: образовательно-научно-исследовательская, трудоустройство, инфраструктура, стипендиальная, культмассспорт), презентуем проекты всему выезду, будет возможность сменить рабгруппу

- доделываем проекты в рабгруппах, называем это всё «планом развития самоуправления», презентуем ректору вечером в субботу, утверждаем для последователей.

- а уже в воскресенье будут тренинги и семинары.

Кто возьмётся за организацию этого всего?

Шарапута: я предлагаю Хлебцевич.

Неожиданно, но согласна.

 

4. Разное.

1) Толстухин: давайте сделаем международный отдел ССМГУ. На данный момент в МГУ нет организации, которая бы этим занималась, и даже аналогичный отдел в СтудСоюзе нерабочий по разным причинам. Вообще это идея Покидышева (Antony Montana).

Создадим отдела, несколько департаментов (пиар, набор, связей), будем решать задачи (перевод сайтов МГУ, фестивали культур, связи с университетами). Руководителем всегда будет член ССМГУ.

Вржещ: очень хорошо, мы начали переводить дипломы и учебные планы, очень этим гордимся. Факультеты тоже заставили переводить названия курсовых/дипломных, они делают это неохотно, вот тут-то вы и возьмёте под свой контроль.

 

2) комитет по науке.

Цели: повышение научной активности студентов

решения:

- стимулирование (свод надбавок/стипендий)

- сотрудничество с другими вузами (контекст: у МГУ не всегда на стимулирование деньги есть)

- лекторий

- конкурсы студенческих научных работ

- электронный студенческий журнал (+ сотрудничество с форумом «Ломоносов»)

Да, есть Совет молодых учёных, но он работает плохо, собирается 2 раза в год, и вообще молодые у них в возрасте 25-40 лет.

Вржещ: поскольку есть предложение публиковать курсовые и дипломные работы на сайте факультетов [так-то это предложение премьера Медведева, но опустим], то вопрос с авторскими правами как раз будет решён через публикацию в электронном научном журнале.

 

3) Финансируем ли университетскую команду КВН, которая с 2007 года играет и наконец-то пробилась в юго-западную лигу? Спонсоров нет, нужна оплата 67 тысяч на проезд/проживание в Иркутске. Возражений нет.

 

4) общежития.

я: год назад на встрече старого состава ССМГУ с ректором (Встреча с ректором СтудСовета МГУ 15.02.12) последний пообещал, что студенты будут привлечены к обсуждению проекта нового общежития «через полгода». Год прошёл, проектные работы начались (http://www.question.msu.ru/2467), про студентов забыли.

Шарапута: пишите проект письма-обращения.

 

Гречишкин: в конце февраля ССМГУ проедет по всем общагам, пройдёт по всем этажам, увидит проблемы и будет решать. Может быть, будет Водолазский, может, Глухов, но точно должно быть по представителю от факультета из каждого общежития, в котором он проживает, при этом являющийся членом студсовета. Дат объезда пока нет, до вторника выслать информацию, какой факультет где проживает.

 

 

26.02.2013

 

Автор: Александр Тропин (второй представитель студсовета мехмата)

 

О нём было оповещено за восемь часов да начала. Первое заседание без присутствия Вржеща или его замов.

1) выездная конференция ССМГУ. Раздали программки, расширили список участников до 3 человек с каждого факультета. Приглашённые гости: руководство Студсоюза, «уважаемый Глухов», ОПК, Водолазский, Кортава, Егоров, Вржещ.

2) Совет советов 28 числа. Он состоит из делегатов от Учёных советов факультетов, 20 делегатов будет от студсовета МГУ. Шарапута хочет посоветоваться с нами, с чем ему выступить на 5 минут на этом совете. Предложений нет.

3) комиссия по информационной политике.

создать комитет и назначить главной Анастасию Иванюк — единогласно за.

стенд около шайбы: у всех студорганизаций теперь есть стенд, недавно ему звонили и спрашивали, почему висят фотографии ректора с неизвестными людьми.

паблик в соц.сетях: Шарапута против, потому что в паблике могут задавать вопросы, а кто на них уполномочен отвечать, непонятно. Иванюк: отключим комментирование.

4) комиссия по выборам: весной пройдут на географическом, химическом, физическом, ВШП, почвоведении. Наблюдателей пока хватает.

5) 27.02 в 19 часов — круглый стол в секторе Б по состоянию общаг в ГЗ. По остальным — после выезда.

 

 

01-03.03.2013

(выездная конференция)
Автор: Кирилл Сапунов (председатель студсовета мехмата)

 

Однако возникла у меня пара минут дабы написать про пафосное, но явно не до конца состоявшееся событие.

Выездная конференция Студенческого совета МГУ проходила с 1 по 3 марта 2013 года. Цель мероприятия, как видится она мне — сделать из Студенческого совета не столько совещательный орган, сколько активно работающий. На данный выезд от Механико-математического факультета ездило четыре человека — Сапунов Кирилл (как председатель), Наталья Остроухова (как один из представителей Студенческого совета мехмата), Короткин Виталий и Василий Никонов (представители студкома, которые активно помогают Студсовету в организации различных мероприятий. Поехали вместо Александра Тропина, который в последний момент подачи списков отказался от поездки по уважительной причине).

В первый день всех представителей на двух автобусах доставили от главного входа ГЗ МГУ до, собственно, пансионата. Разместили в различных комнатах 2 корпуса — 2местных, 3местных, 5местных. После был ужин и общее собрание — открытие конференции в конференц-зале. Были обозначены цели и задачи, а после всех разделили на рабочие группы (я точно не помню названия, но передам суть) — информационный комитет (в нём состоял и состоит Кирилл Сапунов), по стипендиям, инфраструктурная (занимается общежитиями и территорией — там нас представляли Короткин Виталий и Василий Никонов), наука и образование (по факту было две комиссии — по науке и по образования — в последней участвовала Наталья Остроухова), иностранный отдел (не помню как точно назывался, но в основной целью из представленных была сделать университет уютней для иностранных учащихся, расширить географию стажировок). После этого рабочие группы разошлись по отдельным холлам/рекреациям/залам дабы сформулировать цели и задачи на 1 год, 3 года и 7 лет. Лично у меня создалось впечатление, что это по большей части было сделано тяп-ляп, на скорую руку. Реально выполнимых целей было в лучшем случае половина. Часть задач представляли из себя расплывчатые фразы в духе бессмысленных партийно-политических выкриков. После этого все рабочие группы вновь собрались в актовом зале, и представились друг другу. Организаторы выдали новые задания рабгруппам, над которыми все думали ночью/утром и все разошлись пообсуждать/спать.

Второй день выдался весьма насыщенным и немного ажиотажным в виду приезда ректора. На зарядку в первый день вылезла даже половина представителей факультетов, чего нельзя сказать о третьем дне. После был завтрак, представление презентаций — в желаемом виде это представлялось как здраво переработанные версии ночи, но это мало у кого получилось. Единственное — это были уже не только слова, а относительно обдуманная презентация с вопросами и ответами. Уже в это время началось запаздывание по плану. Вопросы ректору студенты придумывали по ходу презентаций на флип-чартах. После рабгруппы разошлись делать презентации по плану в PP, представленному организаторами, но доделывались уже Алексеем Толстухиным в какой-то уже отдельной программе. Всё это происходило в несколько суматощной обстановке. Ректор приехал вовремя, и презентацию с незначительными опечатками всё же успели доделать. Наибольшая критика была в представлении результатов соцопроса Анастасией Бачуриной — было высказано, что студенты весьма обеспокоены общежитиями, а также ситуацией с защитой прав студентов. После были презентации рабочих групп их главами-координаторами. Презентации плавно перешла в «расширенное заседание Студенческого совета МГУ с ректором», где ректор в общих словах вновь рассказал о том, что МГУ стремится войти в рейтинги, что МГУ впереди России всей и т.д. Из вопросов, которые задавали студенты, были отобраны всего два, как было понятно по реакции зала — не самых интересных и наиболее аккуратных. Ректор опять же в общих словах поддержал общие порывы студсовета в красивых фразах, после объявил, что на шашлыки не останется, хоть привез, и уехал.

Из особо интересной информации — было рассказано про военную кафедру и службу в армии летом. Если это и будет делаться — то только по желанию студента и никак иначе.

Вечером приехавшие разделились на четыре группы — те, кто пошли на дискотеку, те, кто играли в настольные игры, те, кто пошли спать, и на организаторов. По плану это был свободный вечер.

Утром на зарядку поднялось человека три-четыре. Большинство встало к завтраку. В этот день были запланированы различные лекции-занятия для повышения организаторских навыков – все-таки большинство были председатели. Здесь опять разделились на две группы — часть спала (весьма малая), часть честно пошла слушать лекции. Один семинар из-за сбоя по времени и опозданию первого не прошел в нормальном варианте. После был торжественный обед и отъезд.

В итоге: пафоса много, но часть студсовета решила для себя что они будут работать. После были проведены уже в МГУ собрания. Результаты можно будет оценивать года через пол.

 

 

16.03.2013

 

Автор: Александр Тропин (второй представитель студсовета мехмата)

 

13:10. представителей ректората второй раз нет.

1) Итоги выездной конференции ССМГУ

Шарапута: важный итог — построение конструктивного диалога с администрацией, создание первого в истории МГУ молодёжного центра.

Ректор готов выделять «необходимые средства». С понедельника у ССМГУ появится собственное помещение (почему-то названы 907 и 1030).

Надо прекращать разделять студенческие организации (Студсовет, Студсоюз, ОСК, ОПК).

Сегодня руководителям проектов раздадут дорожные карты.

Просьба работать на имидж Университета, создавать позитивное поле вокруг своего факультета и МГУ, а как это сделать, Вам расскажет позже Анастасия Иванюк.

 

Зак: Андрей, почему на встрече с ректором ты был в кофте, а сейчас в красивом костюме, рубашке, пиджаке?

 

Зак: Давайте проводить ежегодные конференции, чтобы всё было запротоколировано и ни у кого не было претензий.

Кворум есть, голосование: единогласно.

 

Предложение ректора: включать представителей студсоветов факультетов в ученые советы факультетов. Для факультетов <500 человек — 2 представителя, 500-1500 — 3, >1500 — 5. Также студсовет МГУ в полном составе «может присутствовать» на заседании УС МГУ. Соответствующие решения будут одобрены на след. заседании УС МГУ.

Шарапута: приказ о беспрепятственном проходе во все корпуса и проезде по территории МГУ Шарапуты, Гречишкина, Глухова и Сундукова (ССЭФ) — членов комиссии по дорожному движению на территории МГУ.

Также «за тем шлагбаумом будет создана комиссия» — о проблеме парковок для ВМК, соцфака и прочих. Изъято 50 карточек на парковку, один из владельцев (председатель студсовета одной из высших школ) при изъятии заявил, что карточку ему дал лично Шарапута. За подделку студенты могут быть даже отчислены.

 

2) О создании дорожных карт.

Тихонов показывает таблички в эксель, это и есть дорожные карты: номера программ и проектов, графы «финансирование от МГУ», «софинансирование», «задействование структур МГУ», а также кварталы 2013-2020 годов, ячейки которых нужно закрашивать цветом.

До 1 апреля все комитеты должны проработать дорожные карты с зам.проректора Егоровым. В комитетах могут участвовать все студенты. Все вопросы к Тихонову.

Разные проекты теоретически можно будет «перенаправить на Глухова, даже на Андриянова, или на Ильина, хотя я уверен, что ему до нас дела нет, я специально к крайностям перешёл».

 

3) стипендиальное обеспечение.

Зак: прошу прислать с каждого факультета по 2-3 предложения от стипендиальных комиссий.

Болычева (журфак): есть ли какие-то общемгушные правила распределения матпомощи? в первый месяц мы распределили по 700 рублей, потом добавили справок — получилось по 3 тысячи, сейчас — 5 тысяч.

Зак: я очень рад, что получился этот коллапс. Правил нет и не будет, это лично моя принципиальная позиция.

Мораль: всё зависит от специфики факультета.

Шарапута: кто ставил визу на документах по повышенным стипендиям на тех факультетах, где нет легитимных студсоветов?

Наблюдатель от географического: если у нас нет студсоветов, почему _мы_ должны проводить выборы?

На химфаке внезапно Дегтярев.

Пантелеев (наблюдатель от хифака): выборы были

Багулина: не было кворума.

Пантелеев: если ССМГУ проведет у нас выборы, то всё хорошо, но мы для себя решили, что у нас выборов не будет.

Багулина: на многих факультетах мы закрывали глаза на кворум на 5 курсе.

 

4) комитет культуры и спорта.

Шарапута: Студсовет — представительный орган, и «мы не занимаемся плясками». Недавно было собрание этого комитета, хорошо, что очень много факультетов пришло. Надо помнить, что конкретные мероприятия закрепляются за определенными организациями, давайте на афишах вообще не писать название организаций, а просто «проводит МГУ». Масленицу должны были организовать Глухов, Шишлов и Хлебцевич — почему за два часа до начала площадь вокруг Ломоносова пустая? Вржещ стоит с лопатой, Гречишкин пошёл разбираться.

Минусы собрания комитета: не должно быть никакого «отдела пиара», для этого есть информационная комиссия ССМГУ.

Недавно была встреча Котлобовского (курирует спорт), Тоневицкого, Вржеща, Шарапуты и прочих по вопросу реализации приказа о безвозмездном пользовании спортивными объектами — оказывается, не всё так просто, ибо в МГУ более 50 секций.

Давайте сделаем такую схему: о желании факультета провести спортивное мероприятие сообщать Хлебцевич или Гречишкину, они сообщают в ректорат. Студсовет МГУ не должен брать на себя ответственность за проведение мероприятий.

 

Хлебцевич: на нас в этом году лежит Студвесна, о которой обычно студенты либо не знают, либо находят скучной. Поэтому в этом году совместим её со спортом. В ПН в 17 часов она ждёт всех активных в Шуваловском корпусе, Е-225.

Пиар-отдел мы переименовали в «отдел по управлению проектами», он производит афиши.

Во ВТ в 18:30 — собрание культмассов факультетов (там же).

 

Не присланы отчёты по Гребенщикову с некоторых факультетов (юр, жур, филос, псих, ФИЯР, ФНМ, ФББ, ФФФХИ, полит, искусств, ВШКПиУГС). Всего было 600 билетов.

 

5) выборы на проблемных факультетах.

Пантелеев (химфак): большинство студентов не хочет выборов, выборы недавно были проведены по положению, про наблюдателей и листы присутствия в них ничего не написано.

Шарапута: все замдеканы ещё 2 недели назад были проинформированы, ведь у нас студенческая самоорганизация.

Вржещ не принял протоколы, потому что на них стоит подпись Дегтярева.

Шарапута: по регламенту на выборах должны быть листы присутствия.

Наблюдатель от географического: регламент был принят 20 декабря после выборов, которые должны были закончится 1 декабря, так что ещё вопрос в легитимности этого регламента.

 

6) информационная комиссия.

сайт, канал на youtube, стенд около шайбы, приложение для мобильных устройств.

Вся информация, которая идет от ССМГУ, должны согласовываться с Шарапутой или Иванюк. И интервью от лица ССМГУ.

Предложение создать пресс-службу на базе информационной комиссии. Переименовать? Нет, упразднить информационную комиссию и создать из тех же людей пресс-службу, потому что под таким названием понятно, чем она занимается.

Поддерживаем? Да.

Болычева (журфак): пресс-служба МГУ отвратительная.

 

7) Разное.

Давайте поаплодируем 43-летию ВМК сегодня и запостим об этом новость в официальной группе ССМГУ вконтакте.

 

 

30.03.2013

 

Автор: Александр Тропин (второй представитель студсовета мехмата)

 

Повестка:

1. Стипендиальное обеспечение (докл — Зак)

2. Подготовка документов для деканов и ректора о развитии самоуправления (докл — Тихонов)

3. Информационная комиссия (докл — Иванюк)

4. КККО на факультетах (докл — Бобров)

5. Студвесна (докл — Хлебцевич)

6. Спорт.объекты (докл — Гречишкин)

7. Выборы на факультетах (докл — Багулина)

8. Разное (Александрова)

 

16:20.

 

1. Зак в командировке от МинОбра, Борисевича нет, докладывает Шарапута. Председатели могут узнать индивидуально объём 2-месячного стипендиального фонда, потому что все председатели должны знать, куда идут эти деньги. У филологов, например, все 1,5 миллиона идут на театры и ничего на спорт. Больше всего на спорт — у мехмата (1 млн). Всего на МГУ 45 млн, 25% из них остаются в центре, остальные идут на факультеты.

Студсоветам придётся принять участие в распределении путёвок в Буревестник, потому что деньги бюджетные, а распределяющий обычно профком — членская организация. Ежегодно едут 900 человек, квоты по факультетам знает ОПК. Каждый студент за время обучения имеет право съездить по одному разу в летний и зимний лагерь.

Упоминается летняя школа Студсовета, может быть, в Абхазии.

Упоминается создание Студенческой спортивной ассоциации с Путиным во главе. От мехмата туда уже кто-то входит (?!).

 

2. Тихонов: на выезде ректор говорил о важности «формирования имиджа МГУ», может быть это сделать направлением деятельности ССМГУ, но я не вижу, как.

Идей нет.

Шарапута: недавно была встреча ректора со студорганизациями, на которой сообщили о презентации программы развития самоуправления для деканов.

 

3. Иванюк: Сегодня вечером (30.03) запускается единая информационная лента, а 2 апреля в 18:30 в Шуваловском состоится презентация её, будем рады видеть тех, кто готов помогать искать для неё новости.

Александрова: вопрос на ФИЯРе: информация с собраний ССМГУ не доходит до студентов по официальным каналам, а «оппозиция», которой «меньшинство», считает, что председатель иногда рассказывает не всё.

Шарапута: председатель всегда может подойти к секретарю ССМГУ и запросить протоколы собрания.

Александрова: они хотят от первых лиц.

Шарапута: так вы и есть первое лицо, они вас выбирали.

Багулина: на многих факультетах такая проблема, кстати.

 

Голосование: после заседаний ССМГУ публиковать на сайте МГУ, сайте ССМГУ и ресурсах вконтакте решения, принятые на собраниях. За — единогласно.

Шарапута: можно попросить Александра, чтобы он помогал Анастасии и писал не от своего лица.

 

Болычева — презентация о полномочиях пресс-службы ССМГУ. Цитата: «Цель — передача «нужной» информации в «нужное» время». Сделать 2-3 пресс-атташе. Задачи: присутствие и освещение мероприятий, организованных ССМГУ. Причём пост-релиз, а не пресс-релиз.

 

Гость с мехмата (Самонов): можно посоветовать

Шарапута: а вы кто? как вы сюда попали?

(напоминание, что посещение собраний ССМГУ происходит через уведомление секретаря о сим)

Самонов: пост-релиз никому не интересен, главное — пресс-релиз.

Гречишкин: извините, а вы кто? У нас уже есть утвержденный протокол собрания.

Болычева: нет, пресс-релиза не будет, у нас много студентов в разных изданиях, которые с радостью напишут о прошедшем, но пресс-релиз наряду со взрывами и убийствами неинтересен.

 

Шарапута: информационное поле сейчас очень важно, нужно показывать, что мы занимаемся правильными вещами, вот она — открытость. То, чем мы занимаемся, — правда, о которой сегодня говорят какие-то, из контекста выдирают группы, которые не владеют до конца всем пониманием, кто они — непонятно, кто пишет.

 

Голосование: создание пресс-служба ССМГУ: 1 воздержался, остальные за.

Шарапута: 2 пилотных проекта для пресс-службы:

- создание фильма о студенчестве МГУ на 15-20 минут

- освещение Студвесны.

 

5. Хлебцевич: сформировалась верхушка комитета, теперь нужны волонтёры, 60 штук, в среду в 19:00 в Шуваловском. Сегодня начали сотрудничать с фотоклубом МГУ.

Шарапута: если мероприятие уровня масленицы, куда пришло 30 человек из 30 тысяч студентов и у ректора не работает плитка для блинов, то лучше вообще за такие не браться.

 

4. Бобров: КККО дважды собиралась, сделали дорожную карту, примерно половина факультетов пришла. Кто ещё не дошёл — пишите, если вы этого не сделаете, я вас сам найду, позвоню…

Шарапута: улучшает ли образовательный процесс возможность пересдавать тройки на 4 курсе (на ЭФ — выпускном).

Болычева: у нас только четверки можно.

Вржещ: в целом «Положение о…» трактуется осторожно, 3 оценки и не менее чем за полгода до конца учебы пересдавать можно, а дополнительные обращения в управление ректората после реализации 3 пересдач мы обычно удовлетворяем. При переводе с платного на бюджет пересдача тоже считается. Нельзя «запрещать» студентам, это противоречит ГК, а вот вынести на УС факультета и индивидуально решить — эт можно.

 

между делом:

- группа МГУ 2.0, ведомая Покидышевым, нужна для того, чтобы по результатам опросов (время, которое мы тратим на ДЗ и дорогу) понять, сколько студентов могут участвовать в общественной деятельности.

- помещение для ССМГУ в пути уже две недели — с тех пор, как ректор отписал распоряжение Трофимову.

 

6. Гречишкин.

С сентября поменяются правила расходования 2-месячного стипендиального фонда и появится возможность оплачивать сотрудников для проведения спорт.соревнований по воскресеньям, а пока делайте уборку и оказывайте медпомощь сами.

 

Между прочим: как выбивать помещение для культмасса. 917 аудитория, налево, третий стол, там показывают свободные помещения, пишут проект, письмо от факультета должно быть уже готово, подпись ВАСа, потом обратно к Реймерсу, пишут «зал свободен», далее в канцелярию ректора (ауд 1031) и через 2 недели точно подпишут.

Сейчас обкатаем эту схему, а потом отдадим спорт.ассоциации с Путиным.

 

7. Багулина: с 1 декабря прошли выборы на факультетах ВШССН, юрфак, ВШП, на журфаке выбрали второго представителя. Поздравляем. Остались: географический, физ, хим, почва.

Географический: прошли выборы, все присутствовали, расписались, но нет листов присутствия. Факультет полевой, 17 апреля начинается сессия, некогда перевыбирать, давайте пойдем на компромисс: оставим выбранного председателя Иваненко Сергея как наблюдателя в ССМГУ, осенью они обещают перевыборы как надо.

Вржещ: вы — не просто организация, а орган управления университетом, поэтому выборы должны пройти везде.

Высказываются мнения в поддержку Багулиной. Голосование: единогласно за. Вржещ соглашается.

Физический: даты будут назначены в первые дни апреля, с замдекана договорились, теперь очередь за Дембицким.

Химический: в понедельник узнаем даты.

Вржещ: это сложный факультет, просто берите расписание факультета и сами назначайте, а если какое-то хоть небольшое сопротивление — сообщайте мне. Декан факультета согласен на переименование прошлого органа, чтобы не было совпадения названий.

Шарапута: я хорошо отношусь к Дегтяреву. А ещё я не читаю оппозиционные новости, но в них Дегтярев недавно был назван председателем студсовета своего факультета — люди же думают, что он к нам относится, а он не относится.

 

8. Разное.

Александрова: какие организации МГУ представляют интересы аспирантов? К нам обратились аспиранты факультета…

Шарапута: сколько?

Александрова: один

Шарапута: так и говорите, что один

Вржещ: если аспиранты обращаются, то нужно оказывать содействие, транслировать проблемы через нас.

Шарапута: а с какой проблемой обратились?

Александрова: ректорские надбавки аспирантам.

Вржещ: вопрос решен, как и у студентов, через матпомощь.

 

между делом:

- в декабре 2011 года был «совет деканов», на котором присутствовал ССМГУ.

19:30.

 

 

18.05.2013

 

Автор: Александр Тропин (второй представитель студсовета мехмата)

 

Повестка:

1. Стипендиальное обеспечение студентов

2. Поездка к местам боевой славы в Ельню

3. О создании молодёжного центра МГУ

4. Летняя спартакиада в Буревестнике

5. Разное.

 

Кворума нет.

 

1. Готовится новый проект положения, в прошлый вторник была встреча стипендиальных комиссий факультетов (присутствовали Зак, Борисевич). Основная проблема, озвученная там: количества средств на факультетах стало меньше, поэтому меньше возможностей на выплаты матпомощи (вот это поворот, о чём же мы думали, когда отменяли надбавки. — прим.). Локальная проблема: взаимодействие студенческой и взрослой половин в стипендиальных комиссиях. Готовится письмо с этими проблемами и их решениями.

Вопрос из зала: с какого момента выдаётся матпомощь: с момента получения справки или с момента её приноса в МГУ? Вржещ: проконсультируемся с юристами.

Зак и отдел закупок МГУ готовы провести лекцию в сентябре на денежные вопросы.

У деканов или председателей стип.комиссий факультетов есть выписка о том, что у аспирантов есть свой стипендиальный фонд.

 

2. Ежегодная патриотическая поездка в Ельню, прикрывающая низкопоклонный пир с ректоратом в Красновидово. В понедельник будет известна дата выезда от проректора Черняева.

 

3. Ректор готов передать «кафемакс», нужно создать рабгруппу на май-июнь для проработки проекта, за лето переделать здание не успеем, поэтому декабрь, а ещё лучше на татьянин день. Возглавит Гречишкин, добровольцы: Тихонов, Иванюк, Хлебцевич, Подголина, Толстухин.

 

4. Речь идёт почему-то о летней школе студсовета МГУ — если есть необходимость, давайте проведём, а если председатели и их замы в основном не смогут — то и не будем. Где: в МГУ/в Подмосковье/в Пицунде/ в БУРе. Сделаем опросник, кто сможет.

 

5. Спасибо Ангелине за Студвесну.

В июне будет ещё одно заседание с докладами глав комиссий, которые потом отправятся на сайт.

Гость: Сергей Моторин, физфак:

- нужно рассказать о деятельности Студсовета для нового состава

- я готов лично заниматься законом об образовании, который вступает в силу 1 сентября.

Шарапута: свяжитесь с Заком и Борисевичем.

- в законе нет верхней планки оплаты за общежития.

Вржещ: даа… это нехорошо.

Шарапута: свяжитесь с Глуховым. И готовьте сразу письмо по проблеме, мы его подправим и адресуем ректору.

- есть радикально новые предложения по оповещению

Шарапута: свяжитесь с Иванюк.

 

17.06 будут выборы деканов философского и журфака (Шарапута входит в группу по этому вопросу)

Про выборы декана юрфака сказано, что студсовет факультет представил программу развития факультета (связь???)

 

Вржещ: а расскажите, как у вас дела на факультетах в студсоветах.

ФГУ, ФГП, истфак: всё хорошо, проблем нет, праздники проводятся.

вопрос к ФФФХИ: а на каких автобусах вы добираетесь до Черноголовки? а кому они принадлежат? а давайте вы возьмёте на контроль эти автобусы.

ФИЯР: старое здание общажного типа, нельзя строить столовую, но есть кафе, а до нормальных пунктов не добраться за 20-минутные перемены. Вржещ: нет смысла строить столовую для ФИЯР и ФФМ, ведь вы когда-нибудь переедете, вооружитесь терпением. Кстати, а что со столовой около ФДСов, которая сгорела? — Она сгорела.

ВМК: проходит смена поколений, тенденция на уменьшение активности в культмассе. Тихонов: может быть, пришло время заниматься более серьезными делами.

Гречишкин: у нас в студсовете решено так: есть внутренний пафос и внешний. Внешний — чтобы привлекать студентов в организацию, а внутреннего быть не должно.

Толстухин (философский): у нас студсовет существует почти столько же, сколько студсоюз, и раньше было так хорошо; например, я выбрался председателем в ноябре 2011 года со своей командой, а на выборах в декабре половина из них не прошла в состав, что повлияло на активность работы.

Вржещ: не надо противопоставлять студсовет и студсоюз.

химфак: выбрали Пантелеева председателем, заменяет некто Сергей.

филологический: старый корпус, забиты окна, нет занавесок.

физфак (официальных представителей нет, говорит Моторин): на факультете мощный профком, который делает всё вместо студсовета, с выборами всё плохо. в прошлом составе не было регулярных собраний. С сентября чинится лифт 67.

мехмат:

Сапунов: хороший диалог с администрацией, студенты стали воспринимать нас как общий орган…

Вржещ: так вы и есть общий!

Сапунов: например, по общежитиям занимается студком…

Вржещ: по общежитиям тоже вы. Потому что всё, что не студсовет — не постоянный орган, тот же студсоюз и ОСК может взять и распуститься.

Сапунов: забитые окна, холод/жара в аудиториях, нет горячей воды на этажах мехмата; нет аудитории, по пожарным правилам удовлетворяющей сбору макулатуры; старый библиотечный фонд, повышение оплаты общежитий.

Тропин: по идее, студсоюз, если он занимается только культмассом, должен быть на каждом факультете, а сейчас функции студсовета и студсоюза совмещены в студсоветах. такая проблема есть и на мехмате; культмассовиков с большей вероятностью изберут на выборах, и в студсовет не попадают люди, которые готовы заниматься другими направлениями: образованием, бытовыми…

И вопрос: почему повышение стипендии в два раза вызвало повышение оплаты общежития в два раза? По действующему закону — не более 5%, при повышении стипендии прежняя оплата равнялась 2,5%, что очевидно не больше 5%.

Вржещ (улыбаясь): пишите письмо Водолазскому, он в ответ распишет, на что пойдут средства.

Геологический: до студсовета студжизнь была в упадке, замдекана не присутствуют на собраниях студсовета, и не надо.

Экономический: всё ок.

Вржещ: не обязательно нацеливаться на массовые мероприятия, на шоу.

выборы на ФФ, ХФ прошли, у почвоведов сессия.

 

Вржещ: МФК ввели успешно, 107 курсов, но в масштабах МГУ это мало. Давайте вы достучитесь до новых лекторов, которые не знают, что есть возможность читать МФК, подавайте заявки до 1 июня (формулировка, аннотация курса) через замдеканов.

Тихонов: а давайте сделаем МФК от студсовета.

Вржещ: а давайте.

 

Вржещ: то, что закон об образовании принят, не значит, что он хороший и что его нельзя менять. Декан ФГУ Никонов — глава комитета ГД по образованию, я вхожу в этот кабинет, через меня можно предлагать поправки. Буду «вашим транслятором», «вашим человеком». Работают и «другие силы» по изменению закона.

 

Вржещ: сделать к 1 сентября брошюру по студсовету, рабочую группу по этому вопросу, Ангелина пусть возглавит.

 

Вржещ: мониторинг столовых надо бы провести, чтобы ректору в июне представить результаты.

Сапунов: я с марта пинаю соцфак, чтобы он доделал наш опросник, если он так уверен, что один факультет (мехмат) не может этот опрос организовать. Они не отвечают.

 

5. Разное.

К нам пришли представители команды КВН «ЖЖ», состоящей из студенток МГУ, которые в этом сезоне попали в высшую из нетелевизионных лиг (Юго-западная), просили денег у МГУ, не дождались, сыграли в долг 1/8 и теперь могут быть сняты с 1/4 (через 5 дней), если прямо сейчас не упросить МГУ те деньги всё-таки выделить. Каких-то 93 тыс.руб.

[Кто-то из троицы Вржещ-Шарапута-Гречишкин]: документов ДО 1/8 мы не видели, зачем теперь просить так, как будто вы просили ДО?

Хлебцевич: давайте поможем ребятам, ведь они держатся за самое главное — за бренд МГУ.

Вржещ: вы пока ещё не представляете МГУ, никакого права на бренд МГУ не давал.

Тихонов: бюрократия губит желание представлять МГУ.

Итог: обращайтесь к Кружалиной, пусть она идёт за деньгами вам.

 

Учёный совет МГУ решил: в состав факультетских учёных советов входят представители студентов: 1 (для факультетов до 500 человек), 2 (500-1500) или 3 (больше 1500).

 

 

15.06.2013

 

Автор: Александр Тропин (второй представитель студсовета мехмата)

 

18:10, проректор Вржещ отсутствует и передаёт привет, кворума нет, как нет и нескольких «ключевых людей».

 

Повестка:

1. Подведение итогов деятельности ССМГУ в 2012-2013 учебном году

2. О выборах в ССМГУ в 2013-2014 учебном году

3. Выезд в Ельню 19.06.

4. Обращения к ректору.

5. План деятельности на летние каникулы

6. 1 сентября

7. Разное.

 

1. Шарапута: мы проанализировали все протоколы, поручения, сделанные на заседаниях ССМГУ в течение года. Мы провели выборы на всех факультетах. Следующим поколениям помогут наши протоколы, наш опыт.

 

Стипендиальная комиссия, Зак: итоги — это скорее не то, что мы сделали, а что предстоит сделать. Главное, мы создали прецедент, создали традиции, когда стипендиальный вопрос на некоторых факультетах уже на 100% отдан студентам. Это здорово, это правильно.

Осенью сделаем школу членов стипендиальных комиссий.

1 сентября вступает в силу закон об образовании, который опять затронет стипендиальное обеспечение, потому предложение: перенести выборы с сентября на октябрь-ноябрь, т.к. мы должны помогать первокурсникам, выборная процедура может нам помешать.

Багулина: у нас выборы до 1 декабря

Зак: сделать памятку первокурсникам, на некоторых факультетах она есть, а чего-то общеМГУшного нет, пусть там будет рассказано, где находятся банки, столовые, какие есть стипендии. Для этого надо собраться в августе рабгруппой и сделать её.

Шарапута: я помню бессонные ночи, как мы с Женей Заком и Димой Борисевичем сидели, моделировали ради всех студентов…

Зак: никто не верил, что студсовет выживет, своей работой мы взбудоражили полумёртвые студсоюз и ОПК, и пусть их работа сделана не нашими руками, но отчасти это наша заслуга.

Шарапута: моя оценка работы комиссии — высокая.

Зак: хочется узнать, почему будущая «стипендиальная комиссия МГУ» вместо проекта ОПК и ССМГУ получилась в составе только проректоров (в том числе очень стипендиальных Папсуева и Черняева), одного декана (Сысоев, физфак), Шарапуты, а также таких стипендиальных людей, как Шишлов и Глухов? Со слов Котлобовсокго, это произошло по инициативе Вржеща, который превентивно объявил такой состав на «последнем ректорате». Где в составе комиссии студенты?

Вывод по ходу рассуждений: вероятно, просто обновили состав прежней стип.комиссии МГУ, который с 1997 года оставался неизменным разве что на фамилии ректора.

 

Комиссия по контролю качества образования, Бобров (отсутствует)

Шарапута: это очень важная комиссия, она должна была работать как и стипендиальная, старт был неплохой (при Бачуриной), Бобров не справился — может быть, не готов был, может в этом и моя вина есть. МФК были введены при участии студсоветов факультетов [??], а ещё мы ректору на встрече перед НГ сказали, что идея хорошая. Сложности есть, но в дальнейшем исправили, и опять же мы (рабгруппа Кирилла и Саши по сбору проблем в феврале).

 

Комиссия по культуре, Хлебцевич: спорт из комиссии перешёл в спортстудклуб, поэтому только по культуре. Цели, поставленные на выездной конференции, из тех, что годовые, выполнены на 50% — это мониторинг и планирование. Самая большая проблема: на общеМГУшном уровне нет качества (они набирают по 100 человек, а факультетские — гораздо больше). Первый проект — Студвесна, раньше мало кто знал о том, что она вообще существует, мы это исправили. Оргкомитет состоял из 100 человек, участников было минимум 500, с поправкой на погоду (ливень). По соцопросам, минусы есть, но мы проанализировали.

Шарапута: по моим подсчётам, две тысячи было. Люди после таких мероприятий до сих пор заряжены патриотизмом к университету.

Багулина: что у нас в ближайшем времени планируется из глобальных мероприятий? ОбщеМГУшных.

Хлебцевич: надеюсь, что именно общеМГУшных Студенческий совет больше не будет этим заниматься, потому что Студенческий совет — это организация, направленная на решение студенческих проблем, а не на их… увеличение.

Нехватка организаторов, можно провести выездную школу, обучить проведению как факультетских, так и МГУшных мероприятий.

Шарапута: уверен, что студенческий совет всегда это поддержит…

 

Комиссия по мониторингу проблем, Гречишкин (отсутствует), отвечает Малиновский: основные мероприятия: УКВН («относительная бесплатность»), спортивные сооружения, программа с выездной конференции… Это большой проект по благоустройству территории: объекты типа скамейка+урна, карты территории, указатели на здания, план представлен ректору, получил одобрения, обсуждается бюджет. Отдельные проекты: пандусы и снижение бордюров — «полевая работа» нашей комиссии, медпункты в корпусах, единая электронная карта студента, рейсовый автобус по территории МГУ, реорганизация автомобильного движения после закрытия улицы Хохлова от Вернадского до Лебедева. «Мы продолжим работать с ректоратом, и у нас всё будет хорошо».

Хлебцевич: впервые слышу об этих проектах, почему они не обсуждались на заседаниях ССМГУ, формальный момент: они не одобрены Студсоветом?

Шарапута: это программа на сто страниц, нам дали 15 минут на совете деканов на презентацию, я потом сказал ректору: ВА, это была большая работа, не хотелось бы, чтобы она просто лежала у вас на столе. Ректор дал поручения Котлобовскому, Вржещу, а вот насколько от них сейчас идёт реакция — это большой вопрос.

Сапунов: что с новым общежитием?

Шарапута: две недели назад была встреча с Папсуевым, с компанией, проектирующей общежитие, в конце года будет объявлен тендер на строительство первой очереди на 2500 человек (всего их две), мы просматривали полностью проект, пытались учесть всё, вплоть до мебели, входов, прачечных, столовых… Была создана комиссия. Проект очень хороший, некоторые фотографии есть у меня на телефоне, после собрания могу показать…

Толстухин: в Instagram выложи

Шарапута: это проектная документация, выкладывать я её не буду. Несколько лет создавалась, а мы, студенты, всё учли, все блага: только 2-местные номера, все площади одинаковые, отдельный этаж одноместных комнат для инвалидов [и студоргов?) - прим.]. Комнаты по 16,2 кв.м., 2 кровати, 2 тумбочки, 2 шкафа, просили полки, негазовая плита, душ…

Подголина: а фасад какого цвета? [смех]

Шарапута: цвета ГЗ.

Сапунов: а уплотнения не произойдёт? площадь комнаты — как в ФДСе, а там живут по 3-4 человека.

Шарапута: нет.

 

Шарапута: у меня вопрос. на прошлом заседании было поручено создание молодёжного центра (рабгруппа: Гречишкин (отс.), Тихонов (отс.), Иванюк, Толстухин, Хлебцевич, Подголина) в Кафемаксе. Вопрос переоборудования надо запускать летом.

Хлебцевич: работы нет.

Шарапута: университет не в состоянии для 40 тысяч сам создать условия, он даёт возможности, и мы должны использовать, у нас есть все связи. Давайте сменим руководителя, кто летом будет здесь? Я вам дам ключи, будете ходить-замерять.

Сапунов: я занимался вторым ГУМом пару лет назад, могу проконсультировать.

Дедлайн — 30 июня, чтобы сделать письмо ректору.

 

Шарапута: вопрос столовых тоже не решён, до 1 сентября опять не успеем, если до 30 июня не сделать.

 

Шарапута: вхожу в конкурсную комиссию по пилотному проекту интернета в ДАСе, работа застопорилась, потому что все подписали письмо, а я — нет, у меня есть другие предложения лучших механизмов (опираясь на дипломную работу свою), говорю: можете без меня.

 

В целом работа комиссии оценивается удовлетворительно, на идее патриотизма всё решается.

 

Оффтоп:

Шарапута: Маша и я закончили университет, в сентябре ССМГУ останется без председателя и секретаря. Время есть, мы в летние каникулы доступны, а что в сентябре будет?

 

Комиссия по выборам, Багулина:

к 1 декабря было 26 представителей, юристам большое спасибо (Дарье и Илье — провели выборы сами (на 2-м по численности факультете), и теперь, когда мне говорят, что «у нас большой факультет, нам трудно проводить выборы», плохо верится). Физфак: нет кворума на 4 курсе, на химфаке протоколы все есть. В электронной приёмной был вопрос, почему не было выборов на очень малых факультетах — их численность не превышает суммарно 10% студентов, ничего страшного. Не хватает наблюдателей.

Оффтоп: кто будет переизбираться в новый состав? Малиновский, Сапунов, Курилкин, Брызгалин (5 человек из присутствующих)

Толстухин: а ты как магистр не будешь?

Шарапута: это пройденный этап, когда ты умеешь какие-то вещи делать. Зачем на себе тащить студсовет. Если сложится судьба так что будет необходимо и будет возможность, то как-то может и поучаствую.

Малиновский: а давайте вы пройдёте в сентябре по дипломам и мы проголосуем за и.о.

Шарапута: с сентября будет и.о. Гречишкин

(в положении написано, что в отсутствии председателя действует зам)

 

Информационная комиссия, Иванюк (отсутствует).

Шарапута: это самое больное место не только в ССМГУ, но и в МГУ, это очень плохо. Например, на заседании комиссии по выборам деканов философского и журфака. Меня попросили составить мнение о факультетах, я просил председателей этих студсоветов составить предложения по работе действующих деканов, это было на прошлом заседании, и Толстухин, и Болычева услышали меня. Толстухин сделал, Болычева — нет. Так что студсовет журфака — уникальный, взять Гервалова хотя бы, Болычева говорит, а результатов не видно.

Есть сайт студсовета (=визитная карточка) — никто не заходит, последнее объявление о Студвесне. есть паблик вконтакте на 800 человек — это очень мало и контект редко появляется (админ — Иванюк)

Малиновский: я подсчитал, что посредством репостов на факультеты паблик читают 8-10 тысяч студентов

Хлебцевич: нужен уникальный контент, мы опаздываем. Уверена, что человек 100 читают, если посмотреть на статистику сообщества. Даже на Студвесне мне пришлось создавать свою систему оповещения (пинать админов групп).

Шарапута: может, финансовую поддержку попросить, отдел по оповещению и пиару.

Хлебцевич: создать информационную комиссию со всех факультетов, от нас не хватает отдачи

Малиновский: студенты не осознают, что им даёт студсовет, поэтому нужны бумажные брошюры, через них мы покажем, что быть с нами — это круто, «мы — true».

 

2. см. выше

 

3. Ельня. МГУ тратит деньги на заказ автобусов, поэтому квоту в 60 человек от ССМГУ надо собрать. Пока всех (с резервом) — 63.

Курилкин: а почему мы в июне ездим под Ельню, хотя ельнинское контрнаступление было в сентябре?

 

4. Какие обращения надо передать ректору?

я: можно поддержать обращение по скорой помощи.

Шарапута: если есть необходимость, я пишу письмо, нужно только сформулировать

я: тут сформулировано (ambulance.igmsu.org)

Малиновский переоформит в письмо на имя ректора (к ПН)

Сапунов: курсы скорой помощи можно организовать вместо БЖД, где нам рассказывают, что делать при ядерном взрыве итд.

Выяснилось, что курс БЖД — обязательный и мы не можем его менять, к тому же первая помощь входит в его программу, пусть и не всегда читается.

Курсы фельдшеров, как раньше?

Предложение: МФК по оказанию первой помощи (отдельное письмо, Малиновский)

 

5. молодёжный центр

брошюра к 1 сентября (Хлебцевич)

 

6. кто-то должен выступить 1 сентября от имени студентов перед первокурсниками

 

7. Разное:

- регламент выборов (я), первоначальный вариант прикреплён к посту, обсуждение необходимости. На откуп факультетам полностью отдавать не нужно, но и здесь требования жестковаты. Будет носить рекомендательный характер?

я: такие пункты, как гарантированная минута для выступления кандидата и запрет на голосование списком, должны быть обязательными.

обсуждение бюллетеней и можно ли их.

оффтоп: единый день голосования на всех факультетах? свободные дни на факультетах для выборов?.. кворума не будет, может, накажем факультет тем, что у них не будет представителя?

Багулина: а потом звонит Пётр Владимирович…

Шарапута: да перестань ты, «Пётр Владимирович», что он нам, король?

мегаоффтоп: обсуждение политтехнологий и принципов выборов мэра Москвы — звёздный час представителя факультета политологии.

 

- ФИЯР (официальных представителей нет, Кюприйски): для получения вкладыша к диплому от 5-курсников требуют прохождения медкомиссии, а теперь ещё и заполнять анкету Вржещу, не говоря об обходном листе. Чем это регламентировано — это федеральный закон или перегибы в МГУ?

Шарапута: может, и Пётр Владимирович перегнул палку.

Малиновский составляет текст письма Вржещу и ректору.

Багулина: а мои студенты говорят, что эта анкета преподносится ещё как и составленная студсоветом МГУ.

 

20:30. Всем спасибо за работу.

 

 

04.10.2013

 

Автор: Александр Тропин (второй представитель студсовета мехмата)

 

О собрании сообщено 1 октября. Повестка заседания не разослана. Начало в 18:00.

 

Повестка:

1) о стипендиальном обеспечении студентов

2) КККО

3) выборы в студсоветы

4) информационное обеспечение Студсовета МГУ и оповещение о деятельности

5) мониторинг студенческих проблем

6) разное

 

1) 10 сентября прошло заседание стипендиальной комиссии МГУ (председатель — ректор, включает Вржеща, Кортаву, Котлобовского, из студентов — Шарапуту, Глухова (выпускник), Шишлова). Студенты из комиссии предложили выплачивать по 1200 рублей всем, кто не получает ни академическую, ни социальную стипендию. На факультеты разослано эта рекомендация (только рекомендация, никого ни к чему это не обязывает). На эти выплата идёт 25% стипендиального фонда + непотраченный остаток с прошлого семестра.

В МГУ осталось ограничение оплаты проживания в общежитии в 5% от размера стипендии (120 рублей), это, со слов Шарапуты и Вржеща, подписано ректором, а приказ когда-нибудь да опубликуют, оставайтесь на линии.

 

Распределение повышенных:

Новый председатель студсовета геолфака: У некоторых курсов геологов учебный год начинается 1 октября, а сверху на факультет давили — давайте распределяйте до 1 октября, при этом в Москве были только 1-2-3 курсы. Они как-то распределили, но при этом старшие курсы не имели возможности ни подать заявку, ни прислать подтверждения достижений.

Багулина: я считаю, что в данном эпизоде были нарушены права студентов. Есть информация, что так же было и у почвоведов и географов (биофак был в Москве, так что норм).

Вржещ: зима как всегда наступила неожиданно, вы же знали о сроках, никто не мешал вам начать собирать заявки сразу после летней сессии.

Багулина: как только поступили жалобы от студентов, я пошла к замдекана, он: ничего не можем поделать, приказ, пойдём к декану. Декан: давай позвоним в управление. Звоним в Ваше, Петр Владимирович, управление, там Миньяр-Белоручев говорит, что никак не можем, вот такие сроки.

Вржещ: ну хорошо, читайте положение, в следующем году будем…

Новый председатель-геолог: хотелось бы, чтобы положение о стипендиях не только мы читали, но и те, кто выше. Потому что они давят сверху.

Вржещ: а вы снизу. Они сверху, а вы снизу

[смех]

 

Повышенная для нуждающихся студентов: странные «флуктуации»: в прошлом семестре было 200 на все факультеты, в этом — 130. Например, ФИЯР: было 21, стало 1. Всё нормально?

 

2) надо провести расширенную комиссию представителей всех факультетских комиссий по контролю качества образования.

Бобров: в октябре будет мониторинг, снова

Новый председатель-геолог: а есть результаты работы?

Бобров: я не знал, что сегодня надо будет выступать, так что ждите через месяц-полтора.

Вржещ: КККО — один из главных приоритетов студсовета. Конечно, защита прав студентов, распределение стипендий — это всё правильно, важно и т.д., но главное для студентов — это как вы закончите университет. Поэтому если вы недополучили стипендии, недополучили материальные блага — можете всё потом наверстать.

 

3) на дворе 4 октября, выборы надо провести до 1 декабря, у нас примерно 300 выборов по всем факультетам/курсам и два месяца на это всё.

психфак: а аспиранты же теперь тоже как ступень образования, они могут быть избраны в студсоветы?

Вржещ: необязательно быть избранным, чтобы работать в студсовете, у нас есть комиссии. Чем раньше студент станет избранным руководителем, тем лучше. А то жизнь быстро меняется, придёт нынешний первокурсник в студсовет, а его там будут поучать какие-то великовозрастные дяди, зачем это. 2 года срок — нормально.

химфак (Пантелеев): ну давайте в следующий раз поставим вопрос про аспирантов, мы же можем менять положение?

 

Шарапута: предложить юристам быть ответственным за выборы (Багулина всё), но их сегодня нет, но я предложу Илье. Кто готов быть наблюдателями?

предложение: пусть могут все члены студсовета МГУ.

Багулина: тогда у нас будет ситуация «ты мой друг, проведи у меня», и у нас все протоколы будут идеальными и везде будет кворум.

Гречишкин: пусть наблюдателями могут быть все, но с разрешения руководителя комиссии.

(осталось найти руководителя комиссии)

Гречишкин: в прошлом году на некоторых факультетах были голосования бюллетенями, я напоминаю, что у нас открытое голосование, никаких бюллетеней, только по поднятой руке.

Мехмат недоволен:

Сапунов: а если я организую культмасс и я пригоняю с других потоков людей, которые голосуют по поднятой руке, и никто не может проверить, что это именно студенты этого потока, зато кворум есть.

Ответ: так ведь на выборах всегда присутствуют замдекана и разные начальники курса, они-то знают всех в лицо.

давайте изменим положение.

вопрос: кому не нравится положение о студсовете?

6-7 поднятых рук. сформулировать все предложения по изменению в письменном виде, если они будут одобрены студсоветом, то пойдут на рассмотрение ученого совета, который и изменит положение.

 

Гречишкин: мысли вслух: для меня идеальная ситуация со студсоветами — это когда любые протестные группы, которые, возникая, ставят своей целью борьбу против режима и существующих студорганизаций, борются не только с нарушениями (это всё правильно), но и с пофигизмом студентов. В студсовете сейчас факультетов 26 представлено, а какие-то единичные лидеры с тех факультетов, где даже не прошли выборы, потом кричат, что без них всё решили. Если вы не можете заинтересовать 100 человек с курса и провести выборы, то вы думаете, что заинтересуете 30000 в МГУ?

 

4) Шарапута: надо срочно обновить сайт студсовета. Сейчас заходишь на него и видишь: «обращайтесь к нам», куда обращаться — непонятно, нет ни телефонов, ни почты, ни имени председателя. Если у нас никто не может это делать, будем просить Солдатова.

Иванюк: я считаю, что любая организация — это инициативные студенты и платить сторонней организации за то, чтобы они делали сайт — это неправильно, мы показываем тем самым свою немощь. давайте найдём студентов, которые могут этим заняться.

Шарапута: есть группа вконтакте, которая читается активнее, чем сайт, и то по таким событиям, как в случае с химиком Федосеевым, который организовал вечеринку для студентов МГУ, якобы как посвят. И что выяснилось: что у него в один год была задолженность, в другой — задолженность, и всё, отчислился.

[смех]

Шарапута: сам отчислился

Гречишкин: в смысле, с ним никто не разговаривал

Пантелеев: ходили к замдекана, 3 долга.

 

Шарапута: вы думаете, мы каждый раз одни и те же пункты повторяем, потому что нам нравится. нет, потому что проблема не решена

геолог: а почему она не решена?

Шарапута: это фундаментальный вопрос, вот подумайте…

геолог: давайте вслух сейчас подумаем, что мы каждый раз…

 

5) Шарапута: я не могу общаться с каждой инициативной группой студентов, которые ко мне обращаются. Постоянно то мехмат, то химики, то ВМК звонят мне (откуда они берут мой номер?) и говорят: нам нужны 700 тысяч на что-то.

Гречишкин: текущие проблемы: холодно в первом ГУМе, отопление даёт город, но даёт мало — 3,5 атмосферы вместо 6.

Иванюк: в поточках холодно, как на улице, только ветра нет.

Шарапута: давайте делать письмо ректору, присылайте проблемы, чтобы успели включить в план-график на ближайший год. до ПН ещё можно присылать. в год на все факультеты выделяется порядка 100 млн.рублей. Глухов почему-то не ходит к ректору с проблемами, придётся нам.

Гречишкин: случай был, была яма глубиной полметра на парковке рядом с Шуваловским корпусом, через Папсуева её всё не могли заделать. В итоге кто-то в РосЯму написал, приехали гастербайтеры с каким-то полковником, прокуратура, за три часа заделали.

 

Шарапута: пора вернуть практику ассистентов проректоров. Нужна ли встреча с ректором?

Гречишкин: после выборов обязательно проведём. а потом — в Красновидово!

 

6) Сапунов: закрыт копицентр в переходе А-Б. Люди с мехмата собрали подписи у председателей студсоветов факультетов, живущих в ГЗ. Потихоньку наступает коллапс.

Вржещ: если есть потребность, то пишите письмо с перечислением видов услуг.

 

20:00

 

 

31.10.2013

 

Автор: Александр Тропин (второй представитель студсовета мехмата)

 

Повестка:

1. Выборы в студсоветы на факультетах

2. КККО и анкетирование

3. Разное (экокомиссия, футбольные поля, стипендиальное обеспечение, изменения в положение о ССМГУ.

 

18:30. кворума нет, работаем в расслабленном режиме. атмосферу расслабленности поддерживает периодически вырубающийся верхний свет.

 

1. 7 факультетов отчитались, что выборы были, ещё 6 — что будут, про 15 неизвестно. Опрос присутствующих, когда выборы у них

 

мехмат: с 11 ноября две недели

 

истфак: эпичная история с положением студсовета истфака, которое писала администрация, а представители студсовета даже не видели в глаза. Хлебцевич просит наблюдателей приходить к ним на факультет наблюдать, потому что больше поделать нечего: деканат опирается на криво сформулированное положение о Студсовете МГУ, когда выборы — неизвестно.

Вржещ: утром говорил с вашим замдеканом Волгиным, всё под контролем, ограничение про 2 года в студсовете из их положения точно надо убрать. надо было сразу в письменном виде сообщать мне.

в комиссию по доработке положения ССИФ вошли аж три студента (и.о. — Чернов + ещё 2).

 

соцфак (Бобров): у нас выборы буду традиционно в декабре

Багулина: а надо до 1 декабря

Бобров: у нас 28 ноября — 1 декабря выездная научно-практическая конференция, мы не имеем права менять состав студсовета

Шарапута: у вас был сентябрь, октябрь, теперь ещё ноябрь.

Вржещ: оргкомитет вашей конференции никуда не денется, то выборы в студсовет

Бобров: неет

Вржещ: да!

Бобров: хорошо.

 

химфак (Пантелеев): у нас будут проблемы с кворумом на 5 курсе. а на остальных курсах выборы были уже по 4 раза, на нас студенты смотрят как на идиотов, нам ещё и пятый раз выборы проводить?

 

физфак (Годунов, зампредседателя): у нас состояние выборов никакое. у нас есть профком студентов, профком сотрудников, и все обязанности студсовета взял на себя профком студентов. в конце июня выбрали студсовет [а начали в апреле, а должны были до 1 декабря 2012 - прим. моё], руководство (студсовета) долго с этим тянуло, но тут подключился я и в конце июня мы закончили. не вижу смысла переизбираться, ведь к тому же мы успели до 1 декабря. мы поработаем в этом составе, студенты увидят, что орган нужный, через год изберут как надо.

…в ходе обсуждения решено, что ФФ проведёт выборы на 1 курсе, а на заседании ССМГУ с кворумом проголосуют, разрешать ли студсовет физфака в такой версии или выбирать весь заново.

 

Багулина: на геологическом прошли выборы председателя (Николай Козупица), я теперь никто, и теперь и.о. главы комиссии по выборам — Ярослав Малиновский.

Малиновский: значит, так, я всё напишу в рассылку, а химфак и физфак, напишите мне, какие у вас проблемы.

 

я: Пётр Владимирович, можно ли поговорить с деканом химфака, чтобы он просто переименовал старый студсовет и не было этой семантической накладки в названиях.

Вржещ: мы уже разговаривали…

химфак: мы подведём старый и новый студсовет под один и всё будет здорово.

Вржещ: так, нет, уже два года у вас эта волынка. старый может существовать, но это не самоуправление, надо выбирать новый.

 

2. почему-то не обсуждался без кворума.

Шарапута: обидно, что сейчас самоуправление забюрократизировано. сейчас — безобразная ситуация, нет кворума, может быть, это ошибка руководства студсовета. надеюсь, что новый состав будет обсуждать другие вопросы: «Виктор Антонович, мы сегодня не хотим на празднике танцевать, мы хотим работать в крупных НИИ и госкорпорациях». такая возможность (самоуправление) в МГУ за 100 лет была дважды. если вы не хотите работать, то покиньте поле самоуправления.

 

соцфак: я ухожу, руководителем КККО я никогда не был, скорее координатором. надо провести выборы (!) в КККО факультетов от каждого курса. отредактировали анкету по контролю качества образования, снова разошлём, в тот раз заполнили 1500 студентов.

Вржещ: эти выборы — за вами, без студентов никакой Рособрнадзор не выявит проблем.

Вржещ: почему мы учим в СУНЦе школьников, а они уходят в МФТИ? с физфака с начала семестра уже 10 человек перевелись туда, а оттуда — ни одного. а сколько разных образовательных программ в МФТИ — «фантастика!». в Вышке — матфак, экономика (вот второй представитель ССЭФ перевёлся в Вышку).

Шарапута: автобиографическая речь о том, как он начинал со стройотрядов и проделал нелёгкий путь.

 

3. Разное.

футбольные поля (непонятное расписание и неявный доступ для студентов).

Хлебцевич: уже не проблема.

Шарапута: как представитель ССМГУ вместе со спортклубом напишите письмо ректору. в прошлом году ещё была табличка по бронированию спортобъектов от Гречишкина.

Хлебцевич: она не работала.

Географ: просто факультеты не подавали заявки.

кто-то: есть информация, что «Центр развития футбола МГУ» брал деньги с команд, 3 тысячи — за судейство, 5 тысяч — за поля, всё вместе это называется — за участие в турнире МГУ. есть даже такая бумага (на геологическом).

Хлебцевич: можно говорить о проблемах много, но пока мы не предложим решение, ничего не изменится.

поэтому будет встреча всех координаторов по спорту 15 ноября в Е225 Шуваловского в 19:00. там выберут главного по спорту.

 

20:20.

презентация потенциальной экологической комиссии

Мыльников (соцфак), Оджаев (мехмат)

сейчас в МГУ есть несколько отдельных групп на экологические темы, но нет централизации. есть пункты в ДСВ, ДАС, на экономе, 1-2 раза в год на них что-то происходит, видим, что у студентов есть запрос на это (хотя бы по колчиеству макулатуры это видно). давайте создадим экологическую комиссию при ССМГУ. принципы: компетентность, экологичность, отчётность. взаимодействие с другими структурами (студсовет, ректорат, экокомиссия июньская и т.д.). Зачем это нужно МГУ: имидж, участие в рейтингах зеленых университетов (МГИМО и РУДН там есть, а МГУ — нету!). зачем это нужно студентам: не только для волонтёров, но и для научной деятельности на биофаке/географическом.

Вржещ: а как вы думаете, на какой стадии раздельного сбора мусора мусор вновь объединится? разве у нас есть структура для раздельного сбора?

Ответ: у нас есть устные договоры с компаниями вроде Тетра-пака, устный — потому что мы не организация.

Шарапута: презентация красивая, тема — модная, напишите долгосрочную концепцию, из неё пойдет письмо в Госдуму.

Ответ: одно другому не мешает

Хлебцевич: через год идея умрёт, ибо уйдут люди (из студсовета)

Ответ: на практике видно, что непрерывно идёт работа, приходят новые люди.

Шарапута: а что вам нужно, если бы комиссия была не при ССМГУ? я бы пригласил вас на заседание экологической комиссии МГУ.

Вржещ: а есть прибыль с раздельного сбора?

Ответ: какие-то деньги даже платят университету

Вржещ: вот это другой разговор! Черняев и Папсуев этим занимаются.

мораль: пусть этим вопросом займется новый состав ССМГУ.

 

Изменения в положение о ССМГУ:

 

я:

- независимость студсоветов от учёных советов. сейчас в положении написано, что УС «утверждает» положение СС, а теоретически может и не утвердить (и практически — см. истфак). у нас сейчас не самоуправление.

Вржещ: студсовет — орган УПРАВЛЕНИЯ университетом, и учёный совет — тоже, но если у нас будет больше одного органа управления, то будет у нас двоевластие, троевластие, и зачем это надо. А вопросы, подобные истфаку, можно решать голосованием в ССМГУ.

- что такое «срок»? считается ли это как непрерывное занимание должности? если разбить на два полгода, то это будет считать за два срока или за один?

обсуждение: такого не может быть, непрерывное.

- кворум на последнем курсе: не прописать ли официально, что он не нужен, либо что его понизить, либо что можно голосовать сбором подписей

обсуждение: вот это уже проблема, да.

Вржещ: это лазейка для злоупотреблений

Хлебцевич + Чернов: слушайте, уже поздно, давайте потом. и вообще давайте не правила придумывать, а агитировать студентов приходить на выборы [на 5 курсе, ага - прим. моё]

- выборы «до 1 декабря» — а с какого числа?

оказывается, есть решение, утвержденное ученым советом 19.02.2013, что с начала семестра.

- что считать открытым голосованием, можно ли голосовать не поднятием рук, а «бюллетенем», который выглядит как лист присутствия с голосами за кандидатов.

обсуждение: вроде как да, можно.

 

представители истфака:

в 3.2.3. — пункт о внеочередных выборах — а кому отдавать бумагу, что студенты хотят внеочередные? давайте вы подумаете

в 3.2.7 — про независимость от ученых советов снова.

Пантелеев (бодро): а поднимите руки те, кто за!

поднимают все, кроме Малиновского и Шарапуты

Шарапута: вопросы на голосование выношу я!

но кворума-то всё равно нет.

в 3.2.1.: кто решает, какой количественный состав студсовета? что такое пропорциональность (есть очень маленькие направления, подгоняя пропорциональность под которые, студсовет станет гигантским)

обсуждение: вот видите, сколько мелких вопросов, давайте не будем подгонять под факультеты, пусть они сами мучаются, а на уровне положения о ССМГУ дадим им максимальную свободу.

Козупица: а мы вот хотим закрытые выборы! автономию факультетам!

 

Вржещ: а если аспиранты скажут, что надо, то сделаем совет аспирантов.

 

в общем, все предложения — в письменном виде в рассылку.

 

21:50.

 

 

06.12.2013

 

Автор: Алексей Матвеев (наблюдатель от мехмата без права голоса)

 

Присутствовал на нём, потому что в последний момент Кирилл не смог, а у меня были ответы на возможные вопросы по выборам.

 

Повестка:

1. Выборы

2. Отчёт комиссий

3. Формирование мандатной комиссии

 

1. Докладывает Малиновский. На 6 факультетах выборы не прошли, но обещают провести до начала зачётной недели. По наблюдателям: в районе проспекта Вернадского полное покрытие, а от ГЗ до Мичуринского, ввиду большего расстояния между корпусами, хуже. Особенно выделились 4 наблюдателей: Багулина, Иванюк, Курилкин и Толстухин.

Предложение Шарапуты: из них и составить мандатную комиссию.

Вржещ ещё раз напомнил, что те, кто не донёс протоколы, должны донести их до среды в ССМГУ и в 903 кабинет.

Багулина: старайтесь сдавать копии, а не оригиналы, так как документооборот большой и всё может быть. Оригиналы пусть хранятся у вас.

Малиновский: что порадовало, так это что на факультетах администрация не чинила мне препятствий, а это говорит о том, что с каждым годом система студенческих советов всё больше интегрируется в структуру МГУ.

 

2.

Комиссия культмасса. Ангелина: «Я скажу только о тех проектах, которые мы сделали, потому что мне кажется говорить неправильным о тех проектах, которые мы не сделали». На очень высоком уровне и совсем по новому проведена СтудВесна, а также налажен диалог между факультетами и кафедрой физвоспитания по работе в спортивных залах. Аналогичным вопросом, но про открытые площадки занимается уже Пантелеев.

 

Комиссия контроля качества образования. Бобров. Были созданы комиссии на 15 факультетах. Основная задача – возможность студентов идти на открытый диалог с преподавателями, учебной частью, учёным советом. В учёный совет включены представители студсоветов. Проводится ежегодный обширный мониторинг. На следующем собрании будет доклад в виде красивой презентации. Пока мониторинг прошли 1000 человек. До следующего собрания планируется 1500.

Шарапута: 1000 мало.

Бобров перечислил факультеты, на которых нет или крайне мало пройденных опросов. В том числе и мехмат, хотя Кирилл всячески обещал сотрудничать.

Шарапута для нового поколения: это самая важная комиссия. Ознакомьтесь с новым законом об образовании.

Бобров: у меня запал заниматься этим пропал. Постоянно упираюсь в бюрократическую стену.

 

Информационная комиссия. Докладывает Иванюк.

Шарапута: сайт – это промах.

Иванюк: мы сделали группу ВКонтакте, сайт – промах, но есть msufeed.ru – лента новостей, созданная с помощью Багрова (ВМК), дорожные карты.

Шарапута: была попытка создать пресс-службу, но в этой области тоже определённые провалы. Надо понимать, что на сайте Студсовета МГУ должна быть проверенная информация – это та информация, за которую несёт ответственность Студсовет, председатель, та информация, которая была принята на заседаниях в том виде, в котором была. Чтобы в провокационном поле не возникало никаких вопросов. Все знают, что у нас есть определённые группы, которые могут любую информацию выдрать из контекста и могут поставить таким образом для студенчества, что это будет ещё больше отвлекать студентов от учёбы. Та же ИГ – много информации, иногда заходишь и прочитываешь, но в это время я мог бы задачу решить, мог бы свою энергию, на которую я мог найти красивые картинки, поставить лайк или репост, направить на то, чтобы поделиться своими знаниями, технологиями, которые я имею. Можно как-то стараться делать это более позитивно, но это тоже приходит с опытом. 

 

Бобров: почему бы нам не сделать, чтобы руководителем комиссии мог быть не только председатель студсовета факультета, но и руководитель той же комиссии внутри факультета?

Шарапута: как было в комсомольских организациях.

Бобров: мы получаем мотивированного и профессионального человека. И включить в состав комиссии всех руководителей соответствующих комиссий на факультетах.

Иванюк: был такой опыт. Мы собирались, работали над дорожными картами. Но потом меня стали все дёргать: «Где результат нашей работы? Что делать теперь?» И после этого половина разбежались. Остались только те немногие, кто реально заинтересован работать. Это нормально.

Курилкин: есть проволочка с уставом – руководителем комиссии должен быть член ССМГУ.

Бобров: мы получаем бюрократию на уровне совета. Студенты работают по-другому. Нам нужна мотивация дружбы, мотивация команды.

На следующем собрании надо поговорить о работе, о деятельности.

Курилкин: как насчёт сделать заранее опрос среди членов студсовета?

Все поддержали.

Бобров: у меня на факультете 20 мероприятий под эгидой студсовета, жизнь кипит. Надо говорить всем вместе, а не по очереди. По очереди надо собираться один раз в месяц, перед Петром Владимировичем «отчитываться конструктивно». Вот это я понимаю форма собрания! А встречаться чаще – чай попить и тут же идеи, идеи, а не по очереди.

Лирическое отступление Шарапуты о студенческом самоуправлении за 100 лет.

Анастасия (юрфак): есть ли взаимодействие с другими студ. организациями?

Курилкин: в Ленте.ру вышла статья про самоуправление, контекст там замечательный. Я бы хотел сказать с более-менее профессиональной точки зрения, что это была чья-то заказная реклама и явно не наша. 

Шарапута: решением ректората уже полгода должно быть выделено помещение. У студсоюза 4 помещения на 10 этаже. Помещение – это статусно, но я решил не добиваться у ректора тех помещений, потому что это провокация в их адрес. В тех кабинетах зарегистрированы юрлица, а мы не юрлицо, а орган студенческого самоуправления.

Анастасия (юрфак): как быть с делёжкой полномочий?

Багулина: все факультеты разные.

Ругань по поводу различных студорганизаций. Юрфак хочет документально разграничить полномочия, истфак говорит, что принципиален личный фактор, только договориться самим – наилучший выход.

Шарапута: наше отличие в том, что только мы легитимно представляем интересы всех студентов.

Занавес.

 

 

19.12.2013

 

Автор: Александр Тропин (второй представитель студсовета мехмата)

 

По версии ССМГУ, пока ещё действует старый состав, поэтому я снова здесь и пишу отчёт (надеюсь, последний).

 

Повестка:

1. Доклад о деятельности Студенческого совета в 2013 году — докл. Шарапута Андрей

2. Доклад работе мандатной комиссии — докл. Малиновский Ярослав

3. Обсуждение программы развития Студенческого самоуправления в Московском университете

4. Разное

 

18:37, начало.

 

1. Зачитывает текст, позже опубликованный на сайте Студсовета МГУ: studsovet.msu.ru/index.php/2013-12-19-18-24-48.

Сейчас я попробую отжать из него воду и вкратце перечислить суть отчёта:

- студсовет — это студенческий парламент;

- задачи студсовета: а) реализация прав (студентов) на участие и обсуждение, б) решение вопросов;

- 1-3 марта была конференция по самоуправлению в пансионате МГУ, на которой было куча народа из всех студорганизаций и ректорат, все получили опыт и пустили его на проекты;

- ССМГУ включил в учёные советы представителей соответствующих студсоветов;

- в ССМГУ было 5 комиссий основных и ещё 3 комиссии, которые не прижились;

- КККО — приоритетная, ССМГУ провел мониторинг, но аналитика по результатам недостаточная;

- Стипендиальная — важная, на факультетах проведён мониторинг и контроль состава стипкомиссий; а ещё создан СтипКомиссия МГУ; недостаток всего этого — слабое информирование о своей деятельности и механизмах;

- профориентация — члены ССМГУ (не ССМГУ, а только часть, которая и без ССМГУ годом ранее это делало, если я ничего не путаю) принимали участие в организации Фестиваля Карьеры;

- общежития — ССМГУ рассматривал вопросы и одобрил проект;

- Спорт, Отдых и культмасс — социально-значимый ориентир, и ССМГУ поддерживает выделение средств на отдых в пансионатах, а также поддерживает проведение культмассовых мероприятий, которые делают другие организации МГУ. А, да, балы ССМГУ, оказывается, тоже поддерживает.

- информирование — создан сайт и паблики в соцсетях, у нас ещё мало что получается, но мы же студенты;

- вывод: позитивный отклик, студенчество прониклось проблемами.

 

Сейчас я ещё раз отожму воду. Что было сделано:

- проведен выезд в пансионат, начаты проекты; об их законченности судить сложно, я вот ни одного не видел;

- проведено два мониторинга, кое-где исправили неправильное соотношение студентов в стипкомиссиях;

- активные ребята сделали Фестиваль Карьеры и по совместительству оказались членами ССМГУ;

- ССМГУ, не обсуждая проект общежития на своих заседаниях, в лице председателя его одобрил;

- создан сайт без новостей и паблик без комментов.

 

Больше отжимать воду не буду, перехожу к обсуждению отчёта на заседании.

Сапунов: в отчёте недостаточно отражена критика студсовета:

1) сказано о поддержке весенних и осенних балов, отдельные студсоветы поддержали, не было сделано попыток донесения мнения ССМГУ до администрации;

2) общежития: никакого участия, кроме «поддержки», проект — не обсуждался (нами);

3) интернет в ДАСе: опять наша позиция не обсуждена;

4) стипендии: студенты не знают о механизмах

5) проекты с выезда — не реализованы (например, молодёжный центр)
пожелание будущему ССМГУ — чётче доносить позицию до администрации.

Шарапута: надо подходить конструктивно

2) председатели ССМГУ, СС и ОСК были на заседании по вариантам фасада, голос студентов был услышан

3) создана комиссия, я вошёл, всё ок

4) мы не получали замечаний от факультетов, а если бы были, то можно обновить студентов, в них входящих, это же вы должны делать

5) молодёжный центр — недостаточно конструктивно был проработан, не было понимания, чего хотим, не было руководителя

1) много слышал об этом, ССМГУ высказывал своё мнение: «мы поддерживаем». были предложены альтернативные площадки: фундаментальная библиотека — дворец! но никогда не было мнения, чтобы запретить или отнять. а то, что пишут, это наша слабость — плохо мы информируем студентов.

Сапунов: это показывает, как нас видят студенты

Шарапута: может быть, у нас сухо, но конструктивно. те же самые группы вк пишут, показывают что нет работы в студсовете, «это действительно звоночек». или вон пишут, что общежития обещают-обещают, а ничего не построили, а вы сами подумайте, если только на согласование проекта уходит год! есть определенные законы, по которым проходят решения сложных вопросов.

Сапунов: можно на 1 этаже ГЗ найти карту территории МГУ за 2000 год, там уже есть общежития, так что 13 лет — это не 1 год.

 

Махрова, ВШГАдм: а вы сами работаете в сфере недвижимости, года спокойно хватает, что ССМГУ сделал за это время?

Шарапута: он обсуждал и задавал вопросы

Биофак: есть конкретные сроки?

Шарапута: #в_ближайшее_время, можете мне поверить.

Александрова, ФИЯР: кто именно принимал участие от ССМГУ в обсуждении?

Толстухин: это было ещё в первом составе

Шарапута: есть протоколы ССМГУ, я не понимаю, откуда такое недоверие, вы что, против строительства? обратитесь к ОСК за подробностями, моих претензий к проекту не было, обсуждался фасад

Александрова: то есть члены Студсовета МГУ должны обращаться за подробностями деятельности Студсовета МГУ к ОСК? Спасибо!

 

Матвеев, мехмат: войдет ли в отчёт фраза о том, что ССМГУ поддерживал весенние и осенние балы?

Шарапута: на последней встрече с ректором я поддержал.

 

Биофак: а мы будем отвечать на нападки ИГ или нам пока нечем ответить?

Шарапута: есть вызовы в обществе, ССМГУ вне политики (?!), есть свои задачи, короче, выход: каждый председатель должен сам доносить, вести работу с сайтом. А ИГ — их немного, может быть они даже сами не имеют правильной информации, надо донести студентам правду!

 

Мировая политика: какой-то вопрос про информационное освещение

Шарапута: какой-то ответ про «информационное поле — это вызов»

 

Ковалёв, психфак: мы тут собрались, чтобы спросить Шарапуту, как он работал? Если вы не знаете и верите ИГ, то это вопрос к вам.

Тропин: по поводу того, что все спрашивают Шарапуту: на примере проекта общежитий видно, что он принимал участие в обсуждении один. пожелание к будущему ССМГУ — добивайтесь обсуждения на заседаниях, а не узнавайте о них спустя год из отчётов.

Шарапута: нет, ну вы что, против строительства?

Тропин: я поясню — был опрос ИГ по поводу предпочтений студентов по планировке комнат, половина проголосовала за однушки, а в проекте общежития все комнаты — на двоих, хотя по площади и количеству санузлов — то же самое. Голос студентов не услышан.

Курилкин: а этот вопрос репрезентативный?

Александрова: а если он не репрезентативный, то возникает вопрос, а что считать репрезентативным и откуда бралось мнение студенчества.

Шарапута: (что-то про ОСК)

Александрова: а где разграничены обязанности ССМГУ и ОСК?

Шарапута: (что-то про парламент). Давайте не будем придираться к пунктам положения ССМГУ, Они лишь задают ориентиры, внутри которых действовать.

Географ: никто не предложил конструктивных решений, только критикуют. Я тут просто новичок, может быть, тут так не принято?

(не записал ответ)

 

Курилкин: давайте примем меры к тем, кто нарушает дисциплину — опаздывает и не приходит.

 

2. сейчас 24 мандата выдано, из них 22 разных факультета, а всего факультетов сорок, но мы считаем, что выборы прошли везде. Еще на ВМК, физфаке и почве они скоро закончатся, а так — везде. (присутствует 18 новых членов ССМГУ)

Обсуждение отчёта закончено, мб какие-то поправки в него будет?

 

Сапунов: написать про МФК

Шарапута: надо

Тропин: перечислить запланированные проекты из 1-3марта и написать, что из них сделано, а что нет.

Шарапута: ну опять, надо конструктивно подходить, надо смотреть и обсуждать следующему составу и работать в дальнейшем

Курилкин: самокритика должна быть полезна для нас, и не надо её в отчёт

 

Багулина — личное мнение о деятельности ССМГУ:

- позитив: большое спасибо тому составу, особенно Заку и Тихонову, Иванюк, Гречишкину, Боброву, ну вот и всё пожалуй, кто активно работал. они почти всё и делали из того, что воплощалось. и они делали это не потому, что кому-то сверху надо, а потому что выражали мнение с факультетов.

задача для всех новых: либо поднять лицо факультета после старых председателей, либо не уронить

- самокритика: дисциплина — те ноги, откуда все проблемы (не приходим, не отвечаем). Вижу, новые ребята отзывчивые и коммуникабельные, надеюсь, будут не менее сильные, чем остальные.

 

Курилкин: пусть каждый напишет минусы и их решения, а то лично у меня как у студента 4 курса нет времени сидеть и слушать это сейчас.

 

Вржещ: смотрю в новые глаза и чувствую себя молодым. наше управление приставили «курировать и организационно сопровождать» — ответы на вопросы, ничего более. Много новых лиц — потому что хорошо организованы выборы. вы — люди, которые могут сказать: «я представляю мнение студентов», и никто не сможет с вами спорить.

кроме политической (?) составляющей, которую вы получаете в студсовете, вы ещё получаете и образование

самое положительное, что было в этом составе — выезд ССМГУ, и дай бог если 10% из намеченного реализуется. не хватает драйва. сделайте перекличку, кто чего хочет в студсовете делать, какие направления важные, а то придёте в субботу на выборы председателя, а никто не знает, за кого голосовать, будет как в СМУ.

роль ССМГУ — это не общежития строить, а донести мнение студентов.

 

Далее — просто обсуждение:

 

Географ: а у нас есть кандидатуры на пост председателя?

 

ВШБ: у нас факультет маленький, всё хорошо, но у нас 100% ротация студентов по обмену и с приезжими мы вынуждены за руку ходить, потому что персонал МГУ не разговаривает по-английски. они съедают нам мозг жалобами, они не интегрируются в жизнь МГУ [речь об иностранцах, не о персонале]/ их 45 человек.

 

Матвеев: у нас на мехмате много работы руками, но я вижу роль ССМГУ в высказывании мнения студентов, защите прав и интересов, ещё активнее выносить вопросы в повестку. основная работа должна быть — письма и заявления, раз мы парламент. а работать руками нет возможности из-за нагрузки на факультетах.

 

ФГУ: м.б. кто-то уже из кандидатов в председатели выскажется?..

 

Ковалёв: пришлите программы по почте, потому что как психолог скажу — в субботу вы запомните первого и последнего. И пусть напишут, зачем именно им нужна должность председателя, это сразу о многом говорит.

 

Географ: а кандидаты-то есть?

 

Биофак: а что ты можешь сказать о посте председателя, сложно это или что?

Шарапута: [полминуты молчания] не то что бы сложно, важно услышать мнение каждого, построить конструктивную работу… вызовы, стоящие перед ССМГУ, перед МГУ… максимальная польза… сделать жизнь студента правильной… учитывать образовательный процесс… это большая ответственность… правильно сформулировать вопросы… правильно донести до руководства… на выезде все были заряжены, амбициозны, были фантастические идеи…

здесь Андрею напоминают вопрос.

Шарапута: встреча с администрацией — каждый день, свободного времени не хватает.

Географ: что ты чувствуешь, покидая пост, облегчение или грусть?

Толстухин: ещё никто ничего не покидает

тут внезапно выясняется, что Шарапута будет выдвигаться.

ВШБ: давайте на сайте выложим отчёты всех комиссий.

Курилкин: вот я был в комиссии по науке, много делали, не воплотили, и глава в комиссии на был не нужен. Вам нужна тотальная открытость или вы хотите узнать о деятельности?

ВШБ: нет (на первое)

Биофак: почему нет?

 

Юрфак: плохо работает информационный сектор

Шарапута: собрания должны быть два раза в месяц по субботам.

Юрфак: у нас на факультете в начале месяца задаются проекты, в конце месяца — отчётные собрания по ним.

Шарапута: это идеальнейший вариант деятельности студсовета

 

20:55 – окончание

 

заседание с выборами председателя ССМГУ — в субботу, протоколы новым членам ССМГУ приносить до 18:00 пятницы.