МГУ ДЛЯ ВАС

Хроники
студенческого самоуправления МГУ им. М.В. Ломоносова

Отчёты о заседаниях Студенческого совета МГУ: третий состав

 

Назад к разделу

 

Даты заседаний третьего состава Студсовета МГУ:

  • 21.12.2013
  • 27.12.2013 (встреча с ректором) (нет отчета)
  • 17.02.2014
  • 03.03.2014
  • 02.04.2014
  • 07.04.2014
  • 24.04.2014 (нет отчета)
  • 22.09.2014 (нет отчета)
  • 24.10.2014 (нет отчета)
  • 21.11.2014 (нет отчета)
  • 05.12.2014 (нет отчета)

 

 

21.12.2013

 

Автор: Алексей Матвеев (председатель студсовета мехмата)

 

Повестка.

1. Выборы председателя и секретаря.

2. Отчёт комиссии контроля качества образования.

 

Предисловие. Доклад мандатной комиссии перечисление выданных мандатов.

Матвеев: мне сегодня Кирилл принёс заявление-отказ от должности второго представителя мехмата в студсовете МГУ. В связи с этим прошу выдать мандат Осину Руслану, как первому заместителю представителей мехмата в студсовете МГУ.

Недоверие по поводу того, что в протоколах выборов это отображено. Послали Малиновского за протоколами. Дверь была закрыта, поверили, разрешили, Ярослав вернулся.

Подождали председателя студсовета ФГУ Алаеву Марию – её не пустили на проходной. Вржещ своим звонком всё уладил.

 

1. Шарапута (действующий председатель, экономфак): Давайте выберем счётную комиссию. Предлагаю Ковалёва (психфак), Козлова (юрфак) и Багулину (геологический).

Возражений нет.

 

Два кандидата:

1) Андрей Шарапута – второй представитель студсовета экономического факультета и

2) Максим Рузанов – председатель студсовета факультета мировой политики.

 

Багулина: я думаю, что мы достаточно послушали Андрея в четверг, поэтому предоставим право первого слова Максиму.

Рузанов: я являюсь организатором проекта модель ООН в МГУ. Считаю, что работа должна выполняться качественнее. Мы можем организовывать гораздо больше мероприятий и у меня есть такой опыт.

 

Вопросы.

Козупица (геолог): что значит качественнее?

Р.: меньше косяков.

Багулина: прошу выражаться корректнее.

Р.: прошу прощения. Меньше ошибок.

 

Курилкин (политология): можно конкретно по комиссиям?

Р.: информационная – мы должны лучше информировать студентов, чтобы они узнавали информацию именно от нас, комиссия по общежитиям – надо отвечать на проблемы студентов, проживающих в общежитиях, также мы должны организовывать мероприятия – СтудВесна, Татьянин День.

Курилкин: вы ничего не сказали про стипендиальную комиссию. Между тем, нам предоставлен проект нового положения стипендиального обеспечения студентов. Что вы об этом думаете?

Р.: я считаю, что стипендиальная комиссия – это крайне важно, что касается конкретных предложений, то я их озвучить пока не готов. Это сложный вопрос. Я его не рассматривал.

 

Ковалёв (психфак): Кого из тех, кто сидит в этом зале, выбирали на факультете, чтобы организовывать что-то на университетском уровне? [тишина. Поднятых рук нет]. Максим, как вы пришли к такому выводу, что студенческий совет должен организовывать мероприятия?

Р.: я не пришёл.

Ковалёв: второй вопрос. Зачем лично вам нужно становиться председателем студсовета МГУ?

Р.: Чтобы в МГУ стало приятней учиться.

 

Бобров (соцфак): ты хороший парень? Как будет вестись работа?

Р.: надеюсь, что да. Не мне судить. У меня есть опыт мобилизации коллектива.

 

Полянская (биолог): от кого будет исходить инициатива?

Р.: от меня.

 

Матвеев (мехмат): в чём цель деятельности студсовета МГУ?

Р.: защита прав студентов.

 

Мнения.

Ковалёв: я не согласен, что студсовет должен заниматься организацией мероприятий и защитой прав студентов. Для этого есть студсоюз и опк соответственно.

Бобров: а я согласен. Это хорошо. Организация мероприятий — очень важно, чтобы показать уровень и профессионализм студенческого совета, и помогает лоббировать свои интересы, потому что администрация начинает видеть, что студенты реально делают качественные мероприятия

Багулина: председатель фмп появлялся на собраниях лишь два раза за год. Максим, будучи активным деятелем на своём факультете, ничего не сделал, чтобы у фмп было представительство в ССМГУ. В каких организациях вы занимались своей деятельностью?

Р.: студсовет, студсоюз.

 

Шарапута: я бы попросил у студсовета лишнюю минуту на своё выступление, чтобы сказать вот о чём. Есть открытые выступления, обсуждение, честная дискуссия, как происходит здесь и сейчас у нас с вами. А есть закулисные движения, дискредитирующие работу студсовета. Мне стало известно, что вчера Маргарита Родина [бывший председатель ссмгу, бывший председатель студсовета фмп – прим.ред.] делала звонки и просила проголосовать за одного из кандидатов. Я радею за Московский университет. Я не считаю, что мы должны заниматься организацией праздников – мы должны их поддерживать. Реальная работа заключается в представлении мнения студентов. Я за то, чтобы здесь высказывались мнения. И все вопросы здесь обсуждаются. Я не помню, чтобы за прошедшие два года ни одно мнение здесь не было конструктивно не услышано и не реализовано ректором или соответствующим управлением. Я знаю, что нужно МГУ и нашим студентам. Мы должны болеть за Московский Университет.

 

Вопросы.

Ковалёв: Андрей Эдуардович, в чём вы видите основные проблемы?

Ш.: Мы должны выслушивать все мнения. Нужно знать мнение студентов и доносить его до ректора и управления.

 

Каюкова: оцените свою деятельность по пятибалльной шкале.

Ш.: давать оценку себе неэтично. Но, если вы спрашиваете, я бы поставил твёрдую 4. В стратегическом плане мы победили.

 

Курилкин: каковы пути решения проблем информационной комиссии?

Ш.: донесение правды до студентов.

 

Осин (мехмат): про успехи наслышаны. Расскажите про провалы.

Ш.: не хочу тратить время на отчёт. Он был в четверг.

Осин: переформулирую. Две темы: доступность спортивных площадок…

Ш.: разработан механизм.

Осин: и балы.

Ш.: я отвечал на этот вопрос. Студсовет поддерживает балы.

Полянская: есть определённые требования для проведения бала. Это помещение на 1000 человек с соответствующим покрытием – паркет. Представляя интересы студентов перед ректором, вы не были осведомлены, что в университете нет других, подходящих под эти требования площадки?

Ш.: вы не слышите, что я вам говорю. Предложены альтернативные площадки. Фундаментальная библиотека – дворец.

Полянская: там мраморный пол.

Ш.: вы не слышите, что я вам говорю.

 

Матвеев: у меня вопрос не про балы.

Ш.: спасибо.

Матвеев: хотя вы и ушли от ответа на конкретно заданный вопрос о покрытии. Как вы видите, в чём заключается цель деятельности ССМГУ?

Ш.: этот вопрос уже был задан Артёмом [Ковалёвым – первый вопрос. – прим.ред.]. Вы хотите, чтобы я ещё раз ответил? Всё написано в положении. Студенческий совет будет действовать только в рамках положения. Цель – обсудить на студенческих советах факультетов со своими студентами, поднять вопросы на заседании Студсовета МГУ, принять решение и выработать предложения руководству Московского Университета.

 

Бобров: [пауза].

Багулина: Дмитрий?

Бобров: я просто хочу, чтобы напряжение спало. Андрей, как хочешь зажечь ребят, чтобы превратить в команду?

Ш.: часть команды уже сформирована, и я вижу в лицах новых ребят ответственность.

 

Мнение.

Курилкин: заседания были затянуты. Движуху надо организовывать на факультете, а не здесь.

Годунов: рассматриваешь ли ты вопрос об изменении положения?

Ш.: буду рассматривать, если будут предложения.

Ковалёв: Андрей все вопросы решал. Я лично обращался к нему за помощью, и за 30 минут – полтора часа все вопросы решались. Он патриот университета и полный приверженец интересов студентов.

Багулина: мнения завершены.

Из зала: но у нас ещё есть мнения, есть что сказать.

Багулина: мы вас достаточно послушали. Нет времени, чтобы затягивать этот процесс.

 

Голосование.

Багулина: открытое голосование, если нет возражений.

Матвеев: у меня возражение.

Багулина: значит закрытое.

Полянская: а у меня возражение против закрытого голосования. И что теперь делать?

Багулина: если хоть один человек против открытого голосования, то оно закрытое.

Матвеев: какие есть варианты для голосования?

Багулина: проголосовать можно за Андрея Шарапуту и за Максима Рузанова, вычеркнув лишнего кандидата из бюллетени.

Пантелеев: должен быть вариант воздержался. Всегда можно воздержаться.

Курилкин: вы можете испортить бюллетень.

 

Раздали бюллетени, произошло голосование, счётная комиссия удалилась для подсчёта.

 

Счётная комиссия вернулась с результатами. За Рузанова 4 голоса. За Шарапуту 9 голосов. 12 человек воздержались (6 вычеркнули обоих кандидатов, 6 испортили бюллетень).

 

Комментарий П.В.Вржеща: из положения: «председатель выбирается простым большинством голосов от присутствующих на собрании». Большинство из 25 – это 13. Председатель не выбран.

 

Далее идут споры. В итоге на голосование выносится три варианта:

1) второй тур прямо сейчас;

2) перенести выборы на следующее собрание;

3) предложить новых кандидатов и провести выборы сейчас.

1) 9 голосов, 2) 11, 3) 3.

Проходит ещё второй тур этого голосования между первыми двумя вариантами: 1) 8, 2) 13, 4 воздержались.

Комментарий П.В. Вржеща: по положению до выбора нового руководящего состава действует старый студсовет.

Шарапута назначает новое собрание на 28 декабря.

В зале возникают опасения по поводу того, соберётся ли кворум через неделю.

Проходит ещё одно голосование по трём пунктам: за проведения второго тура сейчас 20 человек.

Второй тур. Голосование открытое. Воздержаться нельзя. За Шарапуту 18 голосов, за Рузанова 4. [Зал заседания никто не покидал. Контрольная сумма не сошлась.]

Махрова (ВШБ): а не нарушаются ли наши права тем, что не было варианта воздержался?

Багулина: на результат выборов это бы уже не повлияло. Выборы состоялись. Новый председатель – Андрей Шарапута.

 

Шарапута: предлагаю на должность заместителя председателя Антона Курилкина.

Кто-то из зала: мы не будем узнавать, что это за человек?

Голосование по кандидатуре Курилкина: 12 за, 4 против, 6 воздержались.

Шарапута: большинством голосов утверждено.

Кто-то из зала: 12 – это большинство из 25?

Шарапута: да, 12 больше чем 4 и 6.

 

Выборы секретаря.

2 кандидата: Алаева Мария (фгу) и Малиновский Ярослав (вшгаудит).

Малиновский: снимаю свою кандидатуру.

Каюкова: я выдвигаю свою.

Голосование: 8 на 8. Остальные воздержались.

Перед вторым туром прошёл тур вопросов кандидатам.

С результатом 12 голосов против 10 во втором туре победила Алаева Мария.

 

Шарапута выдвигает кандидатуру Пантелеева курировать Татьянин День от лица Студсовета. Она поддерживается большинством.

 

2. Шарапута: заседание затянулось. Предлагаю сделать 15-минутный перерыв и перейти ко второму пункту.

Бобров: нет.

Шарапута: 5-минутный перерыв.

Бобров: я не хочу и не смогу делать доклад сейчас.

Шарапута: в таком случае всем спасибо, заседание окончено.

 

Осин: я хотел бы выразить слова благодарности от всех членов ССМГУ Багулиной Марии за то, что она смогла провести такое сложное и нервное собрание.

 

 

17.02.2014

 

Автор: Алексей Матвеев (председатель студсовета мехмата)

 

Повестка.

1. Отчет Дмитрия Боброва о работе комиссии по контролю за качеством образования;

2. Вторая выездная Научно-Практическая конференция;

3.Стипендиальное обеспечение обучающихся МГУ;

4.Пользование спортивными сооружениями МГУ;

5. Разное.

 

Начало: 19:10.

2. Предложение Андрея Шарапуты (второй представитель от студсовета экономического факультета, председатель студсовета МГУ): от факультетских студсоветов едут по 4 человека: председатель, глава комиссии контроля качества образования, глава комиссии культурно-массового сектора, ещё один человек. В первый день все прослушают лекции. Темы: об истории МГУ, о роли студ самоуправления в истории МГУ, стипендиальный фонд и стипендиальное положение, студенческая наука и образование, культура и спорт. Потом участники конференции разделятся на площадки (вопросы образования, культмасс, площадка председателей). Далее работа по командам, тренинги, мастер-классы.

В том году были ещё представители других организаций. Как должно быть в этом году?

1) по 4-5 человек от студсоветов факультетов;

2) делать совместную конференцию всех студенческих организаций.

Высказанные плюсы. За 1): наладить работу студсовета. За 2): договориться о разделении обязанностей между большими студенческими организациями.

Шарапута: мы не можем договориться не заниматься чем-либо, что входит в наши обязанности – представлять интересы студентов.

Предложение из зала: встречаться председателям крупных студенческих организаций и договариваться о стратегии развития.

Шарапута: такие встречи проходят. Несколько раз в месяц.

Алексей Матвеев (председатель студсовета мехмата): в таком случае, предложи на подобной встрече своим коллегам переименовать Студенческий Союз во избежание путаницы. Студсоюз же занимается по большей частью культмассом?

Мария Алаева (председатель студенческого совета ФГУ, секретарь студенческого совета МГУ): да.

Матвеев: Тогда почему не переименовать? Это серьёзный вопрос. Он поднимался даже на конференции студсоюза.

Пётр Владимирович Вржещ (проректор МГУ, начальник Управления академической политики и организации учебного процесса МГУ) : да, это правда.

Шарапута: как студенты могут путаться? Вы же выбирались у себя на факультете, рассказывали программу. Вас должны знать.

Матвеев: Нас знают, знают, что мы студсовет, а потом слышат, что студсоюз сделал то-то, студсовет сделал что-то, и грань между этими студсо стирается. В итоге, наши заслуги суммируются и делятся пополам. Ты можешь поднять этот вопрос на вашей встрече?

Шарапута: хорошо.

 

1. Выслушан доклад Дмитрия Боброва (бывший председатель студсовета социологического факультета, бывший глава комиссии по контролю качества образования в МГУ). Вопросы по ходу: как студенты могут представлять себе степень соответствия информации современным требованиям профессии?

Бобров: студенты знали, что имели в виду, раз отвечали.

Софья Полянская (председатель студсовета биологического факультета). Комментарий о том, что такой опрос не полезен, в контроле образования полезно лишь то, что делают комиссии на факультетах. Несколько примеров из жизни биофака.

Алаева: иногда знакомых приходилось упрашивать заполнять эту анкету. Также есть проблема в качестве вопросов опросника.

Алексей Пантелеев (председатель студсовета химического факультета): нужно разделить результаты гуманитариев и студентов естественнонаучного и технического профиля – результаты получатся разные.

Полянская: в чём конечная цель этой деятельности?

Бобров: почувствовать.

Шарапута. Предложение высказаться всем членам студсовета об опросе и деятельности комиссии в целом.

 

Некоторые комментарии.

Егор(заместитель председателя студсовета филологического факультета): мне кажется сепарационные взгляды, – а именно разделить все факультеты – неоправданны. Средний срез (или разрез, не знаю как правильно сказать) важен.

Артём Львов (председатель студсовета факультета иностранных языков и регионоведения): мы прослушали историю о провале Болонской формы обучения на конкретном биологическом факультете. Но у неё есть и осязаемые плюсы. Мы стали частью мировой системы высшего образования. Студентам бакалаврам стало легче поступать в магистратуру в иностранные ВУЗы. Об иностранных языках в университете. Я изучал группу студсовета мехмата. Ребята организовали кружок испанского языка. Потом я вижу пост, что студенты, пропустившие 3 недели, чтобы догнать остальных могут прочитать 10 страниц учебника. Они молодцы, что организовали такой кружок, но так учить язык – это недостаточно.

Сергей Козлов (председатель студсовета юридического факультета): правильнее было бы сделать отдельные вопросы на факультетах и объединить их в один, чтобы понимать, на каких факультетах тот или иной параметр принимает экстремальные значения. Также, в университете следовало бы сделать как можно больше курсов по выбору студента.

Николай Козупица (председатель студсовета геологического факультета): Во-первых, поздравляю всех с золотой медалью, которую только что завоевали бобслеисты в соревнованиях двоек. (Аплодисменты). Во-вторых, лично я знаю, как этот опрос использовать: я могу посмотреть результаты своего факультета, результаты МГУ и пойму, где мы отстаём.

Шарапута: предлагаю Александру Быкову (председатель студенческого совета ВМК) подумать о том, чтобы возглавить комиссию по контролю качества образования, в связи с ценными замечаниями (они правда были, просто всё записать не удалось – прим.ред.).

 

3. Стипендиальное обеспечение.

Шарапута: есть предложения, которые вы считаете важными, и на которых следует заострить внимание?

Матвеев. Что-то про пункт 4.2. и наличие там председателя студсоюза и председателя ОСК.

Вржещ: лучше вставить, чтобы их мнение учитывалось. ведь там сказано: «с учетом мнения студенческих организаций». если студсоюз не хочет — может не принимать.

Матвеев: ну у нас просто много студорганизаций, и если не дай бог инициативная группа захочет участвовать, мы их тоже должны будем внести в положение?

Вржещ: нет, но мнение всех надо учитывать, давайте внесем

Матвеев: давайте сформулируем, что остальные «могут входить»

Полянская: студсоюз не является выборным.

Шарапута: ну вот так вот, друзья, традиционно сложилось, что мы как орган самоуправления формально два года существуем. В советское время был комсомол, потом его не стало, стала традиция, что был студсоюз – форма движения. Сегодня так сложилось, что они участвуют в организации мероприятий. Да, они не отражают мнения студентов.

Полянская: может быть сейчас то самое время решить, что мнение студентов будет представлять студсовет, а не студсоюзы?

Вржещ: стипкомиссия МГУ должна учесть мнение всех студентов, поэтому если там будет ещё кто-нибудь из представителей студентов, хуже от этого не будет.

Пантелеев: вопрос об ОСК мне надо обсудить у себя на факультете. Это как-никак организация, представляющая интересы студентов из общежитий, и на нашем факультете она работает хорошо.

Полянская: Разве мы не организация, которая представляет мнение всего студенчества?

Вржещ: качество обсуждения и будет этому свидетельствовать! Если студсовет будет предлагать 30 предложений , а студсоюз ни одного, то всё станет видно. Все предложения студсовета будут рассмотрены, так что славой делиться не нужно.

Алаева (на замечание о том, что студсовет будет активнее, и вообще студсоюз не выборный): а голос студсовет и студсоюз будут иметь одинаковый.

Матвеев: надо переместить из «входят в обязательном порядке» в «могут входить» председателей студсоюза и ОСК.

Шарапута: давайте внесём эту поправку на голосование.

Вржещ: открою небольшую тайну: на ближайшем учёном совете стипендиальное положение приниматься не будет, так что у вас время есть.

Шарапута: создать рабочую группу по разработке комментариев к стипендиальному положению. Предлагаю Матвееву стать её координатором.

Матвеев: согласен.

 

4. Письмо по футбольным полям и спортивным объектам составлено Пантелеевым, принято студенческим советом МГУ на заседании и будет передано ректору. Вот пункты из него:

1) Создать пункт бесплатного медицинского обслуживания на территории спортивных объектов МГУ;

2) Проконтролировать работу служб МГУ, отвечающих за своевременную уборку спортивных площадок МГУ.

3) Увеличить срок работы футбольных площадок: с 06:00 до 02:00. Вариант: только в период с 01 апреля по 31 октября. (комментарий: такая возможность есть, почему бы нет).

4) Назначить на кафедре физвоспитания ответственного за формирование и исполнение графика посещения футбольных полей.

5) Поля 2.1 и 2.2 предоставить в период с 06:00 до 8:30 и с 18:00 до 02:00 с понедельника по субботу и с 06:00 до 02:00 в воскресенье исключительно для бесплатного свободного посещения желающими студентами, аспирантами, сотрудниками МГУ. Полностью запретить проведение на данных полях проведение общеуниверситетских и факультетских соревнований и массовых мероприятий, аренду данных полей.

6) Разрешить проведение межфакультетских и внутрифакультетских спортивных соревнований на спортивных площадках МГУ без внесения арендной платы;

7) Поля 1.1, 1.2, 3.1 и 3.3 в период с 06:00 до 8:30 и с 18:00 до 02:00 с понедельника по субботу и с 06:00 до 02:00 в воскресенье предоставлять для проведения занятий Центральных секций, проведения общеуниверситетских и факультетских соревнований и массовых мероприятий, аренды. Запретить аренду указанных полей во время, предназначенное для проведения общеуниверситетских и факультетских соревнований и массовых мероприятий.

8) График распределения времени и полей между этими видами занятий утверждать на один семестр не позднее 10 сентября и 10 февраля соответственно по согласованию со Студенческим спортивным клубом МГУ, Профсоюзной организацией МГУ, Студенческим советом МГУ.

9) Поля во время, отведенное под проведение общеуниверситетских и факультетских соревнований и массовых мероприятий, предоставлять в бесплатное пользование по заявкам администрации МГУ и подразделений МГУ, общественных организаций университета и его подразделений. Поручить Студенческому спортивному клубу МГУ распределение указанных полей в соответствии с поданными заявками. Постоянно публиковать данное распределение и контактную информацию на ближайшее время на доступных ресурсах в Интернете.

10) Опубликовать на сайте кафедры физвоспитания таблицы распределения всех спортивных площадок между видами занятий с указанием вида занятий (физическая культура, ЦС, соревнования, аренда), а также правила распределения площадок.

 

5. Разное.

Матвеев: у меня на факультете есть студентка, у которой крик души. Она – первая вице-мисс МГУ 2013. Поступило приглашение принять участие в конкурсе Мисс студенчество Москвы. Ей нужна материальная помощь.

В ходе небольшое обсуждения прозвучала критика команды КВН с журфака, которым была оказана материальная помощь, которая сопровождалась а) морокой, б) в одном из выступлений команда сказала, что представляет МПГУ.

Быков: на правах представителя руководства университетской лиги КВН прокомментирую критику: а) вся морока была связана с постоянными задержками в выполнении своих обязательств Максимом Гречишкиным (бывший председатель студенческого совета ФГУ, бывший заместитель председателя студенческого совета МГУ), б) спонсорскую поддержку от другого ВУЗа команда приняла, когда помощь от МГУ получить они уже отчаялись.

Результат обсуждения – решение, что письмо ректору пока писать не будем, но Шарапута пойдёт обсудить этот вопрос с Игорем Борисовичем Котлобовским (проректор, начальник управления учебно-методической деятельности МГУ).
Алаева: выпускники факультета хотят сделать аллею славы себя же возле Шуваловского корпуса. И они, в частности Гречишкин, почему-то просят, чтобы этот вопрос решил студсовет.

 

2. Андрей Абрамов (председатель студенческого совета исторического факультета) предложил вернуться к обсуждению выезда в начале марта.

Вржещ: я просто скажу мнение ректората. Если организовывать выездную учебу, то организовать вместе для всех крупных студенческих организаций МГУ. Это связано с накладками. Ректор, так или иначе, должен поехать, ректорат должен поехать. Если это один раз будет, то хорошо, но если это три раза (студсовет, студсоюз, оск), то это неизвестно когда получится, график очень плотный, ректор с союзом ректоров разъезжает по стране. И ещё деньги – это недешево. Вот такое мнение сложилось на ректорате.

Голосование:

1) ехать только студсоветом + представители студсоветов факультетов;

2) ехать всем вместе.

1) – все без одного,

2) – один,

3) воздержавшихся не считали.

Абрамов. Предложение поехать главам комиссий по бытовым вопросам. Им есть, что обсудить, тем более, что большинство факультетов делят учебные корпуса с другими.

Длительность собрания: 3,5 часа.

 

Состав комиссии по внесению поправок в стипендиальное положение:

Матвеев Алексей (механнико-математический факультет);

Быков Александр (факультет вычислительной математики и кибернетики);

Полянская Софья (биологический факультет);

Гусев Филипп (факультет биоинформатики и биоинженерии);

Малиновский Ярослав (факультет государственного аудита).

 

 

03.03.2014

 

Автор: Алексей Матвеев (председатель студсовета мехмата)

 

Прошу прощения, что с опозданием, но выкладываю отчёт о последнем собрании Студсовета МГУ.

 

Повестка.

1. Формирование комитетов и комиссий

2. Доклад рабочей группы по стипендиальному положению о проделанной работе

3. Обсуждение стипендиального положения

4. Разное

 

3. Быков Александр (председатель студсовета ВМК) продемонстрировал гугл-документ, показал, как в нём работать. Было принято решение за неделю сформулировать поправки, и через неделю провести голосование в онлайн режиме.

 

2. Докладывает Борисевич Дмитрий (экс-председатель студсовета факультета биоинформатики и биоинженерии).

Тезисы: 1) на факультетах должны быть стипендиальные комиссии, состоящие более чем наполовину из студентов;

2) важно, чтобы все понимали, какие есть виды стипендий. Академическая, нуждающимся (1, 2 курсы), повышенная государственная стипендия, материальная помощь;

3) в прошлом году стипендиальная комиссия студсовета МГУ занималась мониторингом работы факультетских комиссий;

4) важно вести оповещение обо всех стипендиях до каникул.

 

1. Шарапута Андрей (председатель студсовета МГУ, второй представитель экономического факультета): нужны комиссии. Комиссия по мониторингу и решению проблем студентов; комиссия по контролю качества образования; комиссия по стипендиальному обеспечению; комиссия по культуре и спорту; комиссия по международным делам; комиссия по организации и контролю выборов на факультетах.

Матвеев Алексей (председатель студсовета мехмата): нужны ли? Под конкретный проект берётся человек.

Шарапута: должна быть в хорошем смысле «круговая порука». Координаторы комиссий нужны в том числе для того, чтобы ходить на собрания, проводимые проректорами по направлениям. Я между всеми разорваться не могу. У меня тоже есть учёба.

Курилкин Антон (заместитель председателя студсовета МГУ, председатель студсовета факультета политологии): все комиссии очень разные.

Матвеев: на прошлом заседании мы прослушали доклад Боброва Дмитрия (экс-председатель студсовета соцфака). Комиссия проработала год, за который у неё был один проект – Дима провёл опрос и обработал результаты. По сути, Дима занимался проектом проведения опроса, а не работой комиссии по качеству образования.

Вржещ Пётр Владимирович (проректор, начальник управления академической политики МГУ): прокомментирую работу комиссии по контролю качества образования. Дима сделал общее социологическое обследование университета – это не только образование, но и работа Студенческого совета и других органов. Мы увидели, как изменилась успеваемость студентов, поступивших только по ЕГЭ и с ДВИ. Вижу работу комиссии так: на каждом курсе каждого факультета выбирается комиссия, которая следит, чему учат на этом курсе. И координировать их должна постоянно действующая комиссия Студенческого совета МГУ. Можно это называть проектом, но самое главное в Московском Университете – образование.

Шарапута: мы провели два опроса, и на этой базе можно формировать комиссию. Просто мысли вслух.

Матвеев: то, о чём сказал Пётр Владимирович – соцопрос и комиссия по контролю качества образования – это разные вещи. Одно другому не мешает. Но в том году была, видимо, сформирована комиссия по контролю качества образования, которая занималась проведением соцопроса. Получается, что была создана комиссия, а задача не поставлена. В связи с этим, человек, не зная, что делать, делал то, что умел, все говорили, что комиссия работает, хотя она занималась не тем, чем должна.

Полянская Софья (председатель студсовета биологического факультета): подтверждая слова Петра Владимировича, считаю, что каждый председатель, должен быть главой подобной комиссии на факультете, а в Студсовете МГУ должен быть один человек, который собрал бы всю информацию с факультетов для анализа.

Курилкин: Предлагаю всем студентам написать на почту до следующего собрания, какую комиссию они могли бы возглавить, и предоставить дорожную карту, или просто идеи по работе комиссий.

Матвеев: Нехорошо получается, мы обсуждаем, что необязательно создавать комиссии. А ты говоришь: да, хорошо, я со всем согласен, давайте создадим комиссии; напишите о том, как они должны работать. Наверное, это надо как-то по-другому формулировать.

Алаева Мария (секретарь студсовета МГУ, председатель студсовета ФГУ): не относись ко всему серьёзно, что надо будет работать, чуть ли не каждый день.

Матвеев: конечно надо серьёзно, а как ещё?

Курилкин: просто пусть все выскажут своё мнение. В конце концов, здесь должно сидеть 40 человек, а не 14. Пусть что-то напишут.

 

Быков: вы меня извините, но то, что делала комиссия по контролю качества образования, это никуда не годится. Если бы меня в девятом классе попросили сделать опрос, хорошо ли учиться в школе, я бы сделал это как Дима. Это даже не социология. Единственное, что есть от социологии – это мода.

Алаева: Саш, ты такой активный, может, ты и возглавишь эту комиссию?

Шарапута: это математическая социология.

Быков: дайте я договорю. Это скорее математика в социологии, но очень мелкая. Это предыстория. Что я хочу сказать: у комитета контроля качества образования не было методики работы. Не знаю, насколько студенты вообще могут оценить работу преподавателя.

Сапунов Кирилл (второй представитель студсовета мехмата): в университете есть факультет дополнительного образования, и для того, чтобы обучаться на преподавателя высшей школы, необходима степень аспиранта.

Матвеев: очень понравилась мысль Софьи, которая перекликается с тем, что на прошлом заседании говорил Козлов Сергей (председатель студсовета юрфака). Комиссии по контролю качества информации

Вржещ: я считаю, что студенты не только могут, но и должны оценивать своё образование и влиять на него (пример с факультета биоинформатики и биоинженерии).

 

4. Разное

Матвеев: обсуждение выездной конференции.

Шарапута: выезд будет.

Матвеев: когда?

Шарапута: пока у ректора плотный график.

Годунов Александр (председатель студсовета физфака), Полянская: ректор на выезде необязателен. Удобнее доложить о результатах уже здесь.

Шарапута: когда лучше устроить?

Совет: во второй половине марта.

Шарапута: хорошо, это будет сделано.

 

Сапунов: прошу обсудить ещё два вопроса. Первое, о чём даже пытаются шутить команды КВН с разных факультетов, после ремонта паркет находится в плохом состоянии. В следующем году у ГЗ юбилей. Можем ли отправить запрос о ремонте паркета к юбилею и закрыть этот вопрос раз и навсегда? Второе – это летнее отключение горячей воды. Можно ли проводить профилактические работы не в июне, в сессию, а в другие летние месяцы?

Шарапута: хорошо, обе инициативы я обсужу с руководством университета.

 

Быков: хочу, чтобы был человек, который будет отвечать за информационную политику Студсовета.

Курилкин: присылайте всё, в качестве своих идей и пожеланий на почту.

 

Полянская: сейчас нас 14 людей из 36. Я приехала с работы. Где уважение остальных членов?

Алаева: мне никто не отвечает.

Полянская: давайте обяжем присылать заместителей.

Шарапута: представитель факультета психологии предупредил, что не будет ни его, ни его заместителя.

 

Быков: у меня знакомый спросил, почему на афишах масленицы есть имя Студсовета МГУ?

Курилкин: это вопрос к Котлобовскому.

 

 

02.04.2014

 

Автор: Алексей Матвеев (председатель студсовета мехмата)

 

Присланная повестка

1. Определение задач и целей комитетов (комиссий) Студенческого совета МГУ.

2. Утверждение глав комитетов (комиссий).

3. Регламент работы Студенческого совета МГУ.

4. Утверждение Регламента пользования спортивными объектами МГУ «футбольные поля».

5. О проекте положения о стипендиальном обеспечении учащихся МГУ.

6. Обсуждение работы председателя Студенческого совета МГУ.

 

Шарапута Андрей (председатель студсовета МГУ, второй представитель от экономического факультета): есть возражения?

Быков Александр (председатель студсовета ВМК): хотелось бы поговорить о стипендиальном положении, о регламенте футбольных полей, так как это первостепенно важные вещи, а затем перейти к пункту, который содержит перевыборы.

Шарапута: принимаем?

Молчаливое согласие.

Шарапута: хорошо.

Кто-то: давайте регламент обсудим сначала, чтобы по нему работать.

 

Утверждённая повестка

1. О проекте положения о стипендиальном обеспечении учащихся МГУ.

2. Утверждение Регламента пользования спортивными объектами МГУ «футбольные поля».

3. Обсуждение работы председателя Студенческого совета МГУ.

4. Регламент работы Студенческого совета МГУ.

 

1. Пришёл человек из юридического отдела ректората, который готов разъяснить пункты положения, которые вызвали споры.

Текст поправок в приложении.

2.1. Нет смысла возвращать.

2.1.1. В законе не предусмотрено, не понятно из чего их добавлять. То же 3.1.
Вржещ Пётр Владимирович (проректор, начальник управления академической политики): будет решаться другими путями

Матвеев Алексей (председатель студсовета мехмата): а пункт 2.1.1. будет решаться другими путями?

Вржещ: из внебюджетных средств только. Через положение никак.

3.2. Процедура прописывается не в положении, но в дополняющем приказе ректора.

3.3. Подтвердили, что стипендию могут назначать задним числом, как это происходит, когда студент не закрывает сессию в срок, будучи на больничном, а потом сдаёт экзамены на хорошо и отлично.

4.2. Ковалёв Артём (председатель студсовета психфака): какого характера решаются вопросы в стипендиальной комиссии МГУ?

Вржещ: например, решение назначить или нет материальную помощь.

Сапунов Кирилл (второй представитель студсовета мехмата): может получиться, что одного студента будет представлять одна студенческая организация в стипендиальной комиссии, а другого (если он проживает в общежитии и помогает организовывать культурно-массовые мероприятия студенческому союзу) целых три. Не создаёт ли это неравенство?

Пантелеев Алексей (председатель студсовета химфака): ОСК провёл через стипендиальную комиссию очень важный вопрос о том, что получающие социальную стипендию не должны платить за общежитие. Это сделали именно они, не Студсовет и не кто-нибудь другой.

Полянская Софья (председатель студсовета биофака): никто не ограничивает их инициативу. Просто они могли провести её через Студсовет.

Голосуем отдельно по каждой организации. Итоги: Студсоюз -; ОСК +; представители факультетов -.

4.2.(2) Не принимаем ввиду только что прошедшего голосования.

4.3. Вставить в пункт слова о том, что в стипендиальной комиссии на факультетах должны быть представители всех форм обучений, курсов и т.д. Делегируются ли эти студенты от лица студсоветов факультетов? Оставить на откуп факультетам.

4.4. Не уточнять нормативные акты, так как если появятся новые или исчезнут эти, то документ устареет, но добавить пункт 4.5, разъясняющий как будет действовать стипендиальная комиссия.

5.3.4. и 5.3.8. Убрали слова о том, что стипендии могут назначаться на семестр или год, оставив лишь «не более срока действия документов». Рекомендация: уведомлять студентов о стипендиях перед сессией и каникулами.

5.5.1. Всё прописано в постановлении по г. Москва. Скопируем оттуда.

7.1. В вышестоящем законе формулировка «студентам», а не «обучающимся», поэтому аспирантов включить нельзя.

7.1.(2) Средства целевые. Нельзя создавать экономию.

7.2. Не каждый месяц, а по каждому представлению.

7.3. Не соответствует.

7.4. Принимает решение ректор, т.к. это приносящая доход деятельность, а не непосредственно средства на стипендию и материальную помощь.

7.5. Нельзя.

Плотников Сергей (председатель студсовета ВШГАдм): ещё раз о возможности получения справки по месту пребывания. Прецедент такой был, и отказать не могут. Могу указать ссылку на соответствующий федеральный закон. Давайте пошлём запрос в министерство образования ещё раз.

 

2. О футбольных полях.

Шарапута: Так как все, кроме Студсовета уже подписали, предлагаю внести наши поправки как комментарии, а не в сам регламент.

 

Какой вопрос рассмотрим раньше: регламент или обсуждение работы председателя?

13 – регламент

11 – вопрос, содержащий в себе вопрос о перевыборах

Остальные воздержались (присутствует 30 человек).

 

4. Регламент (21:00)

Малиновский: перечислил спорные моменты в регламенте (в приложении).

Козострига: мы хотим формализма и бюрократии?

Малиновский: считаю, что мы теряем время. В связи с этим, регламент имеет право на обсуждение.

Львов: нужен план и формальность в действиях.

Голосование о том, нужен ли регламент в каком-либо виде. Большинством признано, что нужен.

Малиновский: прошу всех до 10 апреля прислать все предложения по регламенту.

 

3. Обсуждение работы председателя студенческого совета МГУ.(21:12)
Далее было много споров и, к сожалению, со стороны некоторых членов студсовета криков и предложений разобраться по-мужски в коридоре. Поэтому опишу вкратце и схематично.

Речь Шарапуты о том, что он работает, а остальные нет. Поэтому нужны комиссии. Также Андрей обратил внимание на то, что согласно положению он не выполняет только один пункт из своих обязанностей, и не понимает в связи с этим откуда к нему могут быть претензии и недовольство в общем.

Ответ Сапунова о том, что Андрей не представляет интересы студентов. Вспомнил балы и тендер по интернету в общежитиях.

Вопрос Шарапуты: «откуда вам известно про тендер» и разъяснение, как он проходит с риторическим вопросом: «я должен был останавливать конкурс, звонить и спрашивать: «Алё, совет, какое решение принимать?»».

Полянская о том, что есть запрос о выборах, какие-то аргументы представлялись в рассылке, но настолько много людей их поддерживают – более 51% студентов, что есть смысл перейти к обсуждению перевыборов, а не перечислять плюсы и минусы Андрея. Всё это можно сделать в предвыборной речи и вопросах.

Риторический вопрос Козостриги: «У нас факультеты не равны?».

Годунов Александр (председатель студсовета физфака): «Я не понимаю. Мы играем в морской бой? Андрей как-то расставил свои кораблики, а мы должны стрелять по очереди и стараться попасть? Я согласен с Соофьей. Не вижу смысла загонять Андрея в угол. Давайте обсудим непосредственно перевыборы и проведём их».

Каюкова Анастасия (второй представитель студсовета юрфака) о том, что хочет перевыборов.

Курилкин Антон (заместитель председателя студсовета МГУ, председатель студсовета факультета политологии) о том, что поступило 0 предложений по комиссиям, и 7 предложений по контролю качества образования. И что, видимо, дело не в председателе, а в совете. Также сказал, что боится прецедента перевыборов и того, что впоследствии каждый месяц работа совета будет блокироваться из-за того, что кто-то захочет провести очередные досрочные выборы.

Абрамов Андрей (председатель студсовета истфака) о том, что стоит провести выборы, и, если нынешний председатель удовлетворяет совет, то выборы это и покажут.

Пантелеев о том, что в декабре была достигнута договорённость о досрочных выборах в весеннем семестре, и, кажется, честно и по-мужски было бы их провести.

Ответ Шарапуты: «По-мужски мы поговорим с тобой за дверью, за пределами зала заседаний».

Полянская (ответ Курилкину): «У Андрея было 2 года, чтобы понять как наладить работу студсовета. Боюсь основная ответственность лежит всё же на одном человеке, а не на всех».

Куйдина Екатерина (председатель студсовета ФГП) высказала сожаление, в связи с тем, что не могла прочесть почту. И пообещала выдвинуть свою кандидатуру на пост председателя и предложить программу. Не к сегодня, естественно, но к следующему разу.

Вржещ о том, что Андрей хорошо работал в ректорате. И интересы студентов перед ректором и любыми комиссиями всё время представлял. Опять возвращаются к вопросу о балах. Ректор сказал «нельзя». Можно проводить в фундаментальной библиотеке; (реплика из зала о том, что там мраморный пол) – можно положить любое покрытие. Здесь не надо было от Андрея чего-то ждать. Я не говорю, что я за кого-то голосую или после.

Риторический вопрос Пантелеева: «Пётр Владимирович, Вы знаете, чего хотят студенты?».

Новикова Орина (председатель студсовета философского факультета) о том, что председатель должен координировать деятельность совета, и выборы нужны.

Быков: «Я считаю, что мы сидим и оттягиваем время, а надо голосовать».

Лукачёва Ольга (председатель студсовета экономфака) высказалась в защиту Андрея. Попросила не нападать и не давить на него, а спросить «Нужно ли тебе помочь? Как у тебя дела?».

Шарапута: будем голосовать.

18 за досрочные выборы, 10 против, 2 воздержались.

Козострига: «я хочу выдвинуть свою кандидатуру, но не сегодня».

Быков: «чем позже будут перевыборы, тем дольше мы оттягиваем ничего не деланье».

Определена дата: 7 апреля.

 

В своей риторике Шарапута упомянул о том, что завтра должно быть собрание экологической комиссии МГУ, а у нас нет своей экологической комиссии, чтобы туда кого-то послать. После собрания, я подошёл, сказав, что мне это интересно, правда попросил, чтобы вместо меня подошёл человек, который занимается в студсовете мехмата экологическими вопросами. Он сказал, что это невозможно.

Отчёт о заседании экологической комиссии будет в следующих сообщениях этого же обсуждения.

 

 

07.04.2014

 

Автор: Алексей Матвеев (председатель студсовета мехмата)

 

Повестка: досрочные выборы председателя ССМГУ.

Шарапута Андрей (и.о. председателя студенческого совета МГУ, второй представитель студсовета экономфака): так как я заинтересованная сторона, то вести заседание будет и.о. заместителя председателя студсовета МГУ Курилкин Антон (председатель студсовета факультета политологии). 10 минут на выступления кандидатов, 10 минут на вопросы и ответы. Есть предложения?

Матвеев Алексей (председатель студсовета мехмата): есть предложение. В случае если ни один кандидат не наберёт более 50% голосов присутствующих, предлагаю устроить второй тур между двумя кандидатами, набравшими наибольшее число голосов.

Козострига Святослав (председатель студсовета московской школы экономики): я могу пояснить, что такое «простое большинство». Оно не предполагает переход порога 50%+1.

Вржещ Пётр Владимирович (проректор, началник управления академической политики МГУ): простое большинство от числа присутствующих предполагает переход 50% барьера.

Козострига: там не написано «от числа присутствующих».
Матвеев: написано.

Курилкин: давайте посмотрим по результатам, устраивать или нет второй тур.

Полянская Софья (председатель студсовета биологического факультета) и Быков Александр (председатель студсовета ВМК): давайте заранее договоримся.

Курилкин: хорошо, если не будет простого большинства, то будет второй тур.

Козупица Николай (председатель студсовета геологического факультета): Андрей, так давайте решим, будем мы преодолевать 50% порог или не будем?

Шарапута: положение предусматривает это?

Козупица: нет.

Шарапута: если положение не предусматривает, то будем действовать, как написано в положении.

Курилкин: в положении это прописано.

Козупица: там не написано 50%+1.

Курилкин: простое большинство предусматривает 50%+1.

Козупица: в положении не написано, что это предусматривается. Простое большинство – это два против одного.

 

Курилкин: было подано 4 заявки: Быков, Гильяно Карина (председатель студсовета филологического факультета), Муромцев Никита (второй представитель студсовета ВМК), Шарапута. Пойдём в алфавитном порядке. Саш, 10 минут.

Быков: мы не будем обсуждать, в каком порядке?

Курилкин: в алфавитном порядке. Кто-нибудь против?

Матвеев: может, жеребьёвкой?

Курилкин: давайте без жеребьёвки. Кому-то это принципиально?

Анастасия Новожилова (председатель студсовета географического факультета): если в положении не написано «в алфавитном порядке», то я настаиваю, чтобы была жеребьёвка.

Курилкин: я против. Я считаю, что это не имеет никакого значения, кто в каком порядке выступает.

Новожилова: представители психфака в прошлый раз говорили, что порядок играет свою роль.

Результаты жеребьёвки: Гильяно, Быков, Муромцев, Шарапута.

 

Программы кандидатов, накануне опубликованные на сайте ССМГУ:

Гильяно http://archive.is/tT1f5

Быков http://archive.is/82M2d

Муромцев http://archive.is/X5j59

Шарапута http://archive.is/x4FiR

 

Гильяно выступила с выдержками своей программы (сотрудничество с другими организациями, перенимание опыта) и увенчала свою речь девизом «Хочешь, чтобы было сделано хорошо – сделай сам».

Быков: Вы говорили об использовании результатов мониторинга. Считаете, это был успешный проект?

Гильяно: возможно зависит от факультета. На моём факультете мы сразу начали работу, как только получили результаты мониторинга.

Козупица: перечислите, пожалуйста, три насущные проблемы студенчества.

Гильяно: бытовые вопросы, общежития, активность студентов.

Матвеев: какие главные рабгруппы, по-вашему?

Гильяно: стипендиальная, качество образования, культмасс (!)

Сапунов (второй представитель студсовета мехмата): считаете ли вы необходимым ССМГУ проводить культмассовые мероприятия?

Гильяно: я считаю, что да, нужно перенять опыт студсоюза МГУ (!!)

Курилкин: мы должны дублировать студсоюз и ОСК или заниматься защитой прав студентов?

Гильяно: и то, и то

Время закончилось

 

Быков, тезисы программы:

1) ССМГУ не должен быть подотчетным ректорату или частью его, а должен быть органом самоуправления, решения принимает самостоятельно.

2) единственная обязательная функция ССМГУ – обсуждение важных проблем и голосование по ним для принятия решения, большую часть обсуждения перенести в онлайн, на собраниях подводить итоги.

3) деятельность – прозрачная и открытая, любой человек может задать любому члену ССМГУ вопрос, отчёты должны быть максимально подробными и публиковаться, чтобы студенты видели чем мы занимаемся, и оценивали работу.

4) председатель – это координатор, не принимает сам решений, всё обсуждает с ССМГУ, а если надо быстро принять решение, то быстро обсуждает в онлайн, в случае противоположных мнений – ничего не предпринимает, пока ССМГУ не обсудит.

О себе: организатор всех крупных мероприятий ВМК, администратор лиги УКВН, никогда не употреблял алкоголь, никогда не курил и не собираюсь.

«Возможно, у вас возникнут вопросы, какая организация меня продвигает. Я не имел отношения ни к СС, ни к ОСК, ни к ОПК и даже ни к ИГ. Я представляю только одну организацию – факультет ВМК». Почему председателем должен быть я: «он должен работать быстро и эффективно, я математик-программист, я не умею делать медленно и неэффективно».

 

Вопросы:

Козупица: сколько человек должно быть в онлайне летом, чтобы председатель ССМГУ мог принять решение?

Быков: половина

Артём Ковалёв (председатель студенческого совета психологического факультета): как это мы будем такими независимыми от ректората?

Быков: мысль в том, что на нас извне никто не влияет. Решения принимаются в нашем кругу.

Козострига: нет ли у вас конфронтации с Муромцевым, раз два ВМКшника выдвинулись в председатели? Как идёт работа на факультете?

Быков: ведется хорошо, общаемся хорошо. Если он решил выдвинуться, то не вижу причин влиять на его решение.

Сергей Плотников (председатель студенческого совета высшей школы государственного администрирования): насколько легитимна работа в рассылке? не всегда у меня есть возможность читать почту, потому что я работаю, вечером учусь…

Быков: я вижу у вас айфон и я не поверю, что там нет электронной почты, вы можете мне позвонить и сообщить, я отправлю в рассылку. в рассылке можно понять общую проблематику, позиции. я люблю работать с текстом.

Куйдина Екатерина (председатель студенческого совета факультета глобальных процессов): какой минимальный порог для сбора подписей студентов?

Быков: 200 по МГУ, по факультету — зависит от размера факультета.

Наталья Махрова (председатель студенческого совета высшей школы бизнеса): если ССМГУ полностью отделен от ректората, то чьими силами нам решать проблемы, какие у нас могут быть рычаги давления?

Быков: если проблема идёт сверху, а не снизу, то она отражает интересы ректората, а мы работаем с проблемами студентов. С нами должен считаться весь университет, в этом наш рычаг давления, ну не давления, а защиты интересов.

Новожилова: почему вы отказываетесь от комиссий?

Быков: потому что я не заметил какой-то эффективности. есть задача — есть человек, ответственный за неё; нужно больше — рабочая группа.

Артём Львов (председатель студенческого совета ФИЯРа): а как вы планируете реализовывать контроль за качеством образования?

Быков: я не вижу смысла в контроле со стороны студентов (высказывалось на прошлых заседаниях).

Львов: а вообще на факультетах есть рычаг со стороны студсоветов на преподавателей?

Быков: крайняя мера – не подписывать бумажку. Я никогда так не делал, но это может быть действенной мерой.

Курилкин: вы заканчиваете обучение в бакалавриате, вы не сможете дальше быть председателем.

Быков: в тот срок, что я поступаю в магистратуру, я в течение двух месяцев назначу зама.

Козострига: а вы ещё и председателем студсовета ВМК не будете являться, вам ещё переизбраться на факультете надо будет, прежде чем продолжить полномочия в ССМГУ.

Быков: это формальный вопрос, думаю, что выход есть.

Сергей Козлов (председатель студсовета юридического факультета): не до окончания бытности студентом, а до перевыборов в студсовете факультета, так написано в положении.

Быков: я буду продолжать обучение в магистратуре, думаю в положение можно внести соответствующую поправку-дополнение.

Время закончилось.

 

Муромцев (зачитывает с ноутбука и добавляет): «Возможно, моя программа покажется вам несерьезной, а возможно, вы увидите в ней знакомые черты. Я не прошу вас голосовать за меня, однако при выборе задумайтесь, как моя программа переплетается с реальностью и какие в ней положительные и отрицательные черты».

 

Вопросы:

Александр Годунов (председатель студенческого совета физического факультета): абсолютно серьезно, реально ли единую форму?

Муромцев: обратимся к опыту зарубежных коллег, там у каждого университета своя форма, а у нас крупный университет, каждый факультет – как отдельный университет, и вообще есть же толстовки с названием факультетов, которые пользуются большим спросом. Можно сделать мантии.

Козострига: накопит ли студсовет к каждой субботе столько вопросов, чтобы проводить еженедельные трёхчасовые заседания по субботам?

Муромцев: если мы не будем собираться регулярно, то для студентов деятельность студсоветов отойдёт на второй план из-за личных вопросов. И вообще человек, который не может 3 часа в неделю уделять решению важных проблем, не может быть председателем факультетского студсовета!

Новожилова: обнаружила в вашей программе схожесть с уставом ВЛКСМ, прокомментируйте.

Муромцев: молодёжь имела более высокую нравственность, почему бы не обратиться к опыту предыдущих поколений.

Орина Новикова (председатель студенческого совета факультета философии): что такое четкая информационная политика?

Муромцев: паблик вк, мы можем пойти дальше, использовать сайт и другие сторонние ресурсы, например, sprashivai.ru.

Ковалев: я понимаю, что вашей целью сегодня было всех повеселить. Вы считаете, что перевыборы председателя — это смешно? Когда часть людей требовала перевыборов — это смешно? Когда инициативная группа на своей странице поливала грязью председателя нынешнего — это смешно? Вы зачем кандидатуру подали — посмеяться над нами? Я здесь для чего время трачу? Если вы клоун, то скажите об этом открыто, пожалуйста, снимите кандидатуру.

Плотников: я предлагаю снять кандидатуру голосованием. В этом нет смысла.

Муромцев: можно ответить?

Курилкин: нет, время вышло. Это было предложение, а не вопрос.

Муромцев: Это начиналось как вопрос, а потом вы не про модерировали и прозвучало ещё два предложения. Я выставил свою кандидатуру, потому что я призываю членов ССМГУ сравнить мою программу с остальными программами.

Андрей Лебедев (второй представитель студсовета физического факультета): в начале собрания что-то говорилось о регламенте, предупреждениях и иных наказаниях. Регламент был нарушен, последуют ли санкции?

Курилкин: хорошо, выношу предупреждения.

 

Шарапута (зачитывает с презентации):

Основные цели: защита и представление прав, выявление недостатков, связанных с образовательным процессом. Постоянная работа в комиссиях, регулярные заседания, не в онлайн, участие в рабгруппах, которые создаёт университет и управления ректората. «Я долго думал, как представить студенчеству результаты деятельности. Предлагаю учредить должность пресс-секретаря, это сложная должность». Надо давать официальную информацию о работе ССМГУ, чтобы она не появлялась «в каких-то неформальных источниках». Надо привлекать специалистов с ВМК и мехмата, чтобы они публиковали на сайте. Должна быть колонка в газете Московский университет, страница на сайте МГУ, соцсети, Электронная приёмная.
Формирование повестки заседания происходит из: предложения членов ССМГУ, обращения студентов, обращения органов ректората.

 

Вопросы:

Новожилова: пресс-секретарь, пресс-секретарь, а сам-то контактировать с нами будешь?

Шарапута: конечно, телефон, расписание учебы, собрания, обращайтесь.

Новикова: зачем нужны мы, если проекты можно отдать студентам?

Шарапута: мы имеем право делегировать любому студенту МГУ возглавить проект ССМГУ.

Полянская: 31.10.13 приходили двое студентов с предложением создать экологическую комиссию ССМГУ, почему её нет в списке ваших комиссий?

Шарапута: если совет посчитает нужным, то сделаем.

Гильяно: считаете ли вы 18 голосов за перевыборы оценкой своей работы, если да, то какой?

Шарапута: были вопросы по работе, вопрос по перевыборам стоит.

Матвеев: длинный текст про особенности кандидатов и вопрос про то, как можно закончить бакалавриат и оставаться председателем? (аналогично вопросу Быкову)

Шарапута: продление практики.

Сапунов: опять комиссии, по опыту они не работают, работает не более одного человека в каждой. Как ты будешь решать проблему?

Шарапута: я назначу глав. Вот они: (идёт перечисление фамилий). Я на этом не настаиваю, но я вижу, что так было бы конструктивно.

Быков: почему решение о поддержке УКВН принимал весь совет, а о прекращении поддержки — вы лично? Почему Гречишкин перестал работать по УКВН?

Шарапута: решение, поддерживать или не поддерживать, принимаю не я, а ректор.

Быков: вопрос был в том, почему перед лицом ректора ты перестал поддерживать УКВН.

Козострига: зачем пресс-секретарь, опровергать некорректную информацию?

Шарапута: у меня нет времени отвечать, а пресс-секретаря будет.

Время закончилось.

 

Голосование. Счётная комиссия: пять человек, по одному члену ССМГУ, названному кандидатами, и «независимый», выбранный советом, глава счётной комиссии (соответственно порядку выступления: Полянская, Каюкова, Сапунов, Ковалёв, Махрова).

Махрова: «С перевесом в 2 голоса побеждает Андрей».

Шарапута произносит благодарственную речь.

Вржещ: нужно проголосовать за утверждение результатов.

Матвеев: а есть ли у Андрея то большинство, которое прописано в положении, а именно простое?

Плотников: когда предъявляются претензии к счетной комиссии после голосования — это беспредел, это моё незаинтересованное мнение.

Матвеев: я не согласен с тем, что это беспредел. К чему эта эмоциональные оценочные суждения высказываний других членов? Это неуважение. Я всего лишь задал вопрос и повторяю его: есть ли у Андрея большинство предусматриваемое положением?

Плотников: прошу прощения, погорячился.

 

Объявляются полные результаты голосования: Шарапута – 15, Быков – 13, Гильяно – 4, Муромцев – 0, испорченных – 1, всего присутствует 33 члена ССМГУ.

Матвеев: у меня просто вопрос к Курилкину (модератору собрания), Махровой (председателю счётной комиссии) и к Вржещу, который в начале заседания подтвердил, что простое — это 50%+1. Почему мы от этого отказываемся?

Курилкин: спасибо за комментарий, послушаем ещё парочку и будем голосовать за утверждение результатов.

Козострига: я вижу здесь демарш нескольких членов ССМГУ, прошу Вржеща обратить внимание, а совету рассмотреть вопрос об исключении их из состава ССМГУ.

Курилкин: голосуем за признание результатов выборов действительными.

Результаты: 18 – за, 11 – против, 4 – воздержались.

Шарапута: я считаю, что вопросы легитимности сняты.

 

Шарапута: мы будем голосовать, нужны ли комиссии. А работать-то будем? Все главы комиссий согласны со своим назначением.

Шарапута предлагает Быкову должность зама. Быков отказался. Кто бы ещё хотел? Шарапута перебирает фамилии людей, которые изъявили желание поднятием руки: Андрей Абрамов (председатель студенческого совета исторического факультета), Каюкова («Я так понимаю, она из оппозиции»), Гильяно, Козострига.

Шарапута: Карина – 2 курс – рано. Настя, я так понимаю из оппозиции. Андрей, Святослав. Пусть будет Святослав.

Голосование: 15 – за, 13 – против.

Абрамов: может, проголосуем альтернативно?

Шарапута: такого не предусмотрено положением.

Каюкова: в положении прописано простое большинство, а мы посчитали относительное.

Шарапута: давайте проголосуем за Каюкову как за помощника председателя ССМГУ.

Плотников: заместителя?

Шарапута: помощника.

Годунов: а что это за должность? Давайте СТИЛИСТА ещё.

Куйдина: давайте не сейчас голосовать, я этих троих людей вообще не знаю.

Шарапута: я думаю, надо сейчас, чтобы совет начал работу.

Пантелеев (председатель студсовета химического факультета): тебе будет нормально работать с человеком, против которого куча народа?

Шарапута: я думаю, будет нормально работать с тем, кого я предлагаю.

Пантелеев: если замом будет человек, который позволяет себе нелестные комментарии, то я не буду главой культмасса.

Курилкин: давайте забудем про то, что было сказано на эмоциях. Я два месяца был замом, это тяжелая работа, и если бы это не было уважительной причиной, то всех прогулов хватило бы, чтобы меня отчислить.

Козлов: «Простым большинством голосов, то есть относительным от числа присутствующих, значит сейчас положение юридически соблюдено».

Голосование за Каюкову отменяется, оставляем Козостригу.

Шарапута предлагает Гильяно должность пресс-секретаря. «Карина, скажи что-нибудь».

Гильяно: я согласна.

 

Быков: «Я признаю, что я сегодня проиграл выборы, но мне вас, друзья, немножко жалко, потому что вы будете работать так же, как вы работали раньше, ничего кардинально не поменяется. Я захотел взять и что-то серьезно поменять, и вы не захотели это сделать, это ваше право. Я повторяю, что ССМГУ работает плохо, меня на заседаниях больше не будет. Спасибо вам за то, что вы правильно сделали выбор».

 

Курилкин снова жалуется, что только 7 человек ответили в рассылке на его проект по образованию.

 

Вржещ: Виктор Антонович передаёт привет. (Быкову) «Вы не проиграли, это победа, что в ходе выборов вы много дискутировали». А что насчёт того, чтобы не ходить, то в положении всё предусмотрено, на факультетах рассмотрят вопрос об исполнении вами ваших обязанностей (обязанности работать в ССМГУ).