Поиск по сайту

ССММ. Часть 1. Другой студсовет (1999-2011) и созывы 1-3 (2011-2014)

В первой части рассказывается о предшественнике современного студсовета мехмата – о другом, культмассовом студсовете, делается обзор персоналий администрации мехмата, изучается переломный момент – создание нового, выборного и независимого студсовета, и описываются его первые три созыва.

Назад к разделу | Следующая часть

 

Содержание:

 

Другой студсовет (1999-2011)

 

Организация под названием «студенческий совет» существовала на мехмате с конца 1990-х годов и представляла собой, как и на многих факультетах, коллектив студентов с добровольным членством, занимающийся организацией традиционных культурно-массовых мероприятий. Помимо студсовета, на факультете работала студкомиссия профкома и, по крайней мере, с начала 2000-х, студкомитет в общежитиях. Восстановить их частичную историю помогают форумы студентов тех лет: жителей ГЗ forumlocal.ru и студентов мехмата mmonline.ru.

 

1. Студсовет Касаткина и Дмитриева (до 2007)

 

Как минимум с апреля 2000 года 1 по октябрь 2003 года студсовет мехмата возглавляет Сергей Касаткин (выпускник мехмата 1999 года, с 2001 по 2003 год он учится 2 на факультете менеджмента НИУ ВШЭ, а в 2003 году защищает кандидатскую диссертацию на ФГУ МГУ, и о его принадлежности к мехмату в годы председательства нет обнародованной информации). О деятельности студсовета мехмата в 1999-2002 годах пишет на форуме студентов мехмата mmonline.ru некто Антон Ерёменко (студент в 1997-2002 годах) из студсовета. По его словам, осенью 1999 года в студсовете сложилась команда, которая организовывает мероприятия в следующие три года. В программе Дня Пифагора 1999 года (традиционного, 32-го по счёту праздника-посвящения первокурсников в студенты мехмата), помимо конкурсов на этажах мехмата 3, значатся розыгрыш призов, спонсорские пиво и мороженое и вечеринка в ночном клубе 4. В апреле 2000 года впервые за 30 лет силами студсовета проводится День математики 5 (в дальнейшем переименованный в День мехмата). В 2000 году в программе Дня Пифагора появляется театрализованное представление в аудитории 01 ГЗ и вечеринка в ночном клубе 6, в 2001 концерт переезжает в ДК МГУ, а посещение мероприятий станет платным 7. «Билеты продаются в ГЗ МГУ ауд. 13-19а», – сообщает студсовет, чей штаб расположен именно в этой комнате, при этом из обсуждений на форуме становится ясно, что платным был не только поход в клуб, но и посещение концерта. Мероприятия проводятся на средства спонсоров (фирма электроники, фирма товаров для офисов, акционерные банки), в 2002 году в их числе будет уже пивная компания, которая предоставит свою продукцию в качестве призов победителям конкурсов 8 9. На форуме студентов мехмата высказывается недовольство однообразным наполнением праздников из года в год и часто поднимаются вопросы их финансирования 10. Спустя годы один из студентов признается на форуме ГЗ, как снимались отчёты для спонсора – фирмы электроники – о вручении их призов: «По личной договоренности открывалось ДК, приносили пустые коробки из-под техники и среди 5-8 присутствующих человек разыгрывалось представление. Подчеркну, что это происходило после мероприятия, на самом же мероприятии вручались разве что несколько фотиков, но никак не мониторы, муз.центры и т.д.». Отмечается, что сами спонсоры не следили за этими нюансами, поскольку им важно именно размещение своей рекламы на виду у студентов, а не честность реализации призов.

Портал mmonline.ru сообщает также о других направлениях работы студсовета по состоянию на осень 2000 года: спорт, мехматская газета, конференция молодых ученых мехмата (позже станет секцией общеуниверситетской конференции «Ломоносов»). В феврале 2001 года студсовет мехмата пишет письмо (неясно, кому именно из администрации) с просьбой открытия перехода А13-Б19 с 8 до 20 часов, мотивируя необходимость плохой работой лифтов. Просьба удовлетворяется, но остаётся неизвестным, открывают ли переход во все дни или только в периоды плохой работы лифтов. Ерёменко упоминает 11 встречу ОСК с начальником УО Тагуновым по теме лифтов 2 марта. Помимо этого, Касаткин как минимум с мая 2001 года занимается организацией платных встреч выпускников факультета 12 (2001) и расселением иногородних студентов в общежитиях на следующий учебный год – в 2003 году заявления на переселение студенты пишут на имя председателя студсовета Касаткина 13. В 2004 году «совет» в заявлении сменится 14 на «комитет», председателем которого Касаткин также является, но который, по факту, является частью студсовета.

По состоянию на март 2002 года в распоряжении студсовета есть комната 13-19а в секторе «А» ГЗ и стационарный телефон с номером в сети МГУ, а также сайт и почта на домене мехмата 15. На сайте представлены разделы о проведенных праздниках, об общежитиях (фотографии, присланные студентами), о науке (информация о конференции молодых ученых, в оргкомитете которого состоит Касаткин 16), о работе (ссылающийся на отдельную страницу сайта мехмата о службе трудоустройства). В разделе «Мы», помимо председателя Касаткина, значатся шесть членов с такими направлениями деятельности, как «Организатор праздничных мероприятий», «Поиск спонсоров» и «Администратор сайта» 17. Состав из семи человек, размещенный в апреле 2002 года, к декабрю расширяется до двадцати, но спектр деятельности преобладает тот же: праздничные шоу и представления, дискотеки, организация банкетов, поиск спонсоров, организация финансовой поддержки праздников, выпускники. Несколько человек, впрочем, заняты поддержкой сайта и компьютерной техники, конференцией молодых ученых и организацией трудовых кадров 18, 19. Сайт администрируют несколько студентов, в том числе организатор одного из нелегальных интернет-провайдеров общежития ГЗ по никнейму Kirya, см. главу «Появление локальных сетей в общежитиях МГУ». Расположение комнаты студсовета в непосредственной близости к переходу А13-Б19 в сектор «Б» общежития ГЗ косвенно может подтверждать слухи на форуме ГЗ о том, что поначалу источником трафика интернета от Kirya, который он продавал жителям, была бюджетная сеть мехмата, проведенная в комнату студсовета мехмата 20.

Часто студсовету предъявляют претензии в его бесполезности, поскольку они занимаются только мероприятиями, а по части самих мероприятий – в ленивой их организации. Ерёменко пытается убедить форумчан, что студсовет делает мероприятия на энтузиазме и что они не могут подняться выше определённого уровня, если только не занимаются этим профессионально 21. Информационная закрытость также не поднимает авторитет студсовета в глазах студентов. Сайт студсовета скуп на новости и информирует практически только о двух мероприятиях в год: дне мехмата 22, 23, 24 (2003, 2004, 2005) и дне Пифагора 25, 26 (2004). Программы обоих примерно одинаковы: праздничное представление и концерт в ДК МГУ, спортивный праздник, день карьеры (она же ярмарка вакансий), съезд выпускников и дискотека в ночном клубе. Последняя также вызывает недовольство студентов своей организацией, но студсовет оправдывает 27 её тем, что спонсоры дают им только продукцию, а клуб закупается на не очень большую выручку от продажи билетов студентам.

В феврале 2004 года студсовет пытается 28 привлечь в организацию новых студентов на вакансию «сотрудник студсовета», задачи которого направлены «на подготовку и проведение конференций и подобных мероприятий». «Возможен карьерный рост», «Оплата: как таковая похоже не ожидается. […] Тем не менее бонусы будут: возможное улучшение жилищных условий и т.п.», – обещает автор сообщения на форуме ГЗ.

По неизвестной причине декан мехмата О.Б. Лупанов увольняет Касаткина с занимаемой им (но всё ещё неизвестной) должности на факультете. Дата увольнения также неизвестна. Возможно, увольнение связано с коммерческой деятельностью Касаткина (о ней см. далее). В интервале между октябрем 2004 года и январем 2005 года у студсовета меняется председатель: им становится Пётр Дмитриев, на протяжении последнего года бывший заместителем Касаткина 29.

В ноябре 2006 года студсовет мехмата совместно с учебной частью и ОСК МГУ исполняют один из пунктов апрельского приказа ректора о выборах в общежитиях органов самоуправления. «Если проживающие никого не изберут себе старостой, то он будет назначен учебной частью», – сообщает 30 член ОСК и студкомиссии профкома мехмата Николай Колпаков. Если прежде студкомитет мехмата, по признанию 31, 32 представителей ОСК, был частью студсовета, то теперь он должен позиционироваться как отдельный выборный орган, состоящий из старост этажей.

Основная деятельность студсовета при Дмитриеве по-прежнему касается организации двух главных праздников факультета. Председатель берет на себя организаторские задачи вроде «выбивания» зала в ДК для концерта, переговоров с администрацией, поиска аппаратуры, что, учитывая университетскую бюрократию, занимает много времени и сил. За это его ценят остальные члены совета, которые могут спокойно заниматься своим любимым делом (например, репетициями постановок). Про Дмитриева они рассказывают, что он тратил по 5 часов в день в течение месяца на организацию очередного праздника. Деятельность студсовета, выходящая за рамки праздников, никак не освещается; по словам члена студсовета Александра Шкляева, в этот список входит 33, 34, 35 конференция молодых учёных, проведение олимпиад, организация тренажерного зала в гостиной Б14, клубы по интересам в гостиной Б17, электронная библиотека мехмата и закупка двухэтажных кроватей для ФДС-6. Также студсовет составляет первую памятку для первокурсников мехмата, которая перестанет обновляться после 2007 года. Осенью 2006 года студсовет пишет 36 письмо в УО, подкрепленное также подписью Чубарикова, с просьбой о продлении времени работы перехода А13-Б19, который с установкой металлических дверей стали закрывать в 11 часов; просьба будет проигнорирована. 22 февраля 2007 года председатель студсовета Петр Дмитриев прорывается к ректору Садовничему после его выступления на мехмате (после взрывов в общежитии ГЗ, см. главу «Ужесточение режима в общежитии ГЗ») и добивается 37 подписания письма о предоставлении гостиной Б17 для организации встреч профессоров со студентами и для организации читального зала, однако из-за отсутствия ремонта ситуация с гостиной не изменится как минимум до 2020 года. В марте 2007 года студсовет проводит 38 кубок имени себя по футболу. Касаткин сохраняет своё влияние в студсовете при Дмитриеве: в частности, из-за его нежелания студсовет не участвует в организации факультетской секции научной конференции «Ломоносов» (вместо него это делают члены СтудСоюза МГУ), а продолжает проводить собственную «Конференцию молодых ученых» 39.

 

2. Проекты Чубарикова – О. Попова – Касаткина (2003-2006)

 

В 2000-х годах Касаткин пребывает на факультете в неизвестном статусе: в открытых источниках, в том числе на официальном сайте мехмата, нет ни одного упоминания о его принадлежности к административному персоналу или преподавательскому составу. Однако он продолжает заниматься «Клубом выпускников мехмата»: в 2003 году запускается сайт на домене мехмата 40, где одной из первых новостей будет информация о встрече выпускников 1993 года в фойе ДК МГУ. Фуршет, дискотека и конкурсы оцениваются в 1000 рублей с человека, всего зарегистрируется 145 выпускников 41. «Оргкомитет готов оказать содействие в поселении участников встречи в Доме студента. Ориентировочная стоимость проживания – 10$ в день. По всем вопросам обращаться к Касаткину Сергею», – сообщает сайт и указывает 42 контактные данные: почты и телефон студсовета мехмата. Подобные встречи продолжаются на протяжении 2003-2005 годов, перемещаясь из ГЗ в гостиницы и рестораны Москвы; в некоторые месяцы проходит 43, 44, 45 по одной встрече в неделю. Каждая встреча собирает 46 от 100 до 150 участников, а всего к 2005 году свои контакты оставят около 2000 выпускников. К тому времени организатором встреч сайт называет 47 Алексея Горшкова, фотографа из студсовета 48. Касаткин разворачивает предпринимательскую деятельность, регистрируя юридическое лицо, использующее имя мехмата: 27 января 2004 года по адресу комнаты студсовета 13-19а регистрируется 49, 50 некоммерческое партнерство «Клуб выпускников механико-математического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова» (ИНН 7729502700, выписка из ЕГРЮЛ 51), по типу собственности являющееся частной собственностью его исполнительного директора – Касаткина Сергея Евгеньевича (ИНН 773383483888). В числе учредителей, помимо него, значатся Чубариков Владимир Николаевич (ИНН 773603462981), на тот момент – заместитель декана мехмата по научной работе 52 и профессор кафедры математического анализа, Попов Олег Владимирович (ИНН 772981252236), на тот момент – заместитель декана по общежитиям 53, и Александров Владимир Васильевич (ИНН 773133182084), заведующий кафедрой прикладной механики и управления. Основным видом деятельности указывается «Деятельность прочих общественных объединений», неосновными: «Прочая зрелищно-развлекательная деятельность», «Деятельность информационных агентств».

9 августа 2004 года Касаткин становится одним из учредителей автономной некоммерческой организации «Совет молодых ученых» (ИНН 7729511207), зарегистрированной в здании Научного парка МГУ (строение 77) на Воробьевых горах 54.

Дальнейшие свои проекты Касаткин размещает на поддоменах сайта mexmat.ru, зарегистрированного 28 мая 2002 года. Здесь с 11 сентября 2004 года работает 55 электронная библиотека попечительского совета мехмата 56, первое время администрируемая киевским математиком 57. На работу в библиотеку как минимум с февраля 2010 года привлекаются 58 иногородние студенты 1-2 курса, их работа оплачивается переселением из ФДС в одноместные комнаты в общежитии ГЗ («аспирки»). Группа «Вконтакте», созданная весной 2010 года, обещает 59 также переселение жителям Московской области и даже Москвы (в последнем случае поселение возможно на место «мертвой души», а «круглосуточный пропуск в ГЗ сделать не проблема»). Процесс перевода книги из печатного формата (книги завозятся из архива на территории МГУ) в электронный поделен на несколько этапов и распределен между разными типами сотрудников: есть «сканировщики», «индексёры» и «загрузчики». Физически рабочие места с компьютерами и сканерами и временный склад книг располагается в одноэтажной гостиной Б-16 общежития ГЗ, которую студсовет мехмата получает в своё распоряжение при председательстве Касаткина. По некоторым слухам, работа в библиотеке стоит дороже, чем аренда комнаты по коммерческим расценкам УО.

На этот же домен в 2005 году с сайта мехмата 60 переезжает отдел трудоустройства Клуба выпускников, переименованный в Службу занятости 61. Сайт предлагает студентам и работодателям оставлять и изучать вакансии друг друга, создаётся также база репетиторов. Здесь же появляются отчёты о Ярмарках вакансий (позже – Днях карьеры) с «пакетами» для потенциальных компаний-участников (стоимость участия не указывается, зато сообщается о скидках). Адресом оргкомитета по-прежнему указывается 62 комната студсовета.

Наконец, 18 января 2005 года Чубариков, Попов, Касаткин и ещё 7 человек учреждают 63 некоммерческое партнерство «Попечительский совет механико-математического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова» (ИНН 7729519083, выписка из ЕГРЮЛ 64), председателем правления на этот раз становится Чубариков, однако адресом регистрации вновь указывается комната студсовета 13-19а. Финансовая деятельность ни одной из организаций, зарегистрированных Чубариковым, Поповым и Касаткиным, не подотчётна коллективу мехмата и попросту неизвестна.

 

В мае 2006 года после 26 лет управления факультетом умирает последний декан мехмата О.Б. Лупанов, и ректор Садовничий назначает исполняющим обязанности декана В.Н. Чубарикова. В этой должности он пребывает как минимум до 2019 года. Летом 2006 года сайт «Клуба выпускников» также переезжает на домен mexmat.ru, на сайте публикуется устав 65, а в руководстве Клуба указываются 66 три сотрудника: В.Н. Чубариков, О.В. Попов и С.Е. Касаткин. Контактными телефонами по-прежнему указываются 67 номера студсовета. В 2008 году Чубариков организует 68 новую кафедру МКМА, набирая в её штат 69 таких сотрудников, как Попов и Касаткин.

Молодцов, Чубариков, Касаткин

 

3. Скандал на первых выборах председателя (осень 2007)

 

Весной 2006 года в Университете по неизвестной причине изменяется порядок финансирования факультетских мероприятий. 12 апреля на факультеты распределяется т.н. «двухмесячный стипендиальный фонд», предназначенный для организации культурно-массовой и спортивно-оздоровительной деятельности (концерты, фестивали, экскурсии, спортивные соревнования и т.д.). Ранее, по словам зам. председателя ОПК МГУ Владимира Марченко, эти бюджетные средства расходовались на т.н. «спартакиады» (выезды в университетские пансионаты в зимние и летние каникулы); теперь ректор Садовничий решает финансировать их из других источников. Необходимость потратить эти средства возлагается на факультетскую администрацию: либо они находят им применение, либо на следующий год университет распределит этому факультету меньшую сумму. Причем нецелевое расходование в случае обнаружения проверяющими органами повлечёт урезание этого бюджета уже со стороны государства. Марченко заявляет, что «по закону» эти средства нельзя тратить без согласования со студенческими профкомами, однако ссылок на закон привести не может, цитируя лишь типовое (не МГУ-шное) положение о стипендиальном обеспечении о том, что распределение стипендиального фонда происходит «в порядке, […] согласованном со студенческой (объединенной) профсоюзной организацией (при ее наличии) и с представителями студентов». По словам Марченко, несколько факультетов уже попытались потратить появившиеся деньги на более важные цели, и через «тред» 70 на форуме ГЗ он даёт указание профкомам контролировать этот процесс.

На мехмате новая администрация отдаёт деньги двухмесячного стипендиального фонда организации, которая традиционно занимается организацией культурно-массовых и спортивных мероприятий, – студсовету, прежде делавшему это исключительно на средства самостоятельно отыскиваемых спонсоров. Студкомиссия профкома, следуя посылу Марченко из ОПК, пытается поучаствовать в трате средств студсоветом, жалуется 71 на нежелание студсовета делиться деньгами и проверяет финансовый отчёт о проведении дня Пифагора 2006 года, на который выделяется около 260 тыс.руб. Заместитель председателя студкомиссии Николай Колпакова заявляет, что некоторые цифры отчета завышены, чтобы скрыть воровство средств (хотя делалось это с целью скрыть нецелевые траты – например, закупку оборудования), и настаивает на урезании бюджета следующего праздника – Дня мехмата 2007 – до 50 тыс.руб. Наконец, в преддверии очередного Дня Пифагора профком решает поставить на должность председателя студсовета мехмата своего человека, считая второстепенным вопрос, сможет ли он вообще организовать праздник.

15 октября 2007 года на факультете проходит собрание, организованное профкомом, с целью выбора нового председателя студсовета (Дмитриев закончил обучение летом того же года). Студент 5 курса Игорь Потапенко (darling на форуме ГЗ, участник непубличного прототипа инициативной группы «Cuckoo’s Nest», см. главу «Ужесточение режима в общежитии ГЗ (2006-2007)»), анонсирует 72 на форуме это собрание как «первые открытые выборы в студсовет мехмата». Он сообщает, что на повестке собрания выборы председателя, поиск и обсуждение устава, определение основных видов деятельности студсовета и его стратегического развития. В качестве делегатов с правом голоса были приглашены по одному представителю от каждой академической группы (всего порядка 46 человек). Сам Потапенко узнаёт о выборах от своего одногруппника, который, будучи делегатом, не может прийти на собрание и попросил заменить его и проголосовать за Алексея Попова. Предполагая, что этих представителей должны были выбирать внутри групп, Потапенко проводит днём перед собранием импровизированный соцопрос, за один час на учебных этажах ГЗ раздав 101 студенту-мехматяну анкету с четярьмя вопросами:

1) Знаете ли Вы, что сегодня, 15 октября, проходят выборы председателя СтудСовета?

2) Проходило ли в Вашей группе собрание, на котором был выбран представитель группы на этих выборах?

3) Знаете ли Вы кандидатов на пост председателя и их программы?

4) Считаете ли Вы, что на этих выборах учли ваше мнение?

Сбор ответов сопровождается такими инцидентами, как яростное убеждение студентов со стороны сотрудницы студкомиссии профкома отвечать «Да» на все вопросы. По результатам, которые Потапенко позже опубликует на форуме, на 2-й и 4-й вопрос одновременно отвечают отрицательно 50 опрошенных, одновременно положительно – только 25, остальные комбинации выбирают по 12 человек (ещё двое выражают безразличие к вопросам). Таким образом, по 62 студента из 99 отрицают выборы представителя в их группах и учёт их мнения на выборах. На собрании же оказывается, что делегатами являются т.н. «профорги» – студент с такой должностью, ответственный за коммуникацию со студкомиссией профкома, определяется в каждой группе в начале первого курса.

Собрание ведёт профессор и заместитель заведующего кафедры математического анализа, председатель профкома мехмата Т.П. Лукашенко. Всего в аудитории находится около ста человек, в президиуме перед доской сидят зам.декана И.Н. Молодцов, начальник курса А.Н. Швец и два кандидата в председатели; в первом ряду – председатель СтудСоюза МГУ Андрей Андриянов (через 10 дней он также будет присутствовать и на конференции студсовета химфака, видимо, по традиции установления дружественных связей вышестоящего органа самоуправления с избираемым руководством факультетских аналогов СтудСоюза). Пришедшие на собрание студенты и аспиранты без права голоса пытаются донести до модератора, что никаких выборов представителей от их групп не было. Лукашенко гнёт свою линию и предлагает утвердить процедуру голосования, ведь у студсовета нет устава ни с прописанными обязанностями, ни с регламентом каких-либо выборов. Его прерывает один из членов студсовета словами о том, что делегаты сейчас выберут председателя, а работать ему с членами совета, у которых права голоса на этих выборах нет: «Вы понимаете, что это бред?». «Я предлагаю выбрать актив студсовета, пускай они выберут себе председателя», – говорит он под аплодисменты, которые продолжаются 20 секунд и во время которых Андриянов выбегает из аудитории с вещами, якобы чтобы поговорить по телефону. Студент одной из групп 5 курса просит занести в протокол своё заявление о том, что в его группе выборов не было; ему с воем аплодируют, а чуть позже аплодируют и делегату этой группы, который подтверждает его слова. Игорь Потапенко пытается огласить или написать на доске результаты своего импровизированного опроса, но его сначала прерывает один из профессоров, заявляя, что он пытается руководить собранием вопреки избранию делегатами ведущего, а затем его оттесняет от доски член студкомиссии профкома Николай Колпаков. Ситуация затягивается, когда Лукашенко соглашается аннулировать голоса делегатов от тех групп, студенты которых сейчас сообщат ему, что у них выборов не было; из зала кричат требование аннулировать в таком случае все голоса. На помощь представительнице администрации из президиума, которая ранее говорила, что студенты сами пропустили выборы своих представителей из-за своей неактивности, поднимается аспирант 1 года Андрей Коняев (будущий создатель «Лентача») и заявляет: «Если кто-то не проголосовал, знаете, как на выборы президента не пришел, а потом говорит: «Победил не мой кандидат», – всё, пропустили своё время, упустили шанс, не смогли поучаствовать в общественной жизни. Никакие мандаты я предлагаю не аннулировать, а просто голосовать. Так получилось, извините». «Нет, так не получилось!» – кричат ему в ответ. Член студсовета и аспирант 1 года Александр Шкляев уточняет, правда ли, что мандаты для голосования получили некоторые аспиранты, ведь на всех собраниях его курса за две недели, прошедшие с начала учебного года аспирантов, никаких выборов не было. Ещё один студент выступает с опровержением сравнения Коняева, подчеркивая отсутствие возможности студента участвовать в выборах по причине того, что выборы просто не были организованы. Оставшаяся часть собрания не попадает на 11-минутную видеозапись 73, сделанную одним из студентов и загруженную на «Youtube» под названием «Демократия на мехмате МГУ», поэтому ход дальнейших событий известен лишь приблизительно.

 

На выборах председателя представляют двух кандидатов: Алексей Попов и некто по фамилии Панин. Студенты задают им такие вопросы, как «Осознаёте ли вы, что ваша должность лишена смысла, если выборы окажутся нелегитимными?» и «Если мы сейчас покажем, что выборы нелегитимные – будете ли вы за то, чтобы провести их честно?». Оба кандидата отвечают утвердительно на оба вопроса, но не хотят перечить профессорам-модераторам, которые намерены завершить собрание результативно. Голосованием профоргов (на форуме пишут, что профоргам было велено «правильно» голосовать под угрозой отмены путёвок в пансионат «Буревестник») избирают Алексея Попова с 1 года аспирантуры, который сообщает, что у него нет особого желания и времени заниматься организаторской деятельностью как в сфере мероприятий, так и в остальных. Ближе к концу собрания члены бывшего студсовета (команда Касаткина-Дмитриева) в полном составе покидают аудиторию и студсовет.

Дискуссия переносится на форум ГЗ: члены бывшего студсовета озвучивают своё мнение о произошедшем и о значении председателя студсовета, другие учащиеся пытаются разобраться в статусе студсовета. К примеру, Александр Шкляев, занимавшийся в студсовете мероприятиями, считает, что вчера администрация заявила о том, что не нуждается в услугах этого коллектива, и, более того, что студенты тоже так считают, поскольку не смогли помешать его развалу. Член бывшего студсовета с никнеймом aFCa удивляется, почему председателя «добровольной организации» нужно избирать всем мехматом, а не членами этой организации: «Из людей, которые собирались своей компанией просто для того, чтобы дарить людям праздник, почему-то все нас сделали каким-то выборным органом, который всем всё на свете должен […] Меня поражают все эти придирки: всё равно, что прийти в танцевальный кружок какой-нибудь и сказать: Ребят, а вы чего нам общагу-то не ремонтируете?». Зам. председателя ОПК МГУ Владимир Марченко предполагает, что это произошло потому, что организация носит название, не отражающее её смысла, и приводит в пример «Оргкомитет дня физика» (ОКДФ) на своём физфаке, которая «действует как общественная организация много лет […] и никому в голову не приходит их переизбирать». К такому же выводу приходит и аспирант 2 года Михаил Лобанов (ещё один участник «Cuckoo’s Nest» и «OD Group» соцфака), считая, что название «студсовет» подразумевает выборность и представление интересов всего мехмата, а не кружок единомышленников по организации мероприятий. Он говорит, что смена председателя не мешает этим единомышленникам продолжать своё дело. «Сдается мне, что много лет кто-то нехило спекулировал на подобной неясности. Когда нужно было деньги выбивать, халявные аспирантские комнаты и т.д., то неплохо, чтобы о тебе складывалось впечатление, как о официальной студенческой организации, так или иначе встроенной в жизнь факультета. А если что, то мы кружок по проведению дня факультета, что хотим, то и делаем», – пишет Лобанов.

 

4. Студсовет А. Попова и Савушкина (2007-2011)

 

В новом студсовете расформировывается группа «представленцев» – тех членов совета, которые ставили длинные театрализованные юмористические представления на факультетских праздниках. Двое из них (Александр Шкляев и Татьяна Фахрутдинова), с 2005 года подписывавшие объявления об этих сценках аббревиатурой «Экспромт» («ЭКСПериментальная Развлекательно-Образовательная Мехматянская Труппа»), принимают под свои знамёна остальных «представленцев» и с тех пор выступают неофициально. Как напишет на форуме одна из членов бывшего студсовета, они не понимают такую форму демократии, как произошедшие выборы, и не намерены делать праздники под прежним названием, в том числе и День Пифагора через месяц, сценарий для которого уже был ими написан. В итоге День Пифагора в декабре 2007 года проводится при участии студкомиссии профкома 74, 75 (за концерт в ДК отвечает Андрей Коняев, за конкурсы на этажах – студсовет, за клуб – Николай Колпаков из профкома). Первую постановку под самостоятельным названием «Экспромт» показывают именно на Дне Пифагора, а вскоре организуют «Слава Богу, ты пришел» с преподавателями мехмата. Успех выступлений убеждает 76 их в мысли, что «можно плодотворно работать без официального статуса», хотя сразу после выборов Шкляев писал: «Опытным путем установлено, что человек, не являющийся председателем, многой работы делать не может – его просто шлют в администрации». С тех пор через «Экспромт» пройдет сотня участников, его сценки регулярно входят в программу Дня мехмата и Дня Пифагора, а репертуар расширяется интеллектуальными играми, записью песен, съёмкой видеороликов, встречами второкурсников с кафедрами и другими активностями.

 

Алексей Попов пытается восстановить работу студсовета: на форумлокале регистрируется аккаунт студсовета, с которого он информирует о мероприятиях. В ноябре 2007 года студсовет возобновляет 77 работу тренажерного зала в гостиной Б-14, в январе 2008 года пытается 78 заинтересовать студентов годовой подпиской на «Ведомости» для десяти наиболее успевающих студентов, в марте 2008 года проводит 79 шахматные турниры, не забывая про традиционные день Пифагора 80 и День мехмата. Праздники проходят по традиционной схеме: конкурсы на этажах делает студсовет, концертную программу в ДК – «Экспромт», билеты на вечеринку в ночном клубе продаёт профком. Студсовет всё ещё обитает в комнате 13-19а, но уже теряет почту на домене мехмата. 22 марта 2009 года обновляется 81 несколько лет как заброшенный сайт студсовета, на котором обещают опубликовать расписания занятий 82, собрать информацию о спортивных секциях 83 и мехматский юмор, но получается рассказать только о себе 84 и о проводимых мероприятиях 85 (День Пифагора в ноябре-декабре, факультетская секция конференции «Ломоносов» в апреле, День мехмата в конце апреля, чемпионат и кубок мехмата по футболу).

Себя студсовет называет как «общественным объединением студентов», так и «органом самоуправления», совмещая в возможностях своих активистов организацию мероприятий и решение проблем студентов мехмата. В решении проблем, впрочем, студсовет замечен лишь дважды: в декабре 2009 года, когда Алексей Попов вместе с председателем студкомитета Алексеем Тощаковым поддерживают 86 письмо мехматской части только что созданной Инициативной группы МГУ об открытии перехода А13-Б19 (см. главу «ИГ – общежитиям МГУ»), и в июне 2010 года на переговорах с директором открывающейся в ГЗ диетической столовой 87.

Бывшие члены совета отмечают упадок активности организации при новом составе по причине малого числа активистов и их незаинтересованности 88. К августу 2009 года студсовет мехмата насчитывает 11 членов, из которых все, кроме председателя, являются студентами 2-5 курсов. Один человек отвечает за работоспособность компьютерной техники в студсовете, другой – за дизайн сайта и афиш и канцелярию, третий – за работу со спонсорами и выпускниками, остальные же занимаются организацией культурно-массовых и спортивных мероприятий 89. Заместителем председателя, отвечающим за взаимодействие с администрацией, учебно-научные вопросы и подготовку документов, с ноября 2007 года является студент 4 курса Дмитрий Мартыненко, который с 2008 по 2013 годы занимается организацией факультетской секции конференции «Ломоносов» 90. Через год состав ещё поредеет 91, Попов окончит аспирантуру, но новых выборов не проходит до весны 2011 года, когда Попов собирает нескольких знакомых, не обязательно даже состоящих в студсовете, которые выбирают нового председателя – Никиту Савушкина, переходящего на последний, пятый курс.

В тот год День мехмата официально отменяется: по словам Савушкина, письменным указом деканата, решившего не проводить по два похожих праздника в год; по свидетельству тогдашнего члена совета Кирилл Сапунова, из-за отсутствия команды организаторов, без которой студсовет Савушкина не успел ничего подготовить. «Экспромт» проводит своё представление в гостиной ГЗ, которую они получают для репетиций по договорённости с ОСК МГУ. Студсовет игнорирует «Экспромт» и при организации дня Пифагора 2011 года 92: арт-группа проводит своё представление самостоятельно, за организацию похода в ночной клуб отвечает 93 студкомиссия профкома. К тому времени студсовет специализируется только на спортивных мероприятиях, тогда как студкомиссии профкома отходят культурно-массовые. Из финансовой документации времён Савушкина, которую позже обнаружат на компьютере в новой комнате студсовета 13-06а, следует, что с проведения каждого спортивного мероприятия организаторы откладывали себе 10 тыс.руб.

Впрочем, активность в студкомитете и студкомиссии тоже постепенно сходит нет к декабрю 2011 года. Во многом благодаря «вымиранию» на мехмате организаций с традиционными для МГУ направлениями деятельности новый выборный студсовет сформируют «с нуля» активисты с иным представлением о студенческом самоуправлении.

 

 

«Декабристы» (2011-2012)

 

1. Нелегитимные выборы в «нулевой» созыв (декабрь 2011)

 

15 декабря 2011 года проректор П.В. Вржещ по инициативе ректора В.А. Садовничего передаёт в деканаты всех факультетов устное распоряжение в течение недели провести выборы в новые организации, называемые студенческими советами. Выборы должны проводиться по курсам и собрать кворум (единовременное присутствие на собрании курса 50% студентов), результаты с подписями всех проголосовавших – занесены в протоколы и переданы в управление Вржеща. Подробнее см. главу «Политизация СтудСоюза и создание Студсовета».

Начальники курсов мехмата по-разному относятся к распоряжению, но все сходятся во мнении, что насильно собирать каждый курс в одном помещении в канун зачетной сессии неправильно. Начальник 1 курса К.В. Семенов отказывается проводить выборы, обещая сделать их без спешки весной. Начальник 2 курса А.Н. Швец проводит небольшое (присутствует порядка 30 человек при максимальной численности курса на мехмате в 400 человек) собрание представителей групп с выступлением кандидатов и голосованием. Собрание он начинает с рассказа о существующих в университете бесполезных организаций, о протесте студентов, их задержании 19 ноября и странной публичной позиции ректора «не наказывать задержанных». Начальник 3 курса О.В. Попов вместо выборов велит старостам академических групп собрать подписи за себя, после чего из всех 20 старост назначает семерых членов студсовета. На 4 курсе представители избираются на собрании без кворума; на этом и 2 курсах протоколы не подделываются и кворум процент присутствующих фиксируется реальный. На 5, тогда ещё выпускном, курсе начальник принимает решение не проводить выборы в силу низкой посещаемости занятий, а также близости к выпуску из университета.

Таким образом, «нулевой» созыв студсовета мехмата составляют два десятка студентов 2-4 курсов, однако первые два месяца стратегию его работы формируют всего пять активистов: Никита Котляров, Александр Тропин, Кирилл Сапунов, Александр Костицын и Дмитрий Асташов. У большинства из них уже был опыт активного участия в студенческой самоорганизации в МГУ в 2011 году вплоть до протестных кампаний: в масштабной кампании Инициативной группы МГУ против непродуманного запуска электронных пропусков в общежитии ГЗ (см. главу «Турникеты в общежитии ГЗ»), в протесте против монополии и политизации СтудСоюза (см. главу «Политизация СтудСоюза и создание Студсовета»), в наблюдении на избирательных участках в корпусах МГУ во время парламентских выборов (см. главу «Избирательные кампании в МГУ»). В итоге к моменту создания студсовета они уже имеют своё представление о том, как должен функционировать орган самоуправления и какие проблемные вопросы он должен поднимать и озвучивать.

Никита Котляров с 4 курса, услышав про выборы в студсовет, сразу решает попробовать себя в студенческом самоуправлении и, опасаясь, что новый орган подобно старым будет захвачен «карьеристами», агитирует выдвигаться хорошо знакомых ему принципиальных студентов – в частности, Дмитрия Асташова со 2 курса. Александр Тропин и Кирилл Сапунов с 3 курса, знакомые друг с другом до выборов, не собирались выдвигаться в студсовет, считая эту деятельность не подходящей им, пока их не переубедили другие активисты ИГ, также агитирующие избираться всех знакомых потенциально активных студентов с разных факультетов в расчете, что со временем у них всех коллективно получится изнутри новой организации написать правильные уставы и потребовать легитимные перевыборы весной. Решение начальника 3 курса сделать представителями курса старост не позволяет Тропину и Сапунову участвовать в выборах на своём курсе, но начальник 2 курса, искавший 94 на форуме ГЗ «кандидатов от ИГ» для выборов в студсовет, после переговоров с активистом ИГ и преподавателем мехмата М.С. Лобановым разрешает им выдвигаться от 2 курса. В выборах 20 декабря на этом курсе участвуют ещё два кандидата: Александр Костицын, недавно присоединившийся к ИГ, и Дмитрий Асташов. Начальник курса проводит голосование среди трех десятков присутствующих, а в протоколе о выборах напишет, что все 11 кандидатов избраны в студсовет.

На тот момент активисты ИГ понимают, что устроенные выборы являются профанацией, намерены требовать перевыборов и отстаивать свои позиции у, как они считают, проадминистративного большинства нового совета. Вскоре станет ясно, что они сами и есть большинство. 11 января пять активистов собираются в чате, где начинают обсуждать и писать устав студсовета мехмата. Через месяц они создают новый чат на пятерых для координации новых выборов в студсовет, а ещё через месяц, когда выборы закончатся, переименуют его в «Декабристы» (по названию месяца создания студсовета и не без аллюзий на исторический прототип) и продолжат некоторое время отвечать за внешнюю и, частично, внутреннюю политику студсовета мехмата.

20 декабря один из «декабристов» создаёт «группу» студсовета мехмата «Вконтакте», где будут заводиться «обсуждения» для составления повесток будущих заседаний, текущей работы и отчетности. В первом же обсуждении 95 только что избранные члены делятся своими представлениями о том, чем студсовету нужно заняться в ближайшее время: требовать от администрации легитимных перевыборов весной и разработать их правила; блокировать решения администрации, которые могут навредить студентам; наладить двустороннюю связь со студентами через информационные ресурсы; выступать за решение актуальных проблем последнего времени (легализация гостей в общежитиях МГУ, выход СтудСоюза из ОНФ). В дальнейшем группу будут читать студенты разных факультетов, интересующиеся студсоветами, но лишенные возможности узнавать новости о них у своих избранных представителей. За группой будут следить и сами представители: например, под отчетом о первом заседании Студсовета МГУ 26 декабря возникает 96 длинная дискуссия с участием нескольких членов Студсовета МГУ о пропорциональной системе представительства и других принципиальных вопросах устройства нового органа. «Декабристы» разбавляют новостную ленту группы репостами 97, 98, 99, 100 тематических новостей из паблика ИГ. В конце марте число подписчиков группы превысит их число в группе Студсовета МГУ.

20 декабря поступает новое распоряжение проректора Вржеща: избранным студсоветам нужно делегировать одного своего члена «наверх»; на мехмате не поясняется, кого и для чего нужно избирать. На остальных факультетах окажется, что этот представитель – председатель студсовета факультета, а все они составят первый созыв Студсовета МГУ. Утром 22 декабря часть студсовета мехмата собирается для избрания представителя в вышестоящий орган, которым соглашается стать Никита Котляров. Тогда же пятеро «декабристов» окончательно знакомятся друг с другом. На первую встречу Студсовета МГУ с ректором, проходящую вечером того же дня, Котлярова не пускают: выборы на курсах, прошедшие без кворума или несостоявшиеся вовсе, Вржещ признаёт нелегитимными, а значит, таковыми же являются весь студсовет мехмата и его председатель. Не пускают, впрочем, и председателя «старого» студсовета мехмата Никиту Савушкина. В январе Котляров обратится к Вржещу с просьбой о присутствии себя или заместителя на заседаниях Студсовета МГУ, но получит отказ до проведения легитимных выборов. Тем не менее, до марта Котляров будет присутствовать в качестве наблюдателя.

Никита Котляров

 

 

2. Новые принципы работы студсовета (январь 2012)

 

Несмотря на экзаменационную сессию, 5 января Котляров решает собрать студсовет для обсуждения устава и других базовых вопросов. С первого же собрания закладывается традиция анонсирования и открытости собраний: в группе публикуется 101 дата, примерная повестка, место сбора (студсовет ищет свободную аудиторию на месте) и пояснение для студентов: «Собрание открытое, приходить могут все желающие». На собрании 10 января по инициативе Котлярова девять представителей решают писать устав студсовета, формировать рабочие группы по направлениям деятельности по мере их актуализации (в их состав могут входить любые учащиеся и сотрудники, но возглавляет член студсовета) и предусмотреть студсовету возможность выражать позицию по любым вопросам, касающихся учащихся. Обсуждаются принципы проведения выборов в студсовет: в течение февраля-марта каждого года (первый курс успеет познакомиться, на последнем курсе выборы не нужны); от каждого потока избирается по три представителя, кроме эконом-потока на старших курсах, где избирается один (поскольку он в среднем в три раза меньше); выдвижение кандидата происходит заблаговременно и с программой. Что касается заседаний Студсовета МГУ, то собрание студсовета мехмата принимает решение поднимать и отстаивать пропорциональное представительство факультетов, что Котляров и делает в статусе наблюдателя от мехмата (уже с 3 марта крупным факультетам позволят делегировать второго представителя). Будучи одними из соавторов предложений ИГ по устройству новых органов самоуправления в МГУ (см. главу «Политизация СтудСоюза и создание Студсовета»), члены студсовета мехмата сами пытаются реализовать их на своём факультете. Выявляются текущие проблемы: затянувшееся решение по правилам прохода гостей в общежитие ГЗ (см. главу «Турникеты в общежитии ГЗ») и продление времени работы перехода А13-Б19. Поднимается проблема информирования студентов: кроме группы «Вконтакте» планируется оживить стенд старого студсовета на 13 этаже в секторе «А». Считая, что в прошлой раз студсовет избирал представителя в Студсовет МГУ, студсовет проводит отдельные выборы председателя с той же единственной кандидатурой Никиты Котлярова. Секретарем совета, отвечающим за ведение протоколов собраний, избирают представителя, пришедшего на собрание с ноутбуком для фиксирования решений, – Александра Тропина, который после собраний будет публиковать 102 все отчеты в группе студсовета.

Александр Тропин

 

Стартовым материалом устава студсовета мехмата мог стать проект, спущенный из Студсовета МГУ (это был наскоро адаптированный устав другого российского университета), но Костицын выдвигает идею не привязываться к проекту и не редактировать его, а сначала тезисно обозначить принципы выборов и самой организации и цели, а затем поэтапно их детализировать. Принципами становятся открытость, аполитичность, независимость от других организаций, прямые выборы, выражение мнение студентов и ответственность только перед ними. «Декабристы» выделяют следующие цели: защита, представление, выражение интересов студентов мехмата; развитие общественной жизни факультета и вовлечение в неё максимального числа студентов; повышение качества образования, а также задачи для их реализации: обеспечение достойных условий проживания студентов в общежитиях; проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий; информирование студентов о происходящем на факультете и в Университете, о деятельности Студсовета; справедливое распределение средств, предназначенных студентам; участие в управлении факультетом. Уже тогда принимается главенство собраний студсовета при принятии решений, определяется решения (оно же заявление) как документ, принимаемые большинством голосов, и формулируется правило посещения собраний студсовета мехмата (свободное – для студентов и аспирантов факультета и по голосованию членов совета в случае возражения кого-либо из них – для сотрудников факультета и всех других категорий лиц). Прописываются основные правила формирования рабочих групп и договор с администрацией о бронировании студсоветом свободной аудитории мехмата «на определенное время без объяснения целей получения», но для распоряжения согласно правилам проведения собраний студсовета. Во многих пунктах учитываются требования к администрации, выдвинутые осенью недовольными студентами во время протеста против СтудСоюза (см. главу «Политизация СтудСоюза и создания Студсовета»): представительность и аполитичность организации, свобода собраний студентов. Совместными усилиями «декабристы» в течение недели пишут текст устава в Google-документах, после чего предлагают его дополнить активистам ИГ. Работа над текстом возобновится через два месяца в новом составе.

Александр Костицын

В 20-х числах января Котляров и Тропин обсуждают схемы пропорционального представительства факультетов в Студсовете МГУ на основании данных о количестве студентов, которые по предложению Котлярова были запрошены в управлении Вржеща. 25 января Котляров посещает протокольные мероприятия, посвященные Татьяниному дню, где фотографируется с ректором на фуршете и общается с председателями других студсоветов. «Обмен опытом» проходит слабо: представителям физфака и геолфака, чьи студенты проживают в ГЗ безразличен вопрос правил прохода в общежитие для гостей на ночь, которые пытается «дожать» ИГ. Тропин считает, что невозможно перенимать опыт самоуправления у организаций, у которых его нет.

«Декабристы» поначалу рассказывают о студсовете мехмата на собраниях ИГ, но полноценного межфакультетского взаимодействия не получается, поскольку на других факультетах в студсоветы прошли в лучшем случае по одному активисту ИГ. На том же физфаке работа активиста ИГ над уставом затрудняется из-за позиции местного председателя Дембицкого, также возглавляющего студкомитет и состоящего в профкоме: он берёт за основу устав студсовета химфака старого образца, где нет прямых выборов членов совета, зато есть нагромождение органов внутри совета и используются претенциозные названия (президиум, конференция, правление). В рабочей группе по написанию устава Студсовета МГУ работает только один другой активист ИГ. Действия всех задействованных в работе над уставными документами студсоветовцев никак не координируются из-за отсутствия полного понимания среди студенческой части ИГ и нудного бюрократического характера этой деятельности.

Дмитрий Асташов

После зимних каникул Котляров и Тропин заводят почтовый ящик студсовета для сбора предложений студентов и рассылок информации среди членов и выбирают дату нового собрания. На второе собрание 14 февраля пять членов студсовета (четверо «декабристов» и одна из старост 3 курса) определяют схему и даты проведения выборов и ответственных по курсам. Способы информирования, выбор места и времени голосования, форма бюллетеня – всё это разрабатывается самостоятельно, без заимствования чьего-либо опыта. Вместо устава студсовета Котляров предлагает написать два документа: устав (внутренний документ, регулирующий порядок проведения собраний, выборов, цели и задачи) и положение (договор с администрацией, обеспечивающий студсовет аудиторией для собраний, средствами на печать объявлений).

 

3. Вопросы ректорату (февраль 2012)

 

На том же собрании 14 февраля составляется длинный список из дюжины бытовых вопросов, которые председатель Котляров должен задать проректору А.Н. Реймерсу при личной встрече и уточнить сроки реализации: ремонт футбольных полей и бассейна в ГЗ, введение неудобных студентам месячных абонементов в бассейн, сроки обновления мебели в ГЗ, строительство новых общежитий, оборудование тренажерного зала в мехматочата общежитии для младших курсов ФДС-6, замена газовых плит на кухнях и борьба с запахом мусоропровода в ГЗ, бесплатная прачечная и вторая диетическая столовая в ГЗ, продление времени работы перехода А13-Б19, плохой мел в учебных аудиториях мехмата и географического факультета в ГЗ, изменения правил прохода гостей в общежитие ГЗ после кампании ИГ.

На встречу Студсовета МГУ с ректором 15 февраля Котлярову делегируют вопросы о сроках строительства нового общежития МГУ и о мнении Садовничего о разгоне собрания учащихся на территории МГУ 19 ноября (см. главу «Студенческий совет МГУ: первый состав»). На заседаниях Студсовета МГУ Котляров не стесняется рассказывать об участии ИГ в решении какой-либо проблемы и не обращает внимание на насмешки, которые издают многие председатели при упоминании ИГ. Сам он при этом даже в кругу «декабристов» часто повторяет, что не во всём одобряет действия ИГ по разным вопросам. Следуя начатой традиции, Котляров публикует отчеты с многочисленных собраний Студсовета МГУ и встреч с администрацией (в том числе, своих) в обсуждениях в группе студсовета мехмата. Учитывая закрытость заседаний Студсовета, отсутствие официальной отчетности в её группе и какой-либо неофициальной от представителей других факультетов, отчёты представителей студсовета мехмата о заседаниях Студсовета МГУ становятся единственным оперативным и публичным источником информации о работе Студсовета МГУ на протяжении первых трёх созывов.

Встреча Котлярова и Тропина с проректором Реймерсом состоится 17 февраля прямо в коридоре ректората; по большинству озвученных вопросов проректор отправляет к начальнику УО Водолазскому или к и.о. декана мехмата Чубарикову. Ответ о сроках реализации обещаний студенты получают только по вопросам новых футбольных полей, плит в ГЗ и бесплатной постирочной в ГЗ (все ожидаются в текущем семестре, в действительности постирочная появится только в 2016 году), ремонт бассейна (в календарном году). Предложение о создании информационной базы по проектируемым, ремонтирующимся и строящимся объектам МГУ, также сформулированное на собрании, по словам Реймерса, уже разрабатывается администрацией (реализована не будет). Через 4 дня Котляров идёт с оставшимися вопросами к Вололазскому; тот рекомендует общаться с ОСК МГУ, но рассказывает о замене кроватей в «Б» в текущем году (на самом деле, заменят через полтора года), перекладывает на студентов вину за запах от мусоропровода и отломанные крышки их люков, а продление времени работы перехода А13-Б19 называет невозможным из-за нехватки охранников для его охраны после 11 часов.

 

4. Легитимные выборы в первый созыв (февраль-март 2012)

 

С середины февраля по начало марта те же пятеро «декабристов» самостоятельно проводят новые выборы в студсовет мехмата. С 15 февраля они обсуждают в чате текст оповещения студентов через старост, распределяются для их рассылки, ищут способы репостнуть новость о выборах в «группы» учебных групп и курсов, рисуют и развешивают печатные объявления в учебных корпусах и общежитиях мехмата. В процессе «декабристы» приходят к выводу, что рассчитывать на помощь старост и других избранных в декабре представителей не стоит (к тому же, они не отзываются на обращения 103), а им самим нужно по очереди охватывать все 14 потоков мехмата 1-4 курсов; к тому же, только у них на данный момент есть понимание, зачем нужны выборы. «У меня вообще такое чувство, что только нам пятерым самоуправление интересно», – замечает Котляров. Поскольку среди «декабристов» нет первокурсников, они пытаются узнать контакты их старост у начальника 1 курса Семёнова, но тот неделю не может этого сделать, ссылаясь на необходимость согласовать выборы с и.о. декана Чубариковым. В итоге вопрос решается поиском старост по сообществам «Вконтакте», и в ходе этих выборов активисты больше не обращаются за помощью к учебным частям. Количественный состав каждого потока выясняется путем опроса всех старост о численности их групп. Согласно опросу 104, который студсовет проведёт в октябре, из 205 студентов, учившихся на мехмате в марте 2012 года, лишь 37 не слышали о выборах, 53 узнали о них только на лекции, 49 знали, но не участвовали, и 66 знали и участвовали.

Информирование старост о студсовете и о выборах, приём заявок с программами от кандидатов через почту студсовета, составление графика выборов с учетом самых посещаемых лекций каждого потока, встреча с кандидатами для рассказа о целях студсовета – всё это планируется уложить в две недели, после чего ещё одна неделя отводится под сами голосования. Выдвижение кандидатов происходит путем подачи заявки на почту студсовета, информация о выдвижении 105 (программы и статистика количества заявок по потокам) публикуется в группе студсовета «Вконтакте». К 26 февраля выдвигаются 37 кандидатов: 9, 11, 8 и 9 заявок по курсам соответственно. Этого количества хватает, чтобы на каждом потоке было в среднем 2-3 кандидата, но организаторы всё равно считают, что в условиях качественного оповещения, которое они организовали, заявок должно быть больше. «Декабристы» долго спорят о том, стоит ли активнее агитировать студентов выдвинуться в студсовет на тех потоках, откуда поступило 0 заявок: с одной стороны, они, скорее всего, будут обузой при принятии решений и не будут посещать собрания, поскольку до сих пор не заинтересовались студсоветом; с другой, каждому потоку нужны представители для распределения повышенных стипендий (эта функция студсоветов с декабря считается обязательной). В итоге без представителей останутся только малочисленные эконом-потоки, у которых всё равно пройдут выборные собрания, чтобы студенты (с кворумом 50%) расписались за кандидата «против всех».

Путем опроса старост и кандидатов у каждого потока определяется наиболее посещаемая лекция, во время пятиминутного перерыва в которой одни члены студсовета в целях сохранения кворума перекрывают выходы из аудитории, а другие объявляют о начале выборов, представляют выдвинувшихся кандидатов и дают им слово для представления своей программы. Голосование студентов осуществляется путем заполнения нескольких бланков для голосования, запускающимся в аудиторию и собирающимся в конце лекции: избиратель должен заполнить свою строчку, поставив подписи в колонках определенных кандидатов (в количестве, не превышающем квоту от потока) либо одну подпись в графе против всех (так удаётся посчитать всех участников выборов, в том числе и тех, кто не выбрал кандидатов). Секретарь студсовета обрабатывает бланки (вычеркиваются «фейковые» избиратели, студенты, голосовавшие дважды, студенты, выбравшие кандидатов сверх квоты и т.д.), после чего результаты публикуются в группе «Вконтакте». Интересно, что четверо из пяти «декабристов» занимают на своих потоках последние места – но проходят в состав, поскольку на их потоках, как и на многих других, оказывается ровно три кандидата на три места.

Суммарно со всех курсов в студсовет выдвигаются 46 студентов (на 50 возможных мест), из них 28 игнорируют пожелание написать предвыборные программы, и полноценные заявки подают лишь несколько человек. Наиболее популярным направлением будущей деятельности называется организация праздничных мероприятий (8 заявок), за ним следуют бытовые проблемы (7 заявок), информирование студентов (6 заявок) и вопросы образования (5 заявок).

На этих выборах, когда никто из кандидатов ещё не имел навязанных традициями и опытом прошлых поколений представлений о том, чем можно заниматься в студсовете, наблюдается большое разнообразие идей в предвыборных планах кандидатов. Первокурсники вспоминают о своей общественной активности в школе (мероприятия, школьные театры, танцы) и считают, что организацией подобного в университете должен заниматься студсовет. Несколько из них пишут длинные заявки, озвучивая такие идеи, как всестороннее развитие студентов (предлагаются дополнительные курсы по английскому и программированию, встречи с людьми творческих профессий и государственными деятелями и то, что через год станет межфакультетскими курсами), мероприятия внутри потоков для сплочения этих «ячеек университета», встречи со старшекурсниками для передачи учебного опыта. Но не обходится и без упоминания санитарных условий общежитий ФДС: тараканы на кухнях, клопы в комнатах, о которых наслышаны даже студенты-москвичи, плохо работающие души и тренажерный зал.

Заявки старшекурсников наполнены большей обыденностью преимущественно двух направлений: бытовые проблемы («охота» комендантов ФДС на необходимые студентам электроприборы вроде чайников и утюгов, правила прохода гостей в общежитие ГЗ, состояние туалетов в ГЗ, за которое стыдно перед зарубежными учёными, техническое оснащение факультета, начиная с холодных аудиторий) и плохая организация развлекательных мероприятий и слабая поддержка творческих коллективов (в частности, день факультета организуется не на уровне физфака или биофака). Изредка упоминаются вопросы, связанные с образованием (агитация абитуриентов, обновление стендов кафедр). В целом имеется большой запрос на улучшение информирования студентов о внеучебной деятельности и всевозможных мероприятиях в МГУ.

Только два кандидата (Котляров и Тропин) говорят о развитии непосредственно студсовета: принципах его деятельности (открытость и отчетность, получение аудиторий, отсутствие привилегий для членов совета и работа в совете за идею), роли для самоуправления в университете («впервые в МГУ эти пункты возможно реализовать на мехмате»), устройстве (создание рабочей группы по организации праздников для всех желающих), положении в Студсовете МГУ (пропорциональное представительство факультетов) и миссии («легитимный открытый орган самоуправления, который будет выражать мнение студентов перед администрацией и другими организациями, решать различные бытовые проблемы, справедливо распределять добавочные стипендии, участвовать в организации различных мероприятий, способствовать продвижению учебы и науки на факультете»).

 

Новый состав студсовета мехмата включает в себя 34 представителей 1-4 курсов, но приглашенная на собрание 10 марта и.о. председателя Студсовета МГУ Маргарита Родина называет созыв нелегитимным до тех пор, пока не будут проведены выборы на 5 курсе. Тем не менее, собрание продолжается: после посвященного Студсовету МГУ и СтудСоюзу выступления Родиной следуют рассказы об Инициативной группе, мехматской арт-группе «Экспромт» и старом студсовете мехмата. Руководитель «Экспромта» и уже сотрудник мехмата Александр Шкляев рассказывает историю взаимодействия арт-группы и студсовета и на вопрос Вероники Владыкиной (тоже участницы «Экспромта) о желаемой поддержке со стороны нового студсовета отвечает, что нужна помощь в предоставлении помещений для мероприятий и в улучшении оповещения студентов о них. Председатель старого студсовета Никита Савушкин не отрицает, что его организация переключилась на спортивные мероприятия, и удивляет членов нового совета словами о том, что старый студсовет продолжает работать и готовится ко Дню мехмата 2012. На уточняющие вопросы об активистах старого совета Савушкин признаётся, что они являются студентами последнего, 5-го, курса и вскоре естественным образом перестанут быть студентами (хотя, возможно, и пойдут в аспирантуру). Владыкина выражает общее недоумение, объявляя, что на факультете не может быть одновременно двух студсоветов и что старый может стать рабочей группой по спорту в новом. Савушкин пытается объяснить, что при создании выборного органа не планировалось, что он должен заместить организацию, делающую праздники, но в итоге соглашается не набирать новых активистов в его организацию и в течение полугода передать опыт организации мероприятий членам нового студсовета, после чего история культмассового студсовета закончится с принятием устава выборного. За следующую неделю пройдут выборы на 5-ом курсе, и остатки старого студсовета во главе с Савушкиным войдут в состав нового (и покинут её через четыре месяца в связи с выпуском).

На собрании студсовет формирует рабочие группы: контроль качества образования (примерами проблем, которыми может заниматься группа, называются: перегибы новой программы 6-летнего обучения, неявка преподавателей за занятия, субъективные критерии постановки зачета), бытовые вопросы (в общежитиях: устаревшие правила пожарной безопасности, сломанная сантехника, запах от мусоропроводов, обещанный бесплатный интернет, требующий продления работы переход А13-Б19; на учебных этажах: отсутствие туалетной бумаги и мыла в санузлах, не всегда работающий Wi-Fi), оповещение (структурирование информации на досках объявлений, обновление стенда студсовета на 13 этаже «А», установка новых стендов во 2 «гуме», развитие онлайн-ресурсов), спорт и праздники (организация мероприятий, ближайшее из них – День мехмата в последнюю пятницу апреля; отдельным голосованием принимается решение не разбивать эту группу на две), трудоустройство (поиск компаний для стажировки студентов; в дальнейшем переквалифицируется в «работу с партнерами» для поиска спонсоров мероприятий), а также временная – по написанию устава и положения студсовета мехмата (черновой вариант устава и положения, написанный «декабристами» в январе, теперь предлагается к доработке остальными членами совета). Координаторов рабочих групп выбирают на собраниях их участники, являющиеся членами совета. Бытовые вопросы будет координировать Никита Котляров, оповещение – Кирилл Сапунов, разработку устава и положения – Александр Тропин. Позже на своих собраниях определятся с координаторами остальные рабгруппы: Леонид Попов (3 курс) в «Праздниках и спорте», Вероника Владыкина (3 курс) в «Образовании», Антон Коновалов (3 курс) в «Трудоустройстве».

Кирилл Сапунов

 

Созыв 1: Котляров (2012)

 

«Я считаю, мы офигенный студсовет замутили.

И все эти гранниковы утрутся»

Никита Котляров, 12 марта 2012

 

Намереваясь успеть избрать представителей к очередному заседанию Студсовета МГУ, студсовет мехмата собирается снова уже 17 марта, в часовой промежуток между окончанием четвертой пары и началом весеннего бала МГУ, на который уйдет половина руководства. Легитимный, наконец, студсовет избирает руководство и представителей, попутно голосуя за способы избрания на некоторые должности. Так, решением студсовета председатель назначает своего заместителя из числа желающих, а заместителей представителей в Студсовете МГУ, наоборот, избирает совет. По итогам выборов председателем студсовета мехмата официально становится Никита Котляров, который назначает своим заместителем Дмитрия Асташова, секретарем избирают Александра Тропина. Хотя по принятому ректоратом в декабре правилу председатель факультетского совета автоматически становится членом Студсовета МГУ, Котляров наравне с другими семерыми кандидатами участвует в выборах двух представителей от мехмата: побеждают он и Никита Савушкин, занимающий второе место. Кандидаты, занявшие третье и четвертое место (Александр Тропин, Вероника Владыкина), становятся их заместителями.

 

1. Заявление по директору СУНЦ (март 2012)

 

На первом же легитимном заседании 17 марта студсовет мехмата большинством голосов принимает заявление против назначения председателя СтудСоюза МГУ Андрея Андриянова директором СУНЦ МГУ, случившегося 13 марта и выдавшего бурную общественную реакцию (см. главы «Студенческий Союз Андриянова», «Андриянов: директор СУНЦ»); идею заявления предлагает Александр Тропин. В заявлении студсовет мехмата выражает несогласие с назначением, но не выдвигает требований к ректору, лишь отмечая в конце, что родители будущих студентов мехмата, отдавая детей в школу-интернат, должны быть уверены в том, что «доверяют своих детей компетентному, опытному, уважаемому студенческой средой педагогу, который достоин руководить школой, носящей имя А.Н.Колмогорова». Причинами несогласия называются недостаточные управленческие качества, отсутствие научной степени в естественных науках (коим обучают в СУНЦ), публичное пренебрежительное отношение к студентам и желание строить политическую карьеру. На голосование последовательно выносятся следующие вопросы: согласен ли студсовет на публикацию заявления примерно такого содержания, нужны ли тексту правки, нужно ли доводить заявление до сведения ректора, нужно ли в этом случае ждать поддержки от других крупных факультетов, на которые обычно поступают выпускники СУНЦ (большинство присутствующих голосует «за» по всем вопросам). Это заявление положит начало такому направлению деятельности студсовета мехмата, как публичное выражение позиции представительного органа по проблемным вопросам.

19 марта заявление публикуется 106 в группе, а следом руководство реагирует на дезинформацию из уст Андриянова в очередном интервью, который заявляет, что студсовет мехмата собирает подписи под открытым обращением выпускников СУНЦ к ректору МГУ, называет происходящее «поствыборным рефлексом», а организаторов протеста причисляет к «тем, кто во время выборного сезона занимался политической работой на стороне коммунистической партии». «Обвиняя обычных студентов в политической работе против Вас, Вы только подтверждаете объективность третьей и четвёртой причин, указанных в нашем заявлении», – пишет 107 руководство от имени группы. За заявлением последует интервью 108 Котлярова и Тропина «Московскому комсомольцу»; отвечая на вопросы, председатель и секретарь своими словами повторяют тезисы заявления.

Обсуждение заявления с другими крупными естественно-научными факультетами не складывается: на химфаке остаётся студсовет старого образца под председательством аспиранта Дегтярёва, приятеля Андриянов; студсовет физфака оказывается практически дубликатом профкома и студкомитета под председательством главы последнего – Дембицкого; студсовет ВМК также дублирует профком, а один из их представителей, будучи также членом СтудСоюза, в личной беседе пытается убедить Котлярова, что «не всё так просто» и что у каждого тезиса в заявлении студсовета мехмата есть свои подводные камни. Одним из его аргументов становится посыл: «Андриянов – нормальный парень, но работает плохо, управленческих навыков нет, зато у него клевая команда (в т.ч. Загоруйко)». В итоге Котляров передает заявление студсовета мехмата проректору Вржещу во время похода выпускников СУНЦ и сочувствующих в ректорат 30 марта. Котляров также инициирует аналогичное заявление от имени Студсовета МГУ на его заседании 31 марта и предлагает попросить ректора об открытом конкурсе на должность. В отличие от собрания студсовета мехмата, здесь обсуждение уходит в формальности: может ли Студсовет вообще делать заявления, когда сам фактически ещё не существует (не принято Положение). Кроме того, Котлярову оппонирует проректор Вржещ (подробнее см главу «Студенческий совет МГУ: первый состав»).

Открытость студсовета мехмата на тот момент такова, что на стене группы публикуются короткие отчёты о звонках Котлярова Андриянову 109, а в обсуждениях – копия письменного интервью с журналистом и запоздалый ответ Андриянова на письмо Котлярова с вопросами о назначении 110. Более того, Котляров инициирует 111 открытую встречу студсовета мехмата с Андрияновым 26 апреля в поточной аудитории мехмата 1408, которую администрация мехмата отменяет 112 за несколько часов до начала, ссылаясь на неподготовленность встречи (ни Андриянов, ни Котляров этому решению не противятся).

 

2. Написание устава и положения (апрель-сентябрь 2012)

 

На собрании 7 апреля присутствующие обсуждают предложения по пунктам устава, возникшие у рабочей группы по написанию нормативных документов (деятельность которой в итоге снова свелась к работе Тропина и Костицына): упразднение рабочей группы студсовета в случае неактивности участников; кворум для принятия решений рабочей группой, равный 33% и в присутствии координатора; установить 13%-ный барьер голосов для прохождения в состав студсовета; обязать членов (за исключением руководства) состоять хотя бы в одной рабочей группой; исключать членов из кворума (но не из состава) – за непосещаемость без уважительной причины.

Окончательные правки в тексты вносит координатор рабочей группы Александр Тропин, и документы будут готовы к принятию на майском собрании, однако на него придут менее половины членов совета, и решение откладывается до осени. К этому моменту положение 113 утрачивает свои первоначальные наработки, будучи почти полностью списанным с проекта Положения о Студсовете МГУ. Вероятно, это происходит в силу представления, что общеуниверситетский документ якобы был написан более профессионально или что факультетский текст не должен ему противоречить. Тем не менее, изменения присутствуют: в целях создания студсовета, кроме представления интересов студентов, есть также их защита, в списке вышестоящих документов не упоминается Этический кодекс МГУ. В целях совета, помимо формирования активной гражданской позиции, способности к самоорганизации и навыков самоуправления, появляются пункты об участии студентов в управлении университетом и об организации культурно-массовых и спортивных мероприятий. А задачи очищаются от расплывчатых пунктов, уступая место защите и представлению прав и интересов студентов в различных вопросах, организации двусторонней связи со студентами и укреплению межфакультетских связей. Прописываются принципы выборов и деятельности руководящих и представительских должностей студсовета, оставляя конкретику для устава. Кроме того, добавляется раздел с основными принципами работы: открытость собраний и информации о них и о деятельности, прямые и открытые выборы, демократичность и открытость принятия решений, независимость от администрации и других организаций, ответственность только перед студентами мехмата. Остаётся и пункт про свободное бронирование аудиторий. Кирилл Сапунов пытается проверить грамотность текста положения у имеющего отношение к мехмату юриста, но процесс затягивается и вскоре об этом все забывают. Поэтому студсовет не инициирует утверждение положения учёным советом мехмата, поэтому в дальнейшем оно не будет действительным и никаких аудиторий студсовет получать не будет.

Устав, в свою очередь, представляет собой полностью оригинальный текст и служит для конкретизации внутреннего устройства совета: прописываются порядок проведения выборов членов совета, руководящих и представительских должностей, права и обязанности членов, регламент проведения собраний и формирования рабочих групп, а также вводятся документы студсовета. В порядке выборов прописываются все правила, которым следовали «декабристы» на мартовских выборах: закрепляется невозможность кандидату проводить выборы на своём потоке (для равенства кандидатов), гарантируется размещение информации о кандидатах и сроках выборов на ресурсах студсовета, кандидатам предоставляется право выступить перед избирателями, а избирателям – голосовать за кандидатов в количестве, не превышающем квоты от потока. Вводится нижний порог голосов для попадания в члены студсовета (13% от числа проголосовавших, 1/6 часть от числа студентов на потоке в поздней редакции устава). Прописываются должности представителя в учёном совете факультета и заместителей представителей в Студсовете МГУ, которые разгружают полномочия председателя. В правах члена появляются «правила одной трети»: при поддержке 1/3 членов члена совет можно инициировать внеочередное собрание и перевыборы руководства на любом собрании. Наряду с правами и обязанностями прописывается ответственность членов, где уточняются условия лишения члена руководящей должности и исключения из кворума на собраниях. Собрания предписывается объявлять за неделю, а проводить не реже раза в месяц. Обсуждения всех предложений до принятия решения должны заканчиваться голосованием, по запросу любого члена совета оно может пройти закрытым способом, а принимается решение, набравшее относительное большинство голосов. Модератором собрания при желании председателя может быть выбран любой член совета, также любой член совета может быть удален с собрания за неоднократно разрешение регламента. Среди документов студсовета, помимо устава, протокола выборов и протокола собрания (последний обязан быть опубликован в течение сутки после собрания) введено заявление студсовета для выражения позиции по какому-либо вопросу, которое может быть инициировано любым членом совета и должно быть поддержано половиной состава. Устав 114 будет принят на собрании студсовета мехмата 23 сентября 2012 года.

 

3. Проекты рабочих групп и распределение ПГАС (апрель 2012)

 

На собрании 7 апреля избирается представитель студсовета в ученый совет мехмата – Вероника Владыкина (в сентябре она сделает отчет 115 об одном из заседаний), она же как глава рабочей группы по контролю качества образования занимается поиском кураторов учебных групп первокурсников. Ввести эту общественную должность для старшекурсников студсовету предлагает замдекана Молодцов, чтобы они помогали первокурсникам по учебе и в организационных вопросах. Поводом становится слабый набор 2011 года, 70% которого, по словам Молодцова, следовало бы отчислить в первую сессию.

Вероника Владыкина

С 11 апреля студсовет занимается распределением повышенных стипендий – с того дня, как Котлярову приходит письмо с положением о них и критериями распределения. В обсуждениях 116 группы председатель запускает дискуссию о плане работы, который постепенно приходит к следующему виду: ответственные члены студсовета по курсам оповещают остальных членов, которые информируют студентов своих потоков и контролируют сбор заявок. Для участия в конкурсе студенту предписывается не иметь троек за последние два семестра; дополнительно студент может указывать научные достижения, общественную деятельность, культурно-творческую деятельность и спортивные достижения. Оповещение начинается 14 апреля, а уже 22 апреля половина студсовета приходит на собрание для первого распределения повышенных стипендий. Представители разбиваются по курсам и оценивают в баллах достижения, присланные их однокурсниками, после чего ранжируют списки по убыванию суммы баллов. Итоговый список формируется с учетом приоритета старших курсов и представляет собой циклическую последовательность: 5, 5, 4, 5, 4, 3, 5, 4, 3, 2, 1, …, обрывающуюся на кандидате с номером, равным обещанному количеству стипендий (10% от числа получающих академическую стипендию). Список публикуется в группе студсовета.

Студсовет мехмата оказывается ответственным за организацию основных факультетских праздников – вероятно, как единственная студенческая организация, на это способная, в условиях необходимости факультету потратить двухмесячный стипендиальный фонд на культурно-массовое направление. Прежде этим занималась студкомиссия профкома, однако уменьшение активистов в нём и систематический набор их в студсовет изменяют баланс сил. Первым из них стал День мехмата в конце апреле, вторым – первое официальное посвящение в первокурсники в сентябре, третьим – традиционный День Пифагора в ноябре. Руководству студсовета приходится тратить время и силы на мониторинг денежного потока, подключенного к студсовету, прозрачность госзакупок в области мероприятий, контроль переговоров со спонсорами и т.д. Первые мероприятия делают активисты, в основном, не состоящие в студсовете, хотя главным организатором является глава рабочей группы «Спорт и праздники» Леонид Попов. Рабочая группа по оповещению практически полностью переключается на разработку символики мероприятий, фактически обслуживая рабгруппу «Спорт и праздники». Координатор группы и один из основателей студсовета Кирилл Сапунов занимается поиском художников для атрибутики.

Леонид Попов

В майском отчёте секретаря выявляются члены, не посетившие ни одного собрания (4 из состава в 40 человек), посетившие только одно собрание (9 человек) и не вступившие ни в одну рабочую группу (8 человек). Собрание 12 мая вновь проходит без кворума – даже после попыток выбирать максимально удобную дату собрания (делается это в Google-таблице по принципу, которому сейчас следует приложение Doodle). О своей деятельности за два месяца отчитываются рабочие группы. «Спорт и праздники» провела День мехмата, но в самой группе активно работало около 5 человек. «Бытовые проблемы» вела переговоры с администрацией и решила проблемы со шпингалетами в туалетах и нехваткой стульев в аудиториях, но многие другие поднятые вопросы упираются в заявленное отсутствие денег у факультета. В «Образовании» активны 4 человека из 13, которые с апреля по май набирали 117 кураторов будущих групп первого курса и предложили и.о. декана Чубарикову провести анкетирование студентов о качестве преподавания. Чубариков отклонил идею по причине несчастного случая, произошедшего несколько лет назад (по его словам, один пожилой преподаватель мехмата скончался, узнав, как студенты отозвались о его профессиональных качествах в подобном опросе). «Оповещение» занималась разработкой символики и афиш к Дню мехмата. «Трудоустройство» так и не провела ни одного собрания, а её координатор предложил сотрудничество четырем компаниям (все отказались). Никита Котляров интересуется у студсовета, хочет ли он услышать пересказ событий скандальных выборов ОСК; желания не изъявляет ни один из присутствующих членов совета. В планах на будущие числятся подготовка ко Дню Пифагора 2012 и Дню мехмата 2013, организация официального посвящения в первокурсники, налаживание связи с выпускниками (в том числе для финансирования ими факультетских мероприятий) и подготовка информации о стажировках для мехматян.

 

4. Участие в общеуниверситетских вопросах (апрель-июнь 2012)

 

Команда членов студсовета мехмата избирается делегатами от мехмата на отчетно-выборной конференции ОСК 21 апреля 2012 года, где составить конкуренцию проадминистративным кандидатам в председатели ОСК пытается Никита Котляров. Группа студсовета поддерживает 118, 119 программу ИГ, с которой выдвигается Котляров, репостами и указанием на пункты, выгодные иногородним студентам мехмата. После скандального снятия Котлярова с выборов по надуманным причинам (в частности, модератор конференции Максим Гранников манипулирует информацией об одновременном существовании на факультете двух организаций под названием «студсовет мехмата», опытом работы в которых пользуется Котляров при выдвижении, подробнее см. главу «Выборы ОСК (2012)») часть делегатов мехмата отрицательно относится к идее объявить выборы ОСК нелегитимными от имени студсовета: «Мы пришли туда выбирать адекватного председателя ОСК, а не участвовать в цирке», – объясняют они.

Через 5 дней после выборов ОСК Чубариков вызывает в свой кабинет делегатов мехмата, чтобы в течение получаса рассказывать об отсутствии необходимости в их участии в конференции ОСК по причине высокого звания студента мехмата: «Я вас всех призываю к тому, чтобы вы понимали, что вы мехматяне. И что интересы мехмата превыше всего – превыше всяких политических и любых других интересов»; «Имейте в виду, что мехматянин – это самое высокое звание. Всё остальное – там, я уж не знаю, всякие группы создаются, секты, так далее, бросьте всё это, это не нужно. Это всегда приводит к очень плохим явлениям, поверьте мне, было на мехмате несколько таких событий, они не привели ни к чему хорошему, люди пострадали только и всё. Ну, я понимаю, на самом деле, мехматянин, в первую очередь, у него чувство вот этой справедливости очень и очень развито, в отличие от какого-то историка или химика. Ну что они там сидят, эксперименты [ставят], а вы, всё-таки, – люди, которые мыслите…». Чубариков приравнивает действия ИГ на выборах ОСК к действиям организаторов оппозиционных митингов на Болотной площади и намекает студентам на «невидимую руку»: «Важно, чтобы вы свои проблемы поднимали. Есть проблемы другого свойства… Иногда старшие товарищи так заводят, вы даже сами не заметите, как». Рассказ перемежается воспоминаниями о комсомольской молодости и.о. декана (вероятно, проводится некая параллель между комсомолом и студсоветом) и наставлениями. В конце встречи члены студсовета дарят Чубарикову пригласительный на День мехмата.

В мае Никита Котляров, не советуясь со студсоветом мехмата, принимает предложение Маргариты Родиной составить ей конкуренцию на выборах председателя Студсовета МГУ 18 мая: в связи с тем, что перед выборами готовится принятие Положения о Студсовете МГУ, согласно которому кандидату без конкурентов для избрания требуется набрать 2/3 голосов присутствующих, а при наличии конкурентов – лишь относительное большинство, Родина просит Котлярова побыть кандидатом-«спойлером», чтобы выборы состоялись и Студсовет начал работать «полноценно», с председателем. Котляров проигрывает со счетом 3-20 (см. главу «Студенческий совет МГУ: первый состав») и в тот же день жалеет о принятом решении, когда список проблем мехмата, которую Котляров поднимает (отсутствие денег на интернет в аудиториях, ремонт туалетных комнат и окон в аудиториях, а также расширение времени работы перехода А13-Б19) не передаётся ректору в виде писем, а возвращается и.о. декана мехмата (кроме последнего, якобы отправленного в ректорат – без результата). Котляров возмущается бюрократическому процессу работы Студсовета МГУ: вопросы отправляются на «проработку» в рабочую группу, а не сразу адресату. «Ни хрена не обсудили, у нее нет ни одного проекта, студсовет катится в г**но. Лучше б без председателя сидели, зря я им помог. Короч, уныние и разочарование», – пишет Котляров «декабристам» вечером.

Чат «декабристов» продолжает обсуждать внешнюю политику студсовета мехмата (ситуация в Студсовете МГУ, действия по Андриянову), периодически уходя в «оффтоп» дискуссиями по событиям в стране. Обсуждения зачастую идеологизированы, что проявляется в таких выводах, как, например: «Этим холопам андрияновским, видимо, никогда не понять преимуществ сетевой равноправной организации и демократических ценностей в целом». В апреле главной темой у «декабристов» становятся выборы ОСК: избрание делегатов, подготовка документов для выдвижения, мозговой штурм о реакции студсовета на итоги выборов (которой в итоге не будет). Здесь же добиваются тексты устава и положения (начало мая) и генерируются новые идеи – например, о выборах нового студкомитета мехмата на базе студсовета (см. далее), объявлении о создании альтернативного ОСК и перетягивании в него комитетов других факультетов.

В конце мая проректор Вржещ требует от студсоветов факультетов делегировать до 30 студентов для традиционного выезда в Ельню к памятнику студентам МГУ, погибшим в войне, планируемого на 15 июня. Позже управление Вржеща конкретизирует 120: «Для поездки ректор приглашает всех избранных на факультетах членов студенческого совета каждого факультета. Причиной отказа от поездки может быть выполнение учебного плана (практика), состояние здоровья, задолженность по сессии или невозможность перенести сдачу экзамена». Личная позиция Вржеща заключается в том, что подобные поездки – это часть работы студсоветов, и тех членов, которые с ней не справляются (к примеру, не могут перенести сдачу экзамена), нужно исключать из советов. Секретарь публикует в группе студсовета мехмата пост-рассуждение 121, критикуя сложившуюся в университете практику: «Получается, студенты выбирали студсоветы для того, чтобы они вместо них ездили на мероприятия? Это и есть функция представительства?». В силу сессии или несогласия с позицией ректората от студсовета отправляются только пять членов, и студсовет предлагает желающим студентам занять вакантные места.

Летом второй представитель мехмата Никита Савушкин занимается вопросом незаконного строительства станции метро неглубокого заложения «Ломоносовский проспект» на площади Индиры Ганди, рядом с НИИ механики МГУ (см. главу «Студенческий совет МГУ: первый состав»). Он взаимодействует с некоторыми другими членами Студсовета, но не координирует свои действия со студсоветом мехмата, который узнает о развитии событий с заседаний Студсовета МГУ или из СМИ. В сентябре он, закончивший мехмат и поступивший на первый курс юрфака, утверждает, что продолжает оставаться членом Студсовета МГУ согласно Положению, поскольку является студентом МГУ, а отзыв его как второго представителя мехмата может произойти лишь после проведения выборов на факультете. Проходящие в сентябре новые выборы второго представителя от мехмата закрывают этот вопрос.

 

5. Студсовет летом (лето 2012)

 

Коммуникация внутри непосредственно студсовета затруднена в связи с ограничениями «Вконтакте» на число участников чатов (15). Создаются отдельный чаты для членов студсовета каждого курса и чаты рабочих групп. Для всех членов существует только Google-рассылка, где публикует новости руководство. 31 мая создаётся чат руководства студсовета, включающий председателя, заместителя и секретаря, а также координаторов всех рабочих групп, изначально – для обсуждения списка двадцати активистов «от студсовета», которых зам. декана Молодцов предлагает премировать за общественную деятельность. Только в июле руководство переключается на более насущные вопросы.

В целом на тот момент деканат мехмата благосклонно относится к студсовету; Молодцов готов даже выделить студсовету аудиторию для регулярных собраний, потому что все прошлые собрания проходили по принципу Инициативной группы: члены совета собирались в определенном месте и искали свободную аудиторию. По наследству от старого студсовета новому достается небольшая комната 1306-а в секторе «А» ГЗ с секретером, столом и компьютером, которую совет использует для хранения документооборота и инвентаря для мероприятий, и застекленный стенд неподалёку, где он будет вывешивать списки кандидатов на повышенную стипендию; других материальных благ студсовет мехмата не имеет. Хвалит Молодцов и за приведённые мероприятия.

15 июня 2012 года студсовет мехмата впервые участвует 122 в акции 123 по сбору макулатуры, организованной «Группой за раздельный сбор отходов» во внутреннем дворе сектора «Б» ГЗ.

 

В начале июля Котляров публикует в группе планы на лето: логотип и сайт студсовета, справочник для студентов, опросник об отношении студентов к студсовету и о проблемах на факультете, стенды мехмата, организационные вопросы посвящения первокурсников. Большая часть из этого выполняется: в июле студсовет получает доступ к поддомену на официальном сайте мехмата и начинает наполнять на нём свой сайт (это делает практически в одиночку представитель 1 курса Павел Тишин по информации о мехмате, бытовых и учебных вопросах, которую присылают Котляров, Тропин и Владыкина), а также проходит конкурс на логотип студсовета, победитель которого определяется голосованием в группе и с тех пор размещается на всех ресурсах и проектах студсовета. От справочника мехматянина по инициативе секретаря студсовета отделяется буклет по студенческим организациям МГУ. На двустороннем листе А4 описываются функции и способ формирования, а также экскурс в историю СтудСоюза, ОСК, ИГ, Студсовета МГУ, а также студкомитета и студсовета мехмата. С июля по сентябрь студсовет пытаются исправить и согласовать текст, предложенный Тропиным: некоторые члены считают, что студсовету мехмата не следует выражать мнение о других организациях, чтобы не испортить с ними отношения, и следует избегать «политических намеков и негативного окраса». Автор настаивает на необходимости исторических обзоров, считая их одним из способов обычному студенту различать организации не только по названию, но и по их поведению в проблемных ситуациях. Буклет утверждается большинством голосов прямо в обсуждении и после сентябрьской доработки выкладывается в группе и на сайте студсовета и распространяется в печатном виде (напечатано около 600 экземпляров): небольшой тираж уходит в каждую группу первого курса через старость, на остальных курсах буклеты оставляют в поточных аудиториях. Через год буклет будет обновлён и станет двухстраничным: добавится описание ОПК МГУ и профкома мехмата. Через два года буклет перестанет обновляться и, соответственно, распространяться, однако на его основе ИГ напишет свою памятку в 2014 году и раздел теоретического минимума «Как устроен Московский университет» в 2016 году.

Летом «декабристы» продолжают генерирование идей и, частично, их реализацию. Проговаривается полезность ликбезов для студсовета в вопросах студенческих организаций МГУ (в формате коротких рассказов в начале собраний), корректируется один из вариантов логотипа студсовета мехмата, впоследствии выигравший конкур, выясняется ситуациями со списками мехмата на поездку в КНР, обсуждаются пафосные подписи членов Студсовета МГУ в почтовой рассылке и их пляски перед ректором на выезде в Ельню, тестируется проблемными вопросами вроде перехода А13-Б19 только что запущенная Электронная приемная МГУ, собирается информация на сайт студсовета, дорабатываются формулировки для буклета по студенческим организациям. К осени достаточную активность сохраняют или восстанавливают только трое из пяти «декабристов», остающиеся в руководстве совета.

В июле-августе часть «декабристов» регистрирует аккаунт «Mech-Math Daily» с целью формирования информационной среды для студентов мехмата, благосклонно и доверительно относящейся к студенческому самоуправлению и лишенной новостного потока о «карьерных» мероприятиях (которыми изобилуют другие новостные ресурсы мехмата). Аккаунт наполняется новостями мехмата, информацией о деятельности студсовета мехмата и о кампаниях Инициативной группы, а в «друзья» планомерно (по 50 человек в день) приглашается большинство студентов 1-5 курсов (на пике популярности общее их число достигнет почти двух тысяч). Постепенно (особенно со сменой руководства студсовета) в «MMD» будут выноситься новости и опросы, которые раньше могли появиться и в «группе» студсовета. Одной из целей с самого начала ставится повышение интереса студентов к выборам в студсовет и понимание ими их важности. С помощью «MMD» «декабристы» будут массово информировать студентов о ноябрьских выборах, но наибольшую пользу аккаунт принесёт в феврале 2013 года, когда опубликует информацию о попытке увольнения преподавателя мехмата, активиста ИГ Михаила Лобанова (за несколько дней пост разойдется тысячей репостов и оповестит о проблеме множество мехматян и их знакомых). «Декабристы» перестанут поддерживать аккаунт с осени 2014 года.

 

6. Студсовет осенью (осень 2012)

 

30 августа Котляров как председатель студсовета выступает на традиционном собрании первокурсников в аудитории 02.

Рабгруппа «Спорт и праздник» с августа ищет 124 добровольцев стать организаторами посвящения в первокурсники, который проходит на выходных 22-23 сентября в Раздорах. Раньше выезд первокурсников в лес носил неофициальный характер, теперь же студсовет добивается у Чубарикова его финансирования. Деньги идут на ди-джея и музыкальное оборудование, на услуги ЧОП, оплату медика (по факту – студента ФФМ МГУ, хоть и призера международной олимпиады по биологии) и трезвого водителя на случай инцидентов. Кураторы, набранные студсоветом их числа старшекурсников, организуют конкурсы в светлое время суток, на этот же период они должны вместе с первокурсниками соблюдать сухой закон. Именно последнее условие было принципиальным для деканата; из-за неприятного для администрации опыта прошлых лет студсовету запрещается использовать на переговорах слово «посвят» и рекомендуется заменять его на «туристический выезд первокурсников». Ошибки в организации будут разбираться на собрании 13 октября: основными признаны малое количество главных организаторов (Попов, Осин, Котляров) и тех, кто прибирал поляну поутру, исчезновение части кураторов с наступлением темноты, отдельные подвыпившие кураторы уже днём и в целом недостаточно низкий градус. Молодцову, тем не менее, отчет о мероприятии нравится. Приблизительные бюджеты мероприятий мехмата в 2012 году: 250 тыс.руб. на День мехмата, 200 тыс.руб. на «посвят», 250 тыс.руб. на День Пифагора (для сравнения, на День физика только сцена и звук делаются на 600 тыс.руб., однако за их праздник платят выпускники-олигархи).

Руслан Осин

Первое после лета собрание 8 сентября длится четыре часа и имеет 15 пунктов в повестке. Некоторые из них короткие и больше похожи на сводки: не хватает кураторов для групп математиков первого курса, нужны желающие поучаствовать в совместном с ВМК фестивале карьеры, нужен новый ответственный для организации секции научной конференции «Ломоносов» на мехмате, необходимо доработать буклет по организациям. Ещё часть пунктов оперативно закрывается одним голосованием: предложение одной фирмы помощи призывникам отклоняется ввиду возможных репутационных потерь студсовета (помощь заключается в выдаче призывникам комплекта справок о болезнях, с которыми призвание не годен к службе в армии), предложение Котлярова сделать вымирающий студкомитет мехмата рабочей группой студсовета по бытовым вопросам.

Проходят выборы нового второго представителя мехмата в Студсовете МГУ до конца созыва взамен выпустившегося Савушкина: сначала на голосование выносится вопрос об их необходимости (в качестве альтернативы предлагается сдвинуть на одну позицию результаты мартовских выборов), затем следуют сами выборы: 6 голосов набирает Александр Тропин и становится представителем, 5 голосов – Руслан Осин, 4 голоса – Вероника Владыкина. «Декабристы» получают сведения об агитации Поповым членов студсовета голосовать против Тропина и, опрашивая членов совета после собрания, понимают, что многие делали выбор, опасаясь радикальности кандидата из-за «ИГшности». Анализируя происходящее, они приходят к выводу, что ликбезы о студенческих организациях и роли администрации в самоуправлении для членов студсовета необходимы (но проводить их так и не начнут).

Осин инициирует участие студсовета мехмата в традиционных для студенческих организаций МГУ выездных «профучёб» в пансионате МГУ Красновидово – на первый раз предлагается присоединиться к студсовету химфака и отправить туда до 20 младшекурсников. Вопрос упирается в необходимые для вывоза студентов и их проживания деньги, которых нет у студсовета мехмата, но которые можно попросить у профкома. В итоге на голосование выносится вопрос, нужна ли профучеба студсовету мехмата, – большинство голосует «за». На выезд к химикам в октябре отправится несколько членов студсовета (Попов, Осин, Сапунов, Сафина) и 15 младшекурсников из числа помощников в организации Дня мехмата и «посвята». С собой они привезут идеи для быстро реализуемых (и только культмассовых) проектов: календарь кафедры, чаепитие с ректорами, украшение факультета к новому году, интеллектуальные игры с преподавателями, короткометражный фильм к 80-летию мехмата.

Осеннее распределение повышенных стипендий усложняется необходимостью кандидатам собирать подтверждения своих достижений: студсовет голосует за это, а также за сбор научных результатов кафедрами. Также дается «добро» на разработку таблицы достижений для прозрачного и автоматизированного распределения ПГАС в будущем. Обсуждаются несколько вопросов по тексту устава и положения: 14 членов из 19 присутствующих считают, что имеют право «выгонять» из состава студсовета тех, кто не работает. Тут же уточняется термин «выгонять» – это означает исключать из кворума при голосовании по всем вопросам, кроме распределения ПГАС. Причинами для исключения утверждаются: сбор подписей половины потока за снятие, предоставление личных данных студентов третьим лицам, систематическое на участие в деятельности совета без уважительной причины.

Также обсуждается смета студсовета: из 1 млн.руб. в год, которые выделяются профкому и студсовету на культурно-массовую деятельность, в этом году большая часть уже потрачена на посвящение и День Пифагора, и если не потратить остаток, то в следующем году университет выделит факультету меньшую сумму на это направление. Предлагается пустить остаток на гидроизоляцию тренажерного зала в подвале ФДС-6, без которой бесполезно делать любой косметический ремонт.

На осеннем распределении повышенных стипендий одна из стипендий в категории «общественная деятельность» впервые выдаётся за работу в студенческом совете: 30 тыс.руб. получит Леонид Попов за главенствующую роль в организации праздничных и спортивных мероприятий. Оба распределения члены студсовета придерживаются позиции, что простое членство и даже умеренное участие в работе студсовета не является поводом для участия в конкурсе в этой категории. Всего на факультете выдается порядка ста стипендий (10% от всех студентов, получающих академическую стипендию по итогам последней сессии).

В конце сентября в рамках подготовки к лекции в МГУ патриарха РПЦ Кирилла управление академической политики ректората через деканаты некоторых факультетов собирает слушателей из числа студентов младших курсов, ультимативно снимая их со своих пар. Посещение называют обязательным, учебные части и старосты отмечают присутствие в списках групп и курсов. ИГ предает гласности 125 известные ей эпизоды принуждения к посещению лекции, скандал выходит в СМИ, а членов Студсовета МГУ в день визита патриарха отправляют в Главное здание пресекать акции, которые, как считает ректорат, предпримет ИГ. На ряде факультетов местные студсоветы помогают администрации информировать о необходимости посещения лекции. Председатель студсовета мехмата Никита Котляров, получая подобное распоряжение по личной почте, попросту «забивает» на него 126: «Так как за одну ночь не хотелось кого-то искать».

На собрании 13 октября впервые уменьшается кворум путем исключения семерых неактивных членов из 33: четверых – по причине непосещаемости, троих – по их собственной инициативе. В планах студсовета по бытовым вопросам значатся отсвечивающие доски, холодные аудитории, тускло освещение в секторе «А», закупка микроволновых печей на кухни ФДС-6, закупка металлических стульев и установка полочек для писем на этажах мехмата в общежитии ГЗ. Уже сейчас определяются сроки выборов по потокам и крайняя дата для проведения собрания с выборами нового руководства (последняя суббота перед 1 декабря), а также проходит голосование за проведение отчетной конференции студсовета. Собрание заканчивается чаем с пирожными.

Последнее рабочее собрание первого созыва проходит 3 ноября и собирает всего 11 активистов из 33. Составляются график выборов по потокам и определяются члены совета, которые их проводят (по количеству лидируют Тропин (8), Владыкина (5), Котляров и Сапунов (по 3)). Организаторы Дня Пифагора рассказывают, что получить разрешение ректора Садовничего на концерт в зале Дома Культуры (ДК) в ГЗ им удалось только после того, как они дождались его после его традиционного спецсеминара на мехмате. За координацию отвечает Анна Тен из студкомиссии профкома, которая в следующем созыве будет избрана в студсовет. В качестве спонсоров Дня Пифагора были привлечены компании «Ланит», «Defender», «Аргумент» и «Red Bull». По настоянию руководства на собрании озвучивается финансовый отчёт по закупкам, который запрещается публиковать в протоколе. Наполнение сайта студсовета откладывается до нового состава.

На последнем собрании первого созыва

 

7. Дискуссии о ректорских надбавках и поощрении активистов

 

В сентябре 2012 года заместитель проректора Вржеща С.Д. Павлов на заседании Студсовета МГУ анонсирует отмену ректорских надбавок (1200 рублей) к студенческим стипендиям, а представители мехмата, как обычно, выносят эту информацию через свой публичный отчёт о заседании. Проблему освещает 127 Инициативная группа, проводя голосование среди студентов. До решения очередного собрания студсовета мехмата его представители принимают решение 128 придерживаться позиции большинства студентов, проголосовавших в опросе ИГ. Группа студсовета сначала репостит этот опрос, а затем проводит свой 129, в котором почувствуют около трети студентов мехмата: 80% из них выбирают сохранение надбавок для всех студентов. По теме надбавок происходит идейный раскол не только в Студсовете МГУ, но и в студсовете мехмата: в то время, как большинство высказывается против их отмены и перераспределения, считая эту сумму необходимой студентам, небольшая часть членов видит в новой схеме возможность стимулирования более нуждающихся студентов за счет менее нуждающихся. Котляров выражает недовольство обещанием придерживаться результатов опроса, которое от имени группы опубликовал Тропин. Обсуждать ситуацию с отменой надбавок на собрание 13 октября приходит преподаватель мехмата, активист ИГ Михаил Лобанов, который сообщает, что заявленная ректоратом незаконности дальнейшей выплаты надбавок сомнительна, а введение категории «тяжелая жизненная ситуация» (ТЖС) для перераспределения фонда в их пользу чревато этическими проблемами, недостаточной компетенцией и ненужной ответственностью для студсоветов: им придется тратить время и силы на субъективную оценку студентов по критерию «кто беднее», что для многих студентов будет унизительно. Вопрос на голосование выносится в предположении, что надбавки законны: 2 человека (Котляров, Осин) голосуют за перераспределение в пользу ТЖС, все остальные (13 членов) – за сохранение текущей схемы. Все соглашаются, что в случае незаконности надбавок нужно разрабатывать схему распределения, отличную от выделения категории ТЖС. По собственному желанию председатель Котляров, придерживающийся позиции за перераспределение, на одно заседание Студсовета МГУ передаёт право голоса заместителю Веронике Владыкиной, поскольку признаёт, что не сможет эффективно отстаивать решение, принятое студсоветом мехмата и противоречащее его личному. Голосования в Студсовете МГУ, впрочем, так и не состоится (см. главу «Студенческий совет МГУ: первый состав»).

 

Весной и осенью как в рядах руководства, так и на собраниях неоднократно поднимаются вопросы материальной благодарности за общественную деятельность. Сначала обсуждается ещё июньский список активистов факультета, который координаторы составляют для деканата, пожелавшего их премировать специальной надбавкой в необлагаемом налогом размере 2 тыс. руб. Леонид Попов предлагает не отказываться от денежных благодарностей, а складывать их в «общак» и распределять пропорционально заслугам. Эта мысль позже разовьется в идею выплачивать зарплату по рейтингу членов студсовета. Котляров и Тропин в этих дискуссиях заявляют, что деятельность в студсовете добровольная и не должна измеряться финансово. Котляров даёт строгую установку некоторым координаторам, пытающимся посчитать свою работу в количестве организованных активностей на мероприятиях: «И вы, будьте добры, не изображайте из себя героев, которые тянут на себе всю работу. Я не спорю, что вы дофига работаете, но не надо это так выпячивать». Список публикуется 130 в очередном обсуждении в группе студсовета, в него попадут организаторы спортивных соревнований, организаторы дня мехмата из студсовета и профкома, «декабристы» за организацию выборов в студсовет и отдельные активисты студсовета за ведущую работу в группах по образованию и оповещению.

Критика отправляется и в адрес избранного координатора рабочей группы по партнерам Антона Коновалова, который, не уходя с должности, в ноябре работает промоутером – продаёт студентам мехмата билеты на ночную вечеринку в честь Дня Пифагора. «Я считаю, что для студсоветовца недопустимо зарабатывание денег на студентах своего факультета. Так что тут выбирать надо: либо студсовет, либо деньги», – принципиально заявляет Котляров.

Другой оборот принимает вопрос, инициированный фактическим координатором рабочей группы по работе с партнерами Русланом Осиным, о переселении его из ФДС в ГЗ – для, как он утверждает, создания более комфортных условий при работе в студсовете. Тропин ещё в мае публикует 131 голосование в группе студсовета, вынося на обсуждение вопрос выделения аспирантских комнат активистам студсовета. Некоторые члены руководства (Сапунов, Владыкина) занимают менее радикальную позицию и согласны на компромиссное поощрение вроде переселения из ФДС в ГЗ, но не в аспирантскую комнату, а в двухместную. Для переселения нужно ходатайство студсовета, и на октябрьском собрании Осин его получает: 4 голосами за при 5 воздержавшихся и 1 против.

 

8. Дискуссии о развитии студсовета (осень 2012)

 

Осенью на повестке у «декабристов», в основном, грядущие выборы: студсовета мехмата и его руководства. Попутно активисты думают о природе апатии студентов. Котляров говорит об усталости от того, что большая часть студсовета «забивает» на проекты и ему приходится доделывать их самому, а также задумывается, надо ли «париться ради студентов, большинству из которых всё равно класть на деятельность студорганизаций». «Вряд ли МГУ станет островом самоуправления посреди нашей страны пофигистов», – сомневается Котляров. Тропин считает, что отношение студентов изменится, если работать будет не одна организация на факультете и не только на одном факультете, а если будет также активная фракция в Студсовете МГУ, и что начинать делать работающую среду организаций надо с мехмата.

Первым несоответствием этому плану представляется студкомитет мехмата с неочевидными выборами и без каких-либо идейных активистов, но при этом по своим заявленным обязанностям дублирующий рабочую группу по бытовым вопросам в студсовете, которая начала заниматься общежитиями. Уже летом к студсовету, видя его активность, обращается за помощью преподаватель, проживающий в секторе «Б» ГЗ: студсовет пишет письмо Водолазскому с просьбой принять меры к уборщице 16-го этажа, которая отказывается выполнять свою работу. В случае же конфликтных ситуаций студкомитет, неподконтрольный жителям напрямую, может принимать сторону администрации, в её глазах отодвигая в сторону легитимный студсовет. У части «декабристов» появляется естественное желание избавиться от лишних сущностей (заодно и от путаницы в названиях у непосвященных студентов), проведя выборы в студкомитет, удовлетворяющие правилам ОСК (главе ОСК Глухову на тот момент достаточно только протокола о выборах с кворумом 25% от числа иногородних студентов факультета), одновременно с выборами в студсовет, но при этом фактически сделав его структурной частью студсовета. Июльское согласие Котлярова и Тропина с необходимостью «вливать» студкомитет в студсовет к октябрю остаётся проектом одного человека, который придумывает несколько схем избрания и даже пишет устав как приложение к уставу студсовета. Одним из вариантов устройства студкомитета придумывается включение избранных старост этажей в рабочую группу по общежитиям, которые могли бы избирать на должность «председатель студкомитета»; другой вариант предусматривает выборы такого человека силами всех членов студсовета, проживающих в общежитиях. Успешное объединение двух организаций на уровне мехмата видится как возможный прецедент для распространения этой практики на остальные факультеты и, в перспективе, ликвидации студкомитетов и ОСК. Проект не получается доработать: возникают проблемы с несовпадением категорий учащихся и автоматическим совмещением руководящих должностей: в студкомитетах могут состоять и возглавлять аспиранты, студсоветы же ограничены студентами, а все руководящие должности теоретически могут занять те, кто не проживает в общежитиях. Ещё одной проблемой становится отсутствие добровольцев на роль председателя студкомитета среди «декабристов»: уже занятые на должностях в студсовете считают правильным распределять обязанности между многими людьми, не занятые — не имеют времени. 12 октября в разговоре Тропина с зам.декана по общежитиям К.В. Семёновым выясняется, что зам.декана уже провёл выборы 10 старост в состав студкомитета, о которых не слышали подавляющее большинство проживающих, и предлагает внедрять новые схемы выборов через год, поскольку выборы два раза за год — это «несерьёзно». Однако возможность на одних выборах избрать легитимных представителей сразу двух организаций не позволяет активистам отказаться этой идеи, и через год Тропин вернётся к этой теме.

В сентябре в «группе» студсовета создается «обсуждение» 132 для жалоб студентов других факультетов (в связи с отсутствием обратной связи в «группе» Студсовета МГУ). Студент ФИЯР выражает в нем благодарность за открытость студсовета мехмата, для сравнения описывая многочисленные нарушения при распределении ПГАС на своём факультете: «Ребята, хочу выразить Вам свою признательность за ту работу, которую Вы делаете. Информацией делитесь, не скупясь, не жалея, что рядовому студенту тоже может что-то достаться. Хоть это и «нелогично» (а кто в наше время работает для других?), но честно и принципиально. Поэтому я частенько захожу на Вашу страничку, чтобы ознакомиться с важными (не из серии «пройдёт смотр колхозно-совхозной самодеятельности») событиями (распределение 30 тыс. стипендий, поездка в Китай и.т.п.). Вы даже формируете онлайн списки кандидатов на повышенную стипендию. Подобная открытость, я бы сказал, неслыханная». Той же осенью этот студент со своими приятелями, будучи студентами 5 курса ФИЯР, организуют выборную кампанию и вытеснят из своего студсовета прежнее руководство, возьмут пост заместителя председателя и привнесут в деятельность больше открытости (например, заставят председателя студсовета ФИЯР писать отчёты о заседаниях Студсовета МГУ).

 

9. Обратная связь и отчёт о деятельности (октябрь 2012)

 

В начале октября студсовет публикует в «группе» google-анкету о своей деятельности, которую за неделю заполняют 228 студентов и 2 аспиранта. Котляров публикует результаты в «группе» и комментирует некоторые пожелания 133. Опрошенные студентов оценивают организацию «посвята» (из 66 участников мероприятия 25 ставят «отлично» и 27 «хорошо»), информированность о мартовских выборах (см. ранее) и о сборе заявок на ПГАС (133 узнают о нем из новостей «Вконтакте», 58 – через представителей в студсовете, 53 – от знакомых, 34 – от старост и 10 – со стендов, не знали только 16), согласие с итогами распределения (97 не знают итогов, 43 согласны в целом, но считают нужным заменить отдельные кандидатуры, 26 согласны целиком, 23 согласны с частью кандидатур и 8 не согласны полностью) и необходимые студсовету направления деятельности (при возможности выбрать несколько вариантов студенты примерно в равном количестве выбирают ярмарки вакансий (107), решение бытовых вопросов (97), встречи с учёными (89) и праздники (80), ещё 62 выбирают институт кураторов). В разделе пожеланий, оставленных в свободной форме, студенты предлагают понизить «градус» посвята и сделать его более культурным и организованным; формализовать критерии распределения ПГАС; называют стимулами к участию в выборах подарки или понимание смысла существования студсовета. В числе общих пожеланий: сплотить факультет, помогать «Экспромту», проводить больше мероприятий, установить внутреннюю велопарковку в ФДС, организовать рейтинг преподавателей, составить базу спецкурсов и поднять уровень образования.

31 октября студсовет проводит 134, 135 отчетное собрание (после небольшой дискуссии в руководстве решено отказаться от набившей оскомину «отчетной конференции»), где рассказывает всем пришедшим о деятельности созыва. Пришедших оказываются единицы: пара студентов не из числа членов совета, член студкомиссии профкома и представитель деканата (перед собранием руководство студсовета обсуждает, следует ли отдельно приглашать на собрание представителей деканата; в итоге дилемму предоставляется решить качественному оповещению, в ходе которого деканат может самостоятельно узнать о собрании). Отчет состоит из разрозненных рассказов координаторов рабочих групп или других членов, которые зачитывают отчеты отсутствующих координаторов. Вместо председателя выступает Кирилл Сапунов с рассказом о студсовете в целом, а позже – о разработанной символике к мероприятиям и о готовящемся к печати стенде студсовета (напечатан не будет). Вероника Владыкина рассказывает о двух распределениях повышенных стипендий (во второй раз уже не было недовольных студентов; планируется подготовить табличку с разбалловкой всех достижений для более прозрачного подсчета) и о работе группы по образованию: проект кураторов помог многим группам первокурсникам сдать коллоквиумы почти без пересдач, а вот идея анкетирования студентов о качестве преподавания была отвергнута и.о. декана Чубариковым. Леонид Попов показывает презентацию о мероприятиях группы «Спорт и праздники»: день мехмата, чемпионаты мехмата по футболу и гандболу, открытые кубки мехмата по волейболу и стритболу, туристический выезд первокурсников, кубок 4 факультетов по гандболу. Рабгруппа по бытовым вопросам отчитывается об установке тренажера в зале сектора «Б» и решении ряда проблем в секторе «А» (нехватка стульев, незакрывающиеся окна, перегоревшие лампочки); на стадии получения разрешения у администрации находится установка на кухнях в мехматском общежитии ФДС-6 микроволновых печей, закупленных на средства спонсоров мероприятий. Александр Тропин перечисляет общие вопросы, требовавшие участия всего совета (принятие устава и положения, заявление по директору СУНЦ, буклет по студенческим организациям), и рассказывает о работе представителей в Студенческом совете МГУ. Отчет публикуется в «группе» студсовета только в формате отчета о собрании в сопровождении презентаций двух рабочих групп.

 

10. Выборы во второй созыв (ноябрь 2012)

 

В ноябре проходят новые выборы в студсовет мехмата – теперь уже одновременно с советами всех факультетов (до 1 декабря, согласно Положению о Студсовете МГУ) и согласно разработанным внутренним документам студсовета мехмата. Организационно они практически не отличаются от мартовских, однако на потоках с конкуренцией кандидатов принимается решение распространять брошюры с программами кандидатов и, если кандидат ранее состоял в совете, отчетом о его деятельности, написанным координаторами рабочих групп. За организацию выборов фактически вновь отвечают «декабристы» Котляров и Тропин, хотя саму процедуру на потоках теперь проводят и другие члены совета. Происходит неприятный инцидент с кандидатом-первокурсником, который требует от организаторов провести новые выборы на потоке, не желая быть их единственным участником и тем самым, как он считает, портить себе репутацию. «Декабристы» отказывают, считая, что они достаточно долго и тщательно оповещали о выборах и у всех была возможность выдвинуться. От некоторых студентов даже поступает «фидбек» о том, что информирование было слишком активным по многим каналам (афиши на стендах, посты в «группах» курсов и «Mech-Math Daily») и из категории информационных поводов перешло в новостной мусор. На некоторые выборы приходят наблюдатели – члены Студсовета МГУ, отвечающие за соблюдение общеуниверситетских выборных процедур. На части потоков (преимущественно старших курсов) они фиксируют отсутствие кворума, заставляя студсовет мехмата объявлять повторные выборы.

Смещается и мотивация кандидатов, озвученная в их предвыборных программах: хотя участники кампаний в защиту интересов студентов, представленные «декабристами», всё ещё выдвигаются в члены совета, а бытовые проблемы появляются в программах нескольких новых кандидатов, существенную часть заявок подают студенты с неопределенными целями или с желанием организовывать мероприятия. Программы некоторых из них коротки и понятны: «Член сборной МГУ и Мех-мата по гандболу. Хотел бы заниматься организацией спортивных мероприятий на мехмате»; в личных разговорах некоторые «спортивные» представители сообщают, что внутри студсовета планируют голосовать аналогично своим товарищам по сборным. Координатор рабочей группы «Спорт и праздники» Леонид Попов опрашивает многих кандидатов от младших курсов об их интересах и приглашает присоединиться к своей группе; обзвон некоторых новых членов содержит фразу: «Ну ты же знаешь, что 2/3 студсовета мехмата занимаются спортом и праздниками». В противовес им «декабристы» мониторят аккаунты студентов разных курсов на предмет их подписки на паблики с критическим контентом («Новости ИГ МГУ», разные оппозиционные ресурсы) и приглашают их баллотироваться в члены студсовета мехмата. До членства доберутся единицы приглашенных, а ряды «декабристов» пополнит лишь Мария Дяченко с 1 курса (будущий секретарь студсовета в 3-4 созывах), которой активисты помогают написать речь для выступления на выборах. Низкая конверсия покажет неэффективность искусственного отбора активистов по сравнению с естественным их обнаружением в ходе общественных кампаний. Всего в студсовет подают заявки 40 студентов, из них 12 упоминают в качестве желаемого направления деятельности организацию праздников, по 8 – образование, бытовые вопросы и информирование, 7 – спортивные мероприятия. Ещё 12 человек выдвигаются без публичной программы.

По мере приближения к концу созыва в чате и на встречах руководства студсовета поднимается вопрос о новом председателе. Пятикурсник (тогда пятый курс был выпускным) Никита Котляров планирует плотнее заниматься наукой и считает правильным передать руководство более молодым активистам. Потенциальных достаточно активных кандидатов оказывается трое четверокурсников, и все они состоят в руководстве. С сентября по ноябрь их мнение о выдвижении себя и поддержке друг друга на выборах сумбурно меняется. Леонид Попов, собираясь идти в председатели в конце октября, планирует платить зарплату активистам за организацию мероприятий, а побеждать намерен после личных бесед с каждым членом и убеждения их голосовать за него. Позже из третьих рук «декабристы» узнают об обещаниях Попова «выбить» для членов студсовета комнаты в ГЗ. Котляров выступает против такого подхода, опасаясь за сохранность бюджета мехмата, но не зацикливается на «декабристском» кандидате, считая, что у мехматян в принципе хватит благоразумия совершать такие же действия, как заявление по директору СУНЦ. Александр Тропин считает, что руководство советом нужно оставлять у активистов-стратегов, ориентирующихся в студенческом самоуправлении МГУ и понимающих роль и возможности студсоветов, но сам планирует выдвигаться только секретарем и представителем в Студсовет МГУ. Рассматривается вариант делегирования в Студсовет МГУ отдельно избранного первого представителя в случае, если новому председателю будет неинтересно заниматься внешними вопросами. Вероника Владыкина не против стать председателем, в то время как Кирилл Сапунов пытается отказаться; обоих в равной степени поддерживают и Котляров, и Попов. Тропин соглашается продолжить работу секретарём только в случае победы Сапунова. Личные беседы заканчиваются прямыми переговорами на встрече совета координаторов. Попов отказывается от выдвижения после ультиматума Котлярова: дабы не провоцировать культмассовый сектор на монополизацию всего совета, Котляров обещает выдвинуться в председатели (и, значит, практически гарантированно победить) сразу после выдвижения кандидата от культмассового направления. При этом стороны договариваются о том, что представитель этого направления будет назначен заместителем председателя – считается, что официальная должность поможет ему вести переговоры и подписывать документы для организации мероприятий.

 

Созыв 2: Сапунов (2012-2013)

 

 

1. Выборы руководства (24.11.2012)

 

Первое собрание 136 второго созыва 24 ноября 2012 года начинается с ликбеза Александра Тропина о среде студенческих организаций на мехмате и в МГУ; Никита Котляров продолжает рассказом про студсовет мехмата, а Попов, Владыкина, Сапунов и Котляров – о своих рабочих группах. В выборах председателя участвуют Кирилл Сапунов (4 курс), Вероника Владыкина (4 курс) и Эмилия Абдуллаева (5 курс); бывший координатор рабочей группы по оповещению побеждает с большим отрывом. Заместителем он назначает бывшего координатора рабочей группы «Спорт и праздники» Леонида Попова (4 курс). Секретарем вновь безальтернативно выбирают Александра Тропина (4 курс), представителем в ученый совет мехмата – Веронику Владыкину. Больше всего конкуренции возникает на выборах второго представителя в Студсовет МГУ – 4 кандидата. С двукратным отрывом от Руслана Осина (3 курс), занявшего второе место, побеждает Александр Тропин, в предвыборном выступлении в качестве своего преимущества он называет участие в деятельности Инициативной группы, которое помогает лучше понять университетские процессы и внутреннюю политику. В предвыборной программе он обещает продолжать информировать студентов мехмата о событиях и роли самоуправления в жизни факультета, а студентов МГУ – о деятельности Студсовета МГУ. Нововведением становятся тайные голосования на альтернативных выборах: члены совета пишут номер своего кандидата на бумажке и сбрасывают в специальную шапку, после чего несколько добровольцев подсчитывают голоса.

По предложению Алексея Матвеева формализуются критерии для исключения из кворума: теперь для этого нужно пропустить 5 собраний всего или 3 подряд без уважительной причины и заблаговременного предупреждения.

Вскоре рабочие группы выберут своих координаторов. «Бытовые вопросы» поначалу возглавляет Никита Котляров (5 курс), в своей предвыборной программе ставивший задачи продления времени работа перехода А13-Б19, полный ремонт тренажерного зала в ФДС-6, устранение холода в учебных аудиториях и возвращение горячей воды в санузлы, а также, в перспективе, установку микроволновых печей на кухнях ФДС-6. Координатором рабгруппы «Образование» продолжает оставаться Вероника Владыкина, в своей программе пообещавшая заняться разработкой «максимально открытой, понятной и объективной, насколько это возможно» системы распределения ПГАС и развитием института кураторства (а также появлением туалетной бумаги и мыла на учебных этажах ГЗ в рамках бытовых вопросов). Рабочую группу по оповещению в этом созыве возглавляет Дмитрий Матвеев (2 курса), не прикрепивший предвыборной программы. «Праздники и спорт» переходят под руководство Анны Тен (4 курс) из студкомиссии профкома, чья заявка содержала ровно одно предложение: «Помощь в подготовке и проведении дня мехмата». Группу по трудоустройству возглавляет Руслан Осин, намеревавшийся заниматься праздниками, спортом и бытовыми вопросами.

Второй созыв развивает традицию регулярных собраний «совета координаторов» (Сапунов, Попов, Тропин, Котляров, Владыкина, Осин, Тен, Дмитрий Матвеев); способствует ей и тот факт, что почти все его участники проживают в общежитии ГЗ (в том числе и Осин, которому таки дают комнату по ходатайству студсовета). В декабре на таких собраниях обсуждаются планы рабочих групп.

 

2. Студсовет зимой (декабрь 2012 – февраль 2013)

 

Ещё летом 2012 года Никита Котляров разрабатывает анкету для мониторинга качества питания, однако запуск её от имени Студсовета МГУ откладывается, поскольку верх берёт стереотип, что опросы должен проводить профильный факультет – соцфак. В декабре новый представитель соцфака сам обращается к представителям мехмата с просьбой составить список вопросов по столовым. Сапунов пересылает наработки Котлярова, однако опрос так и не будет запущен.

Собрание студсовета 15 декабря становится одним из самых коротких. По просьбе Молодцова студсовет одобряет новую схему распределения средств, ранее называвшихся «ректорской надбавкой»: те же 1200 рублей будут выдаваться всем студентам, не получающим стипендию, в случае написания ими заявления в усебную часть; в отличие от других факультетов, в качестве причин достаточно указать отсутствие стипендии и не нужно прикладывать подтверждений нуждаемости. Назначаются ответственные по потокам за оповещение студентов. Подводятся итоги Дня Пифагора: ночную программу посетил 81 человек, не помогла даже тактика продажи билетов для повышения ответственности к ним.

24 декабря Котляров и Тропин, прочитавшие недавнюю публикацию 137 ИГ о подозрительном сайте, рекламирующем платную услугу празднования новогодной ночи на 32 этаже ГЗ для всех желающих, посещают начальника УОБФ Г.В. Иващенко и сообщают ему о планируемом мероприятии на охраняемом им режимом объекте. Иващенко сначала удивляется распечаткам сайта и группы в соцсетях, которые приносят студенты, а потом заверяет, что это повторяется каждый год, что никакие сотрудники университета не ведут этот незаконный бизнес, и что те, кто купил входные билеты, останутся обманутыми снаружи ГЗ. Напоследок Иващенко благодарит мехматян. 26 декабря сайт закрывают, аккаунт в группе меняют, а местонахождение меняют с ГЗ на Триумф-Палас 138. Прошло ли мероприятие, доподлинно неизвестно.

Координаторы готовятся к чаепитию Студсовета МГУ у ректора 27 декабря, заранее формулируя вопросы, которые должны задать Садовничему представители – получить их заранее хочет председатель Студсовета МГУ Андрей Шарапута, якобы для модерирования. Котляров пытается привести коллег в чувство, высказывая мнение, что вопросы надо задавать такие, какие студсовет считает нужным, и предлагает спросить о сроках строительства нового общежития, об участии студентов в обсуждении проекта (обещанном лично ему на похожей встрече в марте уходящего года) и о том, куда студентов мехмата будут селить в 2016 году, когда их станет на один курс больше. Сапунов переформулировывает вопрос в контексте грядущей нехватки мест для мехмата в связи с переходом на 6-летнюю программу обучения и настаивает на том, чтобы он был задан дословно именно так. В итоге мехмату не будет предоставлено слово, а вопрос об общежитии Шарапута не задаст. Вопросы Тропина о продлении времени работы перехода А13-Б19 и о служебном жилье для молодых сотрудников он отклоняет как не обсуждённые в Студсовете МГУ и потому не имеющие «единого мнения» среди его членов.

В декабре глава рабочей группы по бытовым вопросам Никита Котляров от «группы» студсовета опрашивает 139 студентов об объемах остающейся у них после сессии макулатуры, после чего вводит 140 регулярную акцию по её сбору. Члены студсовета согласно своим пожеланиям распределяются между невыходными днями января для дежурства в комнате студсовета мехмата 1306-а в секторе «А» ГЗ с 12 до 15 часов – именно туда студенты приносят макулатуру, оставшуюся у них после сессии. После акции добровольцы из числа членов совета и других студентов спускают макулатуру к грузовику специально нанятой фирмы по переработке раздельно собранного мусора. В январе удаётся собрать около 500 кг макулатуры 141. Акция будет возобновляться каждый семестр под лозунгом «Сдал сессию – сдай макулатуру», намек на который появляется на афише уже сейчас. На начало февраля в планах рабочей группы по бытовым вопросам закончить сбор макулатуры, установить СВЧ-печи в ФДС-6 и повесить полки для почты в «Б».

В феврале студсовет планирует организовать чтение курса по изучению языку вёрстки TeX, который является основным инструментом для набора курсовых работ и научных статей на мехмате. Преподавателей для курса, готовых вести курс на безвозмездной основе, студсовет ищет 142 среди студентов старших курсов – отзывается студент 5 курса Дмитрий Богатов, который в 2017 году станет известным из-за несправедливого уголовного преследования. При этом Молодцов первоначально отказывается согласовывать курс, несмотря на характеристики «неофициальный» и «факультативный»: по его мнению, ТеХ не является эксклюзивным инструментом для работы, несложен для самостоятельного изучения и нагрузит и без того нагруженных младшекурсников. Эти переговоры пытается вести Павел Тишин, уставший от ситуации, когда координаторы подолгу не реагируют на его просьбы; в итоге ситуацию разруливают Владыкина и Сапунов, добывая для Молодцова устное разрешение преподавателя кафедры прикладной механики Лемака. Полугодовой курс стартует 143 19 февраля. Комментируя претензии к учёту чтения этого курса при распределении ПГАС, Сапунов обещает: «СтудСовет не имеет права и никогда не будет оплачивать хоть как-нибудь деятельность студентов, но при этом мы вынуждены искать средства возможность для их поощрения, ведь они тратят свои силы и время. СтудСовет также не подпишет ни одну бумагу на заселение в общежитие, поскольку эта практика будет только вредить участникам».

В начале февраля приказом Садовничего вводятся обязательные межфакультетских курсы; хотя приказ 144 выходит только 13 февраля, проректор Вржещ начинает информировать учебные части и Студсовет МГУ заранее. В ситуации отсутствия изменённых под МФК учебных планов представители студсовета мехмата пытаются прояснить вопрос с обязательностью этих курсов, добиться публикации этих самых учебных планов и собирают вопросы студентов в комментариях группы студсовета мехмата 145 и паблика ИГ (которая настаивает на необязательности МФК как в соответствии с настроениями студентов, так и в контексте действия старых учебных планов), чтобы задать проректору. В отличие от Котлярова, Сапунов вуалирует источники получения информации от студентов, называя их для Студсовета МГУ «поступившими в студсовет». После получения ответов представители отчитываются 146 перед студентами. Попутно становится известно, что как минимум управление Вржеща внимательно читает группу студсовета мехмата: 15 февраля сам проректор прибегает к замдекана Молодцову с требованием предотвратить собрание студсовета 16 февраля по той причине, что студсовет якобы собирает подписи против МФК. А информация о собрании студсовета публикуется только в группе.

 

3. Скандал с «Аргументом» (февраль 2013)

 

Вечером 15 февраля член студсовета мехмата от 2 курса Павел Тишина обнаруживает, что схема этажа 2-го «гума» производства фирмы «Аргумент», вывешенная в соответствующем учебном корпусе, срисована с его схемы 147, которую он делал в августе для сайта студсовета. После обращения Тишина Александр Тропин пишет для «группы» студсовета пост с заголовком «Фирма «Аргумент» крадёт идеи у Студсовета мехмата» и фотографиями схем и публикует его без обсуждения с другими координаторами. Пост оперативно удаляет Руслан Осин, заявляя: «Аргумент – наши спонсоры, и нам нельзя с ними портить отношения». Тропин подключает Тишина, который нетерпеливо требует защитить его «интеллектуальную собственность» прямо сегодня (при этом на часах уже 22 часа), а не ждать решения завтрашнего собрания, к чату координаторов, где слышит предложение Осина и Сапунова отложить обсуждение до собрания (хотя Сапунов и пишет, что разделяет его чувства как художника) и реплику Леонида Попова в поддержку Осина: «Откровенную чушь несёте: плагиат мы не докажем, а спонсора мы потеряем». В ответ Тишин отключает сайт студсовета, который он называет своей работой за всё время в студсовете, но возвращает его после вмешательства председателя. Сапунов называет удаленный пост «провокацией» по причинам политической нейтральности студсовета (нарушением этого положения он считает обвинение «Аргумента» в плагиате) и персональной ответственности Тишина за свою схему (с юридической точки зрения). Он предлагает написать письмо управляющему фирмы «Аргумент», который на данный момент находится за пределами страны. На собрание Тишин не приходит и оставляет заявление о своем выходе из студсовета на имя председателя, однако собрание всё равно единогласно решает писать письмо «Аргументу» в мягкой форме: «К нам обратился студент мехмата П.Тишин, который обнаружил совпадения в схемах, просьба прокомментировать». Тем не менее, от отдельных членов звучат сомнения в том, считать ли схему интеллектуальной собственностью (но также звучат и обратные утверждения).

Павел Тишин на собрании студсовета

Котляров в «декабристах» считает, что председателю следовало потратить больше сил на улаживание конфликта, особенно учитывая тот факт, что Тишин был одним из немногих членов студсовета, кто занимался разными проектами. Также, по его мнению, следовало осадить Попова и Осина с их аргументом о спонсорстве. Сапунов парирует тем, что Тишин не поддается уговорам и с какого-то момента перестал отвечать на его звонки и сообщения. Виновными в ситуации он называет Тропина, опубликовавшего пост, и Осина, который грубо отвечал Тишину. Сам Тишин признаётся, что хотел уйти раньше, когда студсовет не одобрил его предложение ввести финансовую отчетность. Уже в апреле Тишин запустит новый сайт на домене мехмата (info.math.msu.ru), на котором планирует собирать всю факультетскую информацию: от кафедры, от студенческих организаций и т.д. Для этого ему потребуется по одному студенту с каждой кафедры мехмата, которых он, скорее всего, не найдет даже с помощью студсовета.

Отправка самого письма затягивается. Сначала Сапунов считает, что без Тишина в своём составе студсовет не может писать письмо с упоминанием его имени, а за письмо от имени студсовета собрание не голосовало и поэтому нужно ждать нового собрания в следующем месяце. Котляров предлагает ограничиться опросом членов студсовета по почте на предмет наличия возражений. Затем координаторы согласовывают окончательную формулировку письма до тех пор, пока не сочтут её достаточно мягкой: «Просим вас прокомментировать следующую ситуацию. На рис.1 изображена схема, разработанная с нуля СтудСоветом мех-мат фак-та и размещенная на сайте в конце августа 2012. а на рис.2 изображена схема, которая недавно появилась во 2-м ГУМе и подписана сайтом arg.ru. Мы обеспокоены тем фактом, что многие обозначения и внешний вид совпадают с нашей работой». Только 18 марта Сапунов, Котляров и Тропин дожимают остальных координаторов на отправку электронного письма без ожидания очередного собрания. Поступил ли ответ от «Аргумента», неизвестно.

 

4. Поддержка Лобанова (февраль 2013)

 

Также в феврале студсовет готовится выступить в поддержку увольняемого преподавателя мехмата, активиста ИГ М.С. Лобанову: сначала «декабристы» планируют сбор подписей в защиту преподавательских качеств Лобанова от студентов учебных групп, у которых он раньше преподавал дискретную математику, потом собрание студсовета большинством голосов (19 из 22 присутствующих при составе в 33 члена) одобряет инициативу обратиться к Чубарикову с просьбой продления контракта (при этом решение не публикуется до момента обнародования всей ситуации самим Лобановым), затем координаторы редактируют текст обращения на имя Чубарикова, который предлагает Тропин после редактуры «декабристов». Несмотря на то, что в письме не планируется сообщать об общественной активности Лобанова, часть координаторов высказывается за замену формулировки «студенческий совет мехмата обеспокоен» на «студенты мехмата обеспокоены» по причине: «Звучит не так нелепо, и студсовет не при чём». 22 февраля на ежемесячном заседании ученого совета факультета представитель студсовета Вероника Владыкина передаёт обращение в руки и.о. декана Чубарикова, ведущего заседания. Формат передачи выбирается исходя из гарантированной возможности застать Чубарикова лично и относительной публичной защищенности передающего. Между и.о. декана и представителем происходит приблизительно следующий диалог:

– Кто вас уполномочил?

– Студсовет. Это решение студсовета, принятое большинством голосов.

– Только студсовет или еще кто-то просил?

– Только студсовет.

– Вы читали эту статью Лобанова? [имеется в виду интервью в «Газете.ру» – прим.]

– Нет.

– Вот почитайте сначала!

После передачи заявление публикуется 148 в группе. Леонид Попов, пропустивший согласование текста, постфактум высказывается против письма, опасаясь, что Чубариков воспримет заявление «как нож в спину», но Сапунов успокаивает его тем, что Молодцов был предупреждён. Осин осуждает решение Лобанова освещать конфликт в СМИ, поскольку это «злит деканат», а поддержка его со стороны студсовета «…портит наши отношения с деканатом и не даёт результата, потому что деканату плевать на наше мнение. Соответственно, стоит ли нам портить отношения с деканатом ради этого? ИГ и без нас с этим справится». 27 февраля, после нескольких дней этих и других коллективных действий учащихся мехмата, Лобанову продлевают контракт (подробнее см. главу «За Лобанова!»).

 

5. Участие в выезде Студсовета МГУ (март 2013)

 

На 1-3 марта планируется первый выезд Студсовета МГУ на «конференцию» по студенческому самоуправлению в пансионате Красновидово (см. главу «Студенческий совет МГУ: второй состав»). Шарапута просит членов подготовить предложения «для составления четкого и адекватного плана мероприятия», и Сапунов пишет, что хотел бы научиться управлению коллективом, узнать о стипендиальном обеспечении студентов и о грамотной работе с ректоратом. Вместо дискуссий по самоуправлению Сапунов заявляет обсуждение конкретных рабочих моментов, считая, что «глухой не поймёт». Помимо председателя Сапунова, выбравшего информационный комитет, мехмат на выезде представляют член рабочей группы по образованию Наталья Остроухова, выбравшая такой же комитет и на выезде, и члены студкомитета Виталий Короткин и Василий Никонов, отправившиеся в инфраструктурный комитет. Комитеты в спешке разрабатывают планы, чтобы их продемонстрировать ректору. «Часть задач представляли из себя расплывчатые фразы в духе бессмысленных партийно-политических выкриков», – пишет в отчете Сапунов. Вопросы ректору вносят в специальный список: туда попадает вопрос про участие студентов в проектирование нового общежития, который остается без ответа с февраля 2012 года, в отличие от вопроса по надбавкам аспирантам, который руководство Студсовета отклоняет с аргументом, что этот орган не занимается вопросами сотрудников. Однако даже вопросы из списка в спешке урезают до двух не самых актуальных, на которые Садовничий даёт абстрактные ответы во время своего трехчасового визита в пансионат (в 16 часов приехал, в 19 уехал, но успел произнести стандартную лекцию об успехах и планах МГУ). «Ректор опять же в общих словах поддержал общие порывы студсовета в красивых фразах, после объявил, что на шашлыки не останется, хоть привез, и уехал». Планы развития самоуправления, составленные на «пафосном, но явно не до конца состоявшемся событии», сразу же после выезда лягут на полку.

 

6. Деятельность созыва (весна-осень 2013)

 

Многие февральские темы координаторы обсуждают, прерываясь на разработку логотипа Дня мехмата-2013, создающегося дизайнерскими усилиями сторонней фирмы. Ещё одним выражением позиции студсовета в феврале становится поддержка письма Садовничему по возвращению ректорских надбавок аспирантам, инициированного 149 ИГ. Письмо поддерживается большинством членов, однако не будет опубликовано в группе и о доставке его адресату неизвестно.

На длинном собрании 16 февраля Сапунов информирует студсовет об обходе общежитий Студсоветом МГУ (выбираются ответственные от студсовета за сбор проблем по студгородкам, в группе будет создано обсуждение для жалоб проживающих), о вводе МФК, о сроках распределения ПГАС (выбираются ответственные за сбор заявок по курсам, координировать весь процесс будет Владыкина). Проходят голосования по письмам в поддержку Лобанова, за сохранение надбавок аспирантам и «Аргументу» про совпадения схем (см. выше). Снова поднимается вопрос обновленного справочника для мехматянина, за который никто не взялся летом, хотя тогда же всю необходимую информацию разместили на сайте студсовета – ответственным за подготовку назначается Сергей Морозов с 1 года магистратуры. Обсуждаются технические моменты организации Дня мехмата 20 апреля 2013 года: за концертную часть в ДК отвечает Екатерина Строева из профкома, за спонсоров и концерт на открытом воздухе – Руслан Осин. Также поднимается вопрос смены поколений. Сапунов заявляет, что Тропин не справляется с обязанностями секретаря, а именно, с составлением сухих протоколов и выписок из них и с SMS-оповещением членов студсовета о собраниях (в дополнение к почтовой рассылке и «Вконтакте»). Вспоминается также вчерашняя публикация поста про «Аргумент» без согласования с координаторами (и с формулировкой «нельзя писать сообщения в стиле ИГ»). Тропин отвечает, что не собирается занимать должность секретаря до конца созыва, однако желающих сменить его не оказывается. Нет добровольцев и на смену координаторам, большинство которых являются студентами предпоследнего курса, а студент последнего курса Котляров уже фактически отошел от дел. Студсовет пытается внести поправки в устав, однако кворум составляет чуть меньше необходимых 75% (присутствуют 23 члена из 33). Тем не менее, обсуждаются и принимаются нововведения, которые координаторы посчитали необходимыми в свете ситуации с Тишиным (возможность выходить из состава совета по собственному желанию, замена вышедшего члена неизбранным кандидатом его потока с наивысшим результатом), а также после ситуации на последних выборах (поправка «Тен-Акушевич», названная в честь первых кандидатов, попавших в ситуацию равенства голосов на последнем проходном месте от потока, теперь позволяет считать членами совета больше трех кандидатов с потока).

Собрание по третьему распределению повышенных стипендий проходит в отсутствие председателя. Опрос в группе студсовета показывает 150, что лишь полторы сотни учащихся знали о сроке подачи заявлений на ПГАС, ещё столько же не знали.

7 марта студсовета мехмата, ссылаясь на Студсовет МГУ, информирует 151 о планах администрации по закрытию для автотранспорта улицы академика Хохлова, целиком расположенной в кампусе МГУ, и спрашивает мнение студентов об этой идее. Среди плюсов такого перекрытия студсовет видит уменьшение шума от стритрейсеров, среди минусов – изменение маршрутов общественного транспорта и отсутствие парковки для сотрудников и студентов. Позже секретарь Студсовета МГУ потребует через почтовую рассылку не писать несогласованных постов со ссылкой на эту организацию, а просто репостить новости из её группы. Закрытие улицы академика Хохлова произойдет лишь частично, между проспектом Вернадского и улицей Лебедева, осенью 2014 года и без учёта мнения студентов.

По состоянию на 21 марта Котляров планирует вместе с Касаткиным, на тот момент лишь ответственным за стажировки студентов, дойти до Водолазского по вопросу установки микроволновых печей. Ответственными за печи планируется назначить старост этажей ФДС-6, которые должны следить за тем, что студентки регулярно моют их, иначе печи будут убраны с кухонь. Разбираются и такие сложные для общежитий МГУ вопросы, как нехватка денег на ёршики для общих туалетов в ФДС.

В конце марта студсовета проводит 152 первые встречи второкурсников со студентами старших курсов определенных кафедр, дабы первые в ходе неформального общения смогли определиться с выбором будущей кафедры.

Очередного собрания нет больше месяца, пока оно не назначается на 6 апреля и проходит без кворума. Повестка по большей части состоит из информирования, но некоторые вопросы решаются голосованием: делегирование пятерых членов совета в состав учёного совета мехмата (Владыкина, Сапунов, Кирилл Ватутин, Алексей Матвеев, Тропин), выборы нового координатора рабочей группы по бытовым вопросам среди членов этой группы (Рахмет Оджаев с 3 курса). Сообщается о желании деканата мехмата посещать собрания студсовета; присутствующие относятся к этому без энтузиазма и готовятся голосовать о присутствии представителей администрации согласно уставу. Разработка «таблички» для автоматизированного распределения стипендий откладывается ещё на месяц, и в следующий раз Алексей Матвеев продемонстрирует результат, тестируя его на списках прошлых распределений.

20 апреля рабочая группа «Праздники и спорт» проводит 153 День мехмата в формате «open air» на старых футбольных полях МГУ: на сцене выступают несколько малоизвестных музыкальных групп, для гостей организуются различные конкурсы и мастер-классы, выставка гаджетов «Science for Life», спортивные соревнования. По итогам опроса 154 после мероприятия, 180 человек оценит его на «хорошо», 150 на «отлично», 140 на более низкие оценки, а ещё 250 не посещали праздник.

Следующее собрание 27 апреля становится последним перед сессией и каникулами, поэтому на нем ставятся планы до лета, на лето и до конца созыва. В первую категорию попадают уборка в комнате студсовета и возможность купить бак для макулатуры; во вторую – закупить микроволновые печи в ФДС-6, вернуть туалетные бумагу в туалеты, провести ремонт в комнате студсовета, сменить окна в секторе «А» и распечатать справочник первокурсника. Сапунов предлагает готовить «паспорта» проектов их организаторам, пошагово расписывая для деканата стадии реализации. На осень, помимо традиционных Посвящения и Дня Пифагора, планируется очередная профучеба со студсоветом химфака и фотоконкурс для украшения голых стен факультета. Посреди собрания четыре члена студсовета из культмассового сектора (Осин, Тен, Лавров, Антонов) уходят на субботник сажать яблони в компании с ректором и половиной проректоров. Отправить нескольких представителей требует по телефону Шарапута, и Сапунов отвечает ему, что уже отправил их, хотя на субботнике эти четверо будут идентифицированы с помощью шарфов как команда СтудСоюза. На собрании обсуждаются несколько правок в устав, но они не вносятся в связи с отсутствием кворума. Впервые применяется конкретизированный пункт устава об исключении из кворума за три пропущенных собраний подряд.

7 мая студсовет участвует в субботнике, организуемом деканатом, и приглашает 155 студентов принять участие.

В мае студсовет публикует голосование о необходимости полного покрытия этажей мехмата в ГЗ и 2-ом «гуме» сетью Wi-Fi. Около 600 учащихся голосуют 156 за, около 20 – против. О переговорах студсовета с администрацией по этому вопросу неизвестно. Тема Wi-Fi закончится в сентябре на беседе Попова с одним специалистом, который для оценки стоимости равномерного покрытия этажей мехмата просит узнать материал стен и перекрытий, схему здания и количество пользователей.

Летний сбор макулатуры 157 в студсовете мехмата заканчивается её транспортировкой на экологический праздник 158 около памятника Ломоносову, организованный «Группой за раздельный сбор отходов» и ИГ 25 июня (см. главу «Реализация низовых инициатив в МГУ»). Председатель Сапунов участвует в споре с представителями СтудСоюза за право провести акцию на условиях, озвученных непосредственными организаторами акции.

 

В группу студсовета продолжают периодически репоститься некоторые новости из новостной ленты ИГ, причем как важного протестного содержания (например, распространение информации о готовящейся отмене законодательного ограничения платы за проживания в 5% от размера стипендии 159), так и больше развлекательного характера (стационарный бинокль на Смотровой 160, вечерние наблюдения в ГАИШ 161). При этом нет ни одного репосту из официальных ресурсов Студсовета МГУ, что связано с низким качеством его новостей. Координаторы формально выполняют просьбу руководства Студсовета МГУ разместить в факультетских группах обращение к первокурсникам: пост 162 состоит только из прикрепленного текстового документа, разосланного представителям.

Информационная политика группы студсовета теперь обсуждается в координаторах: считается правильным приходить к согласию по каждому репосту. Руслан Осин регулярно пытается разбавить новостную ленту постами о карьерных мероприятиях, но наибольшую дискуссию вызывает предложение прорекламировать смену «Студенческие организации» молодёжного провластного форума «Селигер»: Осин безуспешно пытается убедить Сапунова и Тропина в отсутствии политической составляющей этого мероприятия. Июньская попытка повторяется в августе, когда Осин просит репостнуть запись про «день молодежи» в одном московском парке, в которой также упоминается «Селигер». Зато в июне по инициативе Попова группа репостит 163 обращение 164, 165 ИГ к ректору по созданию в МГУ службы скорой помощи. В почтовой рассылке согласовывается также обращение 166 к ректору по скорой помощи, аналогичное обращению ИГ. Оно передаётся заседанию Студсовета МГУ для переоформления в письмо на имя ректора, и дальнейшая судьба остается неизвестной.

С мая по сентябрь во всех чатах наступает затишье, прерываемое лишь отдельными проектами. Тропин при участии других членов совета обновляет буклет по студенческим организациям, на этот раз с меньшими спорами по тексту 167. Владыкина ищет новых кураторов для групп первого курса 168, а группа по праздникам – кураторов групп для «посвята» 169.

 

Два из трех осенних собраний проходят без кворума и содержат только один пункт в повестке: награждение сборных мехмата, занявших 1 место в прошедшей спартакиаде (гимнасты, гандболисты и др.), «спортивной формой» – 52 толстовками с символикой факультета общей стоимостью около 100 тыс.руб. Обсуждение инициирует член студсовета и сборной по гандболу Сергей Антонов, объясняя необходимость закупки тем, что в толстовках «спортсмены будут разогреваться перед соревнованиями и получать награды». Несмотря на естественное желание части координаторов потратить деньги на что-то более полезное, это оказывается не так-то просто: средства двухмесячного стипендиального фонда законодательно должны расходоваться именно на общественную деятельность, а не на, к примеру, ремонт общежитий. Котляров также высказывает мысль, что нет желающих заниматься поиском способов более полезной траты денег, тогда как заняться формой человек есть. Несмотря на уменьшение кворума до 13 человек, первое собрание 25 сентября собирает 12 членов, которые всё же проводят закрытые голосования и приходят к решению награждать спортсменов и олимпиадников. Сапунов отклоняет предложение Владыкиной принять решение без кворума и «добирает» недостающий голос на следующем собрании 4 октября, которое собирает еще меньше членов (8).

11 октября «культмассовый» сектор студсовета в обход координаторов публикует 170 в группе призыв к будущим активистам, обещая рассказать о студенческих организациях и возможностях в проведении мероприятий. Тропин возмущается призывом, сделанным от имени студсовета, Сапунов называет пост провокационным, а Попов объясняет, что таким образом они ищут 15 студентов на очередную профучёбу («школа лидеров» 25-27 октября от студсовета химфака). Тен конкретизирует пост, обозначая рабочую группу по спорту и праздникам как автора призыва. Сапунов напоминает, что на собраниях координаторов было решено продвигать на профучебе не спортивно-развлекательный характер, а общефакультетский, социальный и захватывающий бытовые проблемы и распределение стипендий.

17 октября член студсовета Сергей Морозов участвует в выборах председателя студкомитета мехмата, которые проходят 171, 172 в одной из «боталок» ФДС-6 кругу восьми старост этажей ФДС и ГЗ, причем среди них есть как бывшие члены студсовета (Алексей Самонов), так и будущие (Рафаэль Хасанов). Большую часть часовых выборов занимают дебаты кандидатов и ответы на вопросы выборщиков. Морозов делает упор на существующие проблемы устройства и функционирования студкомитета: неосведомленность проживающих о своих старостах и функция студкомитета, отсутствие обратной связи и трудности с выдвижением инициатив, отсутствие устава в публичном доступе, непредставительная система выборов председателя (Морозов ссылается на выборы делегатов для конференции ОСК и на выборы председателя студкомитета биофака, имеющие схожие условия — кворум 25% от числа проживающих, в то время как выборов старост на мехмате, обитающих председателя, фактически нет, а точные правила выборов из-за отсутствия устава неизвестны). Морозов предлагает следующему председателю проводить выборы по схеме, дающей ему легитимность. Виталий Короткин просто рассказывает о результатах комитета и проблемах в деятельности. Старосты откликаются на оба выступления, поддерживая предложения налаживания связей с проживающими и создания группы «Вконтакте» для освещения деятельности. В отчете о выборах Морозов отмечает здоровую атмосферу дебатов и кажущуюся инициативность старост ФДС (часть из них, Дмитрий Проник, Максим Андреев и Андрей Харлашкин, останутся в своих должностях до следующих выборов через год). Короткин выигрывает со счетом 6-1, но Морозов продолжает считать необходимым менять принципы формирования студкомитета. Короткин станет членов нового созыва студсовета, где в рамках взаимодействия двух организаций возглавит рабочую группу по общежитиям. Но даже несмотря на это полной интеграции студкомитета в студсовет не происходит.

 

7. Один «день карьеры» из жизни Касаткина (октябрь 2013)

 

В октябре 2013 года один из координаторов показывает другим документ «Коммерческое предложение», пришедший в рекрутинговую компанию, где он временно работает, из «Центра занятости МГУ». Указание в контактах сайта career.mexmat.ru отсылает к неназванному автору документа — помощнику декана по вопросам проведения практик и стажировок мехмата 173, 174 С.Е. Касаткину, хотя явным образом указаны контакты только двух студентов мехмата. Один из них, Сергей Юдин, с весны 2012 года отвечает на вопросы студентов в группе «Карьера МГУ» 175 — «официальной группе Центра занятости Механико-Математического факультета». Согласно документу, составленному для потенциальных компаний — участников дней карьеры на мехмате, минимальный пакет участия в них (в который не входит практически ничего, в том числе и присутствие представителей компании) стоит 17 тыс.руб., пакет «стандартный» — 38 тыс.руб., пакет «спонсор» с возможностью проводить презентации — 56 тыс.руб., максимальный пакет «генеральный спонсор» за центральное место на мероприятии и предоставление контактных данных всех студентов, зарегистрировавшихся на мероприятие, — 70 тыс.руб. Дополнительно оказываются платные услуги предоставления аудитории для анкетирования (7 тыс.руб.), раздачи печатных материалов (10 тыс.руб.) и другие. Также представляется возможность проведения встреч со студентами по вторникам и четвергам за плату от 30 до 60 тыс.руб. Индивидуальные расценки автор обещает за «закрытие вакансий» подобранными Центром кандидатами, в том числе студентами в рамках стажировок — прямо упоминается обязательная производственная практика для студентов мехмата. Именно Касаткин на тот момент занимается этой работой в деканате мехмата, а сбором резюме от студентов и выпускников он занимался раньше. При этом официально участие компаний в днях карьеры и студентов в стажировках бесплатно. В списке «доверившихся нам компаний» размещаются около полусотни логотипов. Понимания, что можно сделать с появившейся информацией, у координаторов нет.

 

8. Дискуссии о структуре студсовета (октябрь 2013)

 

На протяжении второго созыва чат «декабристов» продолжает обсуждать различные события в студсовете, но их активность и влияние постепенно снижаются в связи как с потерей интереса половины участников, так и с усилением роли совета координаторов. Котляров заканчивает специалитет, Тропин не планирует избираться в третий созыв в ситуации усиления культмассового направления деятельности совета, а Костицын и Асташов, хоть и будучи студентами на курс младше, вовсе перестают чем-либо заниматься. Уже в феврале «декабристы» обсуждают смену поколений, констатируя, что среди основателей нет желающих продолжать деятельность в новом созыве. Активность сохраняют только Тропин и Сапунов, и единственным кандидатом на должность следующего председателя они видят Алексея Матвеева с 3 курса, который взялся за организацию секции конференции «Ломоносов» на мехмате, пытался избраться в Студсовет МГУ и читает отчёты о его заседаниях. В марте-апреле «декабристы» привлекают к ведению «Mech-Math Daily» двух молодых членов студсовета в расчёте на то, что они получат опыт работы с текстом, узнают больше о жизни университета и осенью смогут претендовать на посты секретаря и представителя. Однако интеграции новичков в ряды «декабристов» по разным причинам так и не происходит: один из них будет отчислен, второй потеряет интерес к студсовету. До конца созыва чат «декабристов» не содержит никаких интересных дискуссий и постепенно замолкает.

Оставшиеся «декабристы» часто спорят по разным идеологическим вопросам и не имеют того же воодушевления, что и год назад. Выясняется, что менять устоявшуюся организацию сложнее, чем делать новую с нуля, особенно, когда нет единого мнения среди наиболее авторитетных активистов. С учащением инцидентов влияния «культмассового» сектора студсовета на принятие решений (особенно после ситуации с Тишиным и «Аргументом») «декабристы» обсуждают дальнейшую работу студсовета. Тропин развивает свою идею по изменению границ студенческих организаций на мехмате, предлагая оставить за выборным студсоветом функции защиты прав студентов и решению их проблем, лишить доступа к распределению финансов и присоединить к нему студкомитет в качестве рабочей группы по общежитиям. Функцию организации мероприятий он предлагает перенести в отдельный членский «студактив», который можно слить с остатками студкомиссии профкома, снабдить бюджетом для организации мероприятий и разрешить работать со спонсорами. Контролем закупок и оформлением техзаданий в «студактиве» мог бы заниматься специально избранный «аудитор» из числа членов студсовета мехмата – эту идею ранее озвучивал Тишин. Причинами для разделения студсовета и студактива Тропин называет: большую популярность «культмассовиков», чем, возможно, не любящих публичность студентов, у избирателей, которые могут голосовать по знакомству, а не по программам; незаинтересованность «культмасса» в других направлениях деятельности, которая уже ни раз становилась причиной срыва кворума на собраниях; отсутствие необходимости студсовету как «парламенту» иметь доступ к финансам, соблазнительным для нечестных на руку студентов; риск допустить на пост председателя представителя «культмасса», в связи с чем на второй план окончательно пройдут остальные направления студсовета. Сапунов считает, что в студсовет, лишенный культмасса, мало кто будет избираться, и его суммарная деятельность минимизируется. Кроме того, изменениям якобы помешают стереотипы деканата, который привык, что орган, называющийся студсоветом, должен проводить праздники, а защищать права должен профком. Также он считает полезным наличие у студсовета доступа к бюджету, поскольку часть средств, оставшихся от организации мероприятий, можно потратить на небольшие студенческие нужды вроде закупок микроволновых печей в или гидроизоляцию тренажерного зала ФДС-6. Сапунов и Котляров не считают отсутствие культмасса достаточным условием для усиления других направлений, списывая всё на незаинтересованность самих студентов. Доходит даже до оспаривания тезиса о том, что студсовет является парламентом. На обсуждение и голосование совета вопрос выносится только в октябре.

Последнее собрание второго созыва проходит 23 октября в отсутствие председателя (модерирует секретарь), но с наличием кворума. Для новых выборов на потоках выделяются наиболее посещаемые пары и распределяются ответственные, а материалы для избирателей принимается решение писать обо всех переизбирающихся членах совета. Центральной темой собрания становится дискуссия о дальнейшей судьбе студсовета мехмата, инициированная Поповым: проходит разбор деятельности каждой рабочей группы и попытки понять, какие направления деятельности студсовета заявлять перед выборами нового созыва. В отсутствие координатора рабочей группы по бытовым вопросам Размера Оджаева недолго обсуждается его инициатива выделения рабочей группы по экологии, которая бы занималась экологическими акциями и сбором макулатуры. Тропин считает, что это поможет перед выборами заявить для студентов экологическое направление как сферу деятельности студсовета, чтобы студенты шли в студсовет, зная, что смогут этим заниматься. Осин заявляет, что рабгруппы создаются по потребностям и получает вопрос от Матвеева о том, как, в таком случае, он занимается своей группой по трудоустройству. Попов предлагает просто добавить слово «экология» в название уже существующей группы и написать о ней в предвыборных материалах. Попов предлагает ликвидировать две из пяти рабочих групп по причине отсутствия деятельности в них: по оповещению, где работает только её координатор Дмитрий Матвеев, и по трудоустройству, поскольку помогать центру карьеры её координатор Руслан Осин может и без группы. Тропин предлагает задать другие функции для оповещения, не сводя её деятельность к обслуживанию других рабочих групп; Попов называет вариант сбора почтовых адресов студентов для информирования их о важных мероприятиях. В итоге студсовет голосует за ликвидацию лишь группы по трудоустройству и отказывается от упоминания её как направления деятельности студсовета на предстоящих выборах.

Переходя к рабочей группе по праздникам и спорту, Тропин озвучивает мнение о том, что продолжение традиции проведения культурно-массовых мероприятий силами организации, носящей название «студсовет», отрицательно сказывается на совете как органе самоуправления: студенты видят в нём только организаторов праздников; потенциальные кандидаты не догадываются, что студсовет может заниматься чем-то другим; уже избранные члены студсовета занимаются не самой насущной деятельностью. Представительный орган по факту спонсируется из деканата, перед которыми должен защищать интересы студентов, что вызывает зависимость и потенциальный отказ от поднятия острых вопросов. Тропин предлагает создать отдельную от студсовета структуру для организации мероприятий и распоряжения двухмесячным стипендиальным фондом, условно называя её «студактив», но оставляя за студсоветом мониторинг траты этого фонда. «Студактив» предлагается сделать членским и добровольным, как нынешнюю рабочую группу, чтобы избежать ситуации, когда студент, желающий делать праздники, в первую очередь идет в студсовет.

Леонид Попов сообщает, что, придя делать праздники, он стал помогать и в других рабочих группах, а Алексей Матвеев развивает мысль, считая, что без праздников Попов бы и не пришел в студсовет. Попов прогнозирует, что после удачно проведенного «посвята» в этом году в студсовет придет много людей с желанием делать праздники, но этого Тропин и опасается, считая, что они займут квоту на многих потоках и другие кандидаты не смогут пройти: «Надо создать структуру, в которой студентам будет комфортно заниматься вопросами, для решения которых нужна выборность». Матвеев настаивает на том, что у студентов, идущих решать проблемы, больше шансов быть избранными, поскольку они выступят со своей программой на выборах, в то время как программа «культмассовиков» будет несерьезной; Тропин возражает: студенты выбирают популярных кандидатов и не только за программу, а популярными обычно являются гиперактивные культмассовики.

Но основная дискуссия разворачивается вокруг финансов (двухмесячного стипендиального фонда), которые должны тратиться на культмасс: Попов не понимает, кто будет их контролировать без нынешней схемы, когда координатор ставит задание рабочей группе и отчитывается перед председателем; Тропин не понимает, почему нельзя делать то же самое под отдельной вывеской «студактива». Остроухова опасается, что с потерей финансов студсовет не сможет их тратить на небольшие полезные проекты вроде микроволновок в ФДС; Тропин отмечает, что средства из этого фонда и не должны были тратиться на нецелевые проекты, что реализацию таких проектов надо требовать от администрации или искать спонсоров среди выпускников, и что с той же легкостью, с какой студсовет смог вывести часть средств для полезного проекта, гипотетически плохой студсовет сможет вывести и на другие цели. Матвеев считает, что не следует подождать новую организацию, особенно, связанную с финансами, и что лучше пусть деньги контролируют люди, избравшиеся для того направления, на которое они идут.

Осин заходит с другой стороны: «Сейчас самые лучшие отношения с администрацией у «праздников и спорта», потому что им чаще всего приходится контактировать. Убрав студактив, студсовет может со временем превратиться в оппозиционную организацию». Такая организация, по его словам, администрации будет не нужна. Более того, по его мнению, студсовет юридически не является органом самоуправления, поскольку ученый совет факультета якобы может «отклонить» любого члена студсовета. Тропин напоминает, что студсовет по крайней мере единственный выборный орган на факультете.

Продолжая попытки аргументации, Тропин говорит, что опрос студентов по вопросу «Чем занимается студсовет?» наверняка дал бы, в первую очередь, ответ «Праздники», из-за чего «студенты просто не рассматривают студсовет, чтобы в нём заниматься чем-то ещё». Более того, что половина состава уже делает праздники, а вторая либо помогает, либо понимает, что ничего другое студсовету неинтересно. Попов проверяет гипотезу, прося поднять руки присутствующих, занимающихся праздниками (поднимают 7 человек); Тропин напоминает, что часть таких людей системно не посещает собрания. Попов считает, что ничего не мешает другим координаторам активнее заявлять о своих проектах; Тропин настаивает, что студентам неочевидно, что орган, в массовом представлении делающий праздники, имеет право высказываться по проблемным вопросам. Попов предлагает в таком случае изменить информирование о направлениях совета перед выборами и вместе с Осиным ссылается на отсутствие инициативы у тех, кто в этом созыве избрался не для праздников.

Морозов, подводя итоги, спрашивает у собрания, все ли понимают суть поднятого вопроса, и подтверждает опасность перекоса в сторону праздников, который может превратить студсовет в СтудСоюз, если председателем станет кандидат от культмасса, который забудет про остальные направления. К тому же и деканат считает, что студсовет создан для организации мероприятий. Однако Морозов предлагает ограничиться самоконтролем в течение ближайшего года и «соблюдать гигиену в своих действиях», развивая другие направления на фоне увеличивающейся группы по праздникам, а не отделять её, поскольку её с остальным советом пока ничего не разделяет. Попов выдвигает вариант с ограничением численности членов совета в рабочей группе по праздникам, чтобы заставить тех, кто не попал в неё, заниматься другими вопросами, однако претензии к лишению права выбора оказываются сильнее. Альтернативный вариант Осина заключается в том, чтобы побуждать культмассовиков работать и в других группах, но и этот вариант называют не очень правильным. Морозов и Осин предлагают перенести дискуссию на новый созыв, но Тропин напоминает, что тогда новые члены изберутся из расчета попасть в существующие рабочие группы; вместо избрания других кандидатов с целями работы в других группах Осин считает правильным предлагать культмассовикам участвовать в этих рабгруппах. Морозов предлагает провести тематические выборы с упором на гражданскую активность и не писать про организацию мероприятий, но Тропин опасается, что в этом случае не избежать персональной агитации будущих культмассовиков нынешними. В итоге на голосование выносятся два вопроса, сформулированные Поповым. Отделение рабочей группы по праздникам прямо сейчас, до новых выборов, и отказ от анонсирования этого направления в описании деятельности совета поддерживает только один представитель из 15 присутствующих (ещё 1 воздержавшийся, остальные голосуют против); политику на постепенное отделение «культмасса» в течение следующего созыва поддерживают четыре члена при трёх воздержавшихся.

 

Второй структурной темой становится студкомитет мехмата, нелегитимный по причине отсутствия выборов: Тропин считает, что такой комитет просто не сможет активно представлять интересы проживающих перед УО, которое первым делом вспомнит о его непредставительности. Дискуссия разворачивается во многом вокруг статуса нынешнего комитета, состоящего из старост этажей общежитий. Попов отстаивает позицию, что у старосты неблагодарная работа и что для неё у него должен быть авторитет среди студентов, а именно это, а не выборность, по его мнению, является основой легитимности. По его мнению, человек, отвечающий за вынос мусора с кухонь и следящий за порядком в комнатах, и есть тот, кто представляет интересы проживающих. Пока председатель студкомитета Виталий Короткин помогает студсовету, Попов считает поднятый вопрос неактуальным и предлагает оставить его на проработку рабочей группы по бытовым вопросам. Хорошие отношения студкомитета старост с администрацией он считает полезными, поскольку благодаря им УО закрывает глаза на незаконно оборудованный тренажерный зал в Б14. Вопросы же представления интересов студентов в общежитиях Попов предлагает оставить за студсоветом, но при этом вести переговоры опять же вместе со старостами.

Тропин же считает, что старосты никак не относятся к самоуправлению именно по причине своей невыборности, поэтому они и выборный студкомитет должны существовать раздельно. Он считает верным не ссылаться на конкретных представителей нынешнего студкомитета и не ограничиваться будущим избранием Короткина главой рабгруппы по бытовым вопросам в студсовете, а придумать схему выборов студкомитета, легитимную в традиции студкомитета в МГУ. Тропин предлагает, чтобы не нагружать студентов двойными выборами в похожие по названию организации, объединить выборы в студкомитет с выборами в студсовет, добавив в бюллетень для голосования за кандидатов в студсовет на потоке графу, где избиратель будет отмечать своё проживание (ФДС, ГЗ или Москва), а студсовет потом вычленит голоса иногородних студентов и посчитает кворум среди всех жителей общежития. Морозов предлагает на бюллетенях выборов в студсовет предусмотреть возможность указывать согласие избирателя на представление студсоветом интересов в общежитии. Тропин предполагает, что, поскольку в текущем уставе ОСК способ выборов делегатов на конференции на собрании студкомитета факультета приравнивается к двум другим способам, требующим выборов проживающими с кворумом 25%, то именно это условие и должно лежать в основе легитимности студкомитета. После этого студсовет известит начальника УО о новом легитимном студкомитете.

Прямо на собрании появляется идея о разделении рабочей группы по бытовым вопросам на две: по общежитиям, которая будет формироваться в некоторой зависимости от графы проживания, и по бытовым и экологическим вопросам учебных корпусов. Попов озвучивает предложение прописать в положении о студсовете правило, согласно которому новая группа по общежитиям может называться студкомитетом в случае, если студсовет более чем наполовину состоит из иногородних студентов. Графа проживания в бюллетени (11 за, 0 против, 4 воздержавшихся) и разделение рабочей группы (12 за, 0 против, 3 воздержавшихся) одобряются голосованием. Однако разработка окончательной схемы избрания студкомитета откладывается на новый созыв (озвучивается только общее намерение в течение года заместить студкомитет) и, во многом из-за отказа Тропина от переизбрания, не будет реализована.

 

9. Отчёт о деятельности и выборы в третий созыв (октябрь-декабрь 2013)

 

Отчетное собрание студсовета мехмата проходит 176 30 октября; отчет о деятельности публикуется 177 в отдельной «встрече», посвященной выборам в студсовет, и не размещается в группе студсовета, тем самым лишая многих студентов возможности его прочесть. В заслуги рабочей группы по образованию заносятся координирование института кураторов групп первокурсников, организация секции конференции «Ломоносов», разработка таблицы для объективного распределения стипендий, встречи второкурсников со старшекурсниками по кафедрам, спецкурс по «TeX», организация курса по испанскому языку и письмо о необходимых изменениях в преподавании английского языка на мехмате. Рабочая группа по оповещению работала со стендами факультетов и рисовала макеты афиш и символику ко дню мехмата. Рабочая группа по празднику и спорту провела день Пифагора, день мехмата и «посвят», а также чемпионаты по гандболу, футболу, стритболу. Группа по бытовым вопросам отметилась только сбором макулатуры и помощью в проведении экологического праздника. Отмечается также участие в общеуниверситетской жизни путём выражения позиции по проблемным вопросам и публикацией письменных отчетов с заседаний Студсовета МГУ. «Главное, понимать, что студенческий совет после проведения легитимных выборов – это официальный орган самоуправления, и право на представление студенческих интересов ему дали именно студенты. Поэтому с позицией Студсовета должны считаться как в администрации факультета, так и на более высоких уровнях», — пишет председатель в конце отчёта.

 

9 ноября члены студсовета по почте одобряют заявление о поддержке Оргкомитета балов МГУ, публично обратившегося к ректору с просьбой сохранить проведение балов в фойе второго этажа ГЗ (см. главу «Реализация низовых инициатив в МГУ»). Печатная версия заявления 178 за подписью председателя и секретаря относится в штаб ОСК во время их сбора подписей в поддержку балов.

29 ноября студсовет проводит 179 мероприятия на День Пифагора и, в рамках него, голосование за «Мисс мехмат». Один из организаторов, член студсовета Сергей Антонов, рекламирует участие в «Мисс мехмат» как активность, которая будет учтена при распределении ПГАС. Опрос 180, проведенный среди гостей праздника, показывает, что посетили его не менее 300 студентов, при этом только четверть оценила мероприятие на «отлично» и чуть меньше половины на «хорошо».

Выборная кампания начинается 181 в конце октября, но из-за слабого потока заявок их приём приходится продлевать до 17 ноября, в том числе придумывая аргументацию 182, зачем студентам нужен студсовет: «Хочешь, чтобы на мехмате появился wi-fi? Хочешь, чтобы в учебных аудиториях стало тепло? Может быть, хочешь появления туалетной бумаги и горячей воды? Тогда выдвигайся в студсовет мехмата и добивайся всего этого!». Тропин и Сапунов предлагают Алексею Матвееву с 4 курса заняться координацией выборов на потоках и проведением самих голосований, чтобы он с помощью полезной активности повысил свою узнаваемость среди будущих членов студсовета и тем самым усилился перед выборами председателя. Остатки «декабристов» делают ставку на Матвеева на грядущих выборах председателя, опасаясь преобладания культмассового сектора. Из 47 заявок 14 кандидатов хотят заниматься образовательной деятельностью, 13 – праздниками, 11 – информированием, 7 – бытовыми вопросами и 4 – спортом, еще 12 пишут в предвыборных программах общие слова. Расписание выборов публикуется 183 15 ноября, на нескольких потоках потребуются повторные выборы, и третий созыв сформируется к 10 декабря, нарушая дедлайн Положения о Студсовете МГУ. Из «декабристов» и причастных к ним в совете остаются только Сапунов и Дяченко.

 

Созыв 3: Матвеев (2013-2014)

 

 

1. Выборы руководства (14.12.2013)

 

Выборное собрание 14 декабря 2013 года начинается с традиционного рассказа экс-секретаря Александра Тропина о студенческих организациях мехмата и МГУ, в котором он подчеркивает, что только студсовет является выборным органом, имеющим право говорить от имени всех студентов факультета. В председатели впервые выдвигаются два кандидата с примерно равной поддержкой внутри студсовета: руководитель рабочей группы «Праздники и спорт» в первом созыве Леонид Попов (5 курс) и организатор секции конференции «Ломоносов» и летней акции по сбору макулатуры во втором созыве Алексей Матвеев (4 курс). Оба кандидата состоят в студсовете с момента первых легитимных выборов в марте 2012 года. При подаче заявки Попов пишет о большом опыте организации культурно-массовых и спортивных мероприятий, о желании передать его молодому поколению и о множестве контактов с другими студенческим организациями МГУ. Матвеев перечисляет своё участие в проектах большинства рабочих групп (разработка устава и положения, спорт и праздники, образование, бытовые вопросы, оповещение) и планирует помогать плавной смене поколений в студсовете и выводить его на «более высокий качественный и количественный уровень».

Алексей Матвеев

В ходе предвыборного выступления Попов, предвосхищая вопросы о нахождении на последнем курсе, сразу сообщает, что у него нет проблем с учебой и что он собирается идти в аспирантуру. За два года в студсовете, из них один год на должности заместителя председателя, он узнал изнутри структуру совета, поучаствовал во всех рабочих группах (он называет «Праздники и спорт» не самым главным направлением студсовета), и теперь делает вывод: работа в формате собраний и слёта координаторов неэффективна, необходимо жестко следить за дедлайнами и лично он готов заниматься координацией студсовета. Соперника Попов считает недостаточно готовым для этой роли и предлагает взять его заместителем.

Матвеев сразу обещает, что студсовет мехмата станет органом, который известен студентам, который будет отстаивать их интересы перед руководством и Студсоветом МГУ, займется образованием (реанимация проекта DMVN, стажировки студентов), культурно-массовой деятельностью (конкурс групп, помощь «Экспромту», возрождение КВН), популяризацией студсовета (периодическое издание, встречи со студентами) и изменением восприятия со стороны студентов (ассоциирование не только с праздниками, но и с другими важными делами). Он предлагает проводить собрания рабочих групп в два раза чаще собраний студсовета в свете того, что в последнее время их почти не было. Матвеев сообщает, что у него есть силы и возможности работать, учитывая, что он ещё не на последнем курсе. Напоследок он рассказывает, что незадолго до собрания Руслан Осин просил его друзей из студсовета голосовать за Попова: «Но я здесь стою не просто так».

Последний курс кандидата Попова члены студсовета видят одним из его основных минусов и задают о этом множество вопросов. Первым спрашивает Руслан Осин; Попов отвечает, что его уход весной не станет проблемой, поскольку работа будет налажена и останутся координаторы. Василина Быстрицкая интересуется, зачем избираться на полгода, чтобы потом все планы скинуть на заместителя, и справится ли Попов с руководством, если у него были пересдачи уже тогда, когда он занимался одним проектом – днем мехмата; Попов отвечает тем, что на пятом курсе мало пар, а сам он будет скорее помогать советами, чем организацией. Вероника Владыкина предлагает сразу выбрать молодого председателя, чтобы он начал разбираться с делами и набирался опыта; Попов видит возможность наладить работу только в должности председателя и не желает делать это в роли советчика Матвеева. Если это не станет его первостепенной целью, то он собирается заняться личной карьерой и искать работу. В случае председательства он обещает найти работу лишь на 30-часовую неделю или заняться репетиторством.

Алексей Самонов и Сергей Антонов из спортивного сектора интересуются осведомленностью Матвеева о происходящем в Студсовете МГУ и о его готовности выносить на повестку сложные вопросы; Матвеев признается, что в течение осени проводил регулярные консультации с Сапуновым и Тропиным и поэтому в курсе дел и готов работать на университетском уровне. Руслан Осин спрашивает, кому Матвеев передаст организацию секции «Ломоносова» в случае избрания; Матвеев отвечает, что будет заниматься этим сам, но вообще планирует большую команду и обсудит дальнейшую судьбу конференции в рабочей группе по образованию. На высказывание Матвеева об ассоциировании Попова с «культмассом» последний отвечает, что занимался согласованием мероприятий, и спрашивает у Матвеева, каким образом это делается. «Мероприятия согласовываются таким образом: я подхожу к Кириллу или к тебе, и вы мне рассказываете сегодня после собрания», – с ходу отвечает Матвеев.

Дмитрий Матвеев задаёт обоим кандидатам похожие вопросы об активности и координации студсовета. Алексей Матвеев считает, что активность студсовета увеличится за счёт регулярности собраний рабочих групп и вертикали «проект – главный по проекту – координатор рабочей группы – председатель». Леонид Попов рассказывает о том, что студсовету нужны лидеры и еженедельные собрания координаторов, которые бы отчитывались по дедлайнам: «Людям будет стыдно ничего не делать, и все будут делать». Александр Тропин рассказывает, что предложенная Поповым модель воздействия через стыд не справляется в том же Студсовете МГУ, когда председатель на каждом заседании пытается выяснить, почему не работает тот или иной комитет, и считает вариант Матвеева о поддержке работы «снизу», через регулярные собрания рабочих групп, более приемлемым.

В закрытом голосовании со счетом 20-15 (без воздержавшихся, всего состав студсовета – 42 человека) побеждает Алексей Матвеев. Заместителем он назначает единственного желающего – Василину Быстрицкую (3 курс) из культмассового сектора. Единственный кандидат оказывается и на должность секретаря – Мария Дяченко (2 курс).

Василина Быстрицкая
Мария Дяченко

Выборы второго представителя в Студсовете МГУ в третий раз проходят с большей конкуренцией, чем выборы председателя. Кирилл Ватутин (2 курс) из группы оповещения баллотируется, чтобы информировать студентов мехмата о событиях в Студсовете МГУ. Руслан Осин (4 курс) перечисляет список проблем, которые должны быть подняты на заседаниях Студсовета МГУ (отключение горячей воды в сессию, ремонт в общежитиях, увеличение срока стажировок студентов) и называет залогом успеха тот факт, что он знаком с представителями многих других факультетов и найдет с ними общий язык. Кирилл Сапунов (5 курс) говорит о сложившейся преемственности представителей от мехмата, которая выражается в том, что один из двух представителей, который уже входил в Студсовет МГУ, обучает второго – новичка, и выражает желание обучать Матвеева, как его самого обучат Тропин. При этом он выдвигается лишь на ближайшие 3-4 месяца, собираясь после «обучения» уступить место молодым. Леонид Попов обвиняет Сапунова в том, что он не защитил от изгнания с заседания Студсовета МГУ своего однокурсника Алексея Самонова; Сапунов парирует тем, что не был проинформирован о его визите и приходил он по приглашению председателя Студсовета истфака. Александр Тропин отмечает, что перечисленные Осиным проблемы не могут быть индивидуальной программой представителя, поскольку любой представитель должен заниматься всеми этими вопросами, если так решит студсовет мехмата, но не должен ориентироваться на личные дружеские связи с представителями, и поэтому высказывается в поддержку Сапунова. В первом туре закрытого голосования отпадает Ватутин (15-15-1), во втором побеждает Сапунов (18-15).

Бывшие координаторы представляют свои рабочие группы, студсовет голосует за их необходимость в новом созыве, а после распределения по группам внутри них избирается новые координаторы. «Образование» возглавляет Яна Медведева (3 курс), «Оповещением» (сюда новоизбранный председатель определяет свой проект печатного издания) продолжает заниматься Дмитрий Матвеев (3 курс); «Спорт и праздники» разделяется на две группы (13 голосов за, 4 против, 13 воздержались) – по инициативе Осина, который заверяет, что их деятельность не пересекается, «Спорт» возглавляет Сергей Антонов (4 курс), «Праздники» – Василина Быстрицкая (3 курс); «Бытовые вопросы» (проблемы учебных корпусов и вопросы экологии) переходят под управление Марии Митькиной (4 курс); «Проблемы общежитий» занимает избранный в студсовет председатель студкомитета Виталий Короткин (1 год магистратуры), собирающийся заняться тренажерными залами в ФДС-6 и Б-14 (в ГЗ); «Работу с партнерами» продолжит осваивать Руслан Осин (4 курс). Таким образом, в отличие от сохранения большинства координаторов при переходе из первого созыва во второй, руководство студсовета в третьем созыве меняется практически полностью.

 

2. Рабочие группы (зима 2013 – весна 2014)

 

Чат координаторов в третьем созыве служит преимущественно для согласования постов в группе студсовета, при этом председатель предпочитает замыкать процесс публикации на себя (если недоступен, то на заместителя). Рабочие вопросы Матвеев обсуждает лично с членами или в чатах рабочих групп. Продолжаются собрания координаторов, на первом 18 декабря обсуждаются цели и формат работы рабгрупп. В декабре Матвеев в составе Студсовета МГУ участвует в чаепитие с ректором, на всякий случай готовя вместе с координаторами вопросы, которые можно ему задать: возвращение балов МГУ, продление перехода А13-Б19, синхронизация правил прохода на внешних проходных ГЗ ночью с внутренними и отсутствие ответов на вопросы в электронной приёмной. Однако вместо вопросов ректору в программе чаепития будут лишь заготовленные выступления.

С конца января ответственные по потокам уже ведут подготовку к распределению повышенных стипендий, и февральское собрание 22-го числа полностью посвящается им.

Первое рабочее собрание студсовета мехмата после выборов проходит 1 марта и содержит в повестке обсуждение распределения стипендий (Владыкина предлагает формализовать требования к подаче заявок во избежание непонимания со стороны студентов), повторные выборы второго представителя в Студсовете МГУ (Сапунов передумывает уступать пост и снова участвует в им же инициированных перевыборах, опережая Осина, Ватутина и Ласкина: 10-8-4-4 и оставаясь в должности, Осин и Ватутин становятся заместителями представителей), переутверждение условий для исключения из кворума и обсуждение инициативы Ильи Денисова (1 курс) о приглашении историка и политика Николая Старикова для встречи со студентами (Стариков отказывается). Также 1 марта озвучиваются проекты рабочих групп, по которым координаторы будут отчитываться и которые будут дополнять новыми на последующих собраниях 5 апреля, 21 апреля и 19 мая.

Рабочая группа по образованию планирует чаепитие со старшекурсниками для бесед о преподавателях кафедр в неформальной обстановке; они пройдут с начала марта до начала апреля, старшекурсников для них ищут с помощью специальных опросов в тематической «группе» 184. По предложению Сергея Морозова в марте начинается опрос 185 о качестве преподавания английского языка на мехмате, который за неделю проходят порядка 300 студентов и выпускников. Его результаты передадут Молодцову, который вместе с представителями студсовета проведет беседу с заведующей кафедрой английского языка (без ощутимых изменений для образовательного процесса). Обсуждается также возможность пересмотра наличия БЖД и физкультуры в учебных планах мехмата. После весеннего распределения ПГАС потребуется дальнейшая доработка таблицы по распределению (за это берутся Дмитрий Матвеев и Наталья Остроухова). Начавшийся ещё осенью бесплатный полугодовой курс испанского языка 186 для студентов мехмата весной передаёт эстафету курсу французского языка 187. В январе 2014 года Морозов начинает проект «Экспансия мехмата» 188, в рамках которого студенты приезжают в свои школы и агитирует поступать на мехмат МГУ. Проходит очередная конференция «Ломоносов».

Рабочая группа по бытовым вопросам планирует круглогодичный сбор макулатуры и приём батареек (которые уже вошли в программу январского сбора макулатуры 189). Обсуждается возможность установки контейнера для макулатуры вне комнаты студсовета, чтобы осуществлять сбор без дежурства членов совета, однако деканат опасается, что контейнер станут использовать для мусора, в том числе, для воспламеняющегося. 26 февраля при поддержке студсовета мехмата группа «За раздельный сбор отходов в МГУ» проведет эко-акцию «Сдал сессию – сдай макулатуру» 190, 191 около лифтовых холлов 1 этажа сектора «А»: с 10 до 20 часов волонтеры принимают макулатуру, которой наберется на целую газель 192, а также пластиковые бутылки, стеклянную тару, алюминиевые банки, батарейки и тетрапак. Члены рабочей группы, в том числе её координатор Мария Митькина, вместе с активистами «Группы…» дежурят на акции, встречают студентов с макулатуры и в конце дня загружают её в газель. Повторная акция от «Группы…» и студсовета пройдет с 12 до 20 часов 26 июня в холле и внутреннем дворе сектора «Б» как «традиционный летний экофестиваль МГУ» 193, 194: помимо раздельного сбора отходов активисты проведут мастер-классы и организуют фримаркет (свободный обмен ненужными вещами). Сбор макулатуры от студсовета в течение июня дополняется 195 другими видами вторсырья, которые отправятся на экофестиваль, а также старой одеждой для нуждающихся, которую передадут храму в Раменках 196.

Помимо экологической повестки, в апреле в планы рабочей группы добавляются две проблемы, подвижки в решении которых будут достигнуты только в ноябре. На имя главного инженера МГУ отправляется письмо директора научной библиотеки МГУ после обращения председателя студсовета мехмата о необходимости замены электропроводки и последующей установки розеток в читальном зале мехмата на 14 этаже сектора «А» ГЗ 197 (он будет закрыт на ремонт осенью 2015 года и откроется 25 апреля 2016 года). А 5 ноября студсовет отчитывается 198 о решении проблемы, которая была темой предвыборных программ кандидатов в студсовет, на протяжении трех созывов, – о закупке туалетной бумаги на мехматские этажи в Главном здании МГУ. Студенты встречают новость с большим энтузиазмом, поэтому мы приводим её целиком: «По итогам переговоров с администрацией факультета, прошедших в конце октября, ей было принято решение закупить и снабдить туалеты 12-16 этажей главного здания туалетной бумагой. Сегодня в мужских туалетах на 13 и 14 этажах появились бумагодержатели, завтра там появится бумага, к концу недели бумагодержатели появятся во всех туалетах, и с начала следующей недели везде появится бумага. Относитесь к обновлениям, пожалуйста, бережно и экономно, используйте только по назначению. Рулоны будут обновляться раз в две недели». За решением ещё одной из поставленных перед рабгруппой задач второму представителю мехмата Кириллу Сапунову приходится отправиться на выезд Студсовета МГУ в «Красновидово», чтобы задать вопрос лично ректору: Садовничий поручает проработать установку кулеров с питьевой водой в спортивных корпусах (трехзальный корпус, манеж) председателю ОПК Котлобовскому, но кулеры установлены не будут. На одном из собраний озвучивается идея поселения в общежитие студентов-москвичей за дополнительную плату, однако в этом направлении работа не производится. Также Илья Денисов поднимает тему отсутствия безналичной оплаты в столовых ГЗ, которая будет прорабатываться позднее.

Рабочая группа по праздникам на протяжении трех собраний ищет волонтеров для конкурсов в день мехмата; праздник пройдет 26 апреля в формате «open air» 199 и студсовет останется им доволен. По предложению Попова, студсовет голосует за помощь рабочей группы в организации выпускного нынешнему 5 курсу. В октябре 2014 года рабочая группа возрождает «конкурс групп», за который раньше отвечала студкомиссия профкома 200. В сентябре и ноябре проходят традиционные «посвят» и день Пифагора, 31 октября в ФДС-6 проводится атмосферный вечер в честь Хеллоуина 201.

Рабочая группа по спорту проводит кубки мехмата по гандболу, шахматам, волейболу, стритболу, как и планировали, а по футболу – нет. К осени в перечне организованных кубков появятся кубок по баскетболу и кубок четырех факультетов по гандболу. 21 апреля проходит вторая итерация голосования за награждения мехматских спортсменов футболками, вновь инициированная Антоновым (на этот раз речь идет о футболках, уже закупленных в качестве призов на день мехмата, и студсовет голосует против). 19 мая Антонов в очередной раз просит закупить футболки в качестве спортивной формы мехматским сборным, занимающим первые места в спартакиаде МГУ. Сапунов предлагает решать вопрос через спонсоров, и выясняется, что рабочая группа по работе с партнерами перестала работать и не обеспечила спонсорами тот же день мехмата. Вопрос об упразднении этой группы переносится на осень, осенью же Антонов ещё раз инициирует голосование по закупке формы для команд по трех сборных, на этот раз с положительным для него исходом (11-5).

Рабочая группа по оповещению планирует заменить информационные стенды около лифтов на учебных этажах мехмата и реализовать проект «холл студсовета» около комнаты 1306-а (оборудовать коридор пуфами и сетью Wi-Fi предлагает Кирилл Сапунов, но сдается из-за бюрократизации процесса). При обсуждении планов по оповещению проходит голосование о возможности делать видеорепортажи с собраний студсовета: Ватутин считает, что в ситуации открытости собраний репортажи излишни, Ласкин настаивает на повышении популярности студсовета посредством репортажей, Сапунов называет количество заявок от кандидатов в члены совета достаточным. Со счетом 17-9 противники видеосъемки заседаний и публикации записей в интернете побеждают у сторонников. Рабгруппа продолжает рисовать афиши для спортивных кубков и дня мехмата и получает благодарность за хорошее оповещение о последнем.

Рабочая группа по общежитиям весь созыв доделывает проект микроволновых печей в общежитии ФДС: сначала он откладывается из-за отсутствия договоренности со старостами этажей, в мае передаётся в руки Ильи Денисова, в октябре печи установят на всех этажах ФДС-6 и на мехматской этаже ФДС-3 с учетом правил пожарной безопасности и под ответственность старост мехмата. В марте координатор рабочей группы Короткин сообщает о переговорах с комбинатом диетического питания об организации пункта выдачи или буфета в ФДС-6, в апреле озвучивается идея организации стального зала («боталки») в гостиной Б17, используемой как склад, но к осени Короткин пропадает из студсовета. 30 апреля студсовет пытается собрать жалобы на состояние комнат ГЗ для включения их в план ремонта, однако в комментариях к посту отписывается только один житель 202. В октябре от студентов поступает просьба установки велопарковки около ФДС-6; студсовет голосует за письменное обращение к муниципальному депутату района Раменки, члену первого созыва студсовета мехмата Никита Савушкин, однако тот ничем не помогает. На заседаниях Студсовета МГУ представители мехмата озвучивают предложения о ремонте паркета из карельской березы в фойе второго этажа ГЗ, помешавшего ректору согласовать балы, и о переносе сроков отключения горячей воды в общежитиях МГУ за пределы летней сессии; обе инициативы будут проигнорированы.

 

3. Общеуниверситетские вопросы (весна-лето 2014)

 

На собрании 5 апреля, помимо отчётов рабочих групп, обсуждается взаимодействие с пресс-службой МГУ, которая хочет аккумулировать информацию о факультетских событиях, и отклоняется предложение участия в конкурсе студенческих газет (в связи с их отсутствием в печатном виде). 19 мая подводятся итоги работы за семестр и ставятся планы на будущее: отчетно-обзорное собрание для привлечения в студсовет будущих первокурсников, поиск кураторов для групп и составление поста о возможности бесплатного изучения иностранных языков летом в Москве 203. Алексей Матвеев предлагает учредить звание «Почётный член студсовета мехмата» и наградить им бывших участников студсовета, много для него сделавших. Обсуждается инициатива членов студсовета экономфака по размещению «историко-патриотической» стенгазеты политического движения «Суть времени»: студсовет голосует за предварительное изучение материала газеты стенгазеты, которая в итоге так и не появится.

29 мая представители мехмата участвуют во встрече части членов Студсовета МГУ с главным инженером В.И. Папсуевым, задавая ему вопросы об установке кулеров в спортивных корпусах (Папсуев соглашается спросить у ректора), о перемещении стииорейсеров на территорию кампуса после возможного перекрытия Смотровой площадки (Папсуев предлагает в этом случае собирать подписи под письмом мэру Москвы с просьбой навести порядок) и об оборудовании курительных комнат (Папсуев ссылается на федеральный закон, который не позволяет это делать). Отчет о встрече появится в группе студсовета мехмата 204. 1 июля Матвеев отправляется к начальнику УОБФ Г.В. Иващенко за разъяснениями по поводу ужесточения правил прохода в ГЗ по воскресеньям и праздничным дням, о котором сообщила ИГ накануне: Иващенко ссылается на нового начальника охраны, трактовавшего действующие правила по принципу «что не разрешено, то запрещено», и заверяет, что правила не изменились. «Если кто-то распространял информацию о том, что правила прохода изменились, то можете успокоить своих читателей», – просит студсовет 205.

 

Корпус нынешних и недавних представителей мехмата в Студсовете МГУ (Александр Тропин, Кирилл Сапунов, Алексей Матвеев) вместе с председателем студсовета биофака Софьей Полянской уже в декабре 2013 года организуют чат для координации членов Студсовета, недовольных политикой его председателя Андрея Шарапуты. Так закладывается традиция коллективной борьбы внутри Студсовета МГУ: чат в разных составах просуществует почти три созыва, координируя представителей мехмата, ВМК и иногда других факультетов при подготовке досрочных выборах председателя Студсовета МГУ в феврале-апреле 2014 года, при работе над поправками в Положение о Студсовете МГУ осенью 2014 года (комиссию возглавляет Алексей Матвеев) и в других рабочих вопросах. При этом закончившие своё членство в Студсовете МГУ участники чата независимых студсоветов зачастую продолжают помогать молодым представителям, передавая им опыт работы в этом органе.

Представители мехмата подкрепляют каждое своё стратегическое решение поддержкой студсовета мехмата. Так, на собрании 5 апреля голосованием утверждается поддержка кандидатуры Александра Быкова с ВМК на перевыборах председателя Студсовета МГУ 7 апреля; на собрании 21 апреля Алексей Матвеев пересказывает ход и нарушения на этих перевыборах (см. главу «Студенческий совет МГУ: третий состав») и предлагает написать официальное письмо о несогласии с утверждением Студсоветом МГУ нелегитимных результатов голосования (со счетом 20-1 предложение принимается). Письмо отправится сначала в Студсовет МГУ, получит неудовлетворительный ответ, после чего в конце мая будет передано в канцелярию ректора 206.

Председатель студсовета мехмата активно участвует в обсуждениях Студсовета МГУ. Алексей Матвеев предлагает Студсовету МГУ поменять традиционный формат ожидающегося выезда в пансионат на формат дебатов, открытых дискуссий и круглых столов по проблемам университета, – руководство Студсовета МГУ его проигнорирует, как в итоге и сам выезд. Матвеев единственный из состава Студсовета МГУ обращает внимание на несоответствие деятельности и статуса СтудСоюза и ОСК их вхождению в состав стипендиальной комиссии МГУ, проект которой ректорат пытается одобрить в Студсовете. Во время обсуждения неэффективности работы Студсовета МГУ Матвеев предлагает отказаться от формирования комитетов, в которых работает по одному человеку, в пользу схемы «задача – ответственный».

На собраниях студсовета мехмата освещаются и другие общеуниверситетские вопросы: 5 апреля поддерживается сбор заявок от кандидатов в делегаты мехмата на отчетную конференцию ОСК 19 апреля. На следующем собрании 21 апреля подводятся итоги: Сергей Морозов рассказывает о прошедшей конференции ОСК (см. главу «ОСК Глухова») и о внесенных поправках в его устав. Единогласно поддерживается письмо шести студсоветов о синхронизации проходных в ГЗ на имя ректора Садовничего, который отпишет его проректору Трофимову, с которым Алексей Матвеев и Александр Быков проведут переговоры 26 мая (отчет о переговорах Матвеев напишет в группе студсовета мехмата, подробнее см. главу «Реализация низовых инициатив в МГУ»). Перед продолжением диалога студсовет проводит опрос 207 в «группе», желая заручиться поддержкой «тех, ради кого ломаются копья в кабинетах проректоров», и пишет свою позицию по синхронизации: «Мы считаем, что проживающие сами должны и способны отвечать за своих гостей-МГУшников, которые приходят поздно после работы или играют по вечерам в футбол, а чинить им дополнительные препятствия излишне». Студсовет мехмата участвует 208 в распространении совместного опроса по столовым в июне 2014 года и во встрече 209 с руководством КП по его итогам 210.

 

В ноябре-декабре 2014 года команда бывших руководителей студсовета мехмата (Никита Котляров, Александр Тропин, Кирилл Сапунов и Алексей Матвеев) с проектом 211 «Модернизация Главного здания МГУ» участвуют в конкурсе проектов «Будущее Университета», организованном выпускниками МШЭ МГУ по инициативе Студсовета МГУ. В презентации аккумулируются ранее выдвигавшиеся идеи синхронизации пропускного режима для гостей-МГУшников на проходных ГЗ и открытия переходов между секторами общежитий с целью уменьшения сегрегации, а также открытия для свободного посещения гостиных и бывших «третьих кухонь» в секторах общежитий для самостоятельных занятий и отдыха. Члены жюри, помимо прочего, интересуются, почему эти вопросы не поднимают студсоветы. Проект не допускается до презентации перед ректором – организаторы предлагают авторам работать через Студсовет МГУ и далее с проректорами (подробнее см. главу «Реализация низовых инициатив в МГУ»). Студсовет мехмата опубликует 212 проект и опыт участия своих бывших руководителей в своей «группе». По мотивам презентации студсовет сделает также пост о проблеме закрытых переходов из сектора «Б» в боковые секторы «Г» и «Е» с опросом студентов о необходимости их открытия 213. Хотя большинство поддержит это начинание, а председатель пообещает, что итоги опроса пойдут в администрацию, студсовет не будет заниматься этой проблемой в новом созыве.

Команда «Модернизация Главного здания МГУ»

 

4. Разные вопросы (осень 2014)

 

В чате координаторов третьего созыва на протяжение года обсуждаются преимущественно вопросы контента для «группы» студсовета и лишь изредка возникают споры по каким-то вопросам. Алексей Матвеев интересуется возможностью сделать репост поста ИГ с опросом о качестве работы студсоветов в МГУ; ему оппонирует Руслан Осин, заверяющий, что если студсовету мехмата будет интересен сбор мнений, то он проведет свой опрос (в итоге не проведет), и что результаты опроса ИГ предсказуемы: «Под видом: «Сделаем МГУ лучше» они сейчас типа проведут исследование мнения студенчества, а нам потом читать банальный ИГ-длиннопост о том, какие все плохие! ИГ призывает к действиям! И как всегда они забудут написать, что сама ИГ ничего не сделала».

В третьем созыве заканчиваются репосты в группу студсовета из сторонних сообществ: рабочая группа по оповещению пишет новости о событиях в университете самостоятельно. Исключения делаются разве что для сообществ рабочих групп студсовета, один раз для группы Студсовета МГУ и несколько раз для групп дружественных студсоветов (ВМК, биофак).

На единственном осеннем рабочем собрании 14 октября подводятся оказавшиеся позитивными итоги «посвята» и осеннего распределения ПГАС (проработкой критериев теперь занимается Дмитрий Матвеев), анонсируются выборы в Студсовет, планы по отчетному собранию и дню Пифагора, а также возможность принять участие в работе над поправками в Положение о Студсовете МГУ, координируемой Алексеем Матвеевым. В связи с выпуском Кирилла Сапунова и уходом в академический отпуск Руслана Осина проходят выборы на должность второго представителя в Студсовете МГУ: Кирилл Ватутин (3 курс) знаком с ситуацией как один из заместителей, Ираклий Глунчадзе (3 курс) хочет посмотреть на устройство Студсовета, Анастасия Савченко (3 курс) хочет побывать на заседании, а Анастасия Суркова (2 курс) планирует проверить, отличается ли Студсовет МГУ от образа, представленного Инициативной группой. Кандидаты набирают, соответственно, 4-9-0-2 голосов, и вторым представителем до выборов нового созыва становится Ираклий Глунчадзе. Выдвигаться на эту должность ему подаёт идею председатель Алексей Матвеев, рассказывающий о мехматских традициях успешного представительства: умение отличать проблему и повод поговорить; понимание, когда от проблемы пытаются увести к простым разговорам; понимание того, что можно делать что-то хорошее для студентов, и желание реализовать это; отсутствие разногласий по принципиальным вопросам между двумя представителями, которые работают в команде, готовятся к заседаниям Студсовета МГУ, обсуждая и договариваясь между собой и с факультетским советом, и потому чувствуют себя уверенно.

 

5. Выборы четвертого созыва (ноябрь-декабрь 2014)

 

Ответственными за проведение выборов в студсовет становятся Анастасия Савченко и Наталья Остроухова с третьего курса, однако фактически их координирует Ираклий Глунчадзе из группы по оповещению. По его инициативе объявления о выборах обретают новый формат: он разрабатывает картинки для постов о выборах 214, которые будут использоваться не один год, рассказывает о направлениях работы студсовета 215 и делает наглядное расписание по потокам 216. Но главным нововведением становятся персональные объявления для каждого потока: накануне дня выборов, но за несколько часов до дедлайна подачи заявки (он традиционно наступает в полночь) в «группе» студсовета публикуется пост с программами кандидатов и шаблонная картинка с их фотографиями (которые предварительно просят прислать). Так к выборам на каждом отдельном потоке привлекается внимание не только избирателей, но и потенциальных кандидатов: некоторые студенты, видя пост для своего потока, также решаются присылать заявки, успевая в последний момент. В частности, таким образом в числе кандидатов впервые окажется будущий председатель пятого созыва. В течение 1-2 дней после выборов на потоке в таком же стиле публикуются их результаты с указанием кворума, количества голосов и избранных представителей.

Конкуренция возникает на шести потоках, причем на одном потоке второго курса достигается локальный рекорд по числу кандидатов (7 человек на 3 места). Всего подаётся 55 заявок, из них 15 с первого курса и по 12 – со второго и третьего. Только 6 человек пишут программы без конкретных направлений и только 4 заявки поступают без программ; средний объем текста заявки существенно увеличивается по сравнению с прошлыми созывами, когда программы не публиковались в новостной ленте. Также относительно прошлых выборных кампаний доля кандидатов, отметивших в своей заявки желание заниматься организацией мероприятий, становится численно больше и значительно больше других направлений, практически достигая половины: 26/55. Бытовые вопросы интересуют 15 кандидатов, образование – 14, оповещение – 6, остальные направления – ещё меньше.

Вопрос со следующим председателем Алексей Матвеев пытается решить заранее, изначально рассматривая на эту роль трех координаторов рабочих групп с курса младше своего: Дмитрия Матвеева (оповещение), Василину Быстрицкую (праздники) и Яну Медведеву (образование). Но Медведева не баллотируется в следующий созыв, а Быстрицкая по личным причинам отказывается к концу ноября. Дмитрий Матвеев планирует стать заместителем, но не знает, заместителем кого именно, поэтому задумывается и о председательстве. Но председатель на этом не останавливается и предлагает баллотироваться Ираклию Глунчадзе, которого ранее уже агитировала Мария Митькина. Глунчадзе был в студсовете один созыв, в который он захотел пойти, вдохновившись наличием отчётов о собраниях в группе студсовета: его впечатляют живые обсуждения в комментариях под отчетами и тот факт, что кто-то тратит на них время. В течение созыва председатель обращает внимание на то, что Глунчадзе интересуется происходящим в совете мехмата и задаёт вопросы, а позже ещё и баллотируется в Студсовет МГУ (куда ему также предлагает пойти Алексей Матвеев). Успешно проведенная Ираклием выборная кампания окончательно подтверждает наблюдения Матвеева. За несколько часов до собрания, когда Глунчадзе едет на него с намерением баллотироваться только через год, Матвеев и Сапунов по очереди предлагают ему выдвигаться уже сегодня.

 

Грамотами «Почётный член студсовета мехмата» будут награждены Никита Котляров, Александр Тропин, Леонид Попов, Кирилл Сапунов, Анна Тен и Вероника Владыкина, часть из которых присутствуют на первом собрании четвертого созыва и говорят пожелания нового составу.

 

Следующая часть

 

Notes:

  1. https://web.archive.org/web/20020516230553fw_/http://studsov.math.msu.su/holidays/pif00/pif00.html https://archive.fo/k1ivh ↩
  2. http://www.mgu-club.ru/person.php?i=41895 https://archive.fo/25kTH ↩
  3. https://web.archive.org/web/20020325131647fw_/http://studsov.math.msu.su/holidays/pif99/pif99.html https://archive.fo/A6qxF ↩
  4. https://web.archive.org/web/20020607153511/http://studsov.math.msu.su/holidays/holidays.html https://archive.fo/Q24Mq ↩
  5. https://web.archive.org/web/20020719070140fw_/http://studsov.math.msu.su/holidays/math00/math00.html https://archive.fo/vAopQ ↩
  6. http://www.mmonline.ru/pythagorean/2000/ https://archive.fo/Qwzu9 ↩
  7. http://www.mmonline.ru/pythagorean/2001/ https://archive.fo/CFfhM ↩
  8. http://www.mmonline.ru/pythagorean/2002/ https://archive.fo/W5gDF ↩
  9. http://web.archive.org/web/20021210235109/http://www.almater.ru/news/ https://archive.fo/DHIye ↩
  10. http://www.mmonline.ru/forum/read/7/26220/page/6/ https://archive.fo/oNU4p ↩
  11. http://www.mmonline.ru/forum/read/7/17594/ https://archive.fo/6LWOg ↩
  12. http://www.mmonline.ru/forum/read/7/18254/ https://archive.fo/TK2h8 ↩
  13. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=Common&Number=331033 https://archive.fo/ZPlak ↩
  14. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=Common&Number=1000201 https://archive.fo/3DXMb ↩
  15. https://web.archive.org/web/20020314190053/http://studsov.math.msu.su:80/contacts/contacts.html https://archive.fo/F2bLJ ↩
  16. https://web.archive.org/web/20020407234010/http://studsov.math.msu.su:80/science/science.html https://archive.fo/chYV5 ↩
  17. https://web.archive.org/web/20020407235301/http://studsov.math.msu.su/us/us.html https://archive.fo/B65oY ↩
  18. https://web.archive.org/web/20021214144713/http://studsov.math.msu.su:80/us/us.html https://archive.fo/5Tin0 ↩
  19. https://web.archive.org/web/20040419140857/http://studsov.math.msu.su:80/us/us.html https://archive.fo/mZjXZ ↩
  20. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=Network&Number=283818&fullview=&src=arc&o=&tistart=all&vc=1&showlite=&fullview= https://archive.fo/PMKbY ↩
  21. http://www.mmonline.ru/forum/read/7/26220/page/4/ https://archive.fo/lYE6G ↩
  22. https://web.archive.org/web/20030421210611/http://studsov.math.msu.su:80/ https://archive.fo/p1zVb ↩
  23. https://web.archive.org/web/20040610175113/http://studsov.math.msu.su:80/ https://archive.fo/Pmbgb ↩
  24. https://web.archive.org/web/20050316062937/http://studsov.math.msu.su:80/ https://archive.fo/XoKhn ↩
  25. http://www.mmonline.ru/pythagorean/2003/ https://archive.fo/en3wP ↩
  26. https://web.archive.org/web/20041211111840/http://studsov.math.msu.su:80/ https://archive.fo/5J2mV ↩
  27. http://www.mmonline.ru/forum/read/7/43576/43666/#43666 https://archive.fo/my6lE ↩
  28. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=market&Number=881968 https://archive.fo/iQF4B ↩
  29. https://web.archive.org/web/20050118040632/http://studsov.math.msu.su:80/us/us.html https://archive.fo/7tSBd ↩
  30. https://forumlocal.ru/ashowthreaded.php?Cat=&Board=University&Number=5410413&fullview=&src=arc&o=&vc=1 https://archive.fo/vLJNM ↩
  31. https://forumlocal.ru/ashowthreaded.php?Cat=&Board=University&Number=5174359&fullview=&src=arc&o=&vc=1 https://archive.fo/JC309 ↩
  32. https://forumlocal.ru/ashowthreaded.php?Cat=&Board=University&Number=7120470&fullview=&src=arc&o=&vc=1 https://archive.fo/Yw3fd ↩
  33. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=University&Number=5799050&page=&view=&sb=&o=&vc=1 https://archive.fo/ZkPVM ↩
  34. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=University&Number=6737425&fullview=&src=arc&o=&tistart=all&vc=1&showlite=&fullview= https://archive.fo/H9ExT ↩
  35. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=University&Number=9045912&fullview=&src=arc&o=&tistart=all&vc=1&showlite=&fullview= https://archive.fo/oyIWf ↩
  36. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=University&Number=5397758&page=&view=&sb=&o=&vc=1 https://archive.fo/iptcC ↩
  37. https://forumlocal.ru/ashowthreaded.php?Cat=&Board=University&Number=5970257&fullview=&src=arc&o=&vc=1 https://archive.fo/bQL36 ↩
  38. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=sport&Number=5907737&fullview=&src=arc&o=&tistart=all&vc=1&showlite=&fullview= https://archive.fo/z8Iop ↩
  39. https://forumlocal.ru/showflat.php?Cat=&Board=Alt.University.%D1%F2%F3%E4%EE%F0%E3%E0%ED%E8%E7%E0%F6%E8%E8&Number=167489&page=&src=alt&fullview=&sb=&o=&vc=1#Post167489 https://archive.fo/nJaMA ↩
  40. https://web.archive.org/web/20030803164618/http://alumni.math.msu.su/ https://archive.fo/8Np5q ↩
  41. https://web.archive.org/web/20030803084538/http://mm93.pp.ru/list.html https://archive.fo/oJ4kb ↩
  42. https://web.archive.org/web/20030802152615/http://mm93.pp.ru/ https://archive.fo/iVi70 ↩
  43. https://web.archive.org/web/20031207110321/http://alumni.math.msu.su:80/ https://archive.fo/yRXmL ↩
  44. https://web.archive.org/web/20040510114432/http://alumni.math.msu.su:80/ https://archive.fo/lWehH ↩
  45. https://web.archive.org/web/20051025010742/http://alumni.math.msu.su/index.php https://archive.fo/AQdvL ↩
  46. https://web.archive.org/web/20050828194535/http://alumni.math.msu.su/club/misc.php https://archive.fo/cu5M7 ↩
  47. https://web.archive.org/web/20040825162049/http://alumni.math.msu.su:80/ https://archive.fo/8e9k3 ↩
  48. https://web.archive.org/web/20050502052326/http://studsov.math.msu.su:80/us/us.html https://archive.fo/pesAv ↩
  49. https://www.rusprofile.ru/id/1730243 https://archive.fo/wVngZ ↩
  50. https://www.rusprofile.ru/founders/1730243 https://archive.fo/NUGwr ↩
  51. http://dl.igmsu.org/ig/upload/egrulExt_7729502700.pdf ↩
  52. https://web.archive.org/web/20040811150045/http://mech.math.msu.su/admin.htm https://archive.fo/uRyAI ↩
  53. https://web.archive.org/web/20040811150045/http://mech.math.msu.su/admin.htm https://archive.fo/uRyAI ↩
  54. https://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1047796582294 https://archive.fo/esb8R ↩
  55. https://mm-lib.livejournal.com/15696.html https://archive.fo/0r7ZS ↩
  56. https://web.archive.org/web/20050408035200/http://lib.mexmat.ru/ https://archive.fo/3z61X ↩
  57. https://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=dmitin https://archive.fo/pVc8v ↩
  58. https://web.archive.org/web/20100210203455/http://lib.mexmat.ru:80/ https://archive.fo/8DaOH ↩
  59. https://vk.com/club15436443 http://archive.li/fSAa8 ↩
  60. https://web.archive.org/web/20050320105836/http://career.math.msu.su:80/ https://archive.fo/d8RoF ↩
  61. https://web.archive.org/web/20051210074653/http://career.mexmat.ru/ https://archive.fo/EOQOI ↩
  62. https://web.archive.org/web/20060213123048/http://career.mexmat.ru/index.php?page=CareerDay https://archive.fo/jFe4l ↩
  63. https://www.rusprofile.ru/founders/1484102 https://archive.fo/v2Xw1 ↩
  64. http://dl.igmsu.org/ig/upload/egrulExt_7729519083.pdf ↩
  65. https://web.archive.org/web/20060620011652/http://alumni.mexmat.ru/?showpage=50&menu=70 https://archive.fo/boTQe ↩
  66. https://web.archive.org/web/20060713015413/http://alumni.mexmat.ru/?showpage=90&menu=133 https://archive.fo/1IdFD ↩
  67. https://web.archive.org/web/20060713015055/http://alumni.mexmat.ru/?showpage=78&menu=72 https://archive.fo/T6Rwq ↩
  68. http://mkma.math.msu.su https://archive.fo/Utoye ↩
  69. http://mkma.math.msu.su/sotrudniki https://archive.fo/kqWtM ↩
  70. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=University&Number=4681360&fullview=&src=arc&o=&tistart=all&vc=1&showlite=&fullview= https://archive.fo/trxsg ↩
  71. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=University&Number=5287389&fullview=&src=arc&o=&tistart=all&vc=1&showlite=&fullview= https://archive.fo/IEfKG ↩
  72. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=University&Number=6737425&fullview=&src=arc&o=&tistart=all&vc=1&showlite=&fullview= https://archive.fo/H9ExT ↩
  73. https://www.youtube.com/watch?v=Bm8d_FwUgRM ↩
  74. https://vk.com/wall-577716_44 https://archive.is/Kza2w ↩
  75. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=University&Number=6977591 https://archive.fo/l0qzM ↩
  76. http://agexpromt.wixsite.com/ag-expromt/istoriya ↩
  77. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=University&Number=6857263&fullview=&src=arc&o=&tistart=all&vc=1&showlite=&fullview= https://archive.fo/sgoDW ↩
  78. https://forumlocal.ru/showflat.php?Cat=&Board=University&Number=7147074 https://archive.fo/6NIhm ↩
  79. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=University&Number=7328828&page=&view=&sb=&o=&vc=1 https://archive.fo/zy1IN ↩
  80. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=University&Number=8085049 https://archive.fo/qU0yT ↩
  81. https://web.archive.org/web/20090814215459/http://studsov.math.msu.su/news https://archive.is/x63UB ↩
  82. https://web.archive.org/web/20090814215441/http://studsov.math.msu.su/howtostart https://archive.fo/YCFsx ↩
  83. https://web.archive.org/web/20090814215523/http://studsov.math.msu.su/sport https://archive.fo/OVZhW ↩
  84. https://web.archive.org/web/20100223023834/http://studsov.math.msu.su/about https://archive.fo/NABcT ↩
  85. https://web.archive.org/web/20090814215453/http://studsov.math.msu.su:80/meroprijatija https://archive.fo/4SDwH ↩
  86. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=University&Number=9114847&fullview=&src=arc&o=&tistart=all&vc=1&showlite=&fullview= https://archive.fo/mEeYQ ↩
  87. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=Common&Number=9601513&fullview=&src=arc&o=&tistart=all&vc=1&showlite=&fullview= https://archive.fo/GAHco ↩
  88. https://forumlocal.ru/ashowflat.php?Cat=&Board=University&Number=9045912&fullview=&src=arc&o=&tistart=all&vc=1&showlite=&fullview= https://archive.fo/oyIWf ↩
  89. https://web.archive.org/web/20090814215518/http://studsov.math.msu.su/sostav https://archive.fo/hzi4Z ↩
  90. http://www.dmr2.ru/me.htm https://archive.fo/VNpuO ↩
  91. https://web.archive.org/web/20120305174201/http://studsov.math.msu.su:80/sostav https://archive.fo/u7p4L ↩
  92. https://vk.com/den_pifa https://archive.fo/gu81j ↩
  93. https://vk.com/event32903324 https://archive.fo/dm9Ze ↩
  94. https://forumlocal.ru/ashowthreaded.php?Cat=&Board=University&Number=10632673&fullview=&src=arc&o=&vc=1 https://archive.fo/LmNnS ↩
  95. https://vk.com/topic-33327655_25712121 https://archive.fo/dAAEi ↩
  96. https://vk.com/topic-33327655_25744455 ↩
  97. https://vk.com/wall-33327655_93 https://archive.fo/XUysW ↩
  98. https://vk.com/wall-33327655_107 https://archive.fo/6okl7 ↩
  99. https://vk.com/wall-33327655_177 https://archive.fo/VEZaP ↩
  100. https://vk.com/wall-33327655_187 https://archive.fo/BeXOW ↩
  101. https://vk.com/wall-33327655_24 https://archive.fo/Sb2TK ↩
  102. https://vk.com/topic-33327655_25816532 https://archive.fo/Bg4PT ↩
  103. https://vk.com/wall-33327655_90 https://archive.fo/utNe3 ↩
  104. https://vk.com/topic-33327655_27202240 https://archive.fo/6gb6l ↩
  105. https://vk.com/wall-33327655_102 https://archive.fo/EeOBf ↩
  106. https://vk.com/wall-33327655_197 https://archive.fo/m1Fbw ↩
  107. https://vk.com/wall-33327655_207 https://archive.fo/ddDx2 ↩
  108. http://www.mk.ru/social/article/2012/03/25/685150-talantyi-nehotyat-politiki.html https://archive.fo/sWAZ ↩
  109. https://vk.com/wall-33327655_240 https://archive.fo/FnuQL ↩
  110. https://vk.com/topic-33327655_26247115 https://archive.fo/kXtuS ↩
  111. https://vk.com/wall-33327655_350 https://archive.fo/cjskY ↩
  112. https://vk.com/wall-33327655_352 https://archive.fo/gt6nK ↩
  113. http://dl.igmsu.org/ig/upload/ok_Polozhenie_Studencheskogo_soveta_mekhmata_2012.pdf ↩
  114. http://dl.igmsu.org/ig/upload/ok_Ustav_Studencheskogo_soveta_mekhmata_2012.pdf ↩
  115. https://vk.com/topic-33327655_27149470 https://archive.fo/D8u5O ↩
  116. https://vk.com/topic-33327655_26377923 https://archive.fo/YNabg ↩
  117. https://vk.com/wall-33327655_261 https://archive.fo/dl8S5 ↩
  118. https://vk.com/wall-33327655_268 https://archive.fo/mQsL0 ↩
  119. https://vk.com/wall-33327655_322 https://archive.fo/3s6qO ↩
  120. https://vk.com/wall-33327655_409 https://archive.fo/wqL9V ↩
  121. https://vk.com/wall-33327655_429 https://archive.fo/81d2a ↩
  122. https://vk.com/wall-33327655_452 https://archive.fo/AJSsU ↩
  123. https://vk.com/msurecycling150612 https://archive.fo/LauzQ ↩
  124. https://vk.com/wall-33327655_514 https://archive.fo/VinCq ↩
  125. https://vk.com/wall-27917858_5831 https://archive.fo/M5ARV ↩
  126. https://vk.com/wall-33327655_562 https://archive.fo/G8lR7 ↩
  127. https://vk.com/wall-33327655_596 https://archive.fo/WDNeT ↩
  128. https://vk.com/wall-33327655_597 https://archive.fo/3WqjK ↩
  129. https://vk.com/wall-33327655_642 https://archive.fo/JwoXR ↩
  130. https://vk.com/topic-33327655_26691735 https://archive.fo/jNL9d ↩
  131. https://vk.com/wall-33327655_389 https://archive.fo/nyP5 ↩
  132. https://vk.com/topic-33327655_27119299 https://archive.fo/m9cy1 ↩
  133. https://vk.com/topic-33327655_27202240 https://archive.fo/6gb6l ↩
  134. https://vk.com/wall-33327655_670 https://archive.fo/FstfC ↩
  135. https://vk.com/topic-33327655_27315005 https://archive.fo/kBe1K ↩
  136. https://vk.com/wall-33327655_733 https://archive.fo/dzx0J ↩
  137. https://vk.com/wall-27917858_8319 https://archive.fo/zMajE ↩
  138. https://vk.com/wall-27917858_8418 https://archive.fo/k0ETd ↩
  139. https://vk.com/wall-33327655_751 https://archive.fo/zUD7h ↩
  140. https://vk.com/wall-33327655_792 https://archive.fo/qdXWG ↩
  141. https://vk.com/wall-33327655_1184 https://archive.fo/nAoIl ↩
  142. https://vk.com/wall-33327655_831 https://archive.fo/lKAPy ↩
  143. https://vk.com/wall-33327655_1018 https://archive.fo/3pTu3 ↩
  144. http://dl.igmsu.org/ig/upload/Prikaz_po_MFK.pdf ↩
  145. https://vk.com/wall-33327655_899 https://archive.fo/GSMEG ↩
  146. https://vk.com/wall-33327655_975 https://archive.fo/3n71X ↩
  147. http://studsov.math.msu.su/skhema_2_gum https://archive.fo/1s3hi ↩
  148. https://vk.com/wall-33327655_1062 https://archive.fo/aQ0nx ↩
  149. http://vk.com/wall-49716008_2 https://archive.fo/vxZkG ↩
  150. https://vk.com/wall-33327655_1103 https://archive.fo/HHGZS ↩
  151. https://vk.com/wall-33327655_1120 https://archive.fo/P2Y5q ↩
  152. https://vk.com/wall-33327655_1191 https://archive.fo/DYfO5 ↩
  153. https://vk.com/wall-51137382_14 https://archive.fo/GNvMO ↩
  154. https://vk.com/wall-33327655_1234 https://archive.fo/kATtT ↩
  155. https://vk.com/wall-33327655_1256 https://archive.fo/cdPVf ↩
  156. https://vk.com/wall-33327655_1263 https://archive.fo/ovLf5 ↩
  157. https://vk.com/wall-33327655_1276 https://archive.fo/GxJwe ↩
  158. https://vk.com/wall-33327655_1303 https://archive.fo/PVGCt ↩
  159. https://vk.com/wall-33327655_782 https://archive.fo/KpEuE ↩
  160. https://vk.com/wall-33327655_1040 https://archive.fo/BsUgo ↩
  161. https://vk.com/wall-33327655_1375 https://archive.fo/Rpyu9 ↩
  162. https://vk.com/wall-33327655_1373 https://archive.fo/758Gf ↩
  163. https://vk.com/wall-33327655_1286 https://archive.fo/9SJDh ↩
  164. http://ambulance.igmsu.org/ https://archive.fo/uiKZa ↩
  165. http://vk.com/wall-27917858_14474 https://archive.fo/9vBCn ↩
  166. https://vk.com/wall-33327655_1292 https://archive.fo/uUc7S ↩
  167. https://vk.com/wall-33327655_1369 https://archive.fo/ldwXh ↩
  168. https://vk.com/wall-33327655_1324 https://archive.fo/eEPOL ↩
  169. https://vk.com/wall-33327655_1330 https://archive.fo/sv918 ↩
  170. https://vk.com/wall-33327655_1485 https://archive.fo/olvZm ↩
  171. https://vk.com/wall-33327655_1495 https://archive.fo/UF1kR ↩
  172. https://vk.com/topic-33327655_29002066 https://archive.fo/id1IP ↩
  173. https://www.kbm.ru/ru/press-centre/261.html https://archive.fo/BbWE8 ↩
  174. https://vk.com/wall-35676803_170 https://archive.fo/tAAvV ↩
  175. https://vk.com/msucareer https://archive.fo/p9Spu ↩
  176. https://vk.com/wall-60160928_6 https://archive.fo/tozL6 ↩
  177. https://vk.com/wall-61073407_6 https://archive.fo/ghbu4 ↩
  178. https://vk.com/wall-33327655_1545 https://archive.fo/9tf6A ↩
  179. https://vk.com/day_of_pythagoras https://archive.fo/VUG5n ↩
  180. https://vk.com/wall-60691398_111 https://archive.fo/TPm3Z ↩
  181. https://vk.com/wall-33327655_1514 https://archive.fo/gkIrg ↩
  182. https://vk.com/wall-33327655_1522 https://archive.fo/OB30w ↩
  183. https://vk.com/wall-33327655_1563 https://archive.fo/Xf5aq ↩
  184. http://vk.com/club67458053 https://archive.fo/7krgO ↩
  185. https://vk.com/wall-33327655_1757 https://archive.fo/EoSyE ↩
  186. https://vk.com/wall-58311987_3 https://archive.fo/UlwNp ↩
  187. https://vk.com/wall-64576709_3 https://archive.fo/8cQ0M ↩
  188. https://vk.com/wall-64936393_4 https://archive.fo/n9vfx ↩
  189. https://vk.com/wall-33327655_1640 https://archive.fo/t4YMf ↩
  190. https://vk.com/26feb https://archive.fo/BnBQ6 ↩
  191. https://vk.com/wall-33327655_1728 https://archive.fo/K4h1H ↩
  192. https://vk.com/wall-66515180_51 https://archive.fo/MpF6K ↩
  193. https://vk.com/wall-73265793_3 https://archive.fo/3HIqy ↩
  194. https://vk.com/wall-33327655_1956 https://archive.fo/7Smtk ↩
  195. https://vk.com/wall-33327655_1936 https://archive.fo/J1C00 ↩
  196. https://vk.com/wall-33327655_1974 https://archive.fo/dooA9 ↩
  197. https://vk.com/wall-33327655_2351 https://archive.fo/IxK8k ↩
  198. https://vk.com/wall-33327655_2163 https://archive.fo/KC49I ↩
  199. https://vk.com/mmday2014 https://archive.fo/30ruU ↩
  200. https://vk.com/wall-78721616_6 https://archive.fo/1U7tw ↩
  201. https://vk.com/wall-33327655_2148 https://archive.fo/oqsQN ↩
  202. https://vk.com/wall-33327655_1897 https://archive.fo/JS9dn ↩
  203. https://vk.com/wall-33327655_2019 https://archive.fo/3JtTE ↩
  204. https://vk.com/topic-33327655_30129603 https://archive.fo/5R3jj ↩
  205. https://vk.com/wall-33327655_1987 https://archive.fo/Z8wwu ↩
  206. https://vk.com/wall-33327655_1898 https://archive.fo/3IMNW ↩
  207. https://vk.com/wall-33327655_1957 https://archive.fo/0rfAQ ↩
  208. https://vk.com/wall-33327655_1947 https://archive.fo/aA6sA ↩
  209. https://vk.com/wall-33327655_2136 https://archive.fo/H6ygl ↩
  210. https://vk.com/wall-33327655_2011 https://archive.fo/sftxM ↩
  211. http://dl.igmsu.org/ig/upload/Modernizatsia_Glavnogo_zdania_MGU__polufinal.pdf ↩
  212. https://vk.com/wall-33327655_2465 https://archive.today/PfoAr ↩
  213. https://vk.com/wall-33327655_2356 https://archive.fo/MrrzQ ↩
  214. https://vk.com/wall-33327655_2155 https://archive.fo/hh42F ↩
  215. https://vk.com/wall-33327655_2177 https://archive.fo/TJ4EH ↩
  216. https://vk.com/wall-33327655_2187 https://archive.fo/ZZ2IR ↩