МГУ ДЛЯ ВАС

Хроники
студенческого самоуправления МГУ им. М.В. Ломоносова

Отчёты о заседаниях Студенческого совета МГУ: четвёртый состав

 

Назад к разделу

 

Даты заседаний четвёртого состава Студсовета МГУ:

  • 14.12.2014 (нет отчета)
  • 26.12.2014 (нет отчета)
  • 16.02.2015 (нет отчета)
  • 13.03.2015 (нет отчета)
  • 17.04.2015
  • 18.06.2015 (нет отчета)
  • 30.06.2015
  • 05.09.2015 (нет отчета)
  • 03.10.2015 (нет отчета)
  • 30.10.2015 (нет отчета)

 

 

17.04.2015

 

Автор: Ираклий Глунчадзе (председатель студсовета мехмата)

 

За появление отчёта сердечно благодарю Костю Шведова, который был со мной на собрании и, по факту, написал почти всю вторую половину текста.

 

Дисклеймер: все слова участников собрания приведены примерно. Приносим извинения за возможные ненамеренные купюры, опечатки и искажения смысла сказанного (за намеренные не приносим, поскольку надеемся, что их здесь нет). Принимаем в комментариях замечания.

 

В списках ниже приняты следующие соглашения. Списки отсортированы в библиографическом порядке по фамилии. В скобках после имени члена студсовета указан представляемый им (ей) факультет и его (её) должность в студсовете факультета (если не председатель), а после скобок — должность в студсовете МГУ.

 

На собрании № 5 Студенческого совета МГУ созыва 2014/2015 присутствуют с правом голоса:

— Мария Алаева (госуправление) — председатель;

— Маргарита Болычева (журфак, второй представитель);

— Антон Буданов (геологический, заместитель);

— Ираклий Глунчадзе (мехмат);

— Филипп Гусев (биоинженерия и биоинформатика);

— Александр Денисов (высшая школа перевода);

— Егор Дорохов (психфак) — руководитель стипендиального комитета;

— Екатерина Куйдина (глобальные процессы) — руководитель комитета по международным отношениям;

— Даниил Лапин (журфак);

— Никита Муромцев (ВМК) — секретарь;

— Алексей Пантелеев (химфак);

— Наталия Толстова (институт стран Азии и Африки);

— Святослав Тутов (московская школа экономики) — заместитель председателя;

— Анастасия Туча (высшая школа современных социальных наук) — руководитель комитета по контролю за качеством образования;

— Станислав Шафранский (юрфак) — руководитель комитета по социально-бытовым вопросам;

— Константин Шведов (мехмат, заместитель второго представителя);

 

а также без права голоса:

— Пётр Владимирович Вржещ (начальник Управления академической политики и организации учебного процесса);

— Александр Старцев (политология; представитель Молодёжно-студенческих отрядов МГУ).

 

Повестка собрания:

1. О взаимодействиях с выпускниками на факультетах.

2. О распределении бюджетных средств на факультетах.

3. О мониторинге цен в столовых и буфетах (докладчик — Александр Денисов).

4. Об организации мастер-классов для руководителей направлений факультетских Студенческих советов (докладчик — Ксения Макарова (факультет иностранных языков и регионоведения; отсутствует. — Прим. авт.)).

5. Об организации центра психологической поддержки в МГУ (докладчик — Егор Дорохов).

6. Об установлении (sic) велопарковок возле общежитий (докладчик — Станислав Шафранский).

7. Об организации летней школы молодежных инициатив (докладчик — Святослав Тутов).

8. Об организации заграничных стажировок (докладчик — Екатерина Куйдина).

9. О создании единой системы учета достижений (докладчики — Мария Алаева, Станислав Шафранский).

10. О деятельности Пресс-службы Студенческого совета МГУ (докладчики — Маргарита Болычева, Максим Никольский).

11. О деятельности Молодежных студенческих отрядов МГУ (докладчик — Александр Старцев).

12. Разное.

 

1. О взаимодействиях с выпускниками на факультетах.

2. О распределении бюджетных средств на факультетах.

 

Алаева. На пришлом собрании просили узнать о взаимодействии с выпускниками и об использовании стипендиального фонда на факультетах. Расскажите, пожалуйста, и добавьте, что сейчас ваш студсовет делает на факультете.

Все по очереди рассказывают в формате «клуб выпускников есть/нет, деньги идут на театры/музеи/экскурсии, устраиваем сейчас на факультете то-то и то-то». Из важных проскочивших реплик, касающихся общеуниверситетской деятельности:

Алаева. Почти готов большой опрос по образованию, скоро его опубликуем. Результаты отправим в виде рекомендаций на факультеты.

Вржещ. По поводу выпускников: помните о законе о защите информации. Уже четыре года берём у выпускников согласие на обработку персональных данных, 80–90%% дают согласие, это регламентируется университетским приказом. Есть отдельная АИС (автоматизированная информационная система) «Выпускник». Даже на сайте msu.ru вывешиваем списки выпускников, давших на это согласие.

 

10. О деятельности Пресс-службы Студенческого совета МГУ (докладчики — Маргарита Болычева, Максим Никольский).

 

Болычева. Сначала хотим услышать ваши претензии.

Пантелеев. Посты не соответствуют статусу МГУ.

Муромцев. Аналогично. Если бы люди шли за информацией, они бы и так за ней пришли. Несерьёзный стиль, больше подходящий для «Подслушано», а не для официальной организации, как мы.

Болычева. К сожалению, нет Макса, который является одним из основных авторов.

Тутов. Мне всё нравится. Абсолютно сменился стиль. Реакция такая: организаторы мероприятий, о которых мы пишем, говорят нам, что все довольны, а их замы потом приходят недовольные.

Шафранский. У нас на факультете есть «Третий сачок», создающий образ некоего интернет-друга. С этой стороны наши (студсовета МГУ. — Прим. авт.) ребята молодцы. Местами не очень хорошо с выбором слов («кутить», например).

Глунчадзе. Не хватает факт-чекинга. Это к истории с эстафетой и датами прикидок к ней, которые оказались физфаковскими.

Буданов. По-моему, всё нормально.

Туча. У меня тоже нет претензий.

Лапин. Почему мы выбрали такой стиль? До этого была группа с 1400–1600 участниками, совершенно неактивная, её стиль можно было описать как «приёмная ВВП». Смена стиля увеличила приток студентов, 600 новых подписчиков, стало больше лайков и репостов. Возник интерес к подаваемой информации. С факт-чекингом разберёмся. Иногда стиль может переходить рамки, но мы с Максом работаем над этим. Я приверженец более официального стиля, а Макс — более разговорного.

Болычева. Возникает и интерес, окрашенный негативно. Мы за счёт такого стиля собираем и реакцию в духе «да вы обалдели» — а это тоже реакция. Мы представляем студентов, и наif задача — стать им другом. Примем все ваши замечания.

Пантелеев. Был пост о «Сколково», где «Гагарин полетел, Пасха началась»… Это пост не о том. Нужно разделять, о чём писать серьёзно, а о чём нет. Гуманитарий такой пост прочитает хорошо, а естественно-научник, технарь — не очень.

Болычева. Но вы же это читаете!

Пантелеев. Нельзя так писать о серьёзном.

Алаева. То есть идея — дифференцировать стили?

Болычева. Тогда пропадёт стиль общий.

Лапин. Студент начнёт путаться. А пост, о котором ты говоришь, — это вопрос привлечения внимания: читатель увидит такое начало и заинтересуется.

Пантелеев. С чего вы взяли, что серьёзное не будут читать? И цифры активности на самом деле скудные.

Алаева. Может, отзывы соберём в письменном виде?

Лапин. По поводу технарей и гуманитариев. Предлагаю всем заинтересованным присоединяться к работе, найти у себя заинтересованных в согласовании постов людей.

Алаева. То есть чат с представителями студсоветов?

Пантелеев. Нерабочая схема. Долго.

Алаева. У нас есть чат глав пресс-служб, можно его активировать. И, пожалуйста, уважайте чувства других людей. Это про посты про георгиевскую ленточку, про декана географического…

Шафранский. Не будем уподобляться Министерству культуры.

Алаева. Пресс-служба, учли?

 

Лапин, Болычева. Учли. (Болычева уходит.)

 

Глунчадзе. Что у нас с кворумом?

Муромцев. 16 человек из 38, кворума нет.

Алаева. Может, какие-то санкции за пропуски введём?

Глунчадзе. На мехмате что-то такое есть, ставим вопрос о лишении права голоса за три пропущенных собрания подряд или за пять всего. Тут две стороны: люди, которые не ходили и которых мы лишим, больше и не придут, зато легче станет достигать кворума.

 

Решили к следующему собранию составить списки и придумать, что делаем.

 

3. О мониторинге цен в столовых и буфетах (докладчик — Александр Денисов).

Денисов. Был во всех столовых, даже узнал для себя о новых. Спрашивали про столовые ИСАА: это столовые Комбината питания…

Алаева. Давай в общем.

Денисов. …там цены завышены рублей на 80–90. В общем: много проблем связаны с тем, что корпуса разбиты на некоторые территории, на каждой из которых свой арендатор.

Алаева. Цены разных столовых разных факультетов сильно отличаются?

Денисов. Нет.

Алаева. Средняя цена обеда?

Денисов. 150–180 рублей.

Алаева. Будем разговаривать с Комбинатом питания, чтобы снижали цены, где дорого.

Денисов. Арендаторы утверждают, что всё поднялось, в частности, арендная плата — в полтора раза.

Глунчадзе. Несколько факультетов делали большой опрос около года назад, не забудьте использовать каким-то образом (например, сравнительным) его результаты.

Пантелеев. Очень дорого в магазинах. У некоторых вузов есть магазины известных сетей рядом или прямо на территории, типа «Дикси». Может, с кем-то договориться?

Денисов. По магазинам сделать не успею.

Шафранский. По магазинам получится только через ректорат. От коммерческих структур в университете вообще, по словам Черняева, будут потихоньку избавляться, то есть предлагать им либо входить в состав МГУ, либо уходить.

Алаева. Оставляем в ответственности Денисова столовые, Шафранскому поручаем магазины.

 

6. Об установлении велопарковок возле общежитий (докладчик — Станислав Шафранский).

Шафранский. У некоторых общежитий велопарковки уже есть, у ДСВ, например, но там есть проблемы.

Денисов А. Замки там перекусывают просто.

Шафранский. С Ильёй Денисовым (член студсовета мехмата, инициатор идеи. — Прим. авт.) активно общаемся с Управлением общежитиями. Через московский Департамент транспорта пошло тяжело.

Глунчадзе. Мне Илья сказал, там дошло уже до чертежей.

 

5. Об организации центра психологической поддержки в МГУ (докладчик — Егор Дорохов).

Дорохов. Провели опрос о психологической помощи. К сожалению, отозвалось только 99 человек, это очень мало. Наверное, оттолкнуло, что опрос был большой. У факультета точка зрения такая: как практика для студентов, аспирантов, сотрудников идея отличная, но нет законодательной основы. Факультет отправил соответствующий законопроект в Госдуму, когда (если) его примут, ситуация прояснится. Тревожит и вопрос ответственности за оказываемые услуги. С психологом, работающим некачественно, по закону сделать ничего нельзя. Общий уровень психологической грамотности, по данным опроса, оказался очень низким. Большинство респондентов к психологу не ходят, но 60% об этом задумывались. В среднем за час готовы платить 500 рублей, разброс был от нуля до 2 тысяч. Получается, не все знают, как решить свои проблемы, поэтому важно просветить людей: объяснить, что такое психологический центр, что в Москве их много и так далее.

Алаева. Закон уже в Думе?

Дорохов. Да, но когда он оттуда выйдет… Уже месяцев 6 ждём.

Денисов. Вы же готовы, если понадобится, ответственность за оказываемые услуги на себя брать?

Алаева. А государство вас к этому разве не обяжет?

Дорохов. Нужно, чтобы каждый, кто в таком центре работает, знал, когда он имеет право, а когда даже должен остановиться, как может исправить свои оплошности. Психологическая помощь в России молода, в имеющихся сейчас центрах в основном делают, «как умеют». На психфаке так нельзя.

Вржещ. Я по роду службы общаюсь со студентами, у некоторых явно не всё в порядке, есть диагнозы, и на родителей положиться нельзя, потому что у них такие же… Можем мы обратиться к вам за помощью? Без их согласия ничего не можем сделать.

Дорохов. Есть предложение: общаться с людьми уже при поступлении и/или при заселении в общежитие. Есть законы сейчас, которые говорят: если человек никому ещё не навредил, с ним ничего сделать нельзя. А не на каждом факультете есть штабные психологи (в отличие от школ, благодаря психфаку).

Алаева. Это уже второй случай… (напомним, речь идёт о втором за учебный год самоубийстве иногороднего студента МГУ. — Прим. авт.) Может, проблема в чём-то другом? Может, нужно проводить мероприятия, где будем ребят учить «любить жизнь»?

Шафранский. У нас аморфные студенты, и это наша проблема. Нужно взаимодействие между студентами. Между факультетами взаимодействия нет вообще. Надо создать базу для студенческого общения.

Алаева. Хотим что-то такое сделать на летней школе, помимо прочего. Ещё можно привлечь ребят с «Базы», это напротив 202-й. Подумаем об этом к следующему собранию?

Пантелеев. Вопрос «нужен ли психологический центр?» стоять не должен. Может, лучше будет сделать это через поликлинику.

Дорохов. Там есть психиатр, это другое.

Алаева. Давайте сделаем запрос в 202-ю.

Толстова. При поступлении в МГИМО проходят целый психологический опрос. Если бы у нас так было, можно было бы выявить какие-то вещи уже на ранней стадии.

Алаева. А если раз в год так делать?

Тутов. То есть ещё на месяц затянуть медкомиссию?

Пантелеев. Да нет, не затянется.

Лапин. Раньше на журфаке и опрос был, и даже справку приносили.

Денисов. А как обследуются иностранные студенты?

Вржещ. Обследуются, просто не в 202-й. Плохо то, что мы почти ничем сейчас им (тем, о ком выше упомянул Вржещ. — Прим. авт.) помочь не можем, и поступление им запретить тоже не можем.

Денисов. Не все пойдут за помощью, у многих есть на это свои причины. У нас спасает атмосфера малого факультета.

Дорохов. Не все понимают разницу между психиатром и психологом. Если делать тест при поступлении, то это будет тест минут на двадцать, с ним будет много проблем. Что можно сделать сейчас: иметь смысл придумать подход, кому можно сказать, что с человеком что-то не так.

Пантелеев. Бывает же запись к врачам на постоянную основу. Не можем мы сделать как-то так же?

Дорохов. Это опять вопрос разницы между помощью психологической и медицинской.

Алаева. Если мы сделаем запрос в 202-ю, они нам, получается, скажут, что не имеют права оказывать психологическую помощь?

Дорохов. Может, и имеют, но не обязаны.

Вржещ. Есть договорённость с Карташовым (главврачом 202-й поликлиники. — Прим. авт.), чтобы могли оказывать помощь, что он сам может поговорить с человеком. Надо понимать, это главврач, надо понимать, что это может быть даже сделано анонимно.

Алаева. А это по его специальности?

Вржещ. Нет, но он просто опытный человек, поможет убедить человека, что помощь ему нужна.

Алаева. Переносим обсуждения в сеть.

 

4. Об организации мастер-классов для руководителей направлений факультетских Студенческих советов (докладчик — Ксения Макарова).

Куйдина. Возникла идея делать мастер-классы по направлениям, хорошо развитых в студсоветах некоторых факультетов. Начнем либо в этом семестре, либо уже в новом учебном году. Возможно начать делать это в начале мая

Алаева. А целесообразно сейчас это запускать? Может, лучше уже в сентябре, с первокурсниками?

Муромцев. Сейчас. В сентябре будут посвяты, людям будет не до этого. Да и в студсовете к сентябрю люди не поменяются.

Алаева. Ну давайте создадим обсуждение. Все согласны, что лучше сейчас?

Пантелеев. Давайте в декабре после выборов.

Алаева. Давайте сейчас сделаем про стипендии и информирование, а остальное потом.

 

8. Об организации заграничных стажировок (докладчик — Екатерина Куйдина).

 

Куйдина. Есть возможность стажировок в Сколково.

Алаева. Презентация будет во вторник на экономфаке.

Куйдина. Там есть несколько интересных перспективных направлений. Приглашайте студентов, пожалуйста. Пишите, если есть проблемы или вопросы, связанные со стажировками вообще. Есть предложение на лето: обучающая поездка в Испанию. Длительность 2 недели, всего 15 человек, стоимость 1200 евро

Алаева. Сделаем пост.

 

7. Об организации летней школы молодежных инициатив (докладчик — Святослав Тутов).

Тутов. В прошлом году летом прошла школа молодежных инициатив. Разрабатывали проекты «Будущее университета». В финал прошло шесть проектов. Работали не только студенты, но и выпускники и преподаватели. В этом году опять будет эта школа, приедет ректор. Просьба председателям — охватить факультеты. Нужна будет помощь отсматривать идеи.

Алаева. Какие предложения по формату школы и датам? А то в июне сессия, но в другие месяцы не получится: иначе без ректора. Участникам будет гарантировано освобождение от сессии (право сдать экзамены позже. — Прим. авт.)

 

9. О создании единой системы учета достижений (докладчики — Мария Алаева, Станислав Шафранский).

Алаева. Надо вести учет достижений студентов за время их обучения. Чтобы на выходе они все были видны и имели бонусы, возможно, при трудоустройстве. Как вы считаете, надо?

Дорохов. Мы на психфаке пытались учитывать статьи и прочее. Возникли сложности с тем, что скромные студенты не любят и не хотят выставлять напоказ свои достижения. Или, порой, даже не знают о них. В общем, это сложно реализовать.

Алаева. Мы пока думаем, интересно ли нам это делать.
Пантелеев. Какая цель?

Алаева. Чтобы можно было посмотреть, какой кто талантливый и инициативный.

Шафранский. Идея хорошая, главное — не делать рейтинга.

Пантелеев. Тут может встать вопрос с обработкой персональных данных, это не во всех случаях законно.

Шафранский. Давайте сделаем систему типа «Истины».

Вржещ. Вообще, студентам уже сейчас надо учиться писать curriculum vitæ. К идее про «Истину»: «Истина» — сложная система, в ней учитываются все достижения сотрудников МГУ: конференции, публикации… Можно прямо туда заносить данные студентов, добавив, быть может, новые графы, такие как олимпиады.

Шафранский. А администраторы согласятся?

Вржещ. Мы сделаем им предложение, от которого они не смогут отказаться.

Алаева. Давайте их пригласим на заседание.

Пантелеев. Общественную деятельность тоже туда будем помещать?

Алаева. Да, но студсоветы должны контролировать информацию.

Вржещ. Нужна документальная основа. Сделаем приказ по МГУ, и процесс пойдет.

Муромцев. Я против. «Истина» создана для учета научных достижений. Что будет с общественными достижениями после выпуска? Например, когда студент станет сотрудником? Нужна своя, самостоятельная система.

Шафранский. Попробую сделать это на своем факультете (юрфак) пока что.

Алаева. Нам обязательно будет нужна помощь ВМК и мехмата. Ираклий, Никита, подключайтесь.

Старцев. Нужно, чтобы все было по стандарту, а то кого-то это может угнетать. Нужны качественные характеристики, и размещаться они должны добровольно.

 

11. О деятельности Молодежных студенческих отрядов МГУ (докладчик — Александр Старцев).

Старцев. Студотряды — старое движение. Началось все в середине прошлого века, первыми поехали физики. Многие до сих пор вспоминают этот опыт, в частности, ректор. Туда едут люди, которые хотят созидать, настоящие патриоты. Добровольцев ждут особые классные условия во время работы. Новые друзья, неповторимая обстановка — воспоминания на всю жизнь. Скоро мы поедем на космодромы. Советую посмотреть сайты, узнать побольше об университетских объектах по всей стране — их очень много.

Алаева. Давайте расскажем об этом! Отправь информацию пресс-службе

Старцев. Особенно это классная возможность для студентов 1-3 курсов, очень рекомендую.

Куйдина. Есть какие-нибудь особые условия на добровольцев?

Старцев. Тебя возьмут. Прошу ребят сделать пост.

 

12. Разное.

Алаева. Давайте больше обсуждать вопросы повестки заранее, иначе собрания очень сильно затягиваются.

Глунчадзе. Давайте обсудим вопрос с поправками.

Алаева. Я хотела сегодня проголосовать, но увы, кворума нет.

Глунчадзе. Я бы хотел провести собрание в апреле и, наконец, проголосовать.

Алаева. Отдельное собрание?

Глунчадзе. Да.

Алаева. Нужно 75% кворума.

Глунчадзе. Две трети нужно.

Алаева. Мы выясняли мнение об этом вопросе. У нас такого количества желающих принять поправки нет. А необходимо мнение каждого.

Глунчадзе. Был вариант «все устраивает». Это не то же самое, что «не приду на собрание». Надо всем прийти и, быть может, проголосовать против.

Тутов. Тебе что-то мешает? Зачем поправки?

Глунчадзе. Я говорю о том, что вопрос с поправками висит давно. Много народу над ним работали. Возможно, что-то необходимо принять уже сейчас. Я не говорю, что все плохо. Это, скорее, вопрос самоорганизации.

Алаева. Большинство существующее положение устраивает. А надо 66% готовых менять.

Шафранский. Может, им просто все равно?

Алаева. Да. А надо прорабатывать вопрос, выражать мнение. Пока готовы менять только 12 человек, это слишком мало.

Глунчадзе. В прошлом году были такие люди. Если мы будем опять оттягивать процесс, мы никогда ничего не примем.

Тутов. Вот что тебе мешает работать? Если что-то мешает, давай менять, заставлять людей принимать поправки. А иначе стоит ли париться и тратить на это время?

Глунчадзе. Можно, конечно, сидеть и ждать, пока начнет мешать, но зачем?

Тутов. Как начнет мешать?

Глунчадзе. Пока не могу сказать, надеюсь, что до этого не дойдет

Муромцев. Очень многое не прописано. Скажем, выборы совета и председателя. Могут быть разные толкования.

Тутов. Ты сказал про приказ. Там все хорошо. Пока не выбрали председателя, совет не работает

Муромцев. А что делать факультетам, которые еще не выбрали? Непонятно.

Алаева. Можно просто принимать по ним решения на собраниях.

Муромцев. Лучше сразу поправку внести.

Тутов. Ты идеалист. Это неконструктивно. Много факультетов очень долго тянут с выборами. Даже к 1 декабря ничего нет!

Муромцев. Так давайте ограничим их.

(Дальше пошло инициированное Шафранским обсуждение выборов магистров, вечерников, студентов второго образования и т.д., которые прописаны в текущем положении и которые менять на планируется. — Прим. авт.)

Шафранский. Не всем поправки интересно, но работать-то надо. Давайте донесем это до всех. Мы для этого созданы. Должны исправлять свои ошибки.

Денисов. Можно пример ошибок?

Тутов: Да, можно пример?

Шафранский. Аспиранты!

Тутов. Еще?

Шафранский. Второе высшее.

(Снова дискуссия, что они студенты и с ними все нормально. — Прим. авт.)

Шафранский. Было сказано, что если магистры не входят, то состав нелегитимный.

Все. Нет такого. Им обязательно надо предложить избираться, но если они отказались, ничего страшного.

Алаева. Писала своим магистрам, предлагала избираться в студсовет. Пришел один и отказался потом. Прямо вообще никак.

Муромцев. Примеры ещё: если председатель выпускается, председателем становится его заместитель, а потом бывший председатель возвращается — он кто для студсовета?

Вржещ. Этот вопрос мы чётко обсуждали для отсрочки для армии. Бакалавр последнего курса является студентом до 31 августа. Получение диплома не лишает его статуса студента. А в магистратуре он с 1 сентября, так что ни в какой момент времени он не является отчисленным.

Муромцев. А ведь из общежитий выселяют.

Алаева. Этот вопрос решим, присылайте такие случаи Никите.

Вржещ. На время экзаменов абитуриентам дается общежитие. Мы с Водолазским разговаривали на эту тему: нет смысла выселять и опять селить. Но где он будет жить: в той же комнате, где раньше, или в другой? Это вопрос. Но выселять не будут.

Буданов. До 1 июля мы сейчас в общежитиях.

Вржещ. Тогда подавайте заявление в магистратуру и получайте общежитие как абитуриенты магистратуры.

Муромцев. У всех правок есть четкая история появления.

Денисов. Может, уже сделаем отдельное собрание с голосованием?

Алаева. Нужны кворум и готовность.

Муромцев. Либо сейчас что-то сделаем, либо опять до ноября.

Лапин. Зачем устраивать собрание, если большинство людей на него приходят просто поднять руку и всё оставить?

Алаева. Мы сейчас заложники прошлого состава, который не доделал.

Муромцев. Так потому и не доделал, что так же тянули.

Тутов. Мы не поднимем людей, которые не хотят: они и так не ходят.

Лапин. Я узнавал у людей, в чем суть правок, звонил Феликсу. Он сказал, что его не устраивает, что не вписан волонтерский центр, а это и так делается заседаниями. Нужно, чтобы каждый председатель, который «за», сказал, что ему именно нужно от поправок.

Дорохов. За обсуждением правок уже огромный шлейф. Всё время только обсуждаем, а за словами — непонятная реальность, в которой мы сейчас сами путаемся. Надо понять, зачем нам нужно положение.

Алаева. Новый опрос создадим завтра. Пишите, что вы хотели бы внести и так далее.

 

 

30.06.2015

 

Автор: Ираклий Глунчадзе (председатель студсовета мехмата)

 

30 июня (да, простите за недельную задержку — лето!) прошло собрание Студенческого совета МГУ. Речь на нём, помимо прочего, шла об острых вопросах, выявившихся в июне, — заселении абитуриентов аспирантуры в общежития и проекте застройки новой территории МГУ. Вот краткий рассказ о том, что удалось узнать.

 

1. О ПРОЦЕДУРЕ ЗАСЕЛЕНИЯ ЛИЦ, ПОСТУПАЮЩИХ В АСПИРАНТУРУ МГУ, В СТУДЕНЧЕСКИЕ ОБЩЕЖИТИЯ

Излагаю ситуацию со слов начальника Управления научной политики А.А. Федянина и начальника Управления общежитиями А.А. Водолазского, присутствовавших на собрании.

Первая сложность — в исключении из практики понятия «рекомендованного в аспирантуру». Так случилось из-за того, что аспирантура теперь тоже ступень обучения, как специалитет, бакалавриат, магистратура (только выше). Остались только абитуриенты, причём они все должны иметь равные права. То есть будет несправедливо, если человек приедет из Петрозаводска и будет конкурировать с москвичом, у которого уже научник, научные базы, кафедра под боком и которому университет просто продлил общежитие.

Вторая сложность в том, что МГУ заканчивает переход на болонскую систему, становится больше магистров, а значит, и абитуриентов магистратуры. При этом их, по закону, необходимо селить в общежития на время экзаменов, то есть как раз в июле.

С учётом этих обстоятельств ректорат обсудил ситуацию и принял решение не селить абитуриентов аспирантуры на лето (а только на период экзаменов осенью). Объяснялось это, помимо прочего, выводом университета из-под удара сложившейся юридической коллизии и повышенным интересом государства к возможным нецелевым расходам МГУ выделенных бюджетных средств. Таким образом, селят только в виде исключений, к которым относятся инвалиды, студенты с собственными семьями, студенты с определёнными медицинскими показаниями, студенты из отдалённых регионов России.

 

2. О ПРОЕКТЕ РАЗВИТИЯ НОВОЙ ТЕРРИТОРИИ МГУ

Точнее, о нашумевшей истории с большим количеством жилых комплексов в недавно появившемся проекте. Председатель студсовета МГУ Мария Алаева и её заместитель Святослав Тутов запросили у вышестоящих инстанций окончательный проект, который будет рассматриваться на публичных слушаниях, но его на момент собрания не получили. Прозвучало следующее:

— жилая застройка планируется не на земле МГУ, как указывает Инициативная группа МГУ, а на федеральной территории; под эти комплексы выделена площадь в 191 тыс. м²;

— без жилой застройки не обойтись: так МГУ привлекает деньги на развитие своей территории;

— доступным новое жильё, скорее всего, не получится: это не так далеко от центра Москвы.

Напомним, что до 10 июля по адресу Мичуринский пр-т, д. 8/29 открыта экспозиция предлагаемого проекта, а 16 июля там же состоятся публичные слушания, на которых имеют право голоса все, кто живёт, работает или владеет недвижимостью в районе Раменки. Перенести их на осень градостроительно-земельная комиссия, к сожалению, отказалась. Подробнее об этом — на сайте управы района Раменки:
http://ramenki.mos.ru/public/25-06-15.php

Там же — pdf-файл с рассматриваемым проектом:

http://ramenki.mos.ru/public/notification-of-the-public-hearing.php

 

3. О РАСПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТ В НОВОМ ОБЩЕЖИТИИ МГУ

Пока официальной позиции администрации по поводу того, кого именно следует в первую очередь селить в новые общежития, нет, заявил Водолазский. Есть только проекты, однако уже известна примерная позиция ректора, с которой Водолазский выразил своё согласие: в первую очередь общежитий будут переселять тех, кто сейчас содержит свою комнату в образцовом состоянии, чтобы новое здание быстро не пришло в негодность. Выбирать будут комиссии, создаваемые на факультетах, возможно, с некоторым контрольным механизмом со стороны Управления общежитиями.

Второй представитель студсовета юридического факультета Александр Быков предложил вместо этого переселить студентов из сектора «Б» ГЗ и провести там капитальный ремонт. Начальник УО ответил, что капитальный ремонт там возможен лишь частичный (то есть без замены коммуникаций), а аналогичные мероприятия в секторе «В» в 2000-х годах обошлись в 22–24 млн. ₽ в расчёте на один этаж — таких средств у университета сейчас нет. Помимо этого, сектор находится хоть и в плачевном, по сравнению с симметрично расположенным «В», но всё же не в критичном состоянии.

Аналогичный вопрос задал ваш покорный слуга по поводу Филиала дома студента. Сроки его сноса, как выяснилось пока неизвестны, но Андреем Анатольевичем была выражена надежда, что это произойдёт не раньше ввода в эксплуатацию второй очереди новых общежитий, в которую и планируется переселить жителей ФДС. При этом острой необходимости в переселении из ФДС прямо сейчас Водолазский не обнаружил, отметив лишь неудобства «конфигурационного характера».

Достаточно подробный ответ был дан на вопрос председателя студсовета факультета наук о материалах Николая Орлова о сроках заселения и условиях проживания. Сдана первая очередь будет точно в осеннем семестре, причём Водолазский выразил надежду, что это произойдёт вообще до 20 августа. Более подробную информацию можно узнать в мини-отчёте в официальной группе ФНМ:
https://vk.com/wall-59394921_838

 

Дополнительно обсуждались следующие пункты:

4. О ВНЕСЕНИИ ЗАСЛУГ СТУДЕНТОВ В СИСТЕМУ «ИСТИНА»: планируется объявить конкурс идей, как сделать учёт заслуг интересным и поощряющим для студентов;

5. О ПРОЕКТЕ ПО ВНЕУЧЕБНОЙ РАБОТЕ НА 2015/16 УЧЕБНЫЙ ГОД: студсовет примет участие в составлении приказа о внеучебной работе, в том числе положений о кураторе курса и о старостах, которых предлагается сделать выборными;

6. РАЗНОЕ:

— значки МГУ для выпускников: проблемы с их выдачей и предложение проректора по академической политике П.В. Вржеща их видоизменить;

— упоминание о сборе идей для приложения МГУ для мобильных устройств;

— напоминание о планах с предыдущих собраний собраться по направлениям;

— обсуждение наличия или отсутствия коррупции на факультетах с подачи Вржеща, присутствовавшего на собрании Минюста и получившего соответствующий сигнал от министра А.В. Коновалова.