В 2015 году Смотровая площадка Воробьевых гор выбирается городскими властями в качестве места для установки 24-метрового памятника князю Владимиру. 330-тонный памятник планируется установить в зоне геологического риска и на территории, имеющей тройной охранный статус. На фоне игнорирования проблемы руководством и официальным самоуправлением МГУ Инициативная группа и другие студенты МГУ объединяются с союзами местных жителей для коллективного противостояния властям.

Disclaimer: Описание кампании основано преимущественно на открытых источниках. Информация от участников кампании, возможно, дополнит текст позже.

Назад к разделу | Предыдущая глава | Следующая глава

 

Содержание:

• 1. Информация об установке памятника (октябрь 2014 – февраль 2015)
• 2. Создание «Коалиции в защиту Воробьевых гор» (февраль-май 2015)
• 3. Действия ИГ: сбор подписей в Университете (февраль-май 2015)
• 4. Перекрытие Смотровой площадки и пикеты студентов (июнь 2015)
• 5. «Митинг» на ступеньках ГЗ (июнь 2015)
• 6. Позиция Студсовета МГУ
• 7. Восстановление Смотровой площадки и перенос памятника (лето 2015)

 

 

1. Информация об установке памятника (октябрь 2014 – февраль 2015)

 

Первая информация об установке памятника на Воробьевых горах поступает в муниципалитет Раменок 29 октября 2014 года в виде письма ¹ из Мосгордумы. В нём сообщается, что 14 октября комиссия по монументальному строительству поддержала предложение Российского военно-исторического общества (РВИО) от 8 октября о возведении на Воробьевых горах памятник святому равноапостольному великому князю Владимиру. Само РВИО пишет ², что предложение им поступило о «инициативной группы» в составе архимандрита Тихона (Шевкунова), «Хирурга» (Александр Залдастанов, «Ночные волки»), историка Алексея Новоточинова, председатель центрального совета движения «Народный Собор» Владимира Хомякова и другие. По мнению архимандрита Тихона, «Воробьевы горы прекрасно подходят для установки памятника святому Владимиру, так как это очень значимое место для Москвы, и там больше нет других каких-то памятных сооружений, и там не проводятся масштабные мероприятия. Памятник не будет мешать ни проезду автомобилей, ни пешеходам». РВИО выражает готовность организовать конкурс проектов памятника и профинансировать его установку. Всё это происходит во исполнение указа президента РФ о проведение мероприятий в память князя Владимира в год 1000-летия с его смерти.

Негативная реакция на выбор места для установки памятника появляется сразу же: отрицательный отзыв на проект предоставляет Совет муниципальных депутатов района Раменки. Муниципальный депутат Раменок, заведующая кафедрой юридического факультета МГУ Марина Ивлиева в декабрьском интервью ³ сообщает, что мнение депутатов соответствующего района должно учитываться при принятии Мосгордумой решения об установке памятников. Что касается аргументов против выбора Смотровой площадки Воробьевых гор в качества места установки монумента, то Ивлиева называет вхождение этой территории в зону охраны объекта культурного наследия (возведение монумента нарушит облик «Комплекса зданий МГУ» как памятника сталинского ампира) и оползневую активность склона Воробьевых гор. О последнем предупреждает также научный консультант Московского научно-производственного центра геолого-экологических исследований и использования недр «Геоцентр-Москва» Светлана Пигарина.

В январе 2015 года градостроительно-земельная комиссия Москвы принимает ⁴ решение о строительстве монумента князю Владимиру на Смотровой площадке Воробьевых гор.

РВИО проводит закрытый конкурс проектов памятника Владимиру – без участия москвичей. 11 февраля 2015 года конкурс завершается ⁵ победой проекта Салавата Щербакова. «Открытая Россия» в своей статье называет ⁶ Щербакова «придворном скульптором» при мэре Москвы С.С. Собянине, поскольку ему «поручают самые важные патриотические проекты в городе». Высота скульптуры, согласно проекту-победителю, равняется 24 метра, размер основания – 12 на 12 метров, а сам Владимир будет повёрнут спиной к Университету.

В ходе информационной волны о выборе проекта памятника, против установки высказываются не только гражданские активисты, но и профессиональные скульпторы ⁷. Например, народный художник РФ, скульптор Георгий Франгулян комментирует новость так:

– «В этой истории есть то, что мне не нравится. Во-первых, о конкурсе немногое известно. Такие тайные операции обычно проделываются в том случае, когда нужные люди уже выбрали правильный вариант памятника, а теперь хотят тихо и без внимания общественности утвердить этот вариант в комиссии по монументальному искусству. […] В-третьих, если на смотровой площадке Воробьевых гор вырастет стела метров 30, она, конечно, испортит всю панораму. В этой местности одна доминанта — университет, и как бы к нему ни относиться, это важный классический акцент города. Здесь нельзя ничего прибавлять».

19 февраля на Смотровой площадке начинаются ⁸ инженерно-геологическая экспертиза, которая выдаст рекомендации по укреплению склона Воробьевых гор для установки памятника. Планируется бурение нескольких скважин для определения устойчивости пород – и это притом, что Смотровую площадку реконструировали только прошлой осенью. Стоимость новых работ превышает 34 млн.руб. из бюджета Москвы. Начало работ инспектирует муниципальный депутат Гагаринского района Елена Русакова.

25 февраля Мосгордума утверждает ⁹ Постановление №26 об установке памятника князю Владимиру на Смотровой площадке Воробьевых гор. СМИ сообщают ¹⁰, что памятник планируется открыть 4 ноября 2015 года, в День народного единства.

12 марта Инициативная группа МГУ рассказывает ¹¹, что всем, кто обращался в Администрацию президента и Правительство РФ по поводу установки памятника, пришли «отписки» ¹² от заместителя председателя Москомархитектуры Т.Н. Гук, отправленные ей ещё на стадии бурения грунта на Смотровой. Учитывая также то, что на окончательное оформление инженерно-геологической экспертизы требуется как минимум месяц, сомнительно выглядит положительное заключение «Мосгеотреста», упоминаемое в ответе Гук: склон устойчив, «задача признаётся выполнимой».

 

Действия властей вызывают ответную реакцию как среди местных жителей, так и среди студентов МГУ. Далее мы отдельно действиях тех и других активистов.

 

2. Создание «Коалиции в защиту Воробьевых гор» (февраль-май 2015)

 

17 февраля Союз жителей Гагаринского района запускает ¹³ онлайн-петицию «Не допустить опасное и незаконное строительство на Воробьевых горах», адресованную мэру Москвы Собянину, премьер-министру Медведеву и президенту Путину. В петиции выражается возмущение трем проектам, касающимся Воробьевых гор, которые, по утверждению авторов, противоречат действующему законодательству и требованиям безопасности: установка памятника Владимиру, передача природного заказника «Воробьевы горы» «Парку Горького» и строительство фуникулёра ¹⁴ через Москву-реку до стадиона «Лужники». Здесь впервые приводится ¹⁵ полная аргументация со ссылками на документы, разработанная коллективными усилиями жителей, депутатов и юристов.

Угроза безопасности, по данным геологического мониторинга «Геоцентра-Москва», возникает из-за оползневой активности склона Воробьевых гор, полностью исключающей какое-либо строительство в этой области. Нарушение действующего законодательства происходит из-за игнорирования законных процедур участия граждан в принятии градостроительных решений (проще говоря, в общественных слушаниях) и учёта мнения муниципалитетов, а также из-за противоречия статусу объектов культурного наследия. Строительство такого объекта, как памятник, нарушает:

– федеральный закон 34-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно ч.1 ст.27 которого «на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы»;

– закон «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве» и Положение о природном заказнике «Воробьевы горы», согласно которым в границах природного заказника «Воробьевы горы» запрещена «любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира и культурно-историческим объектам, противоречащая целям и задачам природного заказника «Воробьевы горы», в том числе: искажение исторически сложившегося охраняемого ландшафта; возведение объектов капитального строительства, не связанных с использованием природного заказника «Воробьевы горы»; проведение работ, которые могут привести к нарушению гидрогеологического режима местности, почвенного покрова, возникновению и развитию эрозийных и оползневых процессов»;

– постановление Правительства РФ от 26.04.2008 №315 «Об утверждении Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ», согласно которому режим использования земель в границах охранной зоны должен обеспечивать визуальное восприятие объекта культурного наследия – в данном случае, «Комплекс зданий…» – в его историко-градостроительной и природной среде. А с учетом геологического состояния склона Воробьевых гор такое размещение не будет способствовать сохранению гидрогеологических и экологических условий, необходимых для обеспечения сохранности объекта культурного наследия.

Авторы письма требуют отменить установку монумента князю Владимиру на Воробьевых горах; организовать подбор места для монумента с участием экспертов и широкой общественности, с вынесением итогового варианта на публичные слушания; отменить передачу части территории заказника «Воробьевы горы» ЦПКиО имени Горького и исключить из рассмотрения проект фуникулера с Воробьевых гор в Лужники.

К середине апреля собранных подписей будет уже 20 тысяч.

 

15 апреля проходит ¹⁶ пресс-конференция (видео ^{17, 18}) муниципальных депутатов различных районов Москвы: Марины Ивлиевой (Раменки) и Елены Русаковой (Гагаринский). Они рассказывают о схемах незаконного захвата особо ценных земель в Москве:

«[…] для строительных и иных проектов в Москве все чаще выделяются земли, имеющие охранный статус. Это участки, на которых любое строительство запрещено законом. Например, территории природного комплекса, охранные зоны памятников. […] Типовые схемы махинаций включают принятие «решений» органом, не имеющим полномочий – «градостроительно-земельной комиссией» (ГЗК) или ее «рабочей группой». За тем следуют незаконные действия государственных служащих, отсутствие положенных по закону согласований, намеренные ошибки в документах, тщательное исключение граждан и органов местного представительства из процесса принятия решений. В качестве инструмента добычи земли используется и перемежевание кварталов, при котором урезаются земли общего пользования и все те же охранные зоны».

К первому «программному заявлению» муниципальных депутатов – о поиске достойного места памятнику Владимиру – добавляется второе – заявление против незаконной практики выделения земельных участков в Москве подписывают 19 муниципальных депутатов разных районов.

Депутаты делают акцент на тройной охранный статус Воробьевых гор: зона охраняемого ландшафта (территория Государственного природного заказника «Воробьевы горы»), охранная зона памятника (объекта культурного наследия «Комплекс зданий МГУ»), территория самостоятельного объекта культурного наследия («Парк МГУ»). Они обращаются к коллегам из остальных районов с просьбой предложить на своей территории альтернативное место для памятника, удовлетворяющее требованиям закона и безопасности, архитектурным и иным критериям. Сообщается об инициативе депутата из Дорогомилово открыть парк на месте ликвидирующейся «промзоны» и установить памятник там. Через месяц таких мест, не связанных с нарушением закона, будет найдено ¹⁹ более 10.

В очередной раз проблемой интересуются СМИ ^{20, 21}, интервьюирующие депутатов и экспертов.

21 апреля в Москве проходит ²² пресс-конференция, участники которой объявляют об объединении в «Коалицию в защиту Воробьёвых гор» (сайт ²³, декларация ²⁴). Более 40 общественных объединений, инициативных групп, профессиональных и экспертных объединений подписывают декларацию, в которой говорится о необходимости срочной защиты (законными средствами) Воробьевых гор от незаконных работ и проектов. Среди территориальных объединений в «Коалицию» входят Союз жителей Гагаринского района, инициативные группы района Раменки и Инициативная группа МГУ.

20 мая «Коалиция в защиту Воробьёвых гор» передаёт ²⁵ в Мосгордуму обращение с 36 тысячи подписей (в том числе, более чем от 50 муниципальных депутатов). 26 мая петиция набирает 40 тысяч подписей. 27 мая представители нескольких православных движений передают ²⁶ в Мосгордуму 52 тысячи подписей за установку памятника Владимиру.

 

3. Действия ИГ: сбор подписей в Университете (февраль-май 2015)

 

Инициативная группа МГУ информирует ²⁷ учащихся МГУ об установке памятника Владимиру на Воробьевых горах ещё в ноябре 2014 года после появления первой информации о проекте. Отмечая, что «МГУшников, как всегда, не спросили», ИГ проводит своё голосование «Вконтакте»: из почти двух тысяч участников опроса против выступают полторы тысячи. Студенты в комментариях высказывают недоумение от неуместности подобного памятника вблизи МГУ.

Сразу после утверждения проекта, 12 февраля ИГ пишет пост ²⁸ с заголовком «На Смотровой площадке МГУ появится 24-метровый мужик с крестом», «репостнутый» студентами почти сотню раз. ИГ призывает всех, «кто не хочет наблюдать, как однажды Владимир съедет в Москву-реку вместе с аварийным склоном», отправить обращения в приёмные президента и премьер-министра РФ. В качестве текста обращения предлагается взять обоснование из справки о требованиях законодательства и геологическом риске ²⁹ – приложения к петиции Союза жителей Гагаринского района. В комментариях МГУшники, отвечая на поддержку места установки памятника единичными студентами, приводят аргументы преимущественно визуального несоответствия памятника окружающему пейзажу:

«Я не против памятника Владимиру, как идеи. Дело тут не в вере, православии и чем бы то ни было еще. Просто идея ставить огромную статую на Воробьях достаточно тупа. Есть другие места в Москве, где можно ставить и это будет норм»;

«Большие памятники круто смотрятся только с большого расстояния. Вблизи и Родина-Мать, и Статуя Свободы достаточно так себе монументы. Но они так грамотно стоят, что не дают возможности даже подумать об этом. А когда к ним приближаешься, можно только восхититься размером. А почему? Потому что Родина-Мать и Статуя Свободы – это эдакие эмоциональные точки своих мест. И ничего сравнительного с ними по размерам рядом нет: они, черт возьми, создают перспективу окружности. А здесь такая карандашница уже стоит. Это ГЗ, если вы не замечали. Весь район стоит как бы вокруг огромного здания, который логично заканчивает композицию. И если будет 24-х метровая х**та стоять, мне все равно, кто это: Владимир, Ленин, Петр I, Пушкин, да хоть Барклай-де-Толли в обнимку с Циолковским, это будет выглядеть офигительно плохо».

 

16 февраля на своём собрании ИГ формирует рабочую группу «по памятнику», которая включит не только участников ИГ, но и других активистов из числа студентов МГУ, членов «Архнадзора», депутатов и жителей Раменок. В планах значатся: написание ликбеза для общественности (в том числе, православной), онлайн-петиция за перенос памятника, информационный повод для СМИ в виде пикета или митинга, сбор подписей «против» у профессоров МГУ.

24 марта ИГ создаёт отдельную группу ³⁰ «Вконтакте», наполняя её информацией о готовящихся мероприятиях в защиту Воробьевых гор.

Спустя месяц после утверждения проекта памятника появляется первое заявление ректора МГУ В.А. Садовничего. Публикует ³¹ его цитату Инициативная группа, добывающая её с закрытой для общественности Конференции МГУ 16 марта 2015 года. Садовничий первым делом напоминает, что Смотровая площадка – «это территория Москвы, это Смотровая площадка; но, это формально, не наша территория». А сам памятник он рассматривает лишь с точки зрения истории страны:

– «Я считаю, любой памятник, который объединяет нашу историю, объединяет народы, говорит о прошлом, позитивно понимается всеми людьми, он должен быть. […] Я считаю, что памятники объединяют. И памятник Владимиру, если это памятник, хорошо исполненный художественно… А там должна быть комиссия соответствующая, которая принимала и принимает этот проект… Этот памятник нашей истории, памятник князю, который организовал… сделал Крещение, крестил Русь; памятник человеку, от которого родились все наши другие потомки, княжества, цари, да и мы с вами. Ничего страшного в этом нет».

ИГ, ссылаясь на результаты своего опроса, заявляет, что «важной задачей для решения проблемы становится донесение негативного отношения студентов и сотрудников МГУ к установке памятника на Смотровой до ректора Садовничего».

30 марта ИГ поднимает ³² тревогу: уже 1 апреля в мэрии планируется расширенное совещание с участием Собянина по вопросу установки памятника, а с учётом появления в мэрии разногласий по выбору места установки становится необходимым оперативно донести до неё мнение студентов МГУ. ИГ призывает позвонить на горячую линию мэра или отправить в его электронную приёмную обращение о несогласии с выбором места для установки памятника. В посте приводится примерный текст обращения, ссылающийся на справку ³³ «Геоцентра-Москва» о геологических рисках и на охранный статус Смотровой как элемента объекта культурного наследия.

20 апреля Инициативная группа запускает сбор «бумажных» подписей ³⁴ под собственной петицией ³⁵ за перенос памятника в другое подходящее для него место, адресованной председателю Попечительского совета МГУ В.В. Путину и написанной от имени студентов, аспирантов, сотрудников, преподавателей и выпускников МГУ. Помимо юридической аргументации против установки памятника, письмо содержит следующие строки:

«Мы, преподаватели, сотрудники, аспиранты и студенты МГУ им. М.В. Ломоносова, выражаем глубокое беспокойство в связи с планами Правительства г. Москвы, Московской городской думы и Российского военно-исторического общества по установке памятника Святому равноапостольному князю Владимиру высотой 24 метра на Смотровой площадке Воробьевых гор, прямо напротив всемирно известного символа российской науки — Главного здания МГУ им. М.В. Ломоносова. […]

Большая часть студентов и преподавателей МГУ негативно относится к идее установки памятника именно на Смотровой площадке Воробьёвых гор. Мы возмущены тем, что инициаторы установки памятника и непосредственные исполнители в лице Российского военно-исторического общества, Правительства Москвы и Москомархитектуры считают возможным игнорировать право граждан на участие в принятии градостроительных решений в форме общественных обсуждений. […]

Принимая во внимание вышесказанное, мы, нижеподписавшиеся, просим Вас отменить решение об установке памятника князю Владимиру на Смотровой площадке Воробьевых гор и поставить задачу Министерству культуры РФ совместно с Комиссией по монументальному искусству при Мосгордуме и Комитетом по архитектуре и градостроительству города Москвы подготовить и принять предложения о размещении памятника князю Владимиру в другом месте г. Москвы, подходящем для установки данного памятника».

Бланки для подписей снабжаются водяными знаками. Сбор подписей идёт сначала на факультетах, а с наступление тёплой погоды – и на территории Университета ^{36, 37, 38, 39, 40} (см. видео ⁴¹); проявить инициативу и распечатать бланки для самостоятельного сбора подписей может каждый студент. В конце мая сборщики посещают День физика и День биолога – массовые мероприятия на открытом воздухе, привлекающие студентов и выпускников разных факультетов. О новых точках сбора подписей сообщается в группе кампании; работают они как минимум до 11 июня.

7 мая ИГ сообщает ⁴² о тендере ^{43, 44} на укрепление на осуществление работ по укреплению склона Воробьевых гор стоимостью 404 млн.руб. При этом заказчики не только не упоминают в тексте заявки памятник Владимиру, но и прописывают возможность расторжения контракта в процессе строительства «если выяснится, что это невозможно сделать из-за геологического состояния склона». ИГ заявляет, что капитальное строительство в трех охранных зонах незаконно, а техзадание тендера может расцениваться как нецелевое использование бюджетных средств. Чтобы пресечь последнее, ИГ предлагает студентам отменить тендер, написав обращения (тексты их вновь прилагаются к «посту») в Главное контрольное управление, Департамент природопользования и Департамент культурного наследия. Спустя четыре дня в «группе» кампании появляется инструкция ⁴⁵ по отправке заявления ещё и в прокуратуру Москвы.

28 мая ИГ распространяет пресс-релиз об обращении ⁴⁶ студентов и сотрудников МГУ председателю Попечительского совета МГУ В.В. Путину. Среди подписантов Открытого письма – профессора географического и физического факультетов, включая члена-корреспондента РАН К.Н. Дьяконова. СМИ, откликаясь на пресс-релиз, пытаются ⁴⁷ узнать мнение в пресс-службе МГУ, однако там сообщили, что не комментируют вопрос строительства памятника Владимиру. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков тем же вечером заявляет ⁴⁸ «Интерфаксу», что «пока в документальном виде ничего не поступало», а адресатом обращения должен быть не президент, а мэр Москвы. «По крайней мере, сигнал получен», – сообщает Песков, комментируя возможность обсуждения места установки памятника на предстоящей встрече Путина и Собянина.

Утром следующего дня участники ИГ регистрируют ⁴⁹ открытое письмо и две тысячи собранных «бумажных» подписей в Администрации президента (видео ⁵⁰). Копия также передаётся в приёмную мэра Москвы.

 

Тем временем, за два прошедших месяца ректор МГУ В.А. Садовничий не меняет своего взгляда на проблему, заключающегося в игнорировании геологических рисков и вмешательства в архитектурный ансамбль МГУ. 28 мая, отвечая ⁵¹ на вопросы журналистов, Садовничий проводит аналогии между памятником Владимиру и Эйфелевой башней: «Я помню, как в центре Парижа построили высокие здания, все говорили, что это ужас, а сейчас гордятся». Не забывает он и дистанцировать МГУ от проблемы:

– «Это территория не Московского университета. Это территория Москвы – смотровая площадка. Такого обсуждения у нас не было, но я считаю, что надо спокойнее относиться к историческим памятникам».

 

4. Перекрытие Смотровой площадки и пикеты студентов (июнь 2015)

 

14 апреля 2015 года Правительство Москвы постановлением №206-ПП утверждает новую редакцию Приложения 1 Постановления от 15.10.2014 №606-ПП, включая объект «Укрепление склона Воробьевых гор (противооползневые мероприятия), работы по сохранению смотровой площадки» с выполнением на сумму 404,66 млн.руб. Письменное обоснование проведения работ по укреплению склона именно для дальнейшей установки памятника князю Владимиру содержится в письме руководителя Департамента строительства Москвы А.Ю. Бочкарева, направленном компании АО «Мосинжпроект», от 21.05.2015 №ДС-11-9952/14-176 и письме заместителя руководителя Департамента строительства Москвы В.Ф. Аистова, направленного в Министерство обороны РФ от 29.05.2015 №ДС-11-9952/14-185. 24 апреля 2015 года на портале госзакупок объявляется тендер №0173200001415000242 на проведение данных работ. В техническом задании тендера, среди прочего, присутствует возведение свайного основания и фундамента.

26 мая 2015 года победителем конкурса признаётся компания АО «Мосинжпроект». Еще до подведения официальных итогов тендера, в последней декаде мая, компания АО «Мосинжпроект» устанавливает ⁵² временное ограждение на Смотровой площадке. Активисты просят ⁵³ неравнодушных граждан звонить в приёмную мэра Москвы с требованием немедленно остановить разрушение площадки.

 

На 5 июня (Всемирный день окружающей среды, День эколога) «Коалиция в защиту Воробьевых гор» согласует пикет в партере МГУ перед Смотровой площадкой. Инициативная группа МГУ призывает ⁵⁴ студентов выйти на улицу, чтобы защитить землю Университета и прилегающие территории.

Утром 5 июня префектура ЗАО в нарушение федерального закона отказывается выдавать бумагу о пикете, устно согласованном в четверг. В партере МГУ участников пикета уже ждёт «автозак», а сотрудники полиции имеют указание от префектуры ЗАО пресечь проведение несогласованного мероприятия. Однако присутствие муниципальных депутатов (Гагаринского района – Елены Русаковой, Дорогомилово – Михаила Меньшикова) разрешает ситуацию – далее пикет, на который пришли порядка 70-80 человек, проходит в формате встречи с депутатами (отчёт ИГ ⁵⁵, фотоотчеты ^{56, 57, 58, 59}, видео ^{60, 61}, публикации СМИ ^{62, 63}).

Участники пикета обсуждают ⁶⁴ вопросы ответственности конкретных должностных лиц за нарушения закона и планы действий общественности для срочного изменения места размещения памятника. Вскоре на пикете появляются члены байкерского клуба «Ночные волки», а также «православные активисты» из движения «Сорок сороков» и участники движения «Антимайдан» во главе с Кириллом Фроловым ⁶⁵. Байкеры, выяснив, что никто из собравшихся не выступает против памятника князю Владимиру, а только за его перенос в другое место, хамят участникам и удаляются. Кирилл Фролов звонит журналистам Интерфакса и рассказывает о том, как «Ночные волки» «сорвали московский майдан» (эту новость, не имеющую отношения к действительности, затем перепечатают ⁶⁶ многие СМИ). «Православные активисты», крича на камеры: «Майдан не пройдет!» и «Святому Владимиру быть!» и выкрикивая оскорбления, пытаются выхватить и порвать плакаты у некоторых участников пикета. В ходе перепалок с участниками пикет «православные активисты» успевают сообщить, что все, кто выступает против памятника князю Владимиру на Воробьевых горах, — нетрадиционной ориентации, а также что 1000-летие Крещения Руси отмечается в 2015 году, после чего удаляются в близстоящий храм Троицы.

За двухчасовое мероприятие активисты кампании собирают более 50 подписей новых неравнодушных, тем самым преодолевая ⁶⁷ суммарную отметку в 3000.

 

Тем временем, на Смотровой площадке АО «Мосинжпроект» начинает демонтировать балюстраду и плиточное оформление, торжественно открытое всего полгода назад. Ордер ОАТИ от 14 мая, который подрядчик предъявляет, разрешает лишь установку ограждения и подготовку площадки под дальнейшие строительные работы. Информационный стенд на месте работ, вопреки Градостроительному кодексу Москвы, не содержит информации о разработчике проекта, планируемом строительстве и его сроках, изображение объекта – на нём просто нарисован стадион «Лужники». Сайт Комитета государственного строительного надзора Москвы также не располагает разрешением на строительство какого-либо объекта на Смотровой площадке. 7 июня ИГ предлагает ⁶⁸ студентам писать в мэрию Москвы и Мосстройнадзор требование остановить действия АО «Мосинжпроекта». Прилагаются адреса электронных приёмных, фотографии информационного щита и примерные тексты обращений.

 

9 июня в СМИ появляется первая информация о возможном переносе места для памятника, причем рассмотреть другие варианты размещения предлагает ⁶⁹ само РВИО. По их мнению, в ходе подготовительных работ «вскрылись серьезные опасения геологического и технологического характера». Тревога общественности, по мнению РВИО, мешает памятнику быть «бесспорным объединяющим фактором». В тот же день Мосгордума отвечает ⁷⁰, что комиссия по монументальному искусству рассмотрит этот вопрос в середине июля.

ИГ не спешит ⁷¹ радоваться этой информации, ведь за месяц до рассмотрения вопроса Смотровую площадку полностью разберут рабочие, а тендер на укрепление склона всё ещё не отменён. Чтобы воплотить в жизнь предложение РВИО, ИГ призывает студентов отправлять электронные письма депутатам Мосгордумы – вновь предлагается текст обращения, ссылающийся на законы, мнение трех тысяч МГУшников и уже 58 тысяч москвичей (сбор подписей под онлайн-петицией продолжается). В письме депутатам предлагается обратиться в различные департаменты и остановить строительные работы на Смотровой, инициировать перенос обсуждения нового места для памятника с середины июля на середину июня, подготовить альтернативные варианты мест для установки памятника и вынести их на широкое общественное обсуждение в течение июня.

10 июня предложение РВИО поддерживает ⁷² министр культуры РФ В. Мединский, назвав аргументацию сторонников переноса памятника «разумной и взвешенной».

11 июня студенты МГУ (преимущественно активисты ИГ) проводят ⁷³ серию одиночных пикетов перед входом в здание Мосгордумы (видео ⁷⁴). Участники поочередно выходят с плакатами: «Не бросайте тень на науку», «МГУ за перенос памятника князю Владимиру со Смотровой площадки», «Мосгордума, соглашайся!», «Свободу Смотровой Воробьевых гор», «Остановить уничтожение Смотровой площадки Воробьевых гор». Как следует из отчета об акции, «многие прохожие и работники МГД выражали свою солидарность с нашими требованиями, а некоторые из депутатов признались, что согласны с абсурдностью установки памятника на Воробьевых горах».

В тот же день, 11 июня, Департамент строительства подписывает контракт №0173200001415000242 на 400 млн. руб. с компанией «Мосинжпроект» на установку фундамента памятника Владимиру на Смотровой площадке под видом работ по укреплению склона. На этот раз ИГ предлагает ⁷⁵ написать в Администрацию президента, попросив провести на федеральном уровне проверку в отношении возможного нецелевого расходования средств в свете информации о переносе места установки памятника.

 

5. «Митинг» на ступеньках ГЗ (июнь 2015)

 

Второй массовой акцией на территории Университета становится «митинг» на ступеньках «клубного» входа в Главное здание МГУ. Первоначально активисты кампании планируют организовать митинг около памятника Ломоносову на территории МГУ или пикет около станции метро «Университет», но получают отказ ⁷⁶ в согласовании от префектуры ЗАО. В результате, благодаря приобретенным связям, активисты обращаются за помощью к депутатам Мосгордумы (Е.А. Шувалова) и Госдумы (В.Р. Родин), при участии которых мероприятие превращается во встречу с депутатами, по закону не требующее согласования с властями.

ИГ делает «масс-инвайт» во встречу ⁷⁷, посвященную митингу, и призывает ⁷⁸ студентов на него прийти, чтобы поддержать перенос установки памятника, потребовать остановки строительных работ на Смотровой и напомнить властям о праве жителей Москвы участвовать в принятии решений в своём городе.

На митинге единовременно присутствует порядка 100-150 человек, однако в итоге под резолюцией встречи будет собрано 225 подписей людей, посетивших её в течение трёх часов. Администрация МГУ перекрывает выход из «клубного» входа ГЗ, чтобы студенты МГУ не смогли случайно присоединиться к митингу; на вход проходная продолжает работать. Наверху ступенек всё время встречи стоят сотрудники службы безопасности и ОВД МГУ, наблюдая за происходящим и записывая митинг на видеокамеру. Примечательно, что позднее информация о выступавших будет передана руководству факультетов. За спинами участников митинга некоторое время расхаживает экс-председатель СтудСоюза Андрей Андриянов, разговаривающий по телефону.

Встречу модерирует депутат Госдумы от КПРФ В.Р. Родин; ведётся видеосъёмка сайта «Красное-ТВ» (видео ^{79, 80, 81, 82}). Помимо муниципальных депутатов нескольких районов Москвы со ступенек (сцены) выступают преимущественно сотрудники и студенты МГУ.

Преподаватель мехмата М.С. Лобанов, сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность», рассказывает о незаконных отказах префектуры ЗАО в проведении акций протеста активистов кампании и делает вывод:

– «Студенты и сотрудники МУ тоже чаще всего лишены возможности собраться на территории Университета, чтобы обсудить наши с вами проблемы, найти общее решение или выступить против чего-то нехорошего. Я считаю, что говоря сегодня и выступая против памятника на Смотровой, мы должны, в том числе, и говорить о том, что мы имеем право собираться здесь – здесь, там, где мы живем, там, где работаем, и там, где учимся».

Он перечисляет попытки «урвать очередной кусок для нужд корпораций, властей и чиновников», произошедшие за последний учебный год: строительство ТПУ, установка памятника Владимиру и коммерческая застройка Новой территории МГУ.

– «Но это полбеды. То, что корпорации и чиновники хотят использовать землю в своих интересах, это привычно. Более чудовищным и диким выглядит то, как в сговоре с ними выступают руководители Московского университета», – под аплодисменты присутствующих говорит Лобанов. Он просит собравшихся совместно побороться не только за перенос памятника, но и за обеспечение прозрачного процесса принятия решения по развитию Новой территории МГУ (см. далее). Его поддерживают и некоторые из выступающих после него сотрудников, и участники кампании.

Старший научный сотрудник биофака В.С. Фридман отмечает интересы бизнес-структур в застройке природоохранных зон, а также тот факт, что экологические исследования перед строительством заказываются аффилированным организациям, а не, к примеру, «высококлассным специалистам» из МГУ. Он вспоминает про экологическую комиссию МГУ, созданную при ректорате после петиционной кампании ИГ в 2013 году, которая, пребывая «в полумёртвом состоянии», проигнорировала планы строительства и ТПУ, и памятника Владимиру. Научный сотрудник географического факультета Н.Г. Кадетов озвучивает мысль, что люди, выступающие за установку памятника, в первую очередь должны выступать за его установку в другом месте, потому что иначе «нет никаких шансов, что он простоит долго». Ведущий научный сотрудник Института физики земли им. О.Ю. Шмидта А.А. Баранов рассказывает про оползневые процессы склона Воробьевых гор, сдерживаемые только корнями деревьев. Старший научный сотрудник НИИ механики МГУ А.В. Хохлов отмечает, что бороться за перенос памятника нужно ещё и для того, чтобы защитить законность и человеческое достоинство, поскольку сейчас процедура установки нового символа, «закрывающего» МГУ, проходит с «полным неуважением к нам» – ученым, преподавателям, студентам МГУ. По его словам, этот проект «оскорбителен для людей мыслящих и образованных».

Выпускница юрфака МГУ, юрист «Фонда борьбы с коррупцией» Л.Э. Соболь, вспоминает про закончившуюся осенью реконструкцию Смотровой площадки, про нарушения при проведении торгов на нынешние работы и заключает, что всё это происходит только затем, чтобы «освоить» 400 млн.руб. бюджетных средств. Она также предлагает устраивать не требующие согласования одиночные пикеты и сопровождать их «флэш-мобом» в соцсетях – выкладывать фотографии пикетирующих с плакатами и специальным «хэштегом», к примеру, #ЗащитимВоробьёвыГоры.

Активист движения «Архнадзор», студент истфака МГУ Никита Иноземцев рассказывает о личности скульптура – Салавата Щербакова, и считает важным не допустить установки его «бездарного, излишне помпезного памятника».

Выступают также активисты кампании за перенос памятника. Член студенческого совета мехмата МГУ Алексей Матвеев, житель района Раменки, признаётся в том, что он любит и свой район, и район Гагаринский, и гордится туристической популярностью Смотровой площадки:

– «И очень жаль, если на этом месте вырастет памятник, который будет мешать этому виду. Проблема в том, что не будет видно МГУ […], будет портиться вид на памятник».

Матвеев рассказывает о вкладе студсовета мехмата в сбор подписей и о собственном письме мэру Москвы, «на которое не получили ответ, к сожалению». И выражает сожаление от того, что депутат Мосгордумы от Раменок не присутствует на сегодняшней встрече:

– «Очень жаль, что люди, которых выбираем мы […], не приходят на такие собрания, не приходят на митинги и не слышат нашу позицию, не высказывают её».

Студентка физфака МГУ Надежда В. благодарит всех «людей самых разных взглядов», которые сегодня пришли, и рассказывает о необычной для МГУ активности студентов в ходе кампании:

– «МГУ, к сожалению, обычно безумно пассивен. На МГУ уже много раз покушались, уже была история с садом рядом с биофаком и много всего ещё разного, и при этом почти всегда МГУ оставался молчалив. Практически невозможно было заставить студентов как-то участвовать в гражданской жизни и как-то проявлять себя. Но за эту кампанию десятки студентов собирали вместе с нами подписи, и тысячи студентов и преподавателей подписывались […] Когда мы собирали подписи, почти все говорили, что да, конечно, мы подпишемся против этого гигантского монумента, мы считаем, что это плохо. Но… и среди отказов на втором месте после: «Извините, пожалуйста, у меня сейчас экзамен, я не могу, забегу на обратном пути», было: «А зачем мне подписываться, разве моя подпись что-нибудь может изменить?». Но вот сейчас мы уже почти окончательно знаем (хотя Мосгордума всё ещё не приняла этого решения), что памятник будет установлен не в этом месте. Хотя, конечно, наша борьба ещё должна продолжаться, потому что там всё ещё ведутся работы, мы можем уже сказать, что коллективные действия действительно приводят к результатам. Спасибо вам и желаю вам не переставать верить в себя!».

Аспирант философского факультета Михаил М. признаётся, что после первой информации об установке памятника ему показалось, что шансов изменить проект практически нет, а кампания – безнадёжна.

– «Да, нас было мало, нас было несколько человек, которые решили потратить своё время, свои силы на то, чтобы попытаться что-то изменить. У нас были союзники: у нас были наши замечательные преподаватели-юристы; у нас были замечательные представители Инициативной группы МГУ, которые помогали нам с самого начала; у нас были представители профсоюза «Университетская солидарность»; у нас были люди, которые распространяли информацию; те, которые поддержали нас из числа депутатов Московского городской и Государственной думы РФ. Но главное сделали всё-таки не мы, главное сделали вы все – те, которые распространяли эту информацию в интернете, те, которые писали многочисленные письма в мэрию, в прокуратуру, в администрацию президента, те, которые выходили вместе с нами собирать подписи […] и те, которые сегодня сюда пришли. И на самом деле нас услышали. И это, я считаю, одна большая практически победа. […]

И чему меня научила эта кампания. Она научила тому, что, на самом деле, любое решение, даже принятое на самом верху, можно отменить. […] Это значит, что бороться вместе и коллективно не только можно, но и нужно. Давайте мы, которые сегодня здесь собрались, попробуем это сделать, давайте мы будем коллективно решать свои проблемы разного уровня, начиная с проблем своего района, проблем с застройкой в своем дворе, и заканчивая проблемами как МГУ, так и проблемами всей России в целом. Давайте бороться вместе плечом к плечу».

По итогам встречи принимается заявление ⁸³ – обращение к Председателю Попечительского совета МГУ, которое вместе с 225 подписями участников встречи будет передано в Администрацию президента РФ. В.В. Путина участники просят «поддержать перенос установки памятника Святому равноапостольному князю Владимиру с Воробьёвых гор в другое, более подходящее место г. Москвы и вмешаться в ситуацию вокруг строительных работ на Смотровой площадке Воробьёвых гор, грозящих необратимыми последствиями для природного заказника». От Мосгордумы участники требуют принять решение об изменении места установки; от мэра Москвы – остановить строительные работы на Смотровой площадке; от генерального прокурора РФ – провести расследование нарушений при проведении тендера на эти работы; от Правительства Москвы – обеспечить реализацию права москвичей, студентов и сотрудников МГУ на участие в принятии градостроительных решений.

Последняя, третья встреча с муниципальными депутатами проходит ⁸⁴ вечером 23 июня на Смотровой площадке (фотоотчет ⁸⁵). ИГ просит всех студентов, участвовавших в сборе подписей, вернуть бланки для последующей передачи (всего подписей окажется 3371, но вторая часть передана не будет). Также ИГ предлагает желающим выйти с одиночными пикетами к Мосгордуме 24 июня во время пленарного заседания и даёт ⁸⁶ рекомендации, как сделать пикет самостоятельно.

 

6. Позиция Студсовета МГУ

 

Официальное студенческое самоуправление МГУ практически никак не реагирует на скандал с установкой памятника. Инициативу проявляет только студенческий совет мехмата, одобрив ⁸⁷ на своём собрании и вскоре передав обращение ⁸⁸ к мэру Москвы С.С. Собянину с просьбой переноса места установки памятника Владимиру. В июне студсовет мехмата предоставляет ⁸⁹ свою комнату в ГЗ для сбора подписей под петицией ИГ. Помимо «репостов» новости о петиции на ресурсах студсоветов биологического и географического факультетов, другие студсоветы, в том числе Студсовет МГУ, не предпринимают никаких действий для представления мнения студентов. А иногда и препятствуют тем, кто стремится спасти Воробьевы горы.

Так, на проходящем в преддверии митинга заседании Студенческого совета МГУ 18 июня его председатель Мария Алаева пытается показать бессмысленность намечающейся акции протеста и заявляет, что раз против установки памятника князю Владимиру на Смотровой площадке высказался министр культуры, то его точно там не установят.

– «Но решение будет принимать не Мединский, а Мосгордума», – возражает представитель мехмата Алексей Матвеев, один из активистов кампании за перенос памятника.

Однако Алаева продолжает выдавать ничем не обоснованные фразы: «Я вам говорю о том, что памятник там уже не будет строиться, это абсолютно точная информация» и «Если он построит потом здесь памятник, это абсурд для всех, как вы себе это представляете?».

Другой активист кампании за перенос памятника, аспирант философского факультета Михаил М. присутствует на заседании Студсовета и озвучивает главную задачу – спасти Воробьевы горы от обрушения склона в случае установки памятника. Упомянутый митинг на самом деле является встречей студентов, сотрудников МГУ и жителей Раменок с депутатами и носит неполитический характер.

– «Поэтому если кто-то хочет, чтобы памятник перенесли, чтобы МГД приняла в июле решение о переносе места установки памятника, чтобы со Смотровой площадки убрали заборы и восстановили всё, что там было, то приходите 20 июня на ступеньки ГЗ со стороны клубного входа», – приглашает он.

Алаева, в свою очередь, сообщает, что вечером сама встретится с депутатом Мосгордумы и сообщит Студсовету актуальную информацию (этого сделано не будет).

– «А по поводу этой встречи у меня есть информация, что это за перенос слушаний [по проекту коммерческой застройки Новой территории МГУ – см. далее], поэтому у меня большая просьба вам туда не идти и студентам своим сказать, чтобы не шли на эту встречу».

 

7. Восстановление Смотровой площадки и перенос памятника (лето 2015)

 

К июлю на Смотровой площадке перестают ⁹⁰ вестись активные строительные работы, а сами строители появляются лишь изредка, однако забор остаётся ⁹¹ на месте.

Теперь «очень сомнительным» местом для установки памятника Владимиру называет ⁹² Смотровую даже глава комиссии по монументальному искусству Лев Лавренов. За несколько дней до 14 июля – заседания комиссии по монументальному искусству – Лавренов заявляет ⁹³, что комиссия не получала никаких предложений от РВИО об альтернативных местах установки. ИГ продолжает агитировать ⁹⁴ читателей писать письма в комиссию и Мосгордуму и выходить на одиночные пикеты в день заседания комиссии.

Накануне заседания Мосгордума отказывает ⁹⁵ участникам кампания в прежних договоренностях о присутствии на заседании, однако, благодаря помощи депутата Е. Шеваловой, им удаётся на него попасть. Выясняется, что вопрос о переносе места был вычеркнут из повестки заседания, однако обсуждается возможность выбора нового места для памятника через приложение «Активный гражданин». Активисты кампании берут с председателя Мосгордумы А.В. Шапошникова публичное обещание проинспектировать работы на Смотровой площадке Воробьёвых гор. РВИО запускает на своём сайте голосование между тремя вариантами нового места установки памятника – Боровицкая площадь, Лубянская площадь и Зарядье, которое продлится до 20 августа. А ИГ расширяет список адресатов своих писем и теперь предлагает студентам написать в Генеральную прокуратуру РФ для проверки законности строительных работ, до сих пор не прекращенных на Смотровой площадке.

В полночь 15 августа у АО «Мосинжпроект» заканчивается срок ордера ОАТИ на проведение подготовительных работ, а дальнейшие работы становятся незаконными, и ИГ призывает ⁹⁶ очистить Смотровую от забора и строителей, отправив обращения в мэрию и ОАТИ. 28 августа Смотровая площадка окончательно освобождается ⁹⁷. Но даже сейчас контракт на установку фундаменту не расторгается. Более того, звучат ⁹⁸ планы властей о создании на Воробьёвых горах фуникулера и фан-зоны к Чемпионату мира по футболу в 2018 году (см. главу «Кампания за перенос фан-зоны»).

РВИО подводит итоги голосования (побеждает Боровицкая площадь) и обращается в Мосгордуму с инициативой изменения места установки памятника Владимиру. 8 сентября Комиссия по монументальному искусству рекомендует это место, а Мосгордума утверждает его на пленарном заседании постановлением №179 от 9 сентября 2015 года. Памятник Владимиру откроют ⁹⁹ 4 ноября 2016 года на Боровицкой площади. ИГ называет ¹⁰⁰ эту новость и хорошей, и плохой одновременно, но спустя год отметит ¹⁰¹:

«Пусть многим и не нравится, что памятник всё равно поставили в центре города, причём в ещё более историческом месте, но нашей первоначальной задачей было то, чтобы сегодня никто не увидел новость: «4 ноября на Смотровой площадке был открыт памятник князю Владимиру […]«, эту задачу нам выполнить удалось. Мы не уверены, праздничный ли сегодня праздник и действительно ли мы победили, но факт в том, что сегодня выходной, на здание МГУ не падает тень в виде креста, а со Смотровой площадки открывается прекрасный вид, как и прежде».

ИГ также благодарит участников кампании:

«Большое спасибо каждому, кто помог нашей кампании: оставил свою подпись, собирал подписи, рассказывал друзьям о нашей группе, участвовал в пикетах и встрече с депутатами. Очень здорово, что нам, людям самых разных взглядов, удалось объединиться и громко заявить о своём мнении об этом незаконном, опасном и противоречащим здравому смыслу строительстве. Надеемся, что этот опыт поможет нам всем и в будущем.

Показательно, что руководство МГУ дистанцировалось от проблемы – по нашей информации, несмотря на очевидное возмущение коллектива Университета, инициаторы и исполнители установки памятника на Воробьёвых на многочисленных обсуждениях «не услышали ни одного слова против» от ректора МГУ. Подобная ситуация еще раз показывает беспомощность руководства МГУ в отстаивании Университета от нападок «сверху»: при серьезных проблемах студенты, сотрудники МГУ и жители могут рассчитывать только на себя — и имеют на это полное право».

 

Следующая глава