В данной главе рассказывается об акциях OD Group в Университете, о противостоянии на факультете и о попытках принуждения ректората к изменению ситуации на соцфаке.

 Назад к разделу | Предыдущая глава | Следующая глава

 

Содержание:

• Переговоры на факультете и на радио
• Официальный соцфак об «оранжевой угрозе» (19.03.2007)
• Конференция МГУ и второе задержание (19.03.2007)
• Выступления противников OD Group на факультете
• Комиссия ректората и вторая встреча с Добреньковым (28.03.2007)
• 1 апреля – День открытых дверей соцфака
• Пресс-конференция и интервью Добренькова
• Первая встреча с ректором (20.04.2007)
• Приказы ректората по соцфаку и анкетирование студентов
• Открытая встреча OD Group со студентами МГУ (08.05.2007)
• Вторая встреча с ректором (01.06.2007) и уход активистов

 

Переговоры на факультете и на радио

 

12 марта 2007 года в комнате ОСК в ГЗ (Б-836) при содействии Н. Колпакова проходит ¹ трёхчасовая встреча представителей OD Group с членами официальных организаций соцфака: присутствуют три представителя с каждой стороны. «Студорги» признают, что OD – не «проплаченные провокаторы», как их назвал декан соцфака. На форуме ГЗ высказывается мнение, что OD не нужно сотрудничество с официальными организациями в силу своей самодостаточности, и, наоборот, именно «студорги» должны быть заинтересованы в решении конфликта официальными путями. Стороны договариваются о сотрудничестве.

На форуме сайта OD поднимается тема коррупции на факультете ². Представители OD отвечают, что в повестке инициативной группы отсутствуют антикоррупционные требования, поскольку доказательств фактов коррупции, очевидно, нет, а в случае заявлений, основанных на слухах, деканат может подать в суд за клевету. Тем не менее, учащиеся и выпускники соцфака публикуют истории своих знакомых о даче взяток деканату.

14 марта на беседу ^{3, 4, 5} (см. фрагменты стенограммы ⁶) к Добренькову приходят два активиста OD Group: студентка 2 курса соцфака Марина К. и научный сотрудник физфака МГУ Михаил Т. Декан призывает их не выносить сор из избы и уверяет, что все озвученные проблемы давно решаются. Добреньков признаёт, что закрытое кафе работало без разрешения Санэпидемстанции. Участникам OD предлагается вступать в факультетские официальные организации, например, в комиссии по контролю качества питания и по распределению стипендий ⁷. Позднее OD вырабатывает общую позицию по этому вопросу: не входить в официальные организации, но требовать от них открытости для учащихся.

 

17 марта участников OD Group приглашают выступить на радио «Свобода» (полная стенограмма ^{8, 9}), и туда приходят студент 3 курса Олег Ж. и выпускник соцфака Василий Б. Неожиданно для них в студии оказываются представители официальных студенческих организаций соцфака и лояльные декану студенты (председатель студкома Владимир Кревенцев, Илья Разумов, Марина Пучнина) в сопровождении замдекана по воспитательной работе И.Н. Бухтияровой и замдекана по магистратуре профессора Н.Я. Павлюка. На вопрос активистов OD, почему им не сказали, что на передачу придут сотрудники деканата соцфака, ведущий К. Агамиров отвечает ¹⁰, что последние позвонили ему некоторое время назад и сообщили, что якобы договорились с OD Group о совместном участии в передаче.

Павлюк не соглашается с мнением участников OD о том, что незнание преподавателями соцфака МГУ социологов Мишеля Фуко и Пьера Бурдье является «антиинтеллектуальной цензурой», – он объясняет этот факт тем, что указанные преподаватели специализируются в своей узкой области социологии. Павлюк утверждает также, что студенты не способны дать оценку ни одному профессору, потому что её «могут дать только компетентные люди, которые соображают в том, что называется организацией учебного процесса».

Бухтиярова заявляет, что, вопреки опасениям OD, репрессий к её участникам применено не было, из чего делает вывод, что их не будет и в дальнейшем: «Если бы нам захотелось делать на вас гонения и репрессии, вы думаете, мы не нашли бы административных методов и ниточек, за которые можно было бы потянуть? Да это все элементарно».

В ходе эфира студент первого курса Илья Разумов, защищая позицию декана, заявляет, что члены OD Group являются масонами. Позже в своём интервью ¹¹ Добреньков расскажет о письме ¹², полученном от И. Разумова, бывшего военнослужащего, члена движения «Наши» ¹³, в котором он предлагает декану отчислить всех членов OD Group «за нарушение правил поведения и попытку дестабилизации обстановки». «Используя провокации, черный пиар, ложь и новую технологию кризис-менеджмента, они пытаются добиться смещения администрации факультета. Как следствие, это может быть использовано для дестабилизации обстановки в стране в целом и в период парламентских и президентских выборов», – напишет «сознательный первокурсник» Разумов. Прозвучит и история о том, что студенты-спортсмены-дембеля предлагали избить активистов OD Group, но Добреньков не дал на это согласия. После перехода на второй курс осенью 2007 года Разумов будет назначен ¹⁴ помощником замдекана по административно-хозяйственной части.

Заключительные «короткие реплики» сторонников Добренькова звучат так:

«Прежде всего, я обеспокоен методами, которыми работает эта группа. Не знаю, кто за ними стоит…» (Владимир Кривенцев);

«Ребята, у вас слишком много свободного времени, поэтому для вас плохие лекции, плохие семинары. У вас очень много свободного времени, чтобы развивать такую революционную, прогрессирующую деятельность» (Илья Разумов);

«Многие проблемы, которые здесь были подняты, они на самом деле имеют место быть, на мой взгляд. Но так же много вопросов просто раздуты и сделали из мухи просто слона» (Марина Пучнина).

 

Официальный соцфак об «оранжевой угрозе» (19.03.2007)

 

Тем временем на факультете по академическим группам ходят «активисты», собирая ¹⁵ подписи в защиту соцфака и его декана. 19 марта Добреньков на Ученом совете соцфака сообщает ¹⁶, что 16 марта против OD Group было собрано 500 подписей. По впечатлениям самих студентов ^{17, 18}, листы для подписей попадали к ним практически пустые. Речь идёт, вероятно, об «Обращении студентов социологического факультета к студентам МГУ и России» (фото ¹⁹), где действия «ОД-группы» называются «подстрекательством», а также утверждается, что студенты соцфака «стали жить в страхе, так как неизвестно, на что они [OD – прим.] пойдут завтра». Автор текста обращения неизвестен.

В своей речи на заседании Учёного совета декан обвиняет активистов OD Group в «проплаченности», действия называет «экстремистскими» и направленными против государственной безопасности; OD Group получает характеристику «единичных студентов», которые не имеют права выступать от имени студентов. Кроме того, декан обвиняет OD в «оранжизме» и показывает членам Ученого совета своё письмо в Госдуму и президенту РФ, в котором сообщается об экстремистской деятельности OD Group. Добреньков заявляет ²⁰, что организация создана «определенными политическими силами прозападной ориентации» с целью «осуществить контроль над созданием студенческой монополии, сформировать протестные настроения и направить их против существующего порядка страны» (!). Тезисы речи декана противоречат ²¹ его предыдущим заявлениям на встрече со студентами (например, «Мы не будем обвинять вас, что вы пришли со стороны, вы действительно имеете право» и «Организованная вокруг факультета акция четко спланирована кем-то со стороны»). Всего в выступлении декана (см. стенограмму ²²) 12 раз употребляется слово «экстремизм» и его производные, 5 раз – «пиар».

С некоторыми изменениями (например, без слова «пиар») речь декана Добренькова будет опубликована ²³ на сайте соцфака как заявление Ученого совета, адресованное научной общественности России с призывом спасти отечественную науку от «оранжевой революции» в лице OD Group. По мнению декана, «истинные цели, поставленные перед экстремистами заказчиками кампании», следующие:

«- Формирование негативного образа социологического факультета МГУ для подрыва его авторитета в Московском университете и в глазах студенческой аудитории, а также для освобождения молодежной аудитории от восприятия факультета как дисциплинирующего и сдерживающего от стихии начала;

— Введение в студенческую аудиторию факультета и университета новых «героев» – персон, способных в случае необходимости мобилизовать активные протестные настроения в университетской среде;

— Создание устойчивого мифа о критическом положении дел на факультете для стимулирования принятия руководством университета административных мер к Ученому Совету и администрации факультета».

На заседании также выступает профессор Г.Н. Бутырин (речь ²⁴), поднимая проблемы авторитарной системы управления факультетом и стратегии декана на увеличение числа студентов-контрактников и административного аппарата. Бутырин призывает Добренькова подать в отставку с поста декана.

В тот же день проходит также заседание ²⁵ Ученого совета МГУ, на котором в голосовании по переизбранию кандидатур на различные должности в Университете Добреньков В.И. предстаёт как профессор, читающий три лекционных курса (по 34 часа) и выполняющий требуемую от профессора среднегодовую лекционную нагрузку в 102 часа. Этой нагрузки, как сообщают активисты OD, в действительности у него нет. Однако Добренькова переизбирают на должность заведующего кафедрой истории и теории социологии.

 

Конференция МГУ и второе задержание (19.03.2007)

 

Те участники OD Group, которые являются учащимися других факультетов МГУ, часть своей деятельности посвящают работе в общежитиях. Они регулярно публикуют статьи OD или новости СМИ на форуме общежития ГЗ МГУ, стремясь добиться поддержки борьбы OD со стороны студентов и аспирантов других факультетов. «Треды» на форуме становятся дискуссионными, однако реального вклада в противостояние «OD vs. Добреньков» не вносят. Более того, другие МГУшники не имеют сильного влияния внутри группы, поскольку приоритет остаётся у студентов соцфака. В меньшей степени это касается Михаила Л., чьи знания об устройстве Университета (органов управления, студенческих организаций) оказываются полезны в OD самим соцфаковцам, которые об этих вещах не имеют представления. Так рождается акция по раздаче информационных бюллетеней делегатам ежегодной Конференции МГУ («Совета учёных советов») – главного органа управления Университетом, состоящего из делегаций профессоров и деканатов со всех факультетов. В числе делегатов с правом голоса присутствуют и представители общественных организаций МГУ. Мероприятие проходит в актовом зале Фундаментальной библиотеки МГУ.

19 марта в 14:00 начинается аккредитация делегатов Конференции. Шесть участников OD Group появляются перед входом в библиотеку и начинают раздавать бюллетени ²⁶ прибывающим делегатам. В бюллетенях содержится призыв к научному сообществу МГУ обратить внимание на ситуацию на соцфаке. Сначала у активистов пытаются отобрать листовки представители службы безопасности МГУ, затем все шестеро участников (все – с разных факультетов) задерживаются нарядом милиции ОВД МГУ. Сопредседатель Студенческого Союза МГУ Валерия Верховых, присутствовавшая при задержании, нецензурно обращается к участникам OD и называет их «проплаченной группой» ^{27, 28}. Активистов OD отпускают ^{29, 30} из ОВД через час без предъявления обвинений. За это время целевая аудитория акции уже оказывается внутри здания библиотеки.

На самой Конференции, по впечатлению ³¹ очевидца, выступающие говорят о том, что следует налаживать взаимодействие со студентами, но при этом конфликт на соцфаке упоминается лишь вскользь, «как о чём-то чуждом и постыдном».

 

Выступления противников OD Group на факультете

 

Деканат соцфака разворачивает информационную кампанию против OD Group и её сторонников, в число которых он записывает и экс-кандидатов на прошедших выборах декана. На информационных стендах факультета появляются листовки (фото ³²) с заголовком: «Каковы Ваши цели, господин Иванов?», в которых из блога в ЖЖ цитируется обещание О.В. Иванова (экс-кандидата на должность декана – см. главу 1) обнародовать списки подписавших обращение «в защиту декана» студентов и добавляются три комментария студентов, не согласных с обещанием. В застеклённом стенде вывешивается анонимное постановление (фото ³³), согласно которому «служебное расследование» констатирует проживание в общежитии ДСВ некой «гр. Ивановой А.В.», не имеющей отношение к соцфаку, по документам, «сфабрикованным» профессором Г.Н. Бутыриным. Неизвестные авторы просят ректора МГУ освободить Бутырина от должности заведующего кафедрой, «осудить поведение, нанёсшее урон всему МГУ им. М.В. Ломоносова и социологическому факультету» и обратиться в следственные органы.

20 марта анонимная группа студентов соцфака, выступающая против деятельности OD Group, распространяет ³⁴ листовки с обращением к студентам факультета собраться 21 марта для выборов некоего «студсоюза». В листовке, написанной с огромным количеством пунктуационных ошибок (фото ³⁵), в адрес OD выдвигаются обвинения в экстремистских и истеричных действиях, которые необходимо пресечь путём «проявления политической мудрости» и избрания «настоящего студсоюза». Ссылка, указанная на листовке, ведёт на сайт socfak.ru, на котором впоследствии публикуются письма от имени студентов соцфака, критикующие действия OD Group. На ресурсе, помимо писем, имеется два раздела: «Пресечём экстремизм» и «Наведём порядок!» ³⁶.

Анонсированное собрание ^{37, 38} 21 марта проходит в небольшой аудитории, полностью заполненной студентами. Предполагаемая дискуссия сводится к 20-минутному обсуждению, являются ли действия OD экстремистскими. В обсуждении принимает участие зав. кафедрой социологии безопасности В.Н. Кузнецов, который дать определение экстремизма затрудняется, но многозначительно ссылается на свой опыт работы в службах безопасности и борьбы с проявлениями инакомыслия.

 

Сайт OD Group становится объектом построения конспирологических теорий некоторых студентов соцфака: по их мнению ^{39, 40}, создание сайта, его хостинг и перевод контента на несколько мировых языков потребовали больших денег, поэтому OD кем-то спонсируется и, вероятнее всего, из-за рубежа, ведь «даже сам адрес – .org – говорит сам за себя – он находится вне России». Это повторяет риторику декана, заявившего 19 марта ⁴¹, что «сайт, на котором размещают свою информацию OD группа, действительно зарегистрирован в США». Участники OD рассказывают ⁴² о хостинговых компаниях, которые арендуют сервера в США, а также о стоимости хостинга – $30 в год.

Немодерируемый раздел ⁴³ форума на сайте OD собирает комментарии от противников OD из числа студентов соцфака. «Поток сознания», как его называют на форуме ГЗ, состоит из большого количества мата, угроз (4 раза употребляется слово «мочить» в адрес OD), риторических вопросов, проявлений нетерпимости, обвинений в проплаченности, убеждённости в том, что «вы знали, куда поступали», и советов «валить» с факультета. Наиболее эмоциональные заявления этого контингента студенчества соцфака выглядят так (пунктуация, орфография и регистр сохранены):

«УРОДЫ ИЗ ОД ГРУППЫ, обращаюсь ко всем вам, […] вы были на других факультетах?? да?? так вы видели условия в которых они занимаются?? У ВАС НОВОЕ ЗДАНИЕ, НОВАЯ МЕБЕЛЬ, НОВЫЕ ТУАЛЕТЫ, В КОТОРЫХ НЕ НАКУРЕНО КАК НА ДРУГИХ ФАКУЛЬТЕТАХ, так х*** вы вые****. для вас создают условия а вы не цените!!! если вы не способны тут учится нах*** сувались сюда, уроды из подземки!!! ЕСЛИ ЖИЗНЬ ВАС ОБИДЕЛА, если вы настолько несчастные ВИНИТЕ В ЭТОМ СЕБЯ И ВЫСКАЗЫВАЙТЕ ПРИТЕНЗИИ СВОИМ РОДИТЕЛЯМ, которые не смогли вас обеспечить и обеспечить вам счастливую жизнь-идите и жрите булки у метро запивая вонючим кефиром!! ВАМ НЕ МЕСТО НА СОЦ ФАКЕ!!»;

«Да что вы о себе возомнили….?????вы уже перешли все границы!!!Ваша тупая ОД групп достала большинство СТУДЕНТОВ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА!! НАС, тех кто ПРОТИВ вас…Б О Л Ь Ш Е!!!!!!!КТО ВЫ????Н И К Т О!!!!!!!!!!!!!!!!!!Я не понимаю…вам нечем заняться?????СИДИТЕ В БИЛИОТЕКАХ И ЧИТАЙТЕ КНИЖКИ!!!ПИШИТЕ РЕФЕРАТЫ!!!займите себя…или вы хотите показать себя, но не придумали более удобного способа???не нравиться факультет…ВАЛИТЕ!!!вы тут не нужны НИКОМУ!!!!! […] И свою ГНИЛЬ и ГАДОСТИ оставьте друг для друга!!!!СОЦФАК ЛУЧШИЙ!!!».

Подобные отзывы оставляются и в группе OD Group «Вконтакте» ⁴⁴. Студенты, выступающие против активистов, последовательно обвиняют OD в сатанизме ⁴⁵, проплаченности ⁴⁶, гомосексуализме и употреблении наркотиков ⁴⁷. Не составляют исключение и отдельные студенты других факультетов: так, будущий член ОСК МГУ периода председательства М. Гранникова в 2009-2012 годах, студент истфака Константин Прасол постулирует ⁴⁸: «ОД в газенваген!!!!!!!!».

Обстановка на факультете накаляется: одна из студенток соцфака в анонимном письме пишет ⁴⁹, что представители администрации во главе с замдекана С.В. Трофимовым «ходили по аудиториям, рассказывали, какой у нас дружный факультет» и говорили, что «на недостойных провокаторов мы как добропорядочные студенты должны настучать». Кроме того, в комментариях на сайте OD сообщается ⁵⁰, что «некий преподаватель, оставив энных студентов после пары, «попросил» их написать на неком сайте под своими фамилиями негативные комментарии об OD group. Практически, был продиктован текст комментария, который они должны написать. Любые поправки, недоумения и протесты тут же снимались».

 

3 апреля в здании соцфака происходит инцидент ⁵¹ с участием активиста OD Group, охраны и членов приёмной комиссии факультета. На пути Никиты Х. и студента биофака МГУ сначала оказывается охранник, заявляющий, что свободного посещения лекций студентами других факультетов на соцфаке нет, затем – сотрудники приёмной комиссии с требованием предъявить студенческие билеты; на выходе с факультета – снова охрана с предложением предъявить содержимое портфелей. После того, как Никита Х. представляется участником OD, присутствующие рядом члены приёмной комиссии угрожают физической расправой. Появляющийся вскоре замдекана Трофимов расценивает ситуацию как провокацию со стороны Никиты.

23 мая случается инцидент ⁵² с активистом OD Group Олегом Ж. после того, как он делает несколько фотографий второго этажа здания соцфака (где располагается деканат) для эссе студентки Европейского Университета в Санкт-Петербурге. После этого у выхода с факультета его нагоняют новый председатель студсовета Абдул Алимурадов и председатель студкомитета Владимир Кревенцев. Первый выкручивает Олегу руки, оба требуют стереть сделанные фотографии. Активист успевает передать фотоаппарат одной из одногруппниц, она делает короткое видео. Вышедший на шум замдекана С.В. Трофимов игнорирует вопрос Олега о законности подобных действий и предлагает написать жалобу, если он чем-то недоволен ⁵³.

 

Комиссия ректората и вторая встреча с Добреньковым (28.03.2007)

 

15 марта ректор МГУ В.А. Садовничий издает приказ №141 «О создании комиссии» ⁵⁴ для расследования ситуации и разбора проблем на соцфаке в следующем составе: П.В. Вржещ (проректор МГУ, председатель комиссии), А.В. Андриянов (председатель СтудСоюза МГУ), Л.А. Асланов (профессор химфака), В.А. Мамонтов (проректор МГУ), Б.А. Сметанин (помощник ректора), В.В. Миронов (проректор МГУ), В.И. Папсуев (главный инженер МГУ), А.П. Черняев (проректор МГУ), А.Е. Шерстобитов (профессор, замдекана юрфака). Первые четверо членов комиссии – выпускники химфака МГУ ⁵⁵.

26 марта 2007 года Gazeta.ru сообщает, что Садовничий комментариев по поводу конфликта на соцфаке не даёт. «Комментариев не будет до тех пор, пока направленная на факультет ректорская комиссия, возглавляемая одним из проректоров МГУ, не огласит своих выводов», — уточняет журналистам пресс-секретарь МГУ Евгения Зайцева. Также она даёт понять, что до тех пор ректор МГУ не сможет сформировать и собственной «однозначной позиции по отношению к происходящему» ⁵⁶.

По сообщению О.В. Иванова ⁵⁷, 26 марта декан предлагает председателю ректорской комиссии проректору П.В. Вржещу свой вариант работы предстоящей проверки: Учёный совет соцфака и комиссия совместно определят цели и задачи, комиссия сформулирует вопросы, а деканат на основании документов выдаст справку. Предложение расценивается как нежелание показывать реальные документы соцфака, однако их подготовка на факультете всё же начинается. 27 марта на заседании Ученого совета соцфака декан Добреньков заявляет ⁵⁸, что не допустит комиссию к расследованию нарушений на соцфаке до тех пор, пока ему не будет известно, что именно собирается проверять комиссия. Кроме того, декан отказывается пустить на факультет представителей независимой социологической службы, которая по заказу ректората должна провести среди студентов опрос по качеству образования на факультете. Вржещ в интервью сообщает ⁵⁹, что его комиссия работает и её «не могут не пустить».

 

28 марта на общем заседании РАН журналисту «Polit.ru» удается задать В.А. Садовничему вопрос о конфликте на соцфаке МГУ: «Представляется ли вам ситуация на соцфаке сложной?». «Она не то, что сложная, она ненужная. Она ненужная для Московского университета», – двусмысленно отвечает ректор ⁶⁰.

В тот же день на соцфаке проходит встреча Добренькова и заведующих кафедрами со студентами (см. отчёты участников OD Юлии П. ⁶¹ и Никиты Х. ⁶²). Декан с гордостью демонстрирует презентацию о перспективах развития соцфака – ту самую, которую он уже использовал полгода назад на выборах декана. В презентации декларируются общие намерения, но не приводится конкретных мер для их реализации. Участники OD Group в записях в ЖЖ делятся впечатлениями о поведении присутствующих на встрече студентов – сторонников Добренькова:

«Мне даже сейчас тяжело вспоминать, насколько страшно они смотрелись. Уверенность в своей правоте, готовность защищать любимого декана всеми способами, ненависть по отношению к инакомыслящим… Простите за возможно излишний пафос, но это действительно произвело жуткое впечатление. Я не знаю, что возможно сейчас изменить на факультете, но с ними уже ничего не сделаешь. Это то, что оставит нам Добреньков» (Юлия П. ⁶³);

«Но самое тяжёлое впечатление на меня произвели лица некоторых студентов, и то, как они на нас, ОДшников, смотрели. В их глазах была ненависть и полное непонимание того, зачем мы всё это делаем. Я не знаю, как объяснить этим людям то, что мы боремся сейчас за их право получать достойное образование. Да и как вообще можно хоть что-то объяснить людям, на лицах которых я не увидел и тени какой-либо мысли» (Никита Х. ⁶⁴).

29 марта на сайте соцфака появляется официальный пресс-релиз ⁶⁵, в котором утверждается, что «администрация и студенты социологического факультета МГУ развивают конструктивный диалог».

 

1 апреля ректор МГУ В.А. Садовничий, отвечая в эфире на радио «Эхо Москвы» на вопрос ведущей об OD Group, отмечает ⁶⁶, что «существуют разные предложения, и ректор должен услышать всех, поэтому когда студенты факультета обратились с рядом вопросов по социологическому факультету, я, как и положено ректору, создал очень авторитетную комиссию из профессоров других факультетов. Эта комиссия работает, выясняет истину. И надо сказать, что ситуация нормализуется. […] Я думаю, что мы ситуацию исправим на факультете. Ну а если она будет как-то продолжаться, будем принимать другие меры».

 

1 апреля – День открытых дверей соцфака

 

1 апреля 2007 года, в День открытых дверей социологического факультета МГУ, OD Group организует акцию по информированию абитуриентов и родителей о ситуации, сложившейся на соцфаке. На пути от метро до здания 1-го гуманитарного корпуса, в котором проходит собрание, родителей и абитуриентов встречают участники OD, загримированные под грустных клоунов и одетые в пеструю одежду и майки с лозунгом «Нас обманули. Вы следующие!». «Клоуны» раздают информационные листовки и черные надувные шары с надписью «Соцфак МГУ» ^{67, 68}. В листовках сообщается о недопустимо низком для МГУ уровне образования на соцфаке, об унижении студентов и преподавателей факультета, нарушениях бытовых норм, жестком дисциплинарном контроле ^{69, 70, 71}, – с общим посылом отказаться от поступления на соцфак. Как пишет Александр Бикбов ⁷²: «Я тоже не постеснялся и 1 апреля присоединился к акции […] Мы вместе раздавали пришедшим листовки и черные надувные шары, беседовали с родителями и будущими студентами, наконец, препирались с факультетской администрацией и охраной, которая вырывала у всех входящих листовки и лопала шарики (нужно было видеть растерянные лица посетителей!)». Акция освещается десятком СМИ ⁷³.

В акции участвуют представители всех «подгрупп» инициативной группы: «Бронислав», правозащитники, «левые» МГУшники с других факультетов и просто студенты соцфака. Акция не объявляется заранее во избежание её предотвращения администрацией и поэтому оказывается неожиданной для всех непосвященных. Однако некоторые студенты, поддерживающие Добренькова, оказываются на месте и действуют подготовленно. В частности, имеет место следующий инцидент: после появления у входа в корпус сотрудников 6 отделения ОВД МГУ один из противников OD хватается за живот, изображая, что ему был нанесён удар участником акции Игорем С., и пытается убедить сотрудников милиции задержать последнего. А четверокурсник Илья Аликов сообщает ⁷⁴ своему однокурснику Никите Х., что деятельностью OD Group интересуется ФСБ. Аликов самостоятельно производит фотосъемку акции 1 апреля, а 6 апреля в «Независимой газете», где Аликов работает корреспондентом, появляется статья ⁷⁵ с крайне некорректным освещением конфликта вплоть до обобщения его на весь Университет. «Polit.ru» публикует ⁷⁶ опровержение тезисов этой статьи.

 

Пресс-конференция и интервью Добренькова

 

6 апреля в Независимом пресс-центре проходит ⁷⁷ пресс-конференция с участием декана В.И. Добренькова. Также присутствуют преподаватели и студенты факультета, поддерживающие декана, и активисты OD Group. В своем выступлении Добреньков заявляет о том, что «никаких конфликтов на факультете нет». Признав наличие «некоторых проблем», связанных с бытовыми условиями и питанием студентов, декан отвергает критику OD Group в отношении низкого качества образования. Его поддерживает заведующий кафедрой методологии социологических исследований соцфака Ю. Аверин, отмечая, что «студенты не способны самостоятельно разобраться в том, какая должна быть образовательная программа». Комментируя акцию, проведенную OD Group 1 апреля, Добреньков заявляет: «Действия OD Group – это четко спланированная, проплаченная пиар-акция. За спиной студентов ощущается чей-то заказ». Все это, по мнению декана факультета, говорит об «отработке технологий цветных революций» и способствует «дестабилизации обстановки в преддверии президентских выборов». Декан конкретизирует ⁷⁸: «Если в течение месяца ведется целенаправленная акция, которая включает и выступления на улице, майки, символы — можно утверждать: за этим стоят чьи-то финансы. Есть какие-то организаторы, которые ведут протестующих студентов» и предполагает, что «прозападная» социологическая школа хочет захватить «школу Добренькова» на соцфаке, занимающую «державные, патриотические позиции».

В поддержку Добренькова высказывается студентка первого курса, безразличным голосом зачитывая письмо для официального сайта соцфака: «Ничто не мешает мне учиться на соцфаке. Если я хочу учиться, мне ничто не может помешать. Если я хочу жить студенческой жизнью, я живу ею. Я наслаждаюсь этой жизнью».

В завершение пресс-конференции Добреньков обещает, что никаких мер дисциплинарного характера по отношению к недовольным студентам принято не будет. «Я ответственно заявляю, никто отчислен не будет», – говорит декан.

 

9 апреля выходит интервью ⁷⁹ обозревателя журнала «Эксперт» Олега Кашина с несколькими действующими лицами конфликта, в том числе, с Добреньковым, к которому его неожиданно пускают в кабинет: «На рабочем столе — пятнадцать томов написанной Добреньковым в соавторстве с профессором Альбертом Кравченко социологической энциклопедии, рядом — большой бюст Владимира Путина, выкрашенный золотистой краской, на стене — с десяток икон [по некоторым свидетельствам, ещё и портрет И.В. Сталина, – прим.]».

«С начала конфликта Владимир Добреньков старался не общаться с журналистами. Попасть на факультет без договоренности с деканом тоже практически невозможно, необходимо направить на его имя письменную заявку, которая может быть рассмотрена не быстрее, чем в недельный срок. Для корреспондента «Эксперта», однако, Владимир Добреньков сделал исключение — сразу согласился принять меня. Разгадка такого гостеприимства, впрочем, выявилась сразу. Во время разговора на столе перед деканом я увидел листок бумаги с цитатами из нескольких моих заметок, сопровождавшимися кратким пояснением: автор известен как непримиримый противник «оранжевых» технологий, поэтому рекомендуется избрать следующую стратегию: не останавливаться на конкретных обстоятельствах конфликта, говорить только о противостоянии «оранжевым» технологиям и о традициях социологического факультета».

Интервью Кашину даёт и известный своими высказываниями «охранительного» толка проректор МГУ, декан философского факультета В.В. Миронов: «Мы взрослые люди и понимаем, что, как бы мы ни относились к ребятам, ситуация подогрета, и подогрета не ими, а извне. Я сам говорил ребятам: не будьте людьми, которыми легко манипулировать. Особенно в предвыборный год».

Журналист делает вывод: «Однозначно воспринимая гражданскую активность студентов (численность и состав OD Group роли здесь не играют) как враждебную вылазку, деканат пытается бороться с ней по традиционному «антиоранжевому» алгоритму: имитацией массового недовольства бунтовщиками снизу, разговорами о «пиарщиках и бюджетах», стоящих за каждым шагом OD Group […]. То, что на уровне федеральной политики стало почти обыденностью, на уровне университетского факультета выглядит комично и в то же время грустно».

 

Первая встреча с ректором (20.04.2007)

 

Одно из ключевых требований OD Group об открытой встрече с ректором на тот момент все ещё не выполнено: помощник ректора В.В. Горячко не может назвать точную дату встречи даже после десяти попыток участников OD это выяснить. Утром 17 апреля 2007 года 25 участников инициативной группы располагаются на девятом этаже ГЗ – в ректорате (фото ⁸⁰). Кроме студентов соцфака, присутствуют представители психфака, мехмата, физфака, биофака и философского факультета. Они общаются, пьют чай из термосов и ждут появления Садовничего, чтобы записаться к нему на приём. Они регистрируют в канцелярии заявление на имя ректора (текст ^{81, 82}), констатирующее количество попыток записаться на приём и «декларативный» характер изменений на соцфаке по истечении уже более чем полутора месяцев с начала конфликта. Целью встречи указывается донесение мнения о ситуации на соцфаке и выяснение позиции Садовничего, так и не озвученной за эти же полтора месяца. В итоге OD перехватывает ректора, когда он, минуя толпу на большой скорости, пытается попасть в свой кабинет. Встреча назначается на 20 апреля. «В то время, когда пресса уже сообщила о завершении конфликта, события только разворачиваются, поскольку вопрос развития образовательного процесса на факультете крайне непрост» ⁸³.

 

20 апреля проходит (отчёты ^{84, 85}) встреча участников OD Group с ректором Садовничим. На встрече присутствуют 14 студентов соцфака и 3 учащихся других факультетов; со стороны ректората участвуют три проректора: П.В. Вржещ, В.В. Миронов и А.М. Салецкий. Заявив о том, что одна из главных проблем факультета – отсутствие научной среды, ректор МГУ обещает приглашать на соцфак выдающихся ученых-социологов, как российских, так и зарубежных. Ректор инициирует создание «внешней» комиссии по оценке качества образования на факультете, в состав которой могут войти представители ФОМ, ВЦИОМ, Института социологии РАН. Студенты OD Group также приглашаются к сотрудничеству. Координатором работы комиссии назначается проректор А.М. Салецкий (физфак). Садовничий заявляет, что в силу автономии факультетов он не обладает полномочиями увольнять и назначать работников администрации соцфака (в частности, декана), однако проверит состав Ученого совета соцфака, его избирающего, поскольку легитимное участие в работе совета некоторых из его членов вызывает сомнение. Итогом обсуждения вопросов по качеству образования и предложениям, выдвинутыми OD Group, становится приглашение встретиться снова через две недели (в действительности встреча пройдет через шесть недель).

В тот же день OD Group публикует на сайте ⁸⁶ имена и фотографии согласившихся на то некоторых участников инициативной группы, таким образом, частично деанонимизируя себя.

 

Приказы ректората по соцфаку и анкетирование студентов

 

21 марта приказом ректора МГУ №507-к отменяются ⁸⁷ дисциплинарные взыскания, наложенные деканатом соцфака на сотрудников факультета 20 и 22 декабря 2006 года.

29 марта публикуютсяприказ №171 о проведении социологического опроса на факультете ⁸⁸ силами ректорской комиссии и приказ №172 «О мерах по улучшению положения на соцфаке МГУ» ^{89, 90}, в котором содержатся требования улучшить бытовые условия студентов: наладить вентиляцию, изыскать дополнительные помещения для учебного процесса, отказаться от «необоснованных пропусков» в расписании занятий («окон») и установить план приёма студентов-контрактников в соответствии с реальными возможностями факультета.

11 апреля издается приказ ректора Садовничего №212 ^{91, 92, 93} «О положении дел на социологическом факультете»: он соглашается с основными тезисами OD Group и указывает на необходимость повышения качества образования на соцфаке. В частности, ректор приказывает увеличить объем внебюджетных средств, направляемых на науку и обучение, создать условия для привлечения талантливых молодых специалистов. OD сообщает об этом приказе как о форме поддержки требований инициативной группы ректором МГУ ⁹⁴ с целью создания более доверительного отношения студенческого сообщества к ним.

18 апреля распоряжением ректора МГУ №14 «По плану приема принимаемых на платной основе студентов на соцфак в 2007 году» количество абитуриентов, принимаемых на платной основе, сокращается с 223 до 50 человек ⁹⁵.

19 апреля на сайте соцфака размещается официальный пресс-релиз, в котором утверждается, что «администрация социологического факультета МГУ разрабатывает план реализации предложений комиссии ректората» ⁹⁶.

25 апреля на сайте МГУ публикуются ^{97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106} результаты анкетирования студентов соцфака, проводившегося ¹⁰⁷ в начале апреля. По его итогам ¹⁰⁸ 37% считают, что студенты опасаются высказывать свое мнение о положении дел на факультете, 35% студентов социологического факультета выбрали бы другой факультет МГУ, а 6% – другой вуз, 53% студентов в качестве основной причины пропуска занятий назвали отсутствие интереса к предмету, а почти 30% – низкое качество преподавания. Почти 40% студентов считают количество знаний, получаемых на факультете, недостаточным для того, чтобы стать востребованным специалистом. Около 40% отмечают наличие группы привилегированных студентов на факультете, почти 30% считают, что уровень преподавания на факультете снизился за последние несколько лет и т.д.

14 мая 2007 года Садовничий издает приказ №307-1 «Об Ученом совете СФ МГУ» ^{109, 110}, в котором приказывает Добренькову вернуть в Ученый совет факультета представителей студентов и аспирантов: на тот момент они там отсутствуют, а вместо принятых в 2003 году 41 членов числятся 38.

 

Открытая встреча OD Group со студентами МГУ (08.05.2007)

 

2 мая OD Group публикует материалы о принципах функционирования группы и подводит промежуточные итоги своей деятельности. В статье «Ответы на часто встречающиеся вопросы» ¹¹¹ сообщаются затраты на активистскую деятельность группы: «Хостинг сайта стоит $30 в месяц, шарики с «черным гелием» стоили 3000, майки – 500 руб (10 маек по 50 руб.), 2 белых маркера – 80 руб, все остальное: грим, маски и одежда и одежда – свое. Все эти расходы мы поделили между членами группы. Поскольку нас достаточно много, то на каждого выходит совсем небольшая сумма. Заметим, это гораздо меньше, чем обед в закрытом кафе на соцфаке. Листовки и бюллетени печатаем у себя дома или просим сделать это своих друзей (в том числе с мехмата, физфака и ВМК)». Численность группы оценивается в 50 человек, масштаб поддержки требований OD – в 300. Материал «Мифы об OD» ¹¹² развевает слухи, тиражируемые администрацией соцфака: что якобы требования OD Group касаются только дешевой столовой, что OD состоит лишь из нескольких студентов соцфака или вовсе из людей, не имеющих отношения к факультету; а также утверждения о том, что OD Group хочет дискредитировать МГУ и является заказным PR-проектом. К победам ¹¹³ OD Group относятся: закрытие дорого кафе, поддержка ведущих российских и мировых социологов и научно-исследовательских социологических центров (см. главу 4), приказы ректора МГУ по соцфаку и инициирование Общественной палатой РФ экспертной проверки качества образования на факультете (см. главу 4).

Чтобы представить себя университетскому сообществу не только как авторов статей на сайте, но и как реально существующих людей, участники OD решают провести открытое собрание со всеми желающими (см. отчёт о подготовке ¹¹⁴). Когда проректор П.В. Вржещ отказывает в получении аудитории в каком-либо учебном корпусе МГУ, ссылаясь на то, что просить аудиторию можно только у деканата соцфака, участники расклеивают объявления о встрече в амфитеатре перед Фундаментальной библиотекой МГУ 8 мая. За пять дней до встречи Вржещ, обеспокоенный потенциальным превращением собрания в несанкционированный митинг вследствие гипотетического появления на ней «провокаторов», предоставляет OD поточную аудиторию П3 во 2-м гуманитарном корпусе. Участники OD в качестве согласия на перенос места предлагают ректорату возместить средства, потраченные на печать предыдущей партии объявлений и листовок. В итоге новая партия ¹¹⁵ с официально согласованным местом во 2-м «гуме» печатается в деканате факультета биоинженерии и биоинформатики, где Вржещ работает в должности замдекана. Аудитория П3 предоставляется OD Group с 17 до 21 часа, ради чего ректорат распоряжается перенести из неё учебные занятия, выделяет охранника и даёт возможность пригласить гостей не из МГУ.

8 мая в 17:00 в аудитории П3 второго гуманитарного корпуса начинается заявленная ¹¹⁶ открытая встреча с OD. Перед началом встречи обнаруживаются четыре сотрудника милиции в форме, которые настойчиво добиваются данных об организаторах мероприятия. Студентам удается удалить милиционеров из аудитории. По оценкам OD ¹¹⁷, встреча проходит в доброжелательной атмосфере; в предпраздничный день в вечернее время на ней присутствует около 100 человек. В основном это студенты других факультетов МГУ, пришедшие из любопытства или из чувства солидарности. Активисты OD Group рассказывают о своей деятельности и отвечают на вопросы. На протяжении двух часов происходит обсуждение ситуации на соцфаке и МГУ в целом. Работают две видеокамеры, одна из них принадлежит СтудСоюзу МГУ.

В ходе встречи звучит жёсткая критика в адрес газеты «Московский Университет» за невнятную позицию (а чаще всего – полное отсутствие таковой). Например, газета не освещала проблемы студентов МГУ, связанные со взрывами в общежитии: «Это вызвало огромную бурю во всем университете. Об этом говорили все. Это событие повлекло за собой огромные проблемы. Зачем нужна эта газета? Она хорошо сушит кроссовки. Она впитывает много воды, потому что она сухая и бессодержательная», – говорит Михаил Л.

Наталья М. рассказывает о том, что руководство официального профсоюза соцфака выезжает на отдых вместе с деканатом факультета. Тема бездействующих профсоюзов и других бюрократических студенческих организаций в МГУ также обсуждается ¹¹⁸ на встрече; «многие участники собрания отмечают необходимость создания независимой  межвузовской студенческой организации, представляющей интересы студентов», – говорится в отчёте ¹¹⁹ OD.

 

Вторая встреча с ректором (01.06.2007) и уход активистов

 

1 июня проходит ¹²⁰ двухчасовая вторая встреча OD Group с ректором В.А. Садовничим. Активисты OD констатируют, что положительных изменений, на которые они надеялись, за два месяца работы ректорской комиссии так и не произошло: во время сессии студентам по-прежнему занижают оценки за использование в работах концепций современных авторов, преподаватели продолжают игнорировать содержание курсовых и дипломных работ, руководствуясь при выставлении оценки нормами оформления. Ректор обещает выступить с публичным отчетом о работе комиссии в конце июня, и по итогам которого, по его словам, будут предприняты необходимые реформы факультета. Также анонсируется исследование, которое будет проведено в сентябре 2007 года с целью сравнения зарубежных социологических факультетов и отечественных научных школ. Более того, ректор заявляет, что рассмотрит вопрос о направлении на факультет Контрольно-ревизионного отдела МГУ для финансовой проверки.

После вопроса о грубых нарушениях порядка со стороны охраны и представителей студсовета соцфака Садовничий и Вржещ обещают принять «самые строгие меры» по фактам применения физической силы к активистам OD в стенах факультета. При обсуждении вопроса о судебном процессе по поводу обнаруженного в учебниках Добренькова плагиата (см. главу 4) присутствующий на встрече проректор А.М. Салецкий указывает, что «этот процесс мы не выиграем», давая понять, что ректорат предпочитает дистанцироваться от разрешения очередного конфликта. OD предупреждает, что может подать в суд на декана. По словам участницы OD Марины К. ¹²¹, один из проректоров, ранее «сказавший, что учебники декана полезны в старости – их можно под спину подкладывать при радикулите», «с горящими глазами говорит: «Подавайте в суд».

 

Рассказать МГУшникам о ситуации с плагиатом OD пытается во время вручения красных дипломов в Актовом зале ГЗ МГУ. Участники «Бронислава» раскладывают значки против плагиата на столе, стоящем в фойе второго этажа ГЗ, перед выходом из зала (фото ¹²²). Акция проходит не в полную силу, поскольку у активистов не хватает «куража» общаться со студентами.

 

Тем временем заканчивается учебный год, и с соцфака выпускается ряд активистов OD. В условиях беспрецедентного освещения конфликта в СМИ у студентов не возникает «искусственных» проблем с защитой дипломов. Однако с наступлением лета пропадает и интерес СМИ, и внимание студентов соцфака. У инициативной группы нет чёткого представления, что делать дальше, потому что требование о встрече с ректором выполнено, обещания Садовничего получены, а рекомендации научного сообщества игнорируются со ссылкой на прописанную в Уставе МГУ автономию факультетов.

Действия OD Group вызывают «информационную усталость» у студентов МГУ – к этому моменту становится понятно, что значительной межфакультетской солидарности проявлено не будет, и участники OD Олег Ж. и Данила К. анализируют ¹²³, почему:

Группа «Бронислав» в течение весны постепенно трансформирует деятельность OD Group в образовательные требования, добиваться выполнения которых она станет через «внешние» структуры: Общественную палату РФ, поддержку учёными-социологами, СМИ (см. главу 4). Внутри группы утверждается мнение, что контингент непосредственно факультета не способен поддержать эти требования. Выбранная тактика приводит к разногласиям «Бронислава» с «правозащитной» группой, изначально видевшей деятельность OD иначе – в рамках классического «активизма». Однако исправить ситуацию «правозащитники» не могут, поскольку легитимность публичных высказываний остаётся за соцфаковцами. Участники с других факультетов МГУ («левые») также отходят в сторону, поскольку не видят дальнейших перспектив сопротивления в масштабах Университета. Таким образом, инициатива OD Group остаётся у «Бронислава» и других соцфаковцев, которые из-за пребывания на факультете остаются, в том числе невольно, участниками конфликта.

 

О «научном» направлении деятельности OD рассказано в главе 4