Начиная со второй главы нашей истории, имя А. Андриянова регулярно сопровождается именем М. Загоруйко. В данной главе мы объединим описанные ранее факты о нём и добавим новые.

Назад к разделу | Предыдущая глава

 

Михаил Загоруйко и Андрей Андриянов являются выпускниками химического класса «Л» СУНЦ 1998 года. Их одноклассник А. Новиков описывает эту пару так ¹: «В университете он [Андриянов – прим.] после химфака ушел на исторический, кажется, факультет [ФГУ – прим.], где и продолжил свою «общественную деятельность», выражавшуюся в подлизывании к руководству Университета и действующей партии. К слову, делал он это не один, а вместе с нашим же одноклассником М. Загоруйко, троечником, оказавшимся в университете на физическом факультете по похожей причине – троечник, но староста класса, сумевший очаровать практически выжившую из ума преподавательницу физики (привет, Хай-бабка!). Миша давно пошел по партийной линии, и тащил с собой Андриянова. Ну а потом они уже тащили друг друга». Кроме того, этот же класс окончили Вячеслав Логинов и Алексей Авдей. Эта четвёрка до сих пор является ² участниками СтудСоюза МГУ.

Итак, в 1998 году Загоруйко поступает на физический факультет МГУ. Его однокурсником является Фёдор Голиков (Golf на форуме ГЗ ³), основатель ⁴ Студенческого научно-технического общества (СНТО) сетей МГУ ⁵ – одной из локальных сетей, существовавших в общежитии ГЗ МГУ с 2003 по 2010 год. Себя Голиков называет ⁶ активистом СтудСоюза и основателей IT-отрядов, относящихся к МСО МГУ. Имеются непроверенные (!) данные по поводу того, что «крышуют» СНТО, в том числе, Загоруйко и Андриянов. Возможно, именно это является условием функционирования данной локальной подсети, несмотря на отсутствие официального разрешения администрации, – администрация закрывает глаза на этот бизнес на территории МГУ, в то время как другие бизнес-начинания подвергаются с ее стороны жёстким гонениям. Косвенным подтверждением этого можно считать указание Андриянова владельцем домена СНТО ⁷, а также интерес Загоруйко к локальным сетям ГЗ в дальнейшем.

В 2004 году Загоруйко оканчивает физфак МГУ.

 

С 2005 года он упоминается в интернете в качестве председателя домового комитета МС «Кожухово» ⁸, где сам и проживает, занимаясь реализацией московской программы «Молодым семьям – доступное жильё». Идентичность Загоруйко из МГУ и Загоруйко из Кожухово можно установить с помощью видеоролика в репортаже ⁹ «Альянс-медиа».

Муниципальный журнал района Косино-Ухтомский «Трёхозерье» за 2005 год сообщает ¹⁰, что Михаил Загоруйко является членом партии «Единая Россия». В 2007 году проходят муниципальные выборы, на которых Загоруйко баллотируется в депутаты муниципального собрания внутригородского муниципального образования Косино-Ухтомское. Сам Загоруйко позже заявляет ¹¹, что являлся самовыдвиженцем, однако на сайте Кожухово появляется письмо ¹², подписанное «бывшей семьёй М.В. Загоруйко» (что подтверждено им самим ¹³) и сообщающее, что Загоруйко выдвигается от «Единой России». Авторы письма призывают не выбирать его в качестве депутата по причине его недостойного поведения по отношению к бывшей семье. В частности, в письме указываются причины развода в июле 2007 года («рукоприкладство, отсутствие интереса к проблемам семьи, диктаторские замашки»), а также описываются действия сразу после развода: «На следующий день после ухода жены с детьми Загоруйко М.В. привел сожительницу, поменял замки, а «освободившуюся» комнату сдал жильцам. […] Алиментов на детей не платит. В воспитании детей участия не принимает. После развода Загоруйко М.В. препятствует продаже квартиры (80% стоимости которой оплатили родители жены) и созданию нормальных условий жизни для своих детей. Младшая дочь не имеет доли собственности в квартире. На судебное заседание, посвященное перераспределению долей собственности, Загоруйко М.В. не явился, и своей долей собственности делиться с детьми не собирается. Купленный во время семейной жизни автомобиль Mitsubishi Lancer (совместно нажитое имущество) Загоруйко М.В. считает своей собственностью и не желает делить с семьей по закону». Неизвестно, повлияло ли на результат выборов данное письмо, однако муниципальным депутатом Загоруйко, судя по всему, не стал.

 

В 2009 году с разницей в два дня регистрируются две автономные некоммерческие организации: 30 марта – «Информационно-аналитические системы» ¹⁴ (выписка из ЕГРЮЛ ¹⁵) с руководителем Михаилом Загоруйко ¹⁶ (численностью 150 человек), 1 апреля – «Молодёжные научно-образовательные инициативы» ¹⁷ (выписка из ЕГРЮЛ ¹⁸) с директором Алексеем Авдеем ¹⁹, одноклассником Загоруйко (численностью 55 человек). Основным видом деятельности обеих является изучение общественного мнения, дополнительными – издательская и полиграфическая. Известен как минимум один тендер, разыгранный только между этими двумя фирмами, – «Выполнение научно-исследовательской работы на тему «Научно-методическое обеспечение проведения научно-исследовательских работ, выполняемых для нужд Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» ²⁰. При этом контактным лицом от фирмы Авдея является замдекана ФГП Андреев. Обе фирмы осуществляют «мониторинг молодежных объединений (организаций) 2012 года» по данным сайта mosmolreestr.ru ²¹. В ноябре 2012 года директором фирмы Загоруйко становится некто А.В. Лаптев ²².

 

В 2009 году Загоруйко поступает в аспирантуру факультета государственного управления МГУ. Он совмещает ее с работой в ректорате и деятельностью в СтудСоюзе.

В 2010 году студсоюзовцы Андриянов, Загоруйко и Антипов вступают в Совет Клуба выпускников СУНЦ. Загоруйко предлагает Клубу проект «поддержки внутренней сети ГЗ», за что сторонняя организация-провайдер вносила бы благотворительные средства на счет Клуба. Этот проект выпускники считают содержащим конфликт интересов Клуба с администрацией МГУ и рекомендуют Михаилу оформить стороннее ООО, интересы которого Клуб готов лоббировать в администрации МГУ. Письмо от Клуба Загоруйко оформляет, а о дальнейшей деятельности в этом направлении неизвестно, так как Загоруйко не разрешают использовать счёт Клуба. В октябре 2011 года Загоруйко участвует в попытке представителей СтудСоюза перехватить управление Клубом выпускников СУНЦ (см. главу «Студенческий Союз Андриянова»).

В мае 2011 года формируется Российский союз студенческих организаций, одним из четырех его сопредседателей является Андриянов, а исполнительным директором – Загоруйко ²³ (полномочий которого в два раза больше ²⁴, чем у сопредседателя). В июне 2011 года Загоруйко выступает на конференции РССО по вопросам жилья для молодых сотрудников ²⁵. 14 августа 2013 года его должность займёт ²⁶ Андриянов.

В ноябре 2011 на дне рождения кафедры химии СУНЦ Загоруйко вместе с Андрияновым ведёт агитацию в пользу «Единой России» на предстоящих парламентских выборах. На следующем дне рождения кафедры Загоруйко уже не присутствует.

1 декабря 2011 года Загоруйко привлекает к себе внимание общественности тем, что фигурирует в опубликованном письме ²⁷, якобы рассылавшимся с электронного адреса Андриянова: именно ему должны передаваться заявления от друзей СтудСоюза на голосование по дополнительным спискам. В день выборов 4 декабря Загоруйко координирует этих «друзей» ²⁸, а также предпринимает попытки включить их в дополнительные списки на месте, а не (по закону) за три дня до выборов ²⁹.

Не оказывается Загоруйко в стороне и на президентских выборах 4 марта 2012 года: он незаконно присутствует на участке в Фундаментальной библиотеке во время подсчёта голосов ³⁰ и покидает участок только тогда, когда член ТИК вызывает полицию.

С лета 2012 года Загоруйко уже числится в штате ректората МГУ на должности заместителя проректора Черняева – начальника Управления социального и инфраструктурного обеспечения ³¹.

Загоруйко часто можно заметить на протокольных мероприятиях в МГУ. Он раздаёт шарфы студентам на 300-летнем юбилее Ломоносова ³² и новогодние подарки членам Студсовета МГУ. 28 сентября 2012 года он мельком попадает ³³ в репортаж телеканала «Рен-ТВ», когда уводит из поля зрения камеры интервьюируемую старосту, отмечавшую посещаемость своей группы на конференции «От Древней Руси к Российской Федерации: история российской государственности». На самой конференции Загоруйко заслоняет собой от выступающего патриарха Кирилла студентку исторического факультета, севшую на первый ряд в балаклаве, и выводит её из актового зала.

 

После назначения Андриянова директором СУНЦ Загоруйко от имени ректората принимает активы СУНЦ в кабинете бывшего директора. По официальной информации, Загоруйко не занимает должностей в СУНЦ, хотя и регулярно появляется на заседаниях Учёного совета СУНЦ и других рабочих встречах (в том числе на встрече с вице-премьером О. Голодец 19 октября 2012 года). Загоруйко определенно разделяет и отстаивает интересы Андриянова – можно найти множество его комментариев ^{34, 35, 36} в защиту Андриянова в социальных сетях; он называет Клуб выпускников СУНЦ «врагами интерната» и просит оставить директора СУНЦ в покое.

8 декабря проходит празднование Дня рождения СУНЦ в конференц-зале 1 гуманитарного корпуса МГУ. Клуб выпускников начинает сбор подписей под письмом ректору об отставке Андриянова и конкурсном ³⁷ назначении директора и заведующих кафедрами СУНЦ. Загоруйко несколько раз появляется у стола для сбора подписей и в итоге попросту крадёт подписные листы. Вот как описывает ³⁸ произошедшее один из выпускников:

«Стоим мы беседуем с кем-то из выпускников возле стола с подписями. Подходит товарищ непонятный, говорит, чтобы мы тут убрали все и не портили людям праздник. На вопрос, чем мы портим праздник, он показывает на письмо, забирает первую страницу (само письмо) и уходит. Минут через 5 тот же товарищ возникает из ниоткуда, хватает остальные листы и быстрым шагом уходит в актовый зал. Я шел за ним, пытаясь вызвать на диалог и отобрать листы. Дошли до служебных помещений, где он перед охраной развернулся ко мне и попросил покинуть помещение, или же меня выведут. На вопрос, кто он такой и что из себя представляет, ответа я так и не получил».

 

По информации от одногруппников Загоруйко по ФГУ, его отношение к экзаменам и практически нулевая посещаемость занятий свидетельствовали о том, что собственно к обучению в аспирантуре Загоруйко склонности не имел. Тем не менее, он защищает кандидатскую диссертацию ³⁹ по истории «Российское офицерство в 1917 году (февраль-октябрь)» в мае 2012 года на диссертационном совете ФГУ МГУ. Причём общий у него с Андрияновым не только научный руководитель (профессор ФГУ МГУ М.П. Аракелова ^{40, 41}), но и второй оппонент (кандидат исторических наук А.С. Кудашин, помощник директора Геофизического центра РАН).

Внимание общественности к защите Загоруйко привлекается спустя месяц после начала скандала вокруг диссертации Андриянова. 25 декабря профессор РЭШ К. Сонин выявляет ⁴² некорректные заимствования в автореферате Загоруйко: «Не все слова списаны, но большинство. Причем интересен стиль списывания. Во-первых, списываются само изложение материала и источники, по ходу вставляются свои слова, но к концу каждого фрагмента, видимо, лень побеждала желание привнести что-то от себя, и методом копипасты слизывались не только отдельные предложения, но и целые блоки текста». При этом не изменены такие приметные фразы, как «Историческую науку захлестнули догматизм и схоластика». Следует подчеркнуть, что файлы диссертации и автореферата, судя по информации в скрытых полях ⁴³, выполнены на компьютере Максима Фоменко ^{44, 45}, защитившегося ⁴⁶ у Аракеловой ⁴⁷ в 2008 г., а ныне ее коллеги на ФГУ МГУ.

26 января 2013 года А. Ростовцев автоматизирует процесс выявления некорректных заимствований уже в самой диссертации М. Загоруйко и сообщает ⁴⁸: имеет место массовое копирование из более ранней диссертации С.А. Беляева «Дислокация воинских частей и их участие в революционных событиях на территории Центрального Черноземья в начале XX столетия: 1900 – октябрь 1917 гг.» ⁴⁹ 2003 года. Исследование текста диссертации на сайте «Диссернет» выявляет ⁵⁰ заимствования ещё 4 авторов: только 58 страниц из 147 полностью оригинальны. Таким образом, содержащая некорректные заимствования диссертация зам. проректора МГУ М. Загоруйко была спокойно допущена до защиты ⁵¹ профессором МГУ М.П. Аракеловой  и защищена в диссертационном совете Д501.001.98 ФГУ МГУ.

2 марта «Большой город» сообщает ⁵² о назначении Загоруйко ведущим программистом НИИЯФ МГУ приказом от 17 февраля. От источников ИГ в ректорате становится известно, что должность программиста предоставлена Загоруйко с целью «отсидеться» и с сохранением зарплаты зам. проректора; также сообщается о выдаче ему квартиры от МГУ. В середине марта те же источники сообщают об отказе в квартире. 29 апреля проректор Черняев подтверждает ⁵³ увольнение Загоруйко с поста своего заместителя. Тем не менее, в течение весны и лета 2013 года Загоруйко часто наблюдают исполняющим прежние обязанности.

Летом 2015 года Садовничий увольняет ⁵⁴ проректора Черняева после проверки МГУ Счётной палатой. 21 сентября Экспертный совет ВАК по истории рекомендует ⁵⁵ лишить Загоруйко степени кандидата наук; 18 декабря это же делает президиум ВАК. В январе 2016 года появляются ⁵⁶ слухи о готовящемся назначении Загоруйко заместителем другого проректора МГУ – В.Т. Трофимова. Приказом ^{57, 58} Минобрнауки №81-нк от 4 февраля 2016 года Загоруйко лишается степени кандидата исторических наук.

 

 

Заключение

 

Это была последняя глава нашего исследования «#андрияновгейт». Начав с рассказа о кузнице кадров ректората МГУ, мы добрались до прецедентов серьёзных нарушений нескольких лиц, работающих в Университете. Некорректные заимствования в диссертации М. Загоруйко, конечно, уступает совокупности заимствований, несуществующих статей и подлогу справок из РГСУ А. Андриянова, однако наглядно демонстрирует, что в МГУ #андрияновгейт – не единичный случайный прецедент. Так же, как не является единичным факт назначения ректором В.А. Садовничим карьериста на руководящую должность (И. Ильин) и как не является случайным захват «кадрового резерва МГУ» шайкой выходцев из Студенческого Союза. В своем расследовании мы вряд ли смогли обнаружить все прецеденты #андрияновгейт’а, пригретые под крылом ректора и процветающие под вывеской «молодёжная политика МГУ». Остаются в МГУ (в том или ином статусе) и Андриянов, и Загоруйко, и сотрудники ФГУ, способствовавшие защите диссертаций с некорректными заимствованиями; возможно, что и другие герои подобных историй.

Мы призываем еще раз внимательно перечитать главы исследования и задуматься над тем, устраивает ли нас, «людей Московского Университета», такое положение дел и не хотим ли мы его изменить?

 

 Вернуться к оглавлению