Объединённый студенческий комитет МГУ – организация, занимающаяся проблемами общежитий МГУ – ведёт свою историю с 1969 года ¹, ².

Назад к разделу | Следующая глава

 

Содержание:

• Предыстория: Кирпичёв, Котик
• Деятельность ОСК Лилеева (2002-2004)
• Деятельность ОСК Николаева (2004-2008)
• Выдвижение «Отваги»
• Выборы председателя ОСК (08.11.2008)

 

Предыстория: Кирпичёв, Котик

 

После 1990 года ОСК теряет связь с факультетскими студкомитетами, которые, тем менее, продолжают функционировать: занимаются расселением студентов и являются посредниками в беседах студентов с администрацией факультетов и студгородков. В конце 1992 года совместными усилиями ректорат, Управление общежитиями (УО), Объединённый профком (ОПК) и Студсовет МГУ «возрождают» ³ ОСК с целью координации студкомитетов факультетов. Орган временно носит название Центральный студкомитет (ЦСК) и возглавляет его некто А. Толокнов. Однако деятельность его была далеко от «самоуправленческой»: приоритетными стали культмассовое, спортивное и трудовое направления.

В 1994 году председателем ОСК избирается председатель студкомитета журфака Игорь Кирпичёв ^{4, 5}, добавивший новую сферу деятельности органа: встречи с политиками (в т.ч. кандидатами в президенты РФ ⁶) в 1995-1997 годах. По словам Кирпичёва (см. большое интервью ^{7, 8, 9, 10} от 01.03.1997), ОСК предлагает Студсовету МГУ объединиться в единую общеуниверситетскую организацию – Студенческий Союз МГУ, предполагая, что студсоветы и студкомитеты могли бы, фактически, стать едиными органами на каждом факультете. Однако этого не происходит, и Студсовет в 1995 году переименовывается в СтудСоюз без участия ОСК. В июне 1995 года проходит учредительное собрание ОСК, состоящее из председателей студкомитетов факультетов и их заместителей. 16 октября того же года ОСК регистрируется как юридическое лицо (выписка из ЕГРЮЛ ¹¹). Ректор МГУ В.А. Садовничий предоставляет ОСК помещение – комнату Б-836 в Главном здании МГУ. На основании «Положения об ОСК» пишется проект Устава ¹² ОСК. Согласно ему ОСК является добровольным объединением, созданным «в целях выражения, представления и защиты социальных, экономических, культурных и иных прав и интересов студентов, аспирантов и стажёров Московского Государственного Университета, в первую очередь, проживающих в общежитиях». «Задачами Объединения является широкое привлечение студентов, аспирантов и стажёров, обучающихся в МГУ, к разработке и проведению мероприятий, направленных на улучшение жилищно-бытовой, культурно-массовой, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы в МГУ, а также оказание помощи администрации факультетов и общежитий в улучшении жилищных условий, бытового обслуживания проживающих и поддержания порядка».

В 1997 году президентом СтудСоюза МГУ становится Илья Ильин (см. главу «Студенческий Союз Ильина»). Происходит сближение СтудСоюза и ОСК вплоть до совмещения должностей несколькими их руководителями: советником Ильина становится бывший зам. председателя ОСК, аспирант соцфака Евгений Березовский ¹³, а председателем ОСК – советник Ильина в 2001 году, аспирант ВМК Николай Котик ¹⁴.

 

Деятельность ОСК Лилеева (2002-2004)

 

Фактическое подчинение СтудСоюзу лишает ОСК активной деятельности и выборов вплоть до 2002 года, когда после ссоры Ильина и его вице-президента – Игоря Лилеева (выпускника химфака, получающего второе высшее образование на экономическом факультете) Лилеев покидает СтудСоюз. Выборную конференцию ОСК 2002 года пытаются сорвать люди Ильина, но Лилеев становится председателем; начинается «холодная война» между этими организациями. По некоторым же данным ¹⁵, СтудСоюз обращается к ректору МГУ с сообщением о нелегитимности выборов ОСК, в связи с чем до 2009 года ОСК не будет признаваться ректоратом. Примечательно, что официальные хроники МГУ (сайт all-about-msu.ru) за 1990-е и 2000-е годы не содержат никакой информации о деятельности ОСК, что подтверждает установку ректората на игнорирование ОСК как официальной структуры.

Деятельность ОСК возрождается: организовываются дискотеки (например, в ФДС-6), футбольные турниры, секции, кинопоказы ¹⁶ в гостиной В-4, на средства членов ОСК недолгое время выпускается газета «Альма-матер» ¹⁷; возобновляется диалог с УО, предпринимаются попытки контактировать с другими общежитиями помимо ГЗ и ФДС.

По информации Н. Колпакова, в 2003 году ОСК выступает против приказа ректора МГУ В.А. Садовничего о запрете нелегальных локальных сетей в общежитиях МГУ (см. главу «Борьба ректората с локальными сетями и «сетевые войны»»): Лилеев пишет обращения и обходит кабинеты чиновников МГУ, ответственных за реализацию приказа. Через администраторов сети ОСК оповещает о приказе проживающих на форуме ГЗ. Вероятно, недовольство учащихся становится одной из причин, по которым локальные сети не уничтожаются. Лилеев вмешивается также в попытку СНТО сетей МГУ организовать бизнес в общежитиях ФДС, проведя в них свою локальную сеть. В итоге оборудование передаётся старостам этажей, а медленный и бесплатный интернет предоставляется одним из провайдеров сектора «В» ГЗ.

Успешное функционирование небольшой организации и работоспособность её председателя, вероятно, вызывают тревогу у не привыкшего к конкуренции Ильина. Известен случай вторжения «службы студенческой безопасности» СтудСоюза в «штаб» ОСК: несколько парней спортивного телосложения рассаживаются на диваны и кресла комнаты Б-836 и отказываются уходить, спрашивая, на каком основании ОСК занимает это помещение. «Шкафы» покидают комнату только после разговора с Лилеевым. Зам. председателя СтудСоюза А. Андреев рассказывает ¹⁸ о противостоянии в другом ключе.

 

Деятельность ОСК Николаева (2004-2008)

 

В 2004 году Лилеев заканчивает обучение, становится сотрудником экономфака и покидает ОСК, оставляя своего заместителя Игоря Николаева в качестве исполняющего обязанности председателя ОСК. Члены ОСК налаживают (в обход главного инженера МГУ В.И. Папсуева и комендантов общежития) контакты с сантехниками и электриками в ГЗ, собирая заявки от проживающих ¹⁹; берут на себя продление ²⁰ пропусков проживающих после летних каникул (разгружаются очереди в УО); занимаются списками гостей на новогоднюю ночь в ГЗ. В 2005 году уже функционируют ²¹ бесплатные психологические ²² и юридические ²³ консультации, дважды в неделю проходящие в комнате ОСК.

ОСК, базирующийся в ГЗ, пытается контактировать с другими общежитиями: по информации члена ОСК Николая Колпакова ²⁴, студкомитеты факультетов, проживающих в ФДС, идут на контакт, при этом соблюдается принцип: «Пока факультет справляется сам, ОСК не вмешивается». Среди старост корпусов ФДС ОСК проводит выборы заместителя председателя ОСК по ФДС, им становится Денис Ксенофонтов. В ДСВ уже существует студкомитет с председателем Сергеем Рафановым, который, по словам Колпакова, не желает встраиваться в структуру ОСК. Этот студкомитет относит к себе и общежития ДСК и ДСЯ, но не занимается ими; часть проблем, не решаемых местным студкомитетом, пытается решить ОСК (снижение цен за интернет, ремонт помещений в ДСВ, стиральные машины в ДСК).

 

После пожара 2006 года в ГЗ к ОСК приковывается внимание проживающих. Многие студенты впервые узнают о студенческих организациях и о том, что «студсоюз», «студкомитет», «студсовет» – не синонимы, а наименования разных организаций. Студенты требуют от ОСК, как действующего непосредственно в общежитиях ГЗ, исполнения прописанных функций о представительстве интересов проживающих, отчётности о своей деятельности. Проживающие отмечают ²⁵, что нынешний ОСК – не орган самоуправления, и, если они не могут исполнять эту обязанность, то «назовитесь клубом по интересам и занимайтесь развлечениями и праздниками, слова вам никто не скажет». Николаев отвечает ²⁶: ОСК – организация на добровольной основе и она не может уволить своих членов за то, что им интересно заниматься одним делом и неинтересно – другим. Кроме того, отношения администрации и ОСК не регламентированы, нет никаких обязательств ни с одной из сторон. По словам Колпакова ²⁷, «ректор, как известно, пока игнорит ОСК», что затрудняет донесение позиции проживающих. На форуме ГЗ звучат предложения ²⁸ о выборе «парламента общежитий ГЗ» посредством прямых выборов: например, по одному человеку от каждого бокового сектора и по два – от «Б» и «В». Николаев поддерживает идею, однако до конца учебного года нет времени на реализацию, а осенью об этом уже не вспоминают.

Члены ОСК помогают в сборе подписей под письмом ректору; ОСК организовывает сбор средств семьям погибших при пожаре. Через два дня после пожара Николаев объявляет ²⁹ набор добровольцев в студенческий «оперотряд», готовый каждую ночь делать обходы этажей ГЗ (в 23 часа и 5 часов), пока на них не установят видеонаблюдение. Вопреки опасениям проживающих, отряд не подчиняется администрации и не ставит своей целью выискивание «нелегалов» и пьяных в комнатах. Серьёзных происшествий отряд не обнаруживает, но уже через неделю после пожара сдаёт в ОВД бомжа, оказавшегося на 19 этаже общежития.

 

На этот момент в ОСК числятся ³⁰ 3 секретаря (студенты, которые ежедневно несколько часов дежурят в комнате ОСК и принимают обращения проживающих), 7 человек «оперотряда», 1 фотограф, 3 организатора спортивных секций, 3 психолога, 2 преподавателя китайского языка и ещё около десятка редко появляющихся сотрудников. Льготы при проживании (аспирантскую комнату) имеют только около 15 сотрудников ОСК.

Основной деятельностью ОСК остаются культурно-массовые проекты ³¹: курирование работы спортивных секций в гостиных ГЗ (аэробика, йога, чемпионаты по теннису и шашкам), фотоклуб, брейн-ринг, психологически и юридические консультации, «студенческие вечера» (встречи с известными людьми), оперотряд (для дежурства на встречах и других мероприятиях).

Не менее активно идёт и работа по защите интересов проживающих. ОСК разрешает проход родственников в общежития ГЗ и в другие общежития, принимает ремонт пострадавших в пожаре этажей, «заворачивая» плохо отремонтированные комнаты из числа тех, в которые их приглашают. В октябре ОСК добивается ³² круглосуточной работы дежурных кухонь на каждом чётном этаже общежитий ГЗ. Николаев и Колпаков собирают жалобы проживающих на охранников, на закрытые дежурные кухни ³³, оперативно реагируя на сообщения на форуме ГЗ.

19-й пункт «послепожарного» плана ректора гласит ³⁴: «Студкомитету МГУ совместно с деканами и УО организовать в общежитиях МГУ систему студенческого самоуправления», ответственными назначаются проректор по общежитиям А.М. Салецкий, его заместитель начальник УО А.А. Водолазский и Николаев. На многих факультетах «сверху» создаются студкомитеты; в частности, они появляются в общежитии ДАС. Председателем студкомитета биофака в сентябре 2006 года становится Александр Алёшин ³⁵, его работа высоко оценивается многими жителями этого студгородка на протяжении последующих шести лет.

17 декабря 2006 года культурно-массовый отдел СтудСоюза во главе с Валерией Верховых (студенткой физфака), клуб «Золотые леса» и ОСК организуют ³⁶ Новогодний бал на основе исторических танцев, причём заслуга всех трёх организаций «абсолютно равная изначально», по словам ³⁷ Верховых. В дальнейшем историческая танцевальная программа переходит к ежегодным Осенним и Весенним балам, а танцклассы к ним изначально проводятся в гостиных ГЗ ^{38, 39}.

К сфере деятельности ОСК добавляются кубок по дебатам, газета «Примула» и концерт гитаристов МГУ. В феврале 2007 года появляется Студкомитет общежития ДАС с председателем А. Алёшиным; он действует как самостоятельная структурная единица и не входит в состав ОСК, хотя и сотрудничает с ним по отдельным проектам. В марте при содействии ОСК начинает ⁴⁰ работу киноклуб МГУ. В апреле ОСК вместе с инициативными проживающими проводит ⁴¹ опрос по качеству работы столовых и магазинов ГЗ. Отчёты о бытовых делах ОСК, вперемешку с делами администрации и требованиями инициативной группы после пожара, публикуются ⁴² на форуме ГЗ. В ноябре также идёт ⁴³ работа с жалобами и предложениями жителей общежитий.

 

Выдвижение «Отваги»

 

В 2008 году Николаев оканчивает МГУ, но ещё продолжает заниматься студкомитетом. Осенью активизируется РОО «Отвага» (МГУшное отделение «Боевого братства») – организация, объединяющая студентов МГУ, являющихся участников военных действий, и основанная в 2006 году бывшим главой «службы студенческой безопасности» СтудСоюза, студентом факультета психологии П. Тихоновым. «Отвага» заявляет ⁴⁴ о стремлении провести выборы в ОСК по той причине, что их не было уже более шести лет, хотя согласно уставу 1996 года ⁴⁵ конференция должна проводиться не реже раза в два года; апеллирует к утере в деятельности ОСК признаков органа самоуправления. И хотя с отдельными участниками «Отваги» (Н. Трифоновым и П. Тихоновым) общение ОСК началось ⁴⁶ ещё в 2006 году (в рамках «оперотряда»), с того времени «Отвага» не высказывала пожеланий по изменению направлений деятельности ОСК и не изъявляла желания заниматься общежитиями. По предположению Н. Колпакова, «Отвага» пыталась легитимизироваться через СтудСоюз, а после неудачи намеревается попасть в ОСК, воспользовавшись долгим отсутствием выборов. На форуме ГЗ и в своём ЖЖ «Отвага» повторяет одни и те же вопросы: на каком основании Николаев занимал пост и.о. председателя 4 года? почему Лилеев назначил его исполняющим обязанности, а тот не провёл выборы? Некоторые форумчане высказываются в защиту действующего состава, работавшего на энтузиазме тогда, когда альтернативы не было.

Николаев пишет регламент выборов, ОСК и «Отвага» встречаются для обсуждения проведения конференции. «Отвага» проводит ⁴⁷ несколько встреч с проживающими в разных общежитиях, представляя им своего кандидата. В ДАС «Отвага» выслушивает проблемы жителей, но предлагает решение только одной – нелегального проживания в ДАС чеченской диаспоры; «решение» означает народный сход. Методы «Отваги», схожие с методами позднее запрещенного националистического объединения ДПНИ, не одобряются студентами. В ФДС «Отвага» не может представить программу своего кандидата, зато заявляет, что оной нет и у кандидата от ОСК. В ДСВ «Отвагу» отказываются слушать.

В то же время Николаев и Колпаков договариваются со студкомитетами крупных факультетов, прося поддержать своего преемника – зам. председателя ОСК, студента химфака 4 курса Камиля Девличарова. «Не сказать, что Камиль был сильным руководителем, но других вариантов у нас не было, потому что просто никого не было на виду, кто был бы готов и дальше на голом энтузиазме заниматься проблемами общежитий, а не решать с помощью ОСК свои личные/политические потребности», – признаётся Н. Колпаков. О необходимости делегировать представителей на конференцию оповещаются все факультеты; Рафанов из ДСВ первоначально отвечает отказом.

6 ноября Николаев сообщает ⁴⁸ на форуме ГЗ о своём уходе, анонсирует выдвижение кандидата от ОСК и говорит о способах участия в выборах, которые пройдут через два дня: попросить студкомитет своего факультета назначить желающего делегатом или провести собрание проживающих за подписью замдекана по общежитиям. Форумчане поддерживают гипотетического кандидата – А. Алёшина, однако тот свою кандидатуру на выборы не выдвигает. Кандидатом от «Отваги» выдвигается Николай Трифонов.

 

Выборы председателя ОСК (08.11.2008)

 

8 ноября в 17:00 начинается конференция ОСК (см. отчёт ⁴⁹ по версии «Отваги», отчёт ⁵⁰ по версии независимого форумчанина, используется также информация Н. Колпакова). В аудитории присутствуют представители СтудСоюза, ОПК, Водолазский, сотрудники милиции. Ведущим конференции становится Игорь Лилеев, заявляющий, что он является единственным легитимно избранным председателем ОСК. Он сообщает, что действующий устав ОСК нуждается в переработке, поэтому легитимное избрание председателя следует провести через полгода, подготовив за это время новый текст. Избранному сегодня председателю будет дан «испытательный срок» на эти полгода.

Помимо двоих изначально предполагаемых кандидатов на конференцию прибывает председатель студкомитета ДСВ Сергей Рафанов и его заместитель, студент 5 курса истфака Максим Гранников. Последний возмущается поздним оповещением о выборах, восклицает: «Кто эти люди? Вы их знаете? Вы их выбирали?» в адрес мандатной комиссии, интересуется легитимностью руководства ОСК и их правом руководить конференцией. Среди делегатов находятся студенты из ДСЯ и ДСК, которые говорят, что не видели работы Гранникова (как члена Студкомитета ДСВ-ДСК-ДСЯ) в их общежитиях. Однако Гранников продолжает речь, и во избежание срыва конференции его включают в состав президиума, а представителей истфака и других факультетов из ДСВ, пришедших с ним, допускают в качестве делегатов. К моменту голосования Гранникова утверждают уже в качестве третьего кандидата в председатели (с одобрения конференцией, хотя по уставу регистрация заканчивалась за две недели до выборов).

Происходят нестыковки и с делегатами части факультетов, от которых приходят по две команды делегатов: не только от студкомитета, но и от собрания проживающих, закреплённая подписями нескольких десятков человек и подписью замдекана. Представители ОСК, желая разобраться, начинают проверять достоверность подписей замдекана и их компетенцию (заместитель декана должен отвечать за работу в общежитиях). Дискуссия затрагивает тему представительности: может ли собрание студкомитета, выдвинувшее свою команду, быть более представительным, нежели собрание проживающих, на котором было больше избирателей? Во избежание срыва конференции на голосование ставится вопрос о распределении голосов поровну между делегациями: делегаты с правом голоса с остальных факультетов утверждают это решение.

Через два часа после начала выборов избираются президиум и счётная комиссия, Николаев зачитывает отчёт о деятельности ОСК. Подходит очередь кандидатов на пост председателя.

Кандидат от ОСК Камиль Девличаров строит программу на организации праздников и интеллектуальных игр – того, чем он занимался на посту заместителя и.о. председателя, т.е. не студенческим самоуправлением.

Кандидат от «Отваги» Николай Трифонов опирается на реструктуризацию ОСК (восстановление связей со всеми факультетами), а решение проблем откладывает на «преемников», существование которых «Отвага» обеспечит. Он критикует юридическую неграмотность текущего устава ОСК, который представители «Отваги» изучали три недели до выборов.

Кандидат от Студкомитета ДСВ-ДСК-ДСЯ Максим Гранников говорит о проблемах общежитий и соблюдении прав проживающих. Каждому кандидату задаётся множество вопросов по решению конкретных проблем, однако ясное понимание этого не выражается никто.

Большинство делегатов, однако, со своим выбором определилось ещё до конференции, поэтому побеждает Девличаров – 39 голосов, у Трифонова и Гранникова 25 и 24 голосов соответственно. Примечательно, что Гранников набирает свои голоса в основном благодаря эффектному выступлению на протяжении всей конференции.

 

Начав с поездок на собрания Студкомитета ДАС и знакомства с председателями студкомитетов факультетов, и.о. председателя К. Девличаров исчезает в прямом и переносном смысле: некоторые руководители секций не могут его отыскать и обращаются к выпускнику Колпакову. «Если рассматривать причины, то основная: мы не смогли «воспитать» нормального руководителя, который продолжил бы наше с Игорем дело», – считает Н. Колпаков. К моменту выборной конференции 2009 года Девличаров утрачивает переданные Николаевым и Колпаковым позиции «старого» ОСК, и на арену выходит Гранников.

 

Следующая глава: «ОСК Гранникова»

—