Помимо крупных кампаний в активе ИГ имеются и относительно небольшие достижения по улучшению быта в общежитиях МГУ. В данной главе рассказано о решении проблем отсутствия велостоянок, гонок стритрейсеров, выселения преподавателей и других в 2009-2012 годы.

Назад к разделу | Предыдущая глава | Следующая глава

 

Содержание:

• Открытие перехода А13-Б19 в ГЗ (2009-2010)
• Велостоянки в ГЗ (2009-2011)
• Разные «переговорные» вопросы в ГЗ (2010-2011)
• Избирательные права жителей общежитий (2011-2012)
• Ситуация с проживающими в общежитии преподавателями МГУ (2012)
• Ужесточение правил прохода в общежитие ГЗ для сотрудников (2012)

 

Открытие перехода А13-Б19 в ГЗ (2009-2010)

 

Первым проектом ИГ после защиты правил прохода в общежитие ГЗ становится открытие перехода «А13-Б19», по которому студенты и аспиранты мехмата, живущие в ГЗ, могут попасть с технического 19-го этажа сектора «Б» по лестнице общежития на учебный 13-й этаж сектора «А». Он был закрыт ещё в 2007 году в рамках «обеспечения безопасности» в общежитии ГЗ, однако подобная мера кажется нелогичной и неудобной для мехматской части ИГ.

Наученная опытом первой кампании, ИГ 4 декабря объявляет ¹ сбор подписей мехматян, проживающих в ГЗ, под обращением к начальнику Управления общежитиями А.А. Водолазскому. В нём утверждается, что открытый переход сэкономит время пользующихся им мехматян, а также снизит нагрузку в часы-пик на оба холла лифтов – в секторах «А» и «Б». Желаемым временем работы перехода указывается промежуток с 8:30 до 22:00, который охватывает время всех занятий и спецкурсов мехмата. ИГ также соглашается на пост охраны, действующий по правилам, аналогичным внутренним проходным сектора «Б». На форуме ГЗ ИГ отдельно отмечает, что охранник в этом переходе уже есть, но он относится к «внешней» охране – сектора «А». Поводом массового сбора подписей называется невозможность решить этот вопрос иными способами – ранее в УО уже поступали письменные прошения об открытии перехода, в том числе от замдекана мехмата по общежитиям.

Сборщики подписей обходят этажи мехмата сектора «Б», стучась в комнаты. 14 декабря подписей становится ² порядка 350. К 22 декабря путём переговоров получена ³ поддержка замдекана мехмата по общежитиям К.В. Семенова, председателя профкома мехмата Т.П. Лукашенко, председателя студсовета мехмата А. Попова, председателя студкомитета мехмата А. Тощакова. И.о. декана мехмата же просит ИГ отложить своё участие на тот случай, когда Водолазский будет согласен обсуждать вопрос.

22 января участники ИГ и председатель студкомитета мехмата проводят встречу с Водолазским; последний избирает тактику обобщений и связывает открытие одного конкретного перехода с гипотетической необходимостью аналогичного открытия остальных переходов в ГЗ. Водолазский ссылается на трудность смены одного вида охранников на другой и в итоге письменно утверждает, что не будет обсуждать этот вопрос без начальника УОБФ – Г.В. Иващенко, отвечающего за охранные структуры в секторе «А». 28 января ИГ встречается ⁴ с Иващенко, который не видит непреодолимых трудностей, однако перераспределить зоны ответственности между разными ЧОП, стоящими со стороны общежития и стороны сектора «А», возможно только раз в год при заключении договора. Возникает также вопрос финансирования дополнительного охранника, обученного проверять пропуска сектора «Б». Чтобы «отфутболивание» не продолжалось от одного начальника к другому, решается организовать общую встречу.

В феврале на выездной школе профкома председатель студкомиссии профкома мехмата Е. Строева задаёт ректору вопрос о переходе. Садовничий устно соглашается на утренние часы, а остальное время сводит к вопросу «безопасности».

Организуется ⁵ встреча представителей УО (Водолазский и его замы – Шпак и Луценко), деканата мехмата (Семёнов) и ИГ (Лобанов). УО соглашается на открытие перехода с 8:30 до 11:00 путём переноса ЧОПовцев, обычно занятых обходом этажей общежития, на пост в переходе. Иващенко соглашается с таким вариантом и поручает заниматься этим своему заместителю Васильеву. Васильев просит бумагу с факультета на имя Иващенко. Всё это происходят в течение февраля.

Активностью ИГ озабочен председатель студкомитета мехмата А. Тощаков, предлагающий решать мехматские проблемы через студком, а не собирать подписи.

В апреле «непонятный саботаж» УОБФ приостанавливает реализацию договорённостей; после его разрешения меняет позицию Водолазский, отказываясь унифицировать «нижние» и «верхние» правила входа в общежитие и настаивая на входе только по пропускам сектора «Б». На 18 апреля собраны подписи всех необходимых должностных лиц, кроме и.о. декана мехмата. 21 апреля бумага отнесена начальнику охраны – Керимову ⁶. Через пять месяцев после начала кампании переход официально открывается ⁷ на утренние часы. Функционирование и расширение времени работы в дальнейшем натыкается на АСКД: Водолазский утверждает ⁸, что это возможно при установке в переходе аналогичного турникетам устройства.

 

Велостоянки в ГЗ (2009-2011)

 

Ещё после пожара 2006 года в двориках ГЗ были установлены велостоянки ^{9, 10} которые быстро полегли от ветра ¹¹, а проживающие продолжили пристёгивать велосипеды к решетке у внутренних проходных секторов «Б» и «В».

В апреле 2008 года устанавливаются ¹² крытые велостоянки в «нижних» двориках «Б» и «В», однако вопросы их охраны не продумываются, и их оставляют открытыми и без видеонаблюдения. Во избежание воровства велосипедов большинство их хозяев продолжают использовать для стоянки место перед внутренними проходными. И вот, 14 декабря 2009 года проректор А.П. Черняев подписывает приказ ¹³ «Об освобождении путей эвакуации и пожарных проходов от велосипедов», обязывающий жителей до 14 декабря убрать велосипеды, прикреплённые к решёткам перед внутренними проходными в общежития «Б» и «В». Через неделю оставшиеся велосипеды срезают и увозят на склад вне ГЗ. Представители ИГ идут к проректору, чтобы выразить несогласие с происходящим, и требуют ¹⁴ оборудования новых велостоянок. В ходе общения проректор обещает ¹⁵ установить велостоянки во внутренних дворах ГЗ к марту. ОСК тем временем просит ^{16, 17} Черняева и главного инженера МГУ В.И. Папсуева установить скамейки на месте старой стихийной велостоянки около внутренних проходных «Б» и «В», что «позволит в дальнейшем избежать использования этой территории под стоянки велосипедов».

По инициативе ИГ 12 января проходит ¹⁸ собрание велосипедистов в количестве 15-20 проживающих, выдвигающее следующие требования к будущим стоянкам: они должны быть крытыми, защищенными от дождя/снега и вмещать около 500 велосипедов; необходимо освещение и видеонаблюдение (с возможностью посмотреть записи за 1-2 недели); также нужны дополнительные меры, направленные на сведение к минимуму вероятности кражи (охранник возле каждой стоянки, электронный замок или система постоянных пропусков на велосипеды); возможность пользоваться велостоянкой должна быть у всех, кто имеет право прохода в ГЗ. ИГ публикует ¹⁹ развёрнутую историю вопроса по велостоянкам.

14 января 2010 года зам. проректора Черняева Э.Д. Орлов обещает ²⁰ представителям ИГ к апрелю подготовить проект велостоянок. 28 января ИГ относит письмо ^{21, 22} с основными требованиями по велостоянкам проректору Черняеву. Однако к марту не проводится никакой работы по реализации проекта, вследствие чего 18 марта ИГ инициирует ^{23, 24} письмо ректору и сбор подписей велосипедистов. В письме, кроме основных требований к велостоянкам, указывается просьба не эвакуировать велосипеды с места стихийной стоянки до оборудования стоянок.

В обсуждении на форуме представитель ОСК (Bigg_cat – К. Прасол) заявляет, что ИГ якобы известно о диалоге ОСК и администрации по вопросу велосипедов и при этом ИГ продолжает неофициальные методы работы: «Очень удобно будет потом потрясать подписанным проектом перед общественностью и приписывать себе все эти заслуги». При этом Прасол ссылается ²⁵ на ответ Орлова ИГ. В распоряжении ОСК имеется обращение ²⁶ проректора Реймерса к ректору МГУ, в котором указано, что по проблеме велосипедов до ОСК к нему обращались «другие студенты». В обсуждении на форуме замечают, что проект стоянок, вывешенный на сайте ОСК, повторяет критерии, разработанные на собраниях ИГ и поданные в письменном виде в ректорат; Прасол утверждает, что проект ОСК составлялся независимо от ИГ. В дальнейшем авторство достижений в разрешении велосипедного вопроса ОСК оставит полностью за собой.

Разрешение вопроса, по словам ОСК, упирается сначала в начальника пожарной части ²⁷, потом – в Иващенко ^{28, 29} при согласии Реймерса, Папсуева, Черняева и Водолазского.

Весной 2010 года ИГ ³⁰ и ОСК публикуют собственные подробные проекты полностью крытых велостоянок, которые, однако, администрация не рассматривает. Летом 2010 года монтируются легкие стоянки во внутренних двориках «Б» и «В», вопрос безопасности которых не решается администрацией. С них также начинают массово пропадать велосипеды.

Осенью 2010 года проректор А.Н. Реймерс на переговорах с ИГ соглашается ³¹ на установку видеонаблюдения на легких велостоянках, но намеревается обсуждать этот вопрос с председателем ОСК, которого считает законным представителем проживающих. Представитель ИГ тогда рекомендует проректору настоять на том, чтобы Гранников встретился с велосипедистами и учел их мнение. Через несколько дней Гранников проводит ³² встречу велосипедистов, предлагая введение бирок для идентификации велосипедов с хозяевами ³³. В итоге камеры у входов в боковые корпуса будут установлены, но в поле их видимости окажутся входы в корпуса, а не велосипеды.

В конце августа 2011 года на территории МГУ в нескольких местах (справа и слева от клубного входа в ГЗ, у ФДС и ДСВ, у легкоатлетического манежа) спешно монтируются другие велостоянки и рисуются соединяющие их зелёные «велодорожки». Последние становятся объектом шуток МГУшников: «дорожки» нарисованы на асфальте под клумбами, упираются в ограду и даже проходят под основанием шлагбаума. Всё это делается мэрией Москвы и приурочивается к визиту мэра С.С. Собянина.

Велосипеды же продолжают воровать каждый сезон ³⁴.

 

Разные «переговорные» вопросы в ГЗ (2010-2011)

 

В апреле 2010 года ИГ на переговорах с Водолазским добивается ³⁵ возможности выписывания пропуска на гостя в общежитие ГЗ по ксерокопии паспорта – до этого оформить пропуск можно было только при личном присутствии гостя, что осложнялось далеко не круглосуточным временем работы бюро пропусков.

На форуме председатель ОСК Гранников обращается ³⁶ к ИГ:

«Если есть такое рвение к решению проблем, то предлагаю вам войти в состав ОСК всем коллективом. Создадим отдел, который будет решать вопросы по ГЗ».

Представитель ИГ отвечает:

«Можно представить, что ИГ «войдет в состав ОСК», но произойти это может только после демократически проведенных выборов, и если проживающие в ГЗ захотят, чтобы ИГ взяла на себя функции ОСК в ГЗ. Выборы прямые, куда приходят, говорят и выдвигают кандидатуры все проживающие, а не только студкомы факультетов. […] А «вхождение в состав ОСК» по назначению председателя ОСК никаких плюсов для дела не дает, минусы таит серьезные. А асперки, которые вы раздаете за членство в ОСК, нам не нужны (мы вообще считаем, что их предоставление вне общих правил служащим студорганизациий – это сомнительная практика)».

Гранников отмечает, что в ОСК входят студкомитеты всех факультетов ³⁷; форумчане говорят, что от небольшой ИГ пользы видно больше, чем от большого состава ОСК.

 

В июне 2010 года на переговорах с Водолазским разрешается ³⁸ проход в общежитие ГЗ по студенческим и аспирантским билетам в летний период – предыдущие годы правила прохода в ГЗ летом становились аналогичными другим общежитиям МГУ (через оставление документа гостя на вахте вместе с пропуском хозяина).

В июне участники ИГ также ведут сбор подписей и переговоры с ректоратом против инициированного и.о. проректора А.Н. Реймерсом закрытия ³⁹ столовой «Б 4/2» (или «Б-штрих»), которая многими проживающими признаётся лучшей столовой ГЗ по качеству питания на фоне столовых Комбината питания МГУ. По словам заведующей «Б-штрих», коллектив столовой, который она собирала много лет, раскидают по остальным столовым КП. Вопреки оценке учащихся и при попустительстве официальных организаций ректорат ликвидирует столовую с целью организовать на её месте пункт диетического питания. Поскольку директор КП не берётся за эту задачу без финансовой поддержки университета, то проводится фиктивный тендер, который выиграет коммерческая фирма, возглавляемая «своим» для ректората человеком ⁴⁰ – Ю.А. Шевелёвым. Примечательно, что присутствующий на июньских переговорах в ректорате Шевелёв обещает отремонтировать помещение и закупить оборудование ещё до осеннего тендера. На встрече с общественностью (в т.ч. ИГ) в июле ⁴¹ Шевелёв выражает готовность обсуждать меню и цены со студентами. В ноябре 2010 года представители ИГ проводят переговоры ⁴² Шевелёвым, получая ответы на вопросы, волнующие жителей ГЗ и высказанные ⁴³ ими на форуме. В итоге реализуются некоторые предложения, такие как выдача пищи в контейнерах и снижение цен на часть блюд. В опросе 2014 года «диетка» ГЗ будет признана лучшей столовой в МГУ (см. главу «Студенческий совет МГУ: третий состав»), однако на качестве питания в МГУ в целом преобразования 2010 года не скажутся: фактически, одна хорошая столовая была заменена на другую при неизменных по низкому качеству столовых Комбината питания МГУ.

 

Осенью 2010 года ИГ пытается решить проблему несанкционированных гонок стритрейсеров на Смотровой площадке перед ГЗ. «По поручению инициативной группы студентов, аспирантов и сотрудников» пишется запрос ⁴⁴ депутату ГосДумы, академику РАН, профессору мехмата Б.С. Кашину, в котором указывается, что автомобильные заезды нарушают покой жителей ГЗ, мешают отдыху и учёбе, а также угрожают безопасности пешеходов и других участников дорожного движения (известны случаи аварий). В качестве решения предлагается установка искусственных неровностей на участках Университетского проспекта и усиление патрулей ГИБДД. 8 октября Кашин делает запрос в мэрию Москвы, 8 ноября префектура ЗАО даёт ⁴⁵ следующий ответ:

«В связи с тем, что по ул. Косыгина, Университетской площади и Университетскому проспекту проходят маршруты следования лиц, подлежащих государственной охране, подготовленная Департаментом транспорта и связи города Москвы схема размещения искусственных дорожных неровностей была направлена для согласования в ФСО. 14.09.2010 из ФСО получено отрицательное заключение в отношение размещения искусственных дорожных неровностей».

При этом сообщается, что будет усилено дежурство нарядами ГИБДД и ОВД, однако гонки продолжаются все последующие годы.

 

С ноября 2010 года ИГ помогает ⁴⁶ жителям сектора «Д» ГЗ, добивающихся ремонта комнат (фото ⁴⁷). Это единственный корпус, который не был отремонтирован в 2000-х годах. Проживающие собирают десятки подписей и вместе с ИГ проводят переговоры с Водолазским, пообещавшим поставить перед ректором вопрос о включении сектора «Д» в общеуниверситетский план ремонта. После того, как ИГ регистрирует заявление проживающих в канцелярии ректора, последний 12 января отправляет письмо Папсуеву и Водолазскому с резолюцией: «Прошу отремонтировать».

В июле 2011 года ИГ занимается ⁴⁸ вопросом увеличения времени работы бюро пропусков; в то время как Водолазский выражает согласие подписать бумагу с совместной просьбой ОСК и ИГ, Гранников отказывается от совместной бумаги и хочет подписать обращение только от имени ОСК.

 

Таким образом, ИГ решает некоторые проблемы путём «конструктивного диалога», продвигая инициативы «за». Однако такие проекты не мобилизуют проживающих и не увеличивают количество участников ИГ, в то время как прежние участники, будучи, в основном, аспирантами, постепенно покидают университет. Собрания ИГ становятся всё реже, когда весной 2011 года администрация МГУ придаёт импульс её деятельности, решая ввести турникеты и электронные пропуска в общежитии ГЗ (см. главу «Турникеты в общежитии ГЗ»). Самая масштабная на данный момент кампания ИГ даёт больший приток участников, преимущественно среди студентов, обновляя состав группы на ближайшие несколько лет.

 

 

Избирательные права жителей общежитий МГУ (2011-2012)

 

В конце ноября 2011 года проживающие в общежитиях МГУ не обнаруживают себя в избирательных списках на парламентских выборах 4 декабря. Ректорат МГУ не подаёт ⁴⁹ списки проживающих в общежитиях в Территориальную избирательную комиссию (ТИК), и студенты не смогут голосовать на участках в общежитии. Московская городская избирательная комиссия (МГИК) подтверждает ⁵⁰, что невключение жителей общежитий в списки избирателей происходит по вине именно ректората.

Проживающие сами развешивают ⁵¹ импровизированные объявления ⁵² о необходимости подать в участковые избирательные комиссии (УИК) личное заявление о включении в избирательные списки; образцы заявлений также составляют сами студенты. Информацию о необходимости писать заявления всем жителям общежитий активно распространяет ^{53, 54} ИГ в соцсетях – посты распространяются сотней репостов. Заявления должны быть поданы не позднее, чем за три дня до дня голосования, однако объявления срываются ⁵⁵ – вероятно, охраной. Администрация вешает аналогичные объявления, написанные мелким шрифтом, только вечером 28 ноября, тогда как подача заканчивается 30-го вечером. Перед комнатой УИКа ежедневно стоят очереди из сотен проживающих, однако и они не охватывают всех избирателей ГЗ, которые могут узнать о нововведениях только в день голосования.

Студенты пишут жалобы в ТИК и ЦИК (центральную избирательную комиссию), ИГ поднимает ⁵⁶ информационную волну в СМИ. 30 ноября ИГ ведет переговоры с проректором А.П. Черняевым, который перекладывает вину за невключение на МГИК и ЦИК, но обещает ⁵⁷, что все проживающие в общежитиях МГУ студенты и аспиранты (вне зависимости от написания заявления) смогут проголосовать. В последний день перед выборами, 3 декабря, проблема разрешается ^{58, 59} на городском уровне: МГИК посредством письма на имя Черняева разрешает студентам голосовать по регистрации в общежитии.

 

К выборам Президента 4 марта 2012 года от УИК в ГЗ отделяют сектор «Б» с наиболее «протестными» факультетами (мехмат, ВМК) и создают новый участок в Фундаментальной библиотеке (ФБ) МГУ. На участках в ГЗ и ФБ в нарушение закона не выдаются ⁶⁰ открепительные удостоверения студентам, которые записались в качестве наблюдателей на других участках Москвы и не смогут проголосовать в общежитии. Уже после выборов, в марте-июне, ИГ помогает группе студентов (в том числе, своим участникам) в судебном процессе ⁶¹ против УИК №3181 в Фундаментальной библиотеке МГУ, отказавшему жителям сектора «Б» Главного здания в получении открепительных удостоверений. Иск студентов отклоняет сначала Никулинский суд района Раменки ⁶², а затем, несмотря на официальный ответ ⁶³ ЦИК РФ, признавший правоту претензий студентов, и Московский городской суд ⁶⁴.

14 апреля 2012 года ИГ также проводит митинг ^{65, 66} на 30 участников на площади Краснопресненской заставы, в списке требований которого постулируется необходимость гарантировать студентам и аспирантам, проживающим в общежитиях, своевременное внесение в избирательные списки, получение открепительных удостоверений по месту временного пребывания в общежитии и право участвовать в выборах в муниципалитеты и Мосгордуму.

 

Подробнее см. главу «Избирательные кампании в МГУ (2011-2012)».

 

 

Ситуация с проживающими в общежитии преподавателями МГУ (2012)

 

По просьбе иногородних преподавателей и сотрудников МГУ, не имеющих возможности снимать собственное жильё в Москве и вынужденных проживать в общежитии ГЗ, ИГ публикует несколько материалов на эту тему. В июне на своём сайте ИГ рассказывает ⁶⁷ историю вопроса:

«Проблема общежитий и служебного жилья для сотрудников давно является для МГУ одной из самых болезненных. […] Последние десять лет ситуация с положением «иногородних» сотрудников только ухудшается. Была свернута программа «молодых специалистов», по которой на работу в университете факультеты оставляли с предоставлением общежитий своих самых перспективных вчерашних аспирантов. Продлевать общежитие (еще на год-два) сотрудникам постарше становилось все сложней. Обычно для этого приходилось подолгу унизительно обивать пороги в ректорате. Многие не выдерживали: бросали научно-педагогическую карьеру или уезжали за рубеж. Последнее наступление на «иногородних» сотрудников идет уже чуть больше полугода: преподавателям, живущим в общежитии, с огромными трудностями продляют проживание на месяц-другой якобы до некоторого постоянно откладываемого рассмотрения на Ученом совете МГУ. Даже эти продления происходят во многом благодаря постоянным письмам и обращениям деканов и ученых советов факультетов на имя ректора. Сами же сотрудники живут практически «на чемоданах». По нашей информации из ректората, […] есть предварительное решение – продлить проживание только примерно десятку человек из всех списков, остальные будут выселены на улицу.

Каким может быть решение? Оплата труда на уровне, позволяющем снимать жилье в Москве, или строительство на новой территории МГУ наряду с новыми студенческими общежитиями и служебного общежития квартирного типа для сотрудников. В нем бы ученые и преподаватели (например, при условии работы на полную ставку) получали бы возможность для проживания ровно на срок своего контракта или договора о работе в МГУ (чтобы не бегать каждый год по несколько раз в ректорат, пытаясь получить продление). Земля под это строительство у МГУ пока есть – не все застроено еще элитным коммерческим жильем. Но сейчас самое главное, чтобы не случилось выселения научных сотрудников и преподавателей, проживающих в общежитиях».

Статья публикуется в июне, но и к осени 2012 года ситуация разрешается лишь частично, многие остаются в подвешенном состоянии. Представители ИГ постоянно следят за ситуацией, общаясь с некоторыми проживающими в общежитии сотрудниками. Осень ситуация становится критической – основную массу проживающих сотрудников «футболят» между собой секретарь Ученого совета МГУ О.В. Раевская и начальник общежитий А.А. Водолазский. Первая не назначает дату рассмотрения в совете вопроса о продлении проживания, второй отказывается продлять проживание хотя бы на месяц без точной даты рассмотрения вопроса в совете. Сотрудники фактически нелегально живут в общежитии, имеют проблемы с проходом в вечернее время (пропуска истекли), на некоторых давят представители администрации общежитий, ставя ультиматум – несите продление или съезжайте. 6 октября ИГ пишет пост ⁶⁸ «Вконтакте», распространяющийся по сети примерно сотней репостов:

«Десятки преподавателей МГУ, проживающих в общежитиях, стали заложниками бюрократического произвола. Сейчас их в любой момент могут выселить на улицу.

Несмотря на последовательную политику администрация МГУ по выдавливанию сотрудников университета из общежитий, в них все еще проживают десятки преподавателей МГУ. Живут они в общежитии, очевидно, не от хорошей жизни (высоких зарплат в МГУ хватает только для руководства). Каждый год им приходится продлевать общежития, фактически унижаясь перед ректоратом и лично ректором. 

В прошлом году систему решили изменить: теперь продлевать комнату на год будет не лично ректор, а Ученый совет МГУ, тщательно взвешивая заслуги (достоин ли сотрудник комнаты или нет). Но Ученые советы МГУ заседают и заседают, а вопрос продления общежитий преподавателям на длительный срок на них не рассматривается. Ректорат пытается свалить вину на факультеты, якобы те не представили необходимые документы. На самом деле документы давно лежат и пылятся в Ученом совете. Сами преподаватели подозревают, что, возможно, имеет место сознательное затягивание в надежде, что многие просто не выдержат «жизни на чемоданах» и покинут университет. По нашей информации, только на мехмате сотрудников в такой ситуации около десяти, а в целом по МГУ почти 50. У всех истекли всевозможные временные продления, и теперь они фактически нелегально живут в своих комнатах. Им приходится избегать комендантов, которые заявляют, что они уже должны выехать (или принести продление). Приходится держать в уме, что домой они могут попасть только до 23:00 по удостоверению сотрудника (просроченный пропуск проживающего охрану не устроит). Если такая жизнь какому-то студенту еще может показаться приемлемой (и даже содержать элемент приключения), то для взрослых людей (в общежитиях живут, в том числе, и профессора) с семьями подобная жизнь «в подполье» совершенно неприемлема.

Секретарь Ученого совета МГУ О.В. Раевская и [начальник УО] А.А. Водолазский фактически играют в футбол преподавателями, отсылая их друг к другу. Одна отказывается письменно подтвердить дату совета, на котором все-таки будет рассмотрен вопрос о продлении/непродлении общежития на длительный срок, другой отказывается без этой бумаги временно продлить проживание до дня Х.

ИГ возмущена сложившейся ситуацией и настаивает на ее скорейшем разрешении в пользу преподавателей и сотрудников».

В комментариях появляются подтверждения от сотрудников МГУ, ранее оказывавшихся в описанной ситуации:

«Полностью подтверждаю, что даже пока была возможность кое-как продлевать общагу, это было связано с большими бюрократическими проволочками, напрягом, унижением. Два года пришлось прожить в ГЗ нелегально. Однажды, я всё лето ходил с бумагой о продлении к помощнику ректора, а он день за днем систематично отвечал: «Приходите завтра». Иногда, чтобы разнообразить, он отвечал: «Приходите через неделю», а через неделю – снова «Приходите завтра!». […] Ну, а потом произошло именно то, что предсказано в сообщении. Я понял, что больше не могу и не хочу просить их. И я уехал на съемную квартиру. Живу теперь хорошо. Дорого, но хорошо. Я понимаю, что никакие законы и правила не обязывали ректора давать мне общагу. И понимаю, что он поставлен в такие условия, что ему выгоднее плюнуть на своих преподавателей, ученых и студентов, чем помогать им. Но не могу понять, почему мне НЕ МОГЛИ ДАТЬ ОТВЕТ. Так бы и сказали: «Ты всего лишь научный сотрудник, у тебя мало прав, а у МГУ – мало жилья. Мы тебе жилье не предоставим». Но не может ректор честно написать «Отказать». Некрасиво, когда ректор отказывает сотруднику. Лучше пусть помощник пошлёт его «на завтра»…»

 

Сразу после публикации поста ситуация меняется. Назначается точная дата рассмотрения вопроса в Ученом совете МГУ, сотрудникам временно продляют проживание до конца года. Вопрос продления проживания ученым советом фактически зависит от решения некой неформальной комиссии, которую возглавляет О.В. Раевская. По рассказам очевидцев, комиссия подходит к рассмотрению вопроса с точки зрения того, кого бы ещё можно выселить. Но в итоге, в некоторых случаях, в том числе, благодаря вмешательству представителей администрации факультетов, большей части сотрудников продлевают проживание на год. Некоторые из сотрудников прямо соотносят решение вопросу в пользу сотрудников с информационным давлением со стороны ИГ.

 

Ужесточение правил прохода в общежитие ГЗ для сотрудников (2012)

 

21 ноября 2012 года Водолазский подписывает ⁶⁹ «Разъяснения к правилам прохода» в общежитие ГЗ для сотрудников: выделяется категория административных сотрудников, кому проход разрешён без ограничений (ректор и деканы, ректорат и деканат, начальники курсов, профессора, сотрудники УО), и категория сотрудников эксплуатационных служб с проходом по заявкам своих подразделений. Все остальные сотрудники ограничиваются проходом с 8 до 18 часов, после 18 (фактически – до 23) – в гостевом режиме. Эти ограничения ИГ считает противоречащими договорённостям с Водолазским и ОСК 2009 года и поправке в действующие правила прохода и инструкции Керимова.

На форуме ГЗ участник ИГ высказывает мнение о возможной причине подобных действий: «Идет планомерное оттеснение сотрудников от ГЗ вообще и от общаг ГЗ в частности. Это уже не первый прецедент изменений правил в этом направлении. Можно погадать на кофейной гуще, зачем это делается. Я думаю, что они пытаются максимально разделить сотрудников и студентов. Вместе эти две категории уже смогли один раз отстоять свои интересы. По отдельности – ни те, ни другие не могут (уже дважды сотрудников потеснили и все промолчали; в других общагах, где нет сотрудников, студентов теснят, как хотят, и они тоже молчат)».

Председатель ОСК Глухов в личных беседах с участниками ИГ поддерживает инициативу Водолазского; на сайте ОСК категория «остальных» сотрудников называется ⁷⁰ «не имеющими никакого отношения к общежитиям» и сообщается заверение Водолазского: «Никакие изменения, касающиеся прохода проживающих, не будут приняты без соответствующего согласования с ОСК и проживающими в общежитиях главного здания». Предупреждение ИГ об очередном витке ужесточения расходится ⁷¹ по социальной сети сотней репостов; ИГ призывает студентов и аспирантов не стоять в стороне от проблем сотрудников.

3 декабря на переговорах ⁷² с представителями ИГ Водолазский приостанавливает действие «разъяснений». ОСК заявляет ⁷³ о необходимости разобраться с «многообразием пропусков, выдаваемых сотрудникам МГУ»; при этом под «сотрудниками» имеются в виду эксплуатационные службы (сантехники, электрики и т.д.), хотя большинство попадающих под ограничение сотрудников – это преподаватели и научные сотрудники. 7 декабря ИГ достигает ⁷⁴ временных договорённостей с Водолазским о проходе сотрудников до 23:30 по удостоверениям МГУ или по пропускам с указанием должности, говорящей о занятии научной работой. «Временными» они остаются ⁷⁵ до предоставления Водолазскому данных о пропусках сотрудников эксплуатационных служб (само УО этим заниматься не собирается).

 

Следующая глава: «Политизация Студенческого Союза и создание Студенческого совета»

—