Студенческое самоуправление в МГУ долгие годы было представлено Объединённым студенческим комитетом. В отличие от Студенческого Союза МГУ, выборы в котором проходили редко и непредставительно, на счету ОСК были признанные администрацией альтернативные выборы весной 2009 года. После этого созидательная деятельность ОСК в Главном Здании сменилась поддержкой запретительных решений администрации МГУ, и в общежитиях ГЗ появилась протестно настроенная по отношению к этим решениям Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ.

В данной главе мы расскажем о начале противостояния официальной организации и неформального объединения на почве общественных интересов жителей Главного Здания МГУ.

Назад к разделу | Следующая глава

 

Содержание:

• ОСК об ужесточении правил
• Собрание проживающих 26 октября и рождение Инициативной группы МГУ
• Сбор подписей и серия собраний проживающих
• Переговоры с Водолазским и первая победа
• Продолжение деятельности ИГ

 

 

ОСК об ужесточении правил

 

История начинается 20 октября 2009 года, когда на форуме ГЗ появляется сообщение ¹ представителя студкомитета физфака, члена ОСК Григория Мулявко: «Собственно, новое движение от администрации общежития ввести запрет на проход в общежитие ГЗ, сектора Б и В по студенческим и аспирантским», в котором он интересуется общественным мнением относительно этого нововведения. Как позже поясняет председатель ОСК Максим Гранников, после введения этого пункта в правила прохода гости проживающих будут «всего лишь» оставлять документ (студенческий билет/аспирантское удостоверение) на входе и находиться в ГЗ до 23 часов.

Согласно существующим на тот момент правилам прохода в общежитие ГЗ ², гости-МГУшники обязаны покидать общежитие до 23 часов. Однако в силу того, что проход студентов и аспирантов днём осуществляется по простому предъявлению студенческого билета или аспирантского удостоверения (без оставления их на проходной у охраны и без какого-либо фиксирования факта посещения), этот пункт исторически не соблюдается при молчаливом согласии администрации. Поскольку это является главным преимуществом пропускного режима в общежития ГЗ перед другими общежитиями МГУ, идея ужесточения воспринимается проживающими резко отрицательно. Новый запрет не только не решает старых проблем, вызывающих неудобства проживающих (беспрепятственный проход в общежитие лиц, знакомых с охранниками, выдача аспирантских блоков милиционерам и обслуживающему персоналу в качестве «комнат отдыха», шумное поведение указанных лиц), но и добавляет новые (поздно возвращающиеся с работы жители фактически не смогут пригласить к себе гостей, из-за соблюдения «правила 23 часов» многие жители будут лишены личной жизни).

23 октября проходит обсуждение ³ новых правил в «штабе» ОСК – комнате Б-836. Информации о встрече нет на форуме, поэтому приходят 5 проживающих против 7 членов ОСК (Гранников М., Прасол К., Микешина И., Мулявко Г., Козарь К., Климонтов А., Гурьянов В.). В качестве причины появления проекта новых правил называется борьба с «нелегалами» (напомним, что «нелегалом» в общежитии МГУ называется не только человек с улицы, но и МГУшник-москвич или МГУшник, проживающий в другом общежитии) и в частности тот аргумент, что пропуск ГЗ подделать сложнее, чем студенческий билет. Также в качестве довода «за» приводится инцидент с представителями «администрации президента», в пьяном состоянии месяц назад выломавшими дверь в комнату студентки ⁴ (при этом инцидент произошёл в боковом секторе «Д», правила прохода в который уже соответствовали предлагаемым в «Б» и «В»). В то время как большинство проживающих даже не знает о проекте новых правил, ОСК уверенно и искренне выражает ему поддержку, утверждая, что большая часть жителей ГЗ поддержат нововведение, если провести опрос. Тем не менее, возражающей общественности предлагается разработать конструктивные предложения по борьбе с «нелегалами» и соблюдению порядка в общежитиях ГЗ, а тем временем проект правил вступит в силу через месяц.

Обсуждение продолжается на форуме с участием членов ОСК. Здесь примечательным является использование членами ОСК весьма разнообразного спектра приёмов контраргументирования, в том числе, откровенного передёргивания и хамства. Например, глава информационного отдела ОСК Константин Прасол (житель ДСВ) утверждает ⁵, что соблюдение прописанных правил об уходе из гостей до 23 часов не ухудшит жизнь «простого, добропорядочного и законопослушного жителя ДС», но «ухудшит жизнь нелегалов, любителей вписаться в общагу с целью побухать и подебоширить и т.д. и т.п.». Прасол также сообщает, что «натворившего что-то» гостя можно будет отыскать и применить меры (в связи с этим закономерно возникает вопрос, почему с этим не справляются камеры видеонаблюдения, установленные на каждом этаже, и ЧОП, чьи услуги стоят миллионы рублей в год). Прасол оглашает ⁶ позицию ОСК: «Нам их [новые правила] критиковать не хочется в силу их разумности и отсутствия сложностей для добропорядочных проживающих»; на что ему отвечают, что добропорядочный проживающий должен иметь возможность оставить у себя в гостях человека.

Председатель ОСК Гранников сообщает ⁷ своё мнение о том, что такое «инициатива снизу»: студенты и аспиранты должны требовать от председателей студкомитетов факультетов интересоваться работой ОСК и тем самым председатели будут отстаивать их (проживающих) интересы. Образцом доведения до абсурда при фактическом уходе от конструктивного предложения по изучению общественного мнения можно считать следующий диалог форумчанина и председателя ОСК:

«- Гранников Максим, давай я тебе тетрадочку принесу, в которой мы организуем опрос: ЗА или ПРОТИВ новых правил. И если проголосовавших ПРОТИВ будет существенно больше, ты прилюдно принесешь студентам и аспирантам свои извинения и сложишь с себя полномочия в связи с некомпетентностью и непониманием внутренней ситуации?

— предлагаю завести очень большую тетрадку и собрать подписи против руководства университета, правительства РФ, президента и т.д. если подписей «против» окажется больше — расстреляем всех вышеназванных за непонимание внутренней ситуации, создадим свое правительство, а потом его еще кто-нибудь расстреляет…»

Такая манера ОСК ведения диалога с проживающими приводит к тому, что уже 24 октября на форуме начинают задавать вопросы о том, чем занимается ОСК, и появляется предложение его расформировать по причине отсутствия полезной для студентов деятельности.

 

Собрание проживающих 26 октября и рождение Инициативной группы МГУ

 

В качестве альтернативы предлагаемым изменениям проживающие начинают ⁸ обсуждать варианты правил прохода, не ущемляющие права жителей, но и препятствующие нарушениям общественного порядка. Вскоре выясняется, что взгляды проживающих на эту тему сильно разнятся и прийти к консенсусу на форуме не удастся. Для разработки своего варианта правил и обсуждения дальнейших действий проживающие решают провести 26 октября собрание в гостиной Б-8. Гостиные ГЗ находятся в ведении ОСК, поэтому за ключами приходится обращаться к нему; ОСК не препятствует проведению собрания. Оповещение ведётся силами проживающих через форум и посредством бумажных объявлений на этажах. При распространении информации проживающие сразу сталкиваются с противодействием администрации: партия объявлений, расклеенная в 2 часа ночи, через десять минут срывается охраной ⁹; проживающие вешают новые и замечают, что остались нетронутыми другие объявления. Двоих расклейщиков препровождают ¹⁰ в отделение ОВД МГУ. За три часа до собрания на форуме заводится «приват-тред» (видимый только подключённым к нему пользователям) из наиболее активных в обсуждениях форумчан для уменьшения информированности администрации о действиях проживающих. Со временем подключённых форумчан окажется порядка двадцати, наиболее активные из них – mannerheim, Lilas, vissi, bittershocko, Rad – составят костяк Инициативной группы МГУ, а 26 октября (дата первого собрания проживающих) будет считаться днём рождения ИГ.

К 22:00 на собрание ¹¹ приходят около пятидесяти проживающих, в том числе активисты из приват-треда, организовавшие собрание, и оставшиеся в МГУ участники прошлых движений: «Cuckoo’s Nest» и OD Group. Не успев начаться, собрание проживающих превращается во встречу с ОСК: в дверях гостиной появляются первый зампредседателя ОСК, председатель студкомитета химфака Сергей Дегтярев и зампредседателя ОСК по ГЗ Владимир Гурьянов. Дегтярёв бодро оглашает намерение «за полчаса всё решить, объясниться и спокойно разойтись» и представляет происходящее так, будто жители ГЗ сами настояли на необходимости встречи с ОСК вместо запланированной на 29-е число (отказать такой инициативе студентов ОСК «не может никоим образом, да и не хочет»). Затем Дегтярёв в очередной раз бросает взгляд на стоящую на штативе видеокамеру и заключает: «Собственно, прошу выключить камеру». После этой фразы собравшиеся, пребывающие в шоке от попытки ОСК «оседлать» стихийную встречу проживающих, приходят в себя и настаивают на продолжении видеозаписи. Дегтярёв аргументирует своё нежелание общаться публично: «То, что мы сейчас будем обсуждать, должно остаться между нами»; «Чтобы мы разговаривали с вами, как с друзьями, и честно»; «Мы сейчас обсуждаем нашу с вами общую позицию и не хотим никаких проблем с администрацией»; «Просто мы хотим с вами поговорить о чем-то личном, о том, что не касается других людей, которых здесь нет». Проживающие не отключают камеру, с чем Дегтярев в итоге соглашается (см. видеофрагменты ¹²,  ¹³). Аспирант мехмата Михаил Лобанов озвучивает позицию, что ОСК пытается поменять формат встречи, изначально планировавшейся как встреча тех, кто против изменений, поэтому представителям ОСК дадут кратко высказаться, после чего встреча продолжится в запланированном формате.

Первым делом Дегтярёв говорит, что человек, оповестивший форум об изменениях – Мулявко – не входит в правление ОСК, тем самым намекая, что ОСК якобы ни при чём. А сам проект правил, написанный «нашей охраной ГЗ» и демонстрировавшийся несколько дней назад на встрече с ОСК, не согласован ни с администрацией, ни с ОСК, ни («естественно») с проживающими и на данный момент является «бумагой, где обсуждать нечего», и ОСК её не поддерживает. Попутный вопрос про срывавшиеся охраной объявления о собрании берёт на себя Гурьянов: «Когда подобные объявления увидели начальники корпусов, коменданты, они испугались. Они подумали, что просто восстание, и все увидели вот это здание ГЗ за решеткой [фото ¹⁴] и подумали, что их тоже туда упекут. Всё, все испугались, все начали докладывать Шпаку…». По словам Дегтярева, администрация хочет избавиться от нелегалов в ГЗ, эту позицию ОСК поддерживает и, кроме того, хочет, чтобы некоторые категории нелегалов стали легальными. Именно сейчас за это взялись потому, что у администрации появляется больше проблем с «нелегалами»: «приходят люди, грубят комендам, дерутся с охранниками». Конкретно в ГЗ их «в разы, может быть, в десятки раз» больше, чем в других общежитиях МГУ, говорит Дегтярев, хотя признаётся, что оценки их численности не проводилось. На вопрос, чем мешают нелегалы, Гурьянов говорит: «Если вдруг пожар, то должен сгореть этаж – 100 человек, с нелегалами их сгорело 200, кто несет ответственность?», а Дегтярёв, «более-менее компетентный в Жилищном кодексе», сообщает, что нахождение нелегалов ночью противоречит ЖК РФ, типовому положению об общежитиях МГУ и правилам внутреннего распорядка; поэтому ставить вопрос «чем мешают нелегалы?» просто некорректно. Отсюда позиция УО обосновывается соблюдением законов, «позиция ОСК совпадает с позицией администрации, это правильно». Проживающие принимают эту аргументацию, и только спустя несколько дней выясняется, что представители ОСК попросту лгут: ни в ЖК, ни в типовом положении МГУ ¹⁵ ограничения в 23 часа нет, и УО с ОСК опираются, по сути, только на правила внутреннего порядка МГУ, которые администрация в силах изменить.

Гурьянов развивает тему «чем плохи нелегалы»:

Из зала: То есть вы поддерживаете ограничение прохода по студенческим билетам?

Дегтярев: Мы поддерживаем.

Гурьянов: Мы поддерживаем борьбу с нелегалами потому, что нелегалы могут быть разными. Если парень привёл девушку – это в общем и целом не так страшно. Но если я привёл своего друга-быдло, понимаете, а он любит развлекаться…

Из зала: Почему у быдла студак МГУ?

Из зала: И почему моя девушка – студентка МГУ приравнивается к быдлу?

ОСК выступает против прохода по студенческим билетам, объясняя легкость их подделки тем, что на разных факультетах их заполняют разными почерками, которые нет возможности контролировать, в то время как пропуск в ГЗ заполняется одним из трёх людей в УО, образцы почерков которых лежат перед глазами охранников на внутренних проходных. Дегтярёв предлагает обсудить и записать конкретные предложения к администрации, в качестве примера приведя официальное оставление гостей на ночь в ГЗ «за, естественно, отдельную плату»: по его мнению, «оставление на ночь» = «проживание» (снова со ссылкой на ЖК), а «любое проживание стоит денег». В то же время ОСК будет консультироваться с юристами МГУ, как сделать проход официальным проживанием. В заключение Дегтярёв произносит: «ОСК – орган студенческого самоуправления МГУ, вы нас выбрали», чем вызывает смех и недоумение собравшихся.

Дегтярев и Гурьянов остаются в гостиной, к ним присоединяются Прасол и Верховых, и далее, как описывает ¹⁶ ОСК, «слово было передано собравшимся на встречу для высказывания своих предложений и замечаний. К сожалению, вместо обсуждения вопроса по существу стали выступать люди, преследующие свои личные цели и занимающиеся самопиаром, которые намеренно накаляли обстановку и стремились перевести разговор из делового русла в эмоциональное. Итогом первого часа с лишним обсуждения стала неспособность выступающих предложить конструктивные альтернативы изменению правил прохода, а почти все адекватные предложения тонули в непрекращающемся шуме. После того, как часть присутствующих, обругав всю возможную администрацию, правила и законы и, видимо, выполнив все стоящие пред собой цели, покинула собрание, встреча продолжилась в более деловом и конструктивном ключе».

Перед проживающими несколько слов говорит Лобанов: «Первое соображение, очень важное. Вот сейчас нас много собралось. Что сейчас происходит: каждый выплескивает, что в нём накопилось, свои эмоции. Это может происходить час, два, это может происходить очень долго, это очень хорошо, но в чем проблема: мы можем так один раз выплеснуть, второй раз – через неделю, через две всё уляжется. Я тут живу пять лет, так было в течение пяти лет. Были поменьше сборы, но примерно то же самое происходило. Поэтому сейчас просто говорить-выплескивать – это важно, но это зайдет в тупик. Что произойдет: кто-то выскажется, кто-то не выскажется – разойдемся. Кто высказался – уйдёт довольным, кто не высказался – недовольным. Предложение: важно, чтобы всё это не закончилось через неделю или через две. Т.е. нужно договориться то ли о следующем собрании, то ли о формате взаимодействия дальше. Сделать собрания регулярными, сейчас это просто необходимо, другого варианта просто нет. Администрация, как показывает опыт, всегда может подождать 2-3 недели и принять это потом, — это запросто, к этому нужно быть готовым».

 

В обсуждениях решается держаться за ту позицию, которая объединяет всех недовольных: сохранить прежние правила – сделать так, чтобы не стало хуже. Выдвижение альтернативных проектов по улучшению правил расколет проживающих в спорах по отдельным пунктам и затянет время; более того, альтернативный вариант вряд ли будет по существу рассматриваться администрацией. Принято решение собирать подписи под письмом ректору МГУ В.А. Садовничему и начальнику УО А.А. Водолазскому, среди присутствующих выявляются желающие стать сборщиками подписей и в ближайшие дни ходить по этажам; всем пришедшим рекомендуется пообщаться с как можно большим числом знакомых, рассказывая о собрании и принятых решениях. В последующие несколько дней сборщики обходят этажи секторов «Б» и «В», иногда происходят ¹⁷ инциденты с участием членов ОСК (в т.ч. с Гурьяновым), угрожающих и срывающих объявления о сборе подписей. На форуме ГЗ заведён тред «Хроники протеста», там активисты впервые идентифицируются как «Инициативная группа».

 

Сбор подписей и серия собраний проживающих

 

28 октября на проходных в секторах «Б» и «В» появляются члены ОСК, отмечающие количество студентов и аспирантов, зашедших в общежитие по пропускам и по студенческим/аспирантским. Один из них сообщает, что статистика необходима для оценки грядущих коллапсов: по новым правилам на вахте может скопиться большое количество оставленных гостями документов, оперативно найти которые при выходе гостя из общежития невозможно. Вечером 28 октября в гостиной Б-8 проходит второе собрание ¹⁸, на нём снова присутствуют представители ОСК, но уже в качестве жителей ГЗ, выступающих за новые правила. Активисты распределяются в рабочие группы по обязанностям на ближайшие дни: связь с юристами, сведение воедино проектов правил прохода от проживающих, обсуждаемых на форуме несколько дней ¹⁹, и т.д. Модератором встречи выступает mannerheim – аспирант мехмата Михаил Лобанов.

К 29 октября собранных подписей насчитывается тысяча (сборщиков подписей было около десятка). Вечером этого дня в гостиной В-4 проходит встреча ²⁰ проживающих с ОСК; от ОСК выступают Гранников и Гурьянов, от проживающих – аспиранты мехмата М.Лобанов и журфака А.Рябова. Так как предложенный пункт правил об отмене прохода по студенческим практически принят (не хватает только подписи председателя ОСК), представители ИГ требуют от председателя ОСК не подписывать приказ о новых правилах прохода. По словам Гранникова ²¹, позиция администрации в отношении нелегалов звучит так: «в комнатах общежитий после 23-00 должны находиться только те, кто в них проживает», из чего следует невозможность находиться в не своей комнате в том числе и самим проживающим – то есть, по сути, декларируется комендантский час. В определенный момент Гранников спрашивает у зала: «Вы доверяете им?», и отказывается доверять только один пришедший. В конце концов, Гранников соглашается не ставить подпись на проекте новых правил прохода. В качестве сотрудничества с ИГ он предлагает подписать письмо проживающих с требованием сохранения текущих правил прохода от имени ОСК в обмен на представление Инициативной группой альтернативных правил прохода через три дня. ИГ отказывается от создания альтернативного проекта, который может быть по любой малозначащей причине отклонён Водолазским в пользу принятия официального проекта, и продолжает собирать подписи против введения официального проекта, а на следующий день (в пятницу) вместе с представителями ОСК идёт знакомиться с Водолазским. Тем временем выясняется, что пятница у начальника УО неприёмный день, и встреча ²² проходит только между представителями ИГ и ОСК в довольно напряжённой обстановке. Гранников спрашивает у ИГ, готова ли она сотрудничать с ОСК в будущем на постоянной основе, на что получает ответ, что вчерашнее собрание проживающих не уполномочило ИГ на другие решения, кроме как отмена новых правил прохода; кроме того, к ОСК нет доверия. Граннников заявляет, что отсутствие доверия к ОСК – это «авторитет прошлых лет».

2 ноября представители ИГ передают письмо с собранными 1740 подписями проживающих в секторах «Б», «В», «Г», «Д», «Ж» (50 листов) начальнику УО А.А. Водолазскому. Андрей Анатольевич поверх копии письма пишет ²³: «Никаких изменений в правила прохода не будут мной утверждаться без получения объективных результатов опроса проживающих в ГЗ (с участием и ОСК и ИГ)». Слово «объективных» начальник УО выделяет особо, как бы подчеркивая, что собранные подписи могут и не отражать истинного мнения жителей ГЗ. Это же он подчёркивает и устно в беседе с пришедшими за ответом представителями ИГ. Для обеспечения объективности Гранников предлагает провести референдум жителей ГЗ.

Копию письма ИГ передаёт в канцелярию ректора МГУ; на обращение, поддержанное 1740 проживающими, будет получен устный ответ помощника: «Ректор поддерживает ваше предложение». Обсуждение результатов встречи с Водолазским проходит вечером на собрании в Б-8. ИГ составляет проект референдума ²⁴, ²⁵, хотя высказывается мнение, что референдум всегда можно признать несостоявшимся по причине низкой явки (в отличие от сбора подписей «на дому», про который «забудут» в пользу референдума).

9 ноября ИГ публикует свой вариант правил прохода в общежития МГУ ²⁶ на основе наработок форумчан, вечером он обсуждается на очередном собрании в гостиной Б-8; этот проект предполагается представить как альтернативу официальному проекту для голосования на референдуме; в случае же отсутствия референдума проживающих устраивают и действующие правила.

 

Переговоры с Водолазским и первая победа

 

11 ноября ОСК вместе с представителями ИГ посещают ²⁷ Водолазского, который неожиданно сообщает, что инициатива по изменению правил прохода принадлежит ОСК. ОСК не опровергает эту информацию, хотя 29 октября Гранников ссылался на авторство ЧОП. Таким образом, ОСК как авторы проекта могут отказаться от него, но вместо этого Гранников предлагает модернизацию проекта в виде оставления одного МГУшника в гостях на ночь. Водолазский приравнивает «оставление гостя на ночь» к «поселению» и отклоняет предложение. ОСК настаивает на референдуме с вариантом проекта правил, включающим оставление студенческих и аспирантских билетов на вахте внутренней проходной.

По следам этой беседы 16 ноября проходит разговор ²⁸ М. Гранникова и М. Лобанова в комнате ОСК Б-836. Гранников называет ложью пересказ Лобановым слов Водолазского об авторстве инициативы введения новых правил и выражает пренебрежительное отношение к подписям проживающих (дословно, ими «можно подтереться»), а действия Лобанова в ИГ обосновывает его корыстными целями. ОСК продолжает настаивать на необходимости референдума. После чего Гранников без разрешения удаляет ведущуюся аудиозапись с телефона Лобанова. Вечером выходит выпуск газеты «Вектор» ²⁹ с участием всех действующих лиц (ИГ, Водолазский и отказавшийся от комментариев ОСК), в котором Водолазский автором проекта вновь называет ОСК. В 22:00 гостиной Б-8 проходит очередное собрание ИГ, на котором активисты отчитываются о работе за неделю. После обсуждения ИГ отклоняет вариант проведения референдума в качестве метода давления на ОСК. Решено опираться на 1740 подписей, отданные за сохранение старых правил, а также напечатать информационные бюллетени с историей вопроса и позициями ОСК и ИГ по нему.

На следующий день, 17 ноября, после разговора с Водолазским Гранников, наконец, подписывает обращение ИГ ³⁰: «ОСК отказывается подписывать предоставленный проект правил прохода, выступает за сохранение существующих правил». Поскольку подпись председателя ОСК — одна из четырех обязательных подписей, без которых новый проект не может быть принят, это автоматически означает, что свободный проход по студенческим и аспирантским документам сохранен.

18 ноября председатель ОСК публикует на сайте организации обращение ³¹ к проживающим в ГЗ, в котором он вновь отказывается от присвоения ОСК инициативы по изменению правил, описывает произошедшие события с точки зрения ОСК и высказывается в адрес ИГ: «К моему сожалению, все призывы ОСК к конструктивному сотрудничеству для скорейшего разрешения данной проблемы членами ИГ услышаны не были. Вместо диалога наблюдались попытки все больше обострить ситуацию, создание атмосферы лжи и подозрительности, граничащей с паранойей. Надеюсь, в дальнейшей работе эти преграды будут устранены, так как считаю это всего лишь издержками сформировавшейся репутации ОСК за последние 5 лет. Отдельно хочу отметить, что сложившуюся ситуацию пытаются использовать лица, преследующие личные корыстные интересы, а также представители «недружественных» третьих организаций, призывая на баррикады, разгон ОСК и к отрицанию всякого диалога».

 

Продолжение деятельности ИГ

 

Следующее собрание ИГ назначается на очередной (уже пятый подряд) понедельник в гостиной Б-8. На нём принимаются направления деятельности ИГ и выбираются ответственные за каждое:

1) Выбить Б-8 у ОСК;

2) Сделать объявы о победе и продолжении деятельности ИГ;

3) Кампания ГЗ «6 метров»: добиться того, чтобы на проживающего было 6 м площади или больше. Для начала поговорить с людьми, в комнатах которых нормы нарушены, начать сбор подписей;

4) Кампания ФДС «6 метров». Для начала поговорить с людьми, в комнатах которых нормы нарушены, начать сбор подписей. Продумать любительский фильм про условия жизни в ФДС;

5) Сайт;

6) Добиться обнародования проекта Общего положения об общежитиях МГУ. Запрос в УО, Ректорат, ОПК;

7) Создать отдел внешних контактов (инициативные группы в других ВУЗах, организации занятые вопросами образования, зарубежное протестное движение против болонской системы).

Это последнее собрание ИГ в гостиной Б-8; на запрос о предоставлении её на следующей неделе Гранников даёт письменный ответ: «Отказано. Все встречи для обсуждения бытовых проблем и поиска путей решения можно проводить в ОСК (Б-836) совместно с членами ОСК (председателями студкомитетов, факультетов и старостами). Предлагаю вам вступить в студкомы факультетов и решать проблемы организационно». ИГ же считает бессмысленным работать внутри ОСК, поскольку решения по принципиальным вопросам принимает лично председатель. Не идёт на диалог и Водолазский, его позиция в беседе с представителем ИГ выглядит (в пересказе) так: «Аудиторию он давать не хочет, идите договаривайтесь с МГУшными общественными организациями. Обсуждать этот и другие вопросы с кем-либо, кроме организаций, он не хочет. Организаций существует 3: ОСК, СС (в который, по мнению Водолазского, входит ОСК как составная часть), профком. Если ни с кем из 3 организаций договориться не получится, значит, ваши инициативы плохие. Вы, в принципе, можете создать еще одну организацию, но это плохо, т.к. их и так много. Приходите на выборы ОСК, можете даже сами избраться руководителями ОСК. Но это тоже плохо, т.к. ОСК недавно избрали и он на редкость легитимен (на выборах даже драка была)».

Поскольку переизбрать ОСК или создать независимый профсоюз не представляется возможным, Инициативная группа продолжает существовать как альтернативная официальным структурам неформальная организация, проводя собрания в комнатах своих участников. Координация идёт через приват-тред на форуме. В январе 2010 года начинает работу сайт ИГ (igmsu.org), где вторым же постом размещается ³² «хроника конфликта» со следующим выводом: «Единственным аргументом для администрации и ОСК стали подписи. 1800 человек из около 3000 проживающих в корпусах Б и В. 70-100 постоянных участников собраний. Сотни негодующих откликов на форуме МГУ. На разрешение конфликта понадобилось три недели, хотя подписи были собраны за первые несколько дней. Мы считаем, что время затягивалось сознательно — в расчете на то, что борьба утихнет. И это первый случай за последнее время, когда жильцам удалось защитить свои интересы».

 

Следующая глава: «Турникеты в общежитии ГЗ»

—