«Университет вне политики», — в один голос заявляют В.А. Садовничий и А. Андриянов. В настоящей главе мы расскажем о том, как проводились избирательные кампании 2011-2012 годов в МГУ. О сопутствующих событиях осени-зимы 2011 года см. главу «Политизация Студенческого Союза и создание Студенческого совета».

Назад к разделу | Предыдущая глава | Следующая глава

 

Содержание:

• Вступление СтудСоюза в ОНФ и выдвижение Андриянова в Госдуму
• Подготовка к парламентским выборам: исключение из избирательных списков
• Парламентские выборы на участке в ГЗ МГУ (04.12.2011)
• Подготовка к президентским выборам: дополнительные списки и невыдача открепительных удостоверений
• Президентские выборы на участках ГЗ и ФБ МГУ (04.03.2012)

 

Вступление СтудСоюза в ОНФ и выдвижение Андриянова в Госдуму

 

В мае 2011 года председатель совета Студенческого Союза МГУ (далее – просто председатель СтудСоюза) Андрей Андриянов присоединяет СтудСоюз к Общероссийскому народному фронту В.В. Путина. Таким образом, за полгода до выборов в Госдуму, СтудСоюз оказывается вторым номером в списке ОНФ – сразу после партии «Единая Россия» ¹. Взамен МГУ получает «меня в Координационный совет ОНФ» ², сообщит ³ позже Андриянов. Появляется информация о том, что «Единая Россия» и ОНФ с одной программой пойдут на выборы в Госдуму ⁴. Использование Андрияновым бренда МГУ и вольная трактовка события в СМИ ^{5, 6} вызывают возмущение учащихся и выпускников на форуме ГЗ, но с наступлением лета обсуждение случившегося затихает.

В сентябре 2011 года Андрей Андриянов выдвигается партией «Единая Россия» кандидатом ⁷ в депутаты Государственной думы РФ по московскому списку на 18 месте из 30; выборы в Госдуму пройдут 4 декабря 2011 года. Официально он попадает в список как беспартийный, прошедший праймериз ⁸ от ОНФ. Однако распространено мнение, что он получает место в списке в основном за счёт присоединения к ОНФ официальной студенческой организации МГУ, что должно создавать видимость поддержки «Единой России» со стороны студенчества МГУ.

 

С 29 сентября по 1 октября в пансионате МГУ «Красновидово» проходит закрытая школа «молодёжного кадрового резерва (см. главу «Студенческий Союз Андриянова»). В традиционном для подобного мероприятия выступлении ректор МГУ В.А. Садовничий призывает присутствующих членов официальных студенческих организаций поддержать Андриянова на предстоящих выборах. В дальнейшем в обоснование этого призыва сторонники Андриянова приводят аргумент: «МГУ получил возможность делегировать от себя человека во власть» ⁹, однако кандидатура «делегата» не обсуждалась и не выбиралась университетским сообществом.

Информацию о выезде ИГ публикует ^{10, 11} на сайте и на форуме ГЗ с позицией: «Инициативная группа МГУ осуждает вступление Студенческого союза МГУ в Народный фронт Путина. Мы выступаем против повторяющихся попыток руководства этой организации использовать имя и ресурсы Московского университета для своих политических авантюр».

Недовольные происходящим МГУшники считают символически важным результат голосования именно на избирательном участке в Главном здании, так как на нём голосуют, в основном, студенты и аспиранты МГУ, живущие в общежитии ГЗ, а само ГЗ в общественном сознании непосредственно ассоциируется с МГУ. Как покажут дальнейшие события, того же мнения придерживается и администрация МГУ, добивающаяся нужного ей результата на участке в ГЗ. Следует отметить, что результаты выборов на одном участке не могли напрямую сказаться на прохождении Андриянова в Думу: при расчете количества кандидатов московского списка, получающих мандаты, берётся процент по всей Москве ¹².

Тема предстоящих выборов поднимается регулярно на собраниях ИГ в течение сентября-ноября. По итогам обсуждений ИГ планирует призывать учащихся устраиваться наблюдателями от любой партии – в первую очередь, на избирательные участки, расположенные в общежитиях МГУ, чтобы отстоять корректные результаты голосования коллектива МГУ. Когда выясняются планы СтудСоюза и ректората МГУ по достижению выгодного им результата партии власти на участке в ГЗ, ИГ решает вести работу по выявлению, разоблачению и пресечению фальсификаций. Никаких других призывов, включая агитацию за или против конкретных партий, ИГ как организация не делает, оставляя их на усмотрение отдельных участников. При этом на собрании озвучивается мысль о том, что цель голосования против партии ректора и Андриянова, всё явственнее витающая в воздухе по мере приближения дня выборов 4 декабря, объединит учащихся в случае её достижения.

В октябре становится известно о попытке Андриянова навязать предвыборную агитацию на Осеннем балу МГУ – традиционном мероприятии, в котором участвуют до тысячи учащихся Университета. Пять лет занимающаяся организацией балов сопредседатель СтудСоюза Валерия Верховых отказывает в этом Андриянову, в связи с чем тот не относит ректору на подпись запрос о предоставлении помещения для проведения бала и танцклассов. Позволяет ему это сделать неписаное правило, которого придерживается администрация МГУ: для проведения мероприятия его организаторам необходимо получить покровительство официальной организации в виде подписи её председателя. В конце концов, мероприятие удаётся согласовать, и оно проходит без провокаций со стороны политизированной части СтудСоюза. В конце бала Верховых объявляет, что покидает СтудСоюз. Вместе с ней СтудСоюз лишается нескольких традиционных мероприятий, которые организовывались силами Верховых (балы, посвящение первокурсников) – в дальнейшем они будут проходить под эгидой ОСК и ОПК. Место Верховых в СтудСоюзе занимает студент философского факультета Владимир Шишлов, будущий председатель СтудСоюза. Раскол в СтудСоюзе ослабит поддержку Андриянова и повлечёт публикацию неудобной для него информации его бывшими сторонниками.

10 октября участники ИГ обнаруживают в «Википедии» и публикуют ¹³ на форуме ГЗ биографию Андриянова, написанную студенткой ФГП Полиной Васильевой (Кохась). В статье рассказывается, что «российский общественный деятель» Андрей Владимирович Андриянов «рос разносторонне развитым ребенком, и, учась в школе, посещал различные кружки»; «с младших классов принимал участие в олимпиадах как технического, так и гуманитарного профиля»; «после 1 курса устроился на Микояновский мясокомбинат, где по ночам формировал заказы для продуктовых магазинов» и достиг прочих успехов, не впечатляющих учащихся и выпускников МГУ своей «уникальностью». Статья изобилует не свойственным «Википедии» речевыми оборотами и пафосом: «Химия и история – две науки, плотно идущие с ним по жизни и сейчас», «Едва успевая совмещать работу с учебой, ему удалось вынести из этого времени самый важный урок: без истинной дружбы жизнь — ничто». Обитатели форума ГЗ делятся воспоминаниями о СтудСоюзе, критикуют деятельность Андриянова, открывают обсуждение статьи на самой «Википедии» и в итоге добиваются её удаления с резолюцией: «Значимость как ученого отсутствует, значимость как общественного деятеля крайне сомнительна».

На форуме ГЗ выясняется ¹⁴, что Андриянов до сих пор проживает в студенческом общежитии ГЗ на этажах родного химфака, не являясь ни аспирантом, ни сотрудником этого факультета, но числясь сотрудником факультета глобальных процессов, в деканате которого трудоустроены многие другие известные деятели СтудСоюза (см. главу «Студенческий Союз Ильина»). Выпускник мехмата Kolyan рассказывает о проадминистративной позиции СтудСоюза Андриянова по разным студенческим вопросам в прошлом (см. главу «Студенческий Союз Андриянова»). Тема задевает многих форумчан, помнящих Андриянова ещё «мальчиком на побегушках» у Садовничего, и они начинают пристально следить за новостями, связанными с его карьерными амбициями. Отыскиваются ¹⁵ даже цитаты из его кандидатской диссертации по истории, в которых он льстит представителям власти и делает сомнительные выводы о студенческих движениях в РФ (подробнее о диссертации см. главу «Диссертационный скандал в МГУ»).

На сайте СтудСоюза появляется жизнеописание начинающего политика: в статье от 26 октября «этот 30-летний парень» рассказывает о подготовке к защите кандидатской диссертации по химии весной, о важности подработки на мясокомбинате и называет себя «представителем студенческой среды». Форумчан возмущает такая самопрезентация, и они постепенно задаются вопросом, как показать, что Андриянов не является представителем всех или хотя бы даже значимой части студентов и выпускников МГУ.

26 октября на форуме впервые озвучивается ¹⁶ идея провести встречу студентов с Андрияновым, чтобы узнать о его предвыборной программе. Сам Андриянов на форуме уже несколько лет не появляется, зато там регистрируются аккаунты его сторонников, которые переводят обсуждения карьерных амбиций Андриянова и связей Садовничего с «Единой Россией» на темы спасения Университета ректором в 1990-е годы ^{17, 18}, конструктивности присоединения СтудСоюза к ОНФ для решения неназванных проблем студентов или попросту обвиняют оппонентов Андриянова в политических играх.

1 ноября сторонник Андриянова публикует ¹⁹ на форуме ГЗ информацию о нахождении ²⁰ участника ИГ Михаила Лобанова в списке кандидатов в Госдуму от КПРФ (см. главу «За Лобанова!»). Поставленная в сообщении цель приравнять действия Лобанова к критикуемому поступку Андриянова не приносит успеха. Форумчане обосновывают разницу между двумя кандидатами: Андриянов позиционирует себя студенческим лидером МГУ и, вероятно, попадёт в Думу (занимая 18-ое место из 30); Лобанов не использует имя МГУ, не агитирует за партию, его выдвинувшую, и в Думу стопроцентно не попадёт, находясь на заведомо «непроходном» 42-ом месте из 44. Через некоторое время Лобанов сам объясняет ²¹ причину своего «кандидатства» (временная правовая защита от увольнения) и выражает недоумение тем фактом, что СтудСоюз решается на обнародование факта нахождения Лобанова в списках КПРФ. По мнению Лобанова, это «играет на руку КПРФ и приближает поражение связки Едро-администрация-Андриянов-СС на выборах 4 декабря на участке в ГЗ. Кстати, по 4 декабря. Поддерживаю тех, кто предлагает устроить на участке в ГЗ публичную порку вышеозначенной четверке. Мое присутствие/отсутствие в каких-либо списках не мешает мне занимать такую позицию».

26 ноября во время пикета ИГ за выход СтудСоюза из ОНФ и за создание независимого самоуправления в МГУ часть его участников обнаруживают ^{22, 23} Андриянова со свитой из студсоюзовцев на месте разгона собрания у 1-го гуманитарного корпуса, произошедшего неделей ранее (об этом событии, взволновавшем множество МГУшников, см. главу «Политизация Студенческого Союза и создание Студенческого совета»). В ходе беседы Андриянов даёт обещание встречи со студентами вечером любого буднего дня, который он укажет. Спустя четыре дня Андриянов публично отказывается ²⁴ от встречи и переносит её на время «после выборов в Госдуму», объясняя это страхом «политической ангажированности» встречи. На форуме ГЗ появляется новый «мем»: «Когда Андриянов встретится со студентами», поскольку единственная встреча Андриянова со студентами пройдет уже в мае 2012 года.

 

 

Подготовка к парламентским выборам: исключение из избирательных списков

 

В ноябрьском интервью ²⁵ Андрей Андриянов и участник ИГ Михаил Лобанов озвучивают своё видение грядущих выборов:

Лобанов: «Все подозревают, что в Главном здании МГУ «Единая Россия» выборы проиграет при условии сохранения справедливого голосования. Они и в прошлый раз проиграли. На этом избирательном участке голосуют наши студенты, аспиранты и сотрудники, их проживает в ГЗ более 8000 человек. Сердце МГУ — символический, знаковый участок. Здесь разные оппозиционные партии имеют процент больший, чем в целом по Москве или по стране. По некоторым сведениям, ректорат в прошлый раз получил по шапке за поражение «Единой России». На предстоящих выборах в силу того, что Андриянов внесен в список кандидатов в депутаты, для них этот участок будет крайне важен. Ректорату нельзя его провалить, потому что им оказано высокое доверие, и они должны его оправдать».

Андриянов: «Коммунисты победили на выборах-2007 и хотят повторить успех сейчас. Странно было бы этого не хотеть. Но когда в ГЗ появился кандидат от «Единой России», человек, который живет в общаге, они поняли, что победа может им не достаться. Естественно, выдвижение моей кандидатуры от ЕР принесет ей голоса. Они этого не хотят, испугались, и направили свою политику на поливание меня грязью, чтобы снизить эффект в глазах студентов. […] А в свете того, что КПРФ и ЕР на участке Главного здания идут голова к голове, то дополнительные голоса, которые могут обеспечить мои друзья и знакомые — сотня-другая человек — могут стать решающими».

 

В конце ноября проживающие в общежитиях не обнаруживают себя в избирательных списках. Ректорат МГУ не подаёт ²⁶ списки проживающих в общежитиях в Территориальную избирательную комиссию (ТИК), и студенты не смогут голосовать на участках в общежитии. Московская городская избирательная комиссия (МГИК) подтверждает ²⁷, что невключение жителей общежитий в списки избирателей происходит по вине именно ректората. Примечательно, что на прошлых выборах в Госдуму в 2007 году ректорат списки подал, и Андриянов лично сообщал ²⁸ на форуме ГЗ о необходимость лишь прийти на участок с паспортом и студенческим билетом.

Теперь проживающие сами развешивают ²⁹ импровизированные объявления ³⁰ о необходимости подать в участковые избирательные комиссии (УИК) личное заявление о включении в избирательные списки; образцы заявлений также составляют сами студенты. Информацию о необходимости писать заявления всем жителям общежитий активно распространяет ^{31, 32} ИГ в соцсетях – посты распространяются сотней репостов. Заявления должны быть поданы не позднее, чем за три дня до дня голосования, однако объявления срываются ³³ – вероятно, охраной. Администрация вешает аналогичные объявления, написанные мелким шрифтом, только вечером 28 ноября, тогда как подача заканчивается 30-го вечером. Перед комнатой УИК в ГЗ ежедневно стоят очереди из сотен проживающих, однако и они не охватывают всех избирателей ГЗ, которые могут узнать о нововведениях только в день голосования.

Студенты пишут жалобы в ТИК и ЦИК (центральную избирательную комиссию), ИГ поднимает ³⁴ информационную волну в СМИ. 30 ноября ИГ ведет переговоры с проректором А.П. Черняевым по вопросу избирательных списков. Черняев перекладывает вину за невключение на МГИК и ЦИК, но обещает ³⁵, что все проживающие в общежитиях МГУ студенты и аспиранты (вне зависимости от написания заявления) смогут проголосовать. В последний день перед выборами, 3 декабря, проблема разрешается ^{36, 37} на городском уровне: МГИК посредством письма на имя Черняева разрешает студентам голосовать по регистрации в общежитии. Позже в отчёте о выборах Андриянов припишет ³⁸ это достижение СтудСоюзу.

ИГ делает вывод, что невключение в списки сделано с целью избавления от необходимости высокой явки на участке и исключения протестного голосования. О том, кто вместо проживающих в ГЗ должен был проголосовать 4 декабря, становится известно за три дня до выборов: на форуме ГЗ публикуется информация о почтовой рассылке ³⁹ с электронного адреса Андриянова, призывающего знакомых написать заявления о включении себя в список избирателей в УИК ГЗ. В письме также фигурирует одноклассник Андриянова по СУНЦ МГУ, заместитель проректора ⁴⁰ Черняева – Михаил Загоруйко ⁴¹. Автор сообщения месяцем ранее опубликовал на форуме претензии к «кандидатству» Лобанова и с большой степенью вероятности является «знакомым» СтудСоюза, которому пришла рассылка Андриянова. Известности этой истории добавляет «эффект Стрейзанд»: оригинальное сообщение с копией письма на форуме ГЗ уничтожается ⁴² администратором форума Фёдором Голиковым – однокурсником Загоруйко и учредителем ⁴³ «СНТО сетей МГУ» ⁴⁴, владельцем домена которого указан ⁴⁵ Андриянов (см. главу «Упадок студенческих сетей и обещания единой сети МГУ»). Участник ИГ успевает сделать «скриншот» сообщения на форуме и распространить ⁴⁶ его в соцсетях. Становится известной и другая почтовая рассылка ⁴⁷, осуществлявшаяся председателем Азербайджанского клуба ⁴⁸ МГУ Ульфатом Алиевым ⁴⁹ (участником мероприятий ФГП ⁵⁰) и призывавшая проголосовать по открепительным удостоверениям.

Кроме того, 2 декабря в общежития ГЗ срочно заселяют ⁵¹ не менее двух сотен иногородних студентов, приехавших для участия в «конференциях», при этом их селят в аспирантские одиночные комнаты, в которых уже проживают студенты (известно о студентах биофака с третьего этажа сектора «Б»). Все участники конференций имеют возможность проголосовать по открепительным удостоверениям. Они зачастую не знают ⁵² даже названий своих конференций, одну из которых экстренно организовывает ^{53, 54} факультет глобальных процессов. Примечательно, что первоначальная дата проведения конференции 5-8 ноября на сайте ФГП ⁵⁵ изменяется на 7-8 декабря ⁵⁶, а в письме ⁵⁷ и.о. декана ФГП Ильи Ильина ректору с просьбой о заселении студентов в общежитие значатся уже 2-8 декабря, включающие день выборов. Информация о заселении в искажённом виде («тысячи нашистов») выходит в СМИ, однако её оперативно исправляют участники ИГ ^{58, 59}. Отдельные форумчане призывают ⁶⁰ штурмовать девятый этаж ГЗ и требовать от ректора объяснения происходящего в последние дни.

Все события, начиная с разгона собрания, ИГ описывает на сайте и в соцсетях; ежедневные просмотры «паблика» ИГ «Вконтакте» достигают в среднем отметки 500 читателей. Огромную роль играет форум ГЗ, аккумулирующий информацию для старшего поколения учащихся. Всё это приводит к огромному желанию студентов и аспирантов МГУ прийти на выборы и, как следствие, к очередям на УИК ГЗ.

 

 

Парламентские выборы на участке в ГЗ МГУ (04.12.2011)

 

Ноябрьские события (разгон собрания у Вечного огня, позиция Андриянова и Садовничего в СМИ, исключение из избирательных списков) до предела накаляют атмосферу: среди учащихся, следящих за новостями, наблюдается повышенный интерес к восстановлению справедливости – например, в формате протестного голосования на участке в Главном здании. Ведь, как рассуждают ⁶¹ форумчане, «Андриянов залез так высоко потому, что там воспринимают его как лидера многотысячной студорганизации первого ВУЗа страны (иначе зачем он им такой красивый в розовой рубашечке и заикающийся по телевизору). Активными протестами и сливанием «его» партии на участке в ГЗ у нас есть отличный шанс завершить его толком не начавшуюся политическую карьеру».

Состав УИК в ГЗ, зарегистрированный задолго до выборов, оказывается малочисленным и состоит из членов СтудСоюза и надёжных людей ректората (например, председатель комиссии Е. Волгин после выборов будет повышен до должности замдекана исторического факультета ⁶²).

Участники ИГ заранее регистрируются наблюдателями от различных партий (преимущественно, КПРФ, благодаря знакомству с её членами – преподавателями МГУ) на избирательных участках МГУ в ГЗ, общежитиях ФДС и ДАС. Участник ИГ Михаил Лобанов, находящийся в статусе кандидата в депутаты от КПРФ на заведомо «непроходном» месте московского списка, весь день присутствует на участке в ГЗ без возможности удаления комиссией и следит за обстановкой.

 

Из отчёта участника ИГ (М. Лобанов, кандидат в депутаты от КПРФ):

«Борьба за участок ГЗ началась с субботы. Председатель УИКа отказался регистрировать члена комиссии с совещательным голосом от КПРФ якобы из-за отсутствия на участке необходимых документов из ТИКа (территориальная избирательная комиссия), отказался менять расстановку мебели на участке (урны стояли впритык к кабинкам, обзор их был возможен только с одной стороны, что создавало идеальные условия для вброса). Он также отказался предоставить члену комиссии с решающим голосом от КПРФ заявления о включении в списки, которые проживающие (а как выяснилось и не только они) подавали до 30 ноября. Было сказано, что заявления отвезены в ТИК. 

С моим появлением тон общения изменился: совещательный голос был зарегистрирован, а списки, как оказалось, никто никуда не увозил (правда, ознакомиться с ними в итоге удалось только в воскресенье утром).

Утром воскресенья мы с наблюдателями от КПРФ добились изменения расстановки мебели на участке и передвинули урны в центр помещения. Представителя СМИ от КПРФ председатель поначалу отказался регистрировать – додавили через час».

 

СтудСоюз внедряет двоих человек на роли наблюдателя и члена комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) от партии «Яблоко»: студента ФИЯР Аркадия Бессонова и уже известную студентку ФГП Полину Васильеву; участники ИГ отзывают направления на них в штабе «Яблока» и сами становятся наблюдателем и ПСГ на участке. За ходом выборов наблюдают несколько студсоюзовцев, пишущие липовые жалобы ⁶³ на наблюдателей от КПРФ. По открепительным удостоверениям голосует весь ректорат МГУ, совершенно не обязанный находиться на рабочем месте в выходной день; а также охрана, ОВД МГУ и технический персонал. «Участников конференций» оказывается ⁶⁴ 190 человек.

Заметим, что многие описанные выше мелкие подтасовки имеют вполне законный характер и вызывают вопросы только наглостью их совокупного применения. Нарушения же закона ⁶⁵ совершаются Управлением социального и инфраструктурного обеспечения ректората МГУ, начальником которого является проректор А.П. Черняев. В их числе – уже упомянутое исключение иногородних студентов и аспирантов из избирательных списков. Отличается и заместитель этого проректора: в день выборов Михаил Загоруйко приводит к председателю УИК людей для голосования по заявлениям, написанным на месте, хотя писать заявления о включении в списки избирателей следует за три дня до выборов (п. 2 ст. 65 ФЗ-№67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участия в референдуме РФ» ⁶⁶). Эти действия пресекаются наблюдателями – участниками Инициативной группы.

 

Из отчёта участника ИГ (А. Запольская, наблюдатель от «Яблока»):

«Среди людей, голосовавших по открепительным, был брат Садовничего, семейные пары, милиционер, сотрудники ГЗ, небольшой (как мне показалось) процент выпускников. Среди людей, голосовавших по заявлению, были проживающие в ДАС, в ДСВ, в ФДС. На каких основаниях их заявления были приняты — загадка. Многие из них тусовались с парнем, который снимал все на камеру и ходил с фотоаппаратом (некоторых девушек он даже лично провожал прямо до столика). Почти всех Гранников (председатель ОСК, сидевший со мной за столом) узнавал. Все они были в каком-то смешливо-приподнятом настроении.

Диалог:

Я: Вы на конференцию?

Он (человек, голосующий по заявлению): На какую еще конференцию?

Я: Ну вот вы есть в списках, Вы говорите, что писали заявление.. по какой причине Вы голосуете в ГЗ?

Он: А, да!!! На конференцию! (далее последовал смех и перемигивание со своими)

Наконец, часть людей (6-8 человек при мне и неизвестно сколько до 15:00) получали бюллетень просто по заявлению, написанному на месте и подписанному председателем комиссии. По субъективным ощущениям, тот факт, что я стала заносить фамилии этих людей в отдельный листочек, приостановил эту практику».

 

Отчёты участников ИГ о голосовании в ГЗ и других общежитиях можно прочесть на сайте ИГ ⁶⁷. Также велась информационная трансляция на форуме ГЗ ⁶⁸.

Вопреки всем усилиям руководства университета, резонанс осенних событий всё же влияет на ход событий: «Единая Россия» занимает ⁶⁹ лишь третье место на участке в ГЗ – 17,16% с 362 голосами, уступая «Яблоку» (475 – 22,51%) и КПРФ (778 – 36,87%).

 

Результаты парламентских выборов на участках в общежитиях МГУ
	Участки, где среди избирателей абсолютно преобладали учащиеся МГУ	Участки, где избирателями были также местные жители
	№2639 — ГЗ 70	№2053 — ДАС 71	№2661 — ФДС 72	№2616 — ДСВ 73 (находится вне общежития)
1. Число избирателей, внесенных в список избирателей	2165	2274	2921	2091
9. Число недействительных избирательных бюллетеней	27	30	39	35
10. Число действительных избирательных бюллетеней	2083	1579	1567	2041
1. Справедливая Россия	263 12.46%	234 14.54%	112 6.97%	214 10.31%
2. ЛДПР	170 8.06%	160 9.94%	119 7.41%	94 4.53%
3. Патриоты России	15 0.71%	32 1.99%	16 0.99%	17 0.82%
4. КПРФ	778 36.87%	420 26.10%	337 20.98%	300 14.45%
5. Яблоко	475 22.51%	327 20.32%	169 10.52%	287 13.82%
6. Единая Россия	362 17.16%	379 23.56%	802 49.94%	1116 53.76%
7. Правое дело	20 0.95%	27 1.68%	12 0.75%	13 0.63%

 

Андриянов пишет отчёт ^{74, 75} о выборах, приписывая СтудСоюзу заслугу включения проживающих в избирательные списки и оценивая просыпающуюся гражданскую активность студентов так: «Студенты захлебываются собственной свободой, размазывают свое «Я» по умелой провокации отдельных персон». Сайт СтудСоюза говорит ⁷⁶ о гипотетическом становлении Андриянова депутатом как об «очевидной необходимости в этом [в представлении студенчества в Госдуме – прим.], так и возможности, обусловленной формой современной политической системы».

Пользователи форума ГЗ составляют ⁷⁷ документ «История выборов в МГУ» ⁷⁸ с перечислением фактов предвыборных событий и, акцентируя внимание на политическую индифферентность материала, адресуют его нескольким депутатам «Единой России»: «Единственное наше пожелание, цель, с которой написана данная работа – обратить Ваше внимание на происходящее в МГУ и задуматься, а нужен ли в Государственной думе г-н Андриянов, и нужен ли такой человек партии ЕР». Ответа они не получают.

По результатам формирования состава Госдумы Андриянову не хватает двух мест для прохождения по московскому списку «Единой России».

Несмотря на один из самых низких результатов «Единой России» по Москве, Андриянов и Садовничий становятся доверенными лицами кандидата в президенты РФ В.В. Путина ^{79, 80}.

 

 

Подготовка к президентским выборам: дополнительные списки и невыдача открепительных удостоверений

 

Перед выборами Президента 4 марта 2012 года руководство проводит работу над ошибками: от УИК в ГЗ отделяют сектор «Б» с наиболее «протестными» факультетами (мехмат, ВМК) и создают новый участок в Фундаментальной библиотеке (далее – ФБ) МГУ. УИК№2639 в ГЗ вновь состоит (приказ ^{81, 82}) из членов СтудСоюза (Илья Белов, Константин Козарь) и их друзей (Аркадий Бессонов, Константин Прасол). УИК№3181 в ФБ составляют (приказ ^{83, 84}) представители факультета политологии: сотрудники А.Л. Зверев и И.С. Палитай ⁸⁵, аспирант Саркис Шмавонян ⁸⁶ и пять студентов-однокурсников с правом решающего голоса.

На этот раз до голосования допускаются все проживающие, однако за несколько дней до выборов в дополнительные списки на этих участках суммарно вносится ⁸⁷ тысяча сотрудников различных предприятий. Заявления должны были быть написаны сотрудниками за три дня до дня выборов, однако в ГЗ их количество в среду, равное 200, в субботу увеличивается ⁸⁸ до 600, что ИГ находит подозрительным. На участке в ФБ их в итоге окажется 400.

На участках в ГЗ (председатель – сотрудник истфака Е.И. Волгин ⁸⁹) и ФБ (председатель – сотрудник факультета политологии А.Л. Зверев ^{90, 91}) в нарушение закона не выдаются ⁹² открепительные удостоверения студентам, записались в качестве наблюдателей на других участках Москвы и не смогут проголосовать в общежитии. Позднее ЦИК подтвердит ⁹³, что проживающие в общежитии студенты обязаны были получать открепительные (см. главу «ИГ – общежитиям МГУ»). Из отчёта участника ИГ (А. Запольская, наблюдатель от Н. Савушкина на участке в ГЗ):

«Председатель Волгин на моих глазах отказывал студентам и в получении открепительных удостоверений. Если человек говорил, что открепительный ему нужен, так как он будет работать наблюдателем на другом участке, Волгин отвечал ему, что можно съездить и проголосовать в обед. Сам Волгин по месту регистрации, правда, в обед не ездил, а проголосовал в ГЗ. Без открепительного. Включив себя самого по собственному заявлению».

Из отчёта участника ИГ (наблюдатель от Г. Зюганова на участке в ФБ):

«В пятницу, 2 марта, в комнате УИКа Ж-130 находился один секретарь Саркис Шмавонян, но даже он стопорил работу на отлично. Заявляя, что не может ничего делать без председателя, он не выдавал открепительные; в комнате Ж-124, отвечающей за ГЗ, Лобанов наладил выдачу, просто показав корочку члена ТИК, однако там заявления для открепительных быстро закончились. В какой-то момент сейфы со всеми документами из УИКа 3181 вывезли в ФБ, и всё, чем мог заняться Саркис в опустевшей комнате – принимать направления в наблюдатели и ПСГ. И отказывать членам ТИКа, Михаилу Лобанову и Роману Новикову, в получении копии доп.списков.

В субботу участок в ФБ атаковали около десятка студентов и аспирантов: мехматян, вмкашников и географов, проживающих в секторе «Б». Весь день Зверев бегал от них и затягивал время: когда они прижали его и выяснили, что могли отправиться в ТИК и писать жалобы, было уже поздно».

Накануне выборов в 22:00 вебкамеры на участке в ФБ фиксируют ⁹⁴ сотрудников комиссии во главе с председателем, которые листают и пишут в списках избирателей. Утром дня выборов наблюдатели обнаружат карандашные отметки напротив фамилий жителей сектора «Б», заранее подавших заявление о голосовании на участке в ФДС, — в том числе, напротив фамилии жителя ГЗ, работающего наблюдателем в ФДС.

 

 

Президентские выборы на участках ГЗ и ФБ МГУ (04.03.2012)

 

Участники и сторонники ИГ вновь работают наблюдателями и ПСГ на участках МГУ, но теперь в большем количестве, поскольку проходящие в тот же день муниципальные выборы позволяют добавить к наблюдателям от кандидатов в президенты наблюдателей от кандидатов в муниципальные депутаты (района Раменки, в случае МГУ). В их отчётах прослеживаются общие тенденции к возможным нарушениям со стороны членов УИК.

Так, на обоих участках выявляются граждане, проголосовавшие или могущие проголосовать дважды (по дополнительным спискам и по открепительным); в случае ФБ это была пожилая женщина, проголосовавшая в ФДС.

На обоих участках председатели УИК ссылаются на занятость и весь день удаляются на якобы телефонные переговоры, как только сотрудники ТИК или МГИК требуют от них предъявить заявления на включение в дополнительные списки, по которым можно было бы выяснить, являются ли сотни голосующих граждан сотрудниками «предприятий непрерывного цикла» (только такие имели право быть включенными в дополнительные списки). На участке ГЗ среди избирателей выявляются сотрудники общежития ФДС, в котором работает собственный участок.

Участница ИГ (А. Запольская, наблюдатель от кандидата в муниципальные депутаты района Раменки Н. Савушкина на участке в ГЗ) отмечает:

«Никаких «вбросов» или других грубых нарушений армия наспех обученных наблюдателей зафиксировать бы не смогла. Фальсификации были осуществлены до выборов. Это была не очень тонкая работа. Но она была проведена».

Среди серьёзных нарушений она наблюдает, что «листы, куда вписывали избирателей, голосовавших по заявлению или открепительному, вопреки инструкции, не были прошиты».

Как сообщает участник ИГ (наблюдатель наблюдатель от Зюганова на участке в ФБ), с открытием участка в ФБ в 8:00 «у дверей в правый отсек ФБ столпилась сотня рабочих. Были замечены автобусы, и первые два часа поток людей по доп.спискам был очень сильным».

 

На обоих участках в качестве представителей СМИ работают члены студенческих организаций МГУ, выполняя подробную портретную фото- и видеосъёмку наблюдателей и ПСГ от оппозиционных политиков: в ГЗ – студент ФГП Михаил Шапкин, в ФБ – студент факультета политологии Никита Пичугин и группа неизвестных студентов. На обоих участках присутствуют представители ректората (проректора П.В. Вржещ, А.П. Черняев) и члены СтудСоюза (Алексей Потёмкин, Маргарита Родина, Владимир Шишлов) ^{95, 96}. В ФБ дополнительно появляется и.о. декана мехмата В.Н. Чубариков, неоднократно пытающийся вывести с участка своего преподавателя Михаила Лобанова, находящегося в статусе члена ТИК.

Андриянов курсирует по участкам района Раменки, сообщая в «Твиттере» о чёткой работе их комиссий и о «провокациях оппозиции» ^{97, 98} на участках в ГЗ и ФБ. За одну из таких провокаций Андриянов принимает требование наблюдателя от КПРФ предъявить документ, подтверждающий право Андриянова находиться на территории УИК в течение более 20 минут (видео этого инцидента Андриянов выкладывает ⁹⁹ вечером того же дня). Если Андриянов в итоге достаёт удостоверение доверенного лица Путина, то Михаил Загоруйко такого удостоверения не имеет, поэтому бегом покидает УИК ГЗ после вопросов наблюдателей о целях своего нахождения, однако незаконно присутствует ¹⁰⁰ на участке в ФБ во время подсчёта голосов. Из отчёта участника ИГ (наблюдатель от Г.А. Зюганова на участке в ФБ):

«Лобанов попытался его [Загоруйко – прим.] выпроводить, однако даже при съёмке на камеру тот отказался это делать. Зверев же начинал, не слушая, орать «Вы мешаете!» каждый раз, когда ему об этом сообщалось. А Загоруйко либо молча смотрел, либо пытался острить: «Товарищи – это у вас там товарищи, которые товар ищут. А я – господин». Лобанов вызвал полицию, и Загоруйко заблаговременно ретировался».

 

Подсчёт избирателей по спискам сопровождается инцидентом с проректором Черняевым, присутствующим на участке в ФБ в статусе кандидата в муниципальные депутаты другого района:

«Зверев заставлял отойти наблюдателей и иже с ними на три метра от стола, потому что «я не вижу, что у вас в руках, может быть, вы фиксировали личные данные». […] Когда наблюдатель не захотел отойти от стола сам, на помощь ему пришёл проректор Черняев. Он оттолкнул наблюдателя от стола, пригрозив при этом устроить проблемы на факультете. Забегая вперед, можно заметить, что проректор Черняев действительно звонил на его факультет и интересовался его успеваемостью (к несчастью для проректора, успеваемость и научная работа у этого студента была без нареканий)».

Сам подсчёт голосов в ФБ проходит демонстративно без нареканий: перед объективами нескольких видеокамер председатель Зверев поштучно перекладывает бюллетени в стопки по кандидатам, после чего пересчитывает их.

Целиком отчёты участников ИГ о голосовании в ГЗ и ФБ можно прочесть здесь ¹⁰¹.

 

В этот раз старания ректората увенчиваются успехом: 600 человек из дополнительных списков и 400 человек с открепительными удостоверениями вносят значительный вклад в расстановку голосов в ГЗ: 847 голосов за Путина против 626 за Прохорова. На всех остальных участках, где централизованно голосуют иногородние учащиеся МГУ (правда, наравне с местными жителями) и где дополнительных списков подобного масштаба не было, побеждает Прохоров. Учитывая тот факт, что практически на всех участках районов Раменки ¹⁰², Академический ¹⁰³ и Проспект Вернадского ¹⁰⁴, помимо тех, где голосовали МГУшники, победу одерживает Путин, можно сделать вывод, что учащиеся МГУ преимущественно голосовали за Прохорова. Андриянов же в отчёте ¹⁰⁵ на сайте СтудСоюза называет участок ГЗ тем, «где всегда голосуют только студенты и преподаватели университета», поэтому результаты по ГЗ преподносятся непосвященному читателю как выбор университетского сообщества.

 

Результаты президентских выборов на участках в общежитиях МГУ
	Участки, где избирателями были также сотрудники предприятий		Участки, где избирателями были также местные жители
	№2639 — ГЗ 106	№3181 — ФБ 107	№2053 — ДАС 108	№2661 — ФДС 109	№2616 — ДСВ 110
1. Число избирателей, внесенных в список избирателей	3848	1848	2837	3030	2655
9. Число недействительных избирательных бюллетеней	70	24	40	37	51
10. Число действительных избирательных бюллетеней	1984	1049	1765	1551	1521
1. Жириновский	73 3.55%	49 4.57%	91 5.04%	102 6.42%	50 3.18%
2. Зюганов	352 17.14%	154 14.35%	289 16.01%	269 16.94%	258 16.41%
3. Миронов	86 4.19%	32 2.98%	97 5.37%	76 4.79%	77 4.90%
4. Прохоров	626 30.48%	423 39.42%	726 40.22%	641 40.37%	623 39.63%
5. Путин	847 41.24%	391 36.44%	562 31.14%	463 29.16%	513 32.63%

 

Традиционная благодарность от ректора выслужившемуся председателю СтудСоюза не заставляет долго ждать. Уже с 13 марта 2012 года Садовничий назначает 30-летнего Андриянова, кандидата исторических наук и «аспиранта девятого года», директором естественнонаучной школы-интерната СУНЦ МГУ. Протест выпускников СУНЦ, собравших более тысячи подписей под письмом ¹¹¹ о профнепригодности директора и неэтичности назначения, игнорируется ректором. Садовничий называет возмущение назначением политически мотивированным ¹¹², а Андриянов – «поствыборным рефлексом» ¹¹³.

На встрече с выпускниками СУНЦ 18 мая 2012 года ¹¹⁴ ректор отказывается обсуждать личность Андриянова и негативный информационный фон вокруг него, заявляя: «Я не хочу политики». Когда становится понятно, что указание на неэтичность ситуации на ректора не действует, до Садовничего доводится информация о серьёзных нарушениях при защите кандидатской диссертации Андриянова. Отстранение Андриянова от руководства школой сняло бы остроту предстоящего скандала, связанного с подачей апелляции в ВАК, однако Садовничий не стал рассматривать эту ситуацию. Итог – в ноябре 2012 года разгорается целый диссертационный скандал (см. главу «Диссертационный скандал в МГУ»).

 

Следующая глава: «Андриянов: директор СУНЦ МГУ»

—