Начинается последняя часть истории о переселении ФДС, которая, при наличии в МГУ работающего самоуправления и добросовестной администрации, могла бы следовать сразу за первой.

 Назад к разделу | Предыдущая часть

 

Содержание:

• 9. Принятие решения о переселении ФДС и заселении НО
  • 38. Третье заседание комиссии и принятие ею позиции (22 марта 2016)
  • 39. Четвёртое заседание комиссии (25 марта 2016)
  • 40. Принятие новых позиций Студсоветом, ОСК и ОПК (31 марта – 4 апреля 2016)
  • 41. Пятое заседание комиссии (6 апреля 2016) и выборы на конференцию
  • 42. Конференция проживающих (14 апреля 2016)
• 10. Завершение кампании
  • 43. Будущий быт Нового общежития (апрель-май 2016)
  • 44. Списки «нарушителей» от деканатов (апрель-май 2016)
  • 45. Квоты факультетов в НО и ГЗ (май-июнь 2016)
  • 46. Переселение из ФДС и «уплотнение» в ГЗ (июнь-август 2016)
  • 47. Новые жители ФДС и попытка повторить кампанию (сентябрь 2016)
  • 48. «Разуплотнение» в ДАС и ДСВ, ремонт в ФДС и аренда хостелов
  • 49. Публикация открытой карты расселения (июнь-декабрь 2016)
  • 50. Итоги кампании (на конец 2016)

 

 

9. Принятие решения о переселении ФДС и заселении НО

 

 

38. Третье заседание комиссии и принятие ею позиции (22 марта 2016)

 

Итак, третье заседание ^{1, 2} комиссии 22 марта из традиционного места проведения в ректорате перед самым началом переносят в аудиторию 415 сектора «А» ГЗ. Помимо привычного состава комиссии, присутствуют проректоры П.В. Вржещ и Т.В. Кортава, начальник УО А.А. Водолазский, замдекана по общежитиям геологического факультета А.И. Тюрин и члены официальных организаций МГУ. От Студсовета МГУ приходят Мария Алаева, Лия Какиашвили, Надир Камалов; от ОСК – Григорий Глухов, Владимир Федоров, Владислав Сопов, Александр Девяткин, Андрей Балуев, а также Евгений Денисов от ОПК и три десятка студентов-геологов вместе со своим студкомитетом.

Заседание по-прежнему ведёт Марченко, первым делом отвечая на вопросы по обновлённым статистическим данным по общежитиям, которые ему задали разные студенты. Выясняется, что числа в таблице по студгородкам символизируют не проживающих студентов, а количество мест, закрепленных за факультетами. 242 одноместные комнаты в ДСВ, помеченные как «расселить по 1», являются «двушками», в которых «формально каких-то десятков квадратных сантиметров не хватает для выполнения санитарной нормы».

«Помня, что один из призывов был всё сделать по закону, в соответствии с санитарными нормами, мы предлагаем на ваше решение со следующего учебного года провести по этим комнатам поселение в строгом соответствии с санитарными нормами», — резюмирует Марченко. Это же относится и к 149 двухместным комнатам в ДАС-е; в отношении «пятёрок» планируется также придерживаться принципа разуплотнения до четырёх проживающих.

Присутствующим «в свободном режиме» предоставляется слово для озвучивания своих идей по вопросу переселения ФДС, и первым выступает член комиссии – активист кампании Александр В. Он озвучивает следующие предлагаемые принципы переселения ФДС:

«1. Студенты-бюджетники по умолчанию должны селиться не в ФДС;

2. Максимальное количество жилых мест во всех общежитиях, кроме ФДС, необходимо выделить для студентов;

3. Нынешние жители ФДС в примерно равном отношении переселяются в 1 корпус Нового общежития и в Главное здание;

4. Конкретные планы заселения Нового общежития предлагаются только после публикации карты расселения».

Пункт три основывается на результатах проведенного активистами онлайн-опроса о быте ФДС. Что касается заселения НО, то после переезда в него половины ФДС (1150) предлагается заселить дефицит мест (1200) и студентов из разуплотнённых комнат ДАС. Переселение второй половины ФДС в ГЗ предполагает поиск 1150 свободных мест в нём, что предлагается сделать за счёт всех категорий, а не только контрактных мест УО:

«Мы пришли к выводу, что с этими категориями можно и нужно что-то сделать, потому что они занимают катастрофически большие числа. Но мы пока что не можем конкретно определиться, потому что мы не знаем, кто эти люди. Собственно, с этим связан один из пунктов кампании нашей, который представлен в петиции, — это открытая карта расселения, нам так её и не предоставили».

Кортава и Марченко критикуют авторов плана за их желание дать студентам возможность выбора между другими общежитиями, поскольку «такого разговора никогда не было», а комиссия основывается на письме ректору, которое содержало «главное ваше требование и два вспомогательных для его реализации». Задача комиссии, по мнению Марченко, в том, чтобы «определиться с принципом, кто из ныне проживающих (или которые поступят на 1 курс) останутся в ФДС или там не останется никого», а вопросы реализации будут решаться позже. Александр вновь акцентирует внимание на контрактниках:

«Нам принципиально, чтобы не были ущемлены права других студентов, потому что есть такая версия, чтобы переселить всех контрактников в ФДС или выселить их вовсе – мы считаем, что это плохая версия и так делать нельзя».

Марченко, намереваясь отделить «рациональные зёрна» от «нерациональных», заявляет: «Что касается устоявшегося лозунга: «Дайте нам карту расселения, иначе ничего посчитать не можем», вы меня простите, никого обидеть не хочу, но либо вы плохие математики, либо вы хотите просто чего-то другого».

В конце обсуждения выясняется, что других мнений по вопросу ФДС от членов комиссии (или рабочей группы, в терминологии Марченко) нет, и слово передаётся ОСК в лице Григория Глухова. Он приводит два варианта: первый, поддержанный студкомитетами ДАС и ДСВ и прежде называвшийся «планом ОСК», и второй, поддержанный студкомитетами факультетов, проживающих в ФДС. Поскольку последние факультеты имеют большой вес голосов в пропорциональных голосованиях ОСК, оба варианта набрали примерно равное число голосов.

Согласно расчётам ОСК по первому плану, суммарное количество мест, необходимых для поселения дефицита (1200), расселения всех комнат ФДС до двухместных (порядка 700), разуплотнения комнат ДАС и ДСВ, составляет около 2500 мест, что равняется заявленному количеству мест в НО. Он акцентирует внимание на том, что большинство мест по этому плану получают мехмат и ВМК – по 300.

Второй план, выдвинутый студкомитетом физфака, предполагает переселение в НО 2400 студентов (жителей ФДС и дефицит факультетов, проживающих в ФДС), а дефицит факультетов из ДАС и ДСВ покрывается за счёт выселения «контрактников». Таким образом, в ФДС перестанут жить студенты бюджетной формы обучения, а все факультеты заселятся в традиционные для них общежития и в НО. От себя Глухов повторяет, что считает неправильным серьезное улучшение качества жилищных условий для факультетов, которые переедут только в НО и ГЗ. 23 апреля состоится отчётная конференция ОСК, на которой будет принято окончательное решение.

Комментарий по предложениям делает Водолазский, считающий, что технически невозможно учитывать пожелания студентов по выбору места проживания, поскольку вновь поступившие студенты смогут это делать только в конце августа (после зачисления). «Предположим – я утрирую, экстраполирую до маразма – что мы всем 17 тысячам обучающихся дадим право выбирать [место] проживания», — заявляет Водолазский и рассказывает, что в случае, если хотя бы половина проживающих откажется от привычного варианта заселения, то работа УО будет парализована очередями.

Мария Алаева сообщает, что Студенческий совет МГУ обсуждает «в основном, одну версию»: заселение дефицита в НО и дальнейшее пропорциональное переселение студентов из ФДС настолько, насколько хватит мест. Однако так как решение Студсовета официально не принято, то и на голосование присутствующих оно выноситься не будет. Марченко пытается уточнить у Алаевой позицию конкретно по использованию ФДС, и Алаева отвечает, что остаться в них должны «факультеты, которые сейчас там живут, в самом возможном минимальном количестве. Никаких контрактников туда, на наш взгляд, заселять нельзя». После уточняющих вопросов Водолазского Алаева называет поселение контрактников в ФДС их «ущемлением», а отсутствие ущемления нынешних жителей ФДС объясняет традицией распределения корпусов общежитий между факультетами.

Глава студенческой комиссии ОПК Евгений Денисов предлагает вариант заселения в НО дефицита и студентов из разуплотнённых комнат, а остальные переселения отдать на усмотрение факультетов. Позднее Глухов укажет на то, что этот вариант учитывается в плане ОСК, и Денисов снимет свой вариант с голосования. Впрочем, и план ОСК может быть реализован в рамках плана активистов кампании, если две трети жителей ФДС реально захотят остаться в ФДС. Активисты отмечают, что их план предлагает жителям ФДС свободу выбора. Активист Александр В. отдельно выражает сожаление, что никто из присутствующих не озвучил идею переселения студентов в ГЗ, ограничившись лишь вопросами переселения ФДС и заселения НО.

Сокращая озвученные варианты до решения вопроса по ФДС, Марченко формулирует варианты для голосования. Голосование нужно для некого «рейтингования» вариантов, а окончательное решение будет принято только после широкого обсуждения со студентами. За минуту до голосования в аудитории появляется ректор МГУ В.А. Садовничий, в связи с чем оно откладывается на десять минут.

Садовничий с ходу рассказывает историю о том, как МГУ «удалось построить 2500 мест, построить его удалось случайно»: остаток средств после строительства корпусов Библиотеки, Ломоносовский и Шуваловский «за счёт экономии» по разрешению Правительства РФ был использован для строительства двух очередей НО (хватило только на один) и школы для одарённых. В ближайшие 2-3 года состав общежитий МГУ сокращаться не будет и, более того, возможно прибавление двух новых корпусов за счёт переезда двух факультетов в новые учебные корпуса (вероятно, имеются в виду корпуса ФДС-1 и 5). Решение по переселению примет Учёный совет МГУ с учётом мнения большинства студентов, а обсуждения могут организовать, по мнению ректора, студкомитеты и студсоветы. После рассуждения ректора на примере США о том, что «закон настоящей демократии» — это когда «все остальные выполняют волю выбранного президента», ректор позволяет вернуться к голосованию.

Итоговые формулировки двух вариантов голосования по расселению ФДС Марченко объявляет следующими:

1. «Переселение всех студентов-бюджетников из ФДС (желающие могут остаться)» (вариант кампании);

2. «Отселение части студентов из ФДС, оставив проживание по два человека» (вариант ОСК).

Большинство присутствующих голосует за первый вариант, а за второй – лишь шесть человек. Победивший вариант становится планом, выработанным комиссией.

«Вот оно – противостояние общественных организаций и общественности», — шутит Марченко.

Члены официальных организаций с тревогой отмечают, что данное голосование было крайне непредставительным, и Садовничий занимает их сторону:

«Я бы хотел, чтобы за довольно короткое время вы бы обсудили более широко эти предложения, но, конечно, я бы ориентировался на те выбранные организации – студенческие советы, студкомы, общества – которые структурированы […] Тогда мы примем решение в пользу большинства».

Тема ФДС закрывается обещанием Садовничего выделить на «обновление и текущий ремонт» ФДС 25 млн. руб. вместо необходимых 6, озвученных Водолазским.

Садовничий просит не затягивать с заселением НО и даёт ориентировочную дату 3 апреля (свой день рождения) для подготовки окончательных принципов. Далее следует рассказ о позиции МГУ в последнем мировом рейтинге университетов, космических спутниках МГУ, поступлении талантливых ребят и, как итог, «охране Университета от всего» и «единении вокруг главного – Московского университета».

«Не надо что-то раскалывать, никто не заинтересован специально кому-то сделать плохо. Как это вообще может быть, что ректор против студентов?» — задаёт Садовничий риторический вопрос и обещает для решения проблемы ФДС «контрактников потеснить» и «стажёров подвинуть».

Происходит ещё один обмен фраз между студентами о принципах переселения ФДС, в ходе которого активисты кампании выражают опасение, что жители других общежитий воспринимают вопрос переселения ФДС как вопрос заселения НО и поэтому могут необъективно подойти к проблеме. Глухов рассказывает о своём визите в ФДС, многие жители которого, по его словам, «не хотят переселяться туда-сюда», а Алаева заверяет, что жители других общежитий «хотят принятия максимально справедливого решения и, в первую очередь, действительно, расселить ФДС».

Следующее заседание комиссии назначается на 25 марта, Марченко обещает опубликовать протокол заседания в «группе ребят» и в группах официальных студенческих организаций МГУ «Вконтакте». Протокол так и не будет им выслан (как, видимо, и не написан вовсе).

 

 

39. Четвёртое заседание комиссии (25 марта 2016)

 

На четвёртом заседании 25 марта, помимо Марченко, активистов кампании, Лукьяненко, Денисова и членов студкомитета физфака, присутствуют также заместитель председателя ОСК по ДАС Владимир Фёдоров (биофак) и начальник УО А.А. Водолазский. После предыдущего заседания с участием ректора и угрозы второго «оккупай ректората» Марченко и Водолазский меняют тон разговора со студентами на более уважительный (за исключением диалогов с некоторыми активистами, которым Марченко хамит в ответ на любой их вопрос).

Первым делом Марченко, выполняя обещание, выдаёт справку по жилым местам, выделенным для сотрудников: лишь 58 из 269 оказываются членами профессорско-преподавательского состава, а 126 мест занимают административно-хозяйственные службы и 85 – сотрудники МВД и МЧС. В общежитии ГЗ их, соответственно, 43, 98 и 50 (см. таблицу в приложениях). На уточняющий вопрос активиста о том, к какой категории относятся сорок студентов-китайцев, обучающихся на контрактной основе и проживающих в ФДС-2, Водолазский отвечает, что в статистических данных могут быть ошибки, а указанные китайцы включены в общую сумму 1357 резервных мест УО, пусть в колонке ФДС и указан 0. Водолазский пытается уйти от этой темы: «Либо вы занимаетесь ревизионерством, говорите: «Вы нам врёте, вы там давайте посчитайте», если у Вас цель эта – ну это, на мой взгляд, неконструктивно».

Поскольку варианты дальнейшей судьбы ФДС были сформулированы на прошлом заседании комиссии, новое заседание посвящается принципам распределения мест в Новом общежитии (по мнению Водолазского, это два независимых вопроса). Пользуясь случаем, Водолазский сообщает, что в НО не будут селить по контрактным расценкам – все места будут предоставлены «бюджетникам» (в отличие от первоначальных планов, где более ста мест резервировались под «контракт»). Марченко комментирует ситуацию с нарушением санитарных норм в ДАС и ДСВ, заявляя: «У нас есть нормативы – 6 кв.м. на человека, вы все его знаете, это одна из ваших позиций, что это надо выполнять».

В ряде комнат-«двушек» ДСВ и ДАС, указанных в статистических данных с пометкой «расселить по 1», по словам Марченко, санитарная норма нарушается на несколько десятков квадратных сантиметров. Обнаружилось это чуть ли не случайно, поскольку документы по ним находилась «не в идеальном состоянии». Однако администрация готова закрыть глаза на нарушение, пойдя на «социальный договор» с их жителями – например, если местные студкомитеты смогут гарантировать, что никто из жителей уплотнённых комнат не обратится с жалобой в прокуратуру. «Пятёрки» ДАС по документам не нарушают норм, но предлагаются администрацией к разуплотнению из моральных соображений. Впрочем, и с разуплотнением всех этих комнат мест в НО должно хватать на всех студентов-бюджетников.

Здесь же выясняется, что категория «контракт», указанная в «местах УО» в статданных, не означает студентов контрактной формы обучения (они входят в число мест, закрепленных за факультетами), а подразумевает некие краткосрочные формы обучения, студенты которых гарантированно выселятся к началу нового учебного года. Таким образом, по словам Марченко, этот резерв (более 1300 мест, из них около тысячи в ГЗ) можно использовать для переселения половины жителей ФДС без ущерба контрактникам. Водолазский неоднократно повторяет, что вопрос контрактников вообще не должен волновать комиссию, поскольку они поселяются по остаточному принципу; однако некоторые активисты кампании убеждены, что цели полного переселения ФДС не нужно добиваться, переселяя других студентов в худшие условия. Водолазский гарантирует, что контрактников, уже поселенных в комфортные общежития, переселять не будут; другое дело, что может смениться место традиционного поселения будущих контрактников-первокурсников. И даже с этими ограничениями мест в разных общежитиях для полного переселения ФДС по-прежнему хватает.

Это, впрочем, не мешает члену ОСК, главе студкомитета ДАС Владимиру Фёдорову (биофак) озвучить позицию ОСК, ограничивающую переселение ФДС лишь третью всех его жителей. В первую очередь ОСК по-прежнему предлагает заселить в НО дефицит мест (1200) и «лишних» жителей «пятёрок» ДАС-а и «трешёк» ФДС.

Позицию членов комиссии высказывает Феликс Студеникин, предлагая по максимуму (не менее тысячи) жителей ФДС переселить в ГЗ, чтобы остаток жителей ФДС занял как можно меньше мест в НО, тем самым не отнимая их у других факультетов. После этого в НО стоит заселить дефицит и жителей разуплотненных комнат. При этом Студеникин продолжает свою прежнюю мысль о неразделении младших курсов физфака, чтобы не нарушить «непрерывную работу» студенческих организаций с ними в сфере мероприятий. Активист кампании Владимир Л. озвучивает результат расчета количества мест для расселения ФДС, «дефицита» и разуплотненных комнат согласно данным от Марченко: 4032 места, из которых 2700 приходится на НО, а 1332 – на резерв в ГЗ.

Водолазский вдогонку предлагает свой вариант: не «социально справедливый», зато «одноходовый» (без переселений в других общежитиях): выделить в НО места для всего ФДС (2300 из 2700), а оставшиеся места отдать для ликвидации дефицита и разуплотнения. Вариант не воспринимается комиссией всерьёз.

Лукьяненко спрашивает у Марченко, возможно ли для каждого факультета предусмотреть в ФДС места, зарезервированные для «дисциплинарных взысканий». Марченко считает это справедливым наказанием для жителей НО, поскольку административные меры к нарушителям не предусматривают выселения из общежития (только отчисление), но допускают переселение.

В конце заседания Марченко поднимает тему, изложенную активистами ещё в письме ректору, об аренде дополнительных жилых площадей, трактуя её как потенциальное желание финансово обеспеченного факультета. Оказывается, недалеко от Рублёво-Успенского шоссе за МКАДом существует корпус с комнатами квартирного типа, проживание вдвоём в котором стоило бы 10-12 тысяч рублей в месяц. Марченко выражает готовность прорабатывать этот вопрос, если найдутся заинтересованные активисты.

Следующее заседание назначается на 31 марта, однако в связи с проведением в тот же день заседания Студсовета МГУ по многочисленным просьбам членов комиссии переносится на 6 апреля.

 

 

40. Принятие новых позиций Студсоветом, ОСК и ОПК (31 марта – 4 апреля 2016)

 

На пятом заседании Студсовета 31 марта Алаева озвучивает план ОСК, который раньше обсуждался в Студсовете, и даёт слово Феликсу Студеникину, который озвучивает план комиссии:

«Сейчас есть основной план, скажем так, официальный, который выдвигается от Студенческого совета МГУ и от Объединенного студенческого комитета. Но, тем не менее, мы вчера обсуждали вопрос с Глуховым Григорием, я ему объяснял, что нет, вот есть ещё один план. Он говорит: ну, как бы да. И оба плана, на самом деле, объективные и они реализуемые. Сейчас я расскажу, в чем наш план заключается.

Расселение дефицита – да, это необходимость, это нужно сделать. Расселение дефицита не где-то, а выделение мест под дефицит в НО. Это 1200 мест. Потом мы предлагаем расселение ФДСа, то есть переселение всего ФДСа по максимуму в ГЗ. То есть, у нас, у физиков, выезжает там полностью курс, он освобождается, заселяем их в ГЗ. Всех, кто не входит в ГЗ, соответственно, едут в НО. Вот это наш план, который мы обсуждали.

На вопрос, можно ли его реализовать: да, можно. Мы задавали этот вопрос А.А. Водолазскому, мы задавали этот вопрос В.Л. Марченко. Они сказали: да, этот вариант возможен. Другой вопрос, если мы поддерживаем план ОСК, треть жителей ФДСа переезжает в НО, две трети остается, и ни один из факультетов (ни ФФ, ни ХФ, ни ГФ, ни ММ, ни ВМК) не может поддержать этот план. С другой стороны, жители ДАСа, которые, если поддержат наш план, получат меньше мест в НО. Соответственно, тоже глупо, наверное, убеждать жителей ДАСа поддержать этот план».

На вопрос Алаевой о том, кто будет жить в ФДС, Студеникин рассказывает о возможности предоставлять жилые места студентам, не имеющим права на общежитие (жителям Москвы и ближайшего Подмосковья), которым долго добираться от дома до МГУ. Учитывая, что на многих факультетах свободные места не предоставляются таким студентам по неизвестным причинам, наличие в жилом фонде МГУ целого студгородка для этой цели будет способствовать решению проблемы. Этот момент вкупе с уточнением, что никто не собирается переселять в ФДС контрактников из других общежитий, оказывает благотворное влияние на присутствующих членов Студсовета МГУ в целом и на Алаеву в частности, которая признаётся в том, что ей этот план уже нравится. Лукьяненко на правах новоиспечённого руководителя комитета по общежитиям заявляет, что «это образцовый вариант, который всем рекомендовал бы принять». Студеникин делает оговорку:

«Я считаю, что оба плана рациональные. Мне, разумеется, нравится тот план, который я озвучил. Тем не менее, я считаю, что мы должны студентам донести оба плана, рассказать, что существует два варианта, чтобы студенты обсудили, поняли».

В итоге Алаева формулирует два варианта для голосования:

«Первый план. Когда мы заселяем в НО расширенный дефицит, который включает в себя: дефицит с учетом перехода на 6-летнюю систему обучения, расселение трёшек в ФДС, расселение пятёрок в ДАСе. В ФДСе мы при таком раскладе оставляем ребят с пяти факультетов, которые и сейчас живут в ФДС.

Второй вариант, который был озвучен только что Феликсом: мы переселяем абсолютно всех студентов из ФДС, заселяем их по максимуму в ГЗ, потом в НО, также в НО мы заселяем ребят с факультетов, которые образуют дефицит с перехода на 6-летнее обучения и расселения ДАСа. А в ФДС мы заселяем студентов, которые живут или в Москве, или в ближайшем Подмосковье, которых по закону не обязаны селить в общагу, но они очень хотят».

План ОСК всухую проигрывает плану комиссии со счётом 0:23 при двух воздержавшихся представителях экономического факультета.

 

Также 31 марта на собрании ОСК совет председателей студкомитетов соглашаются с идеей полного переселения ФДС в ГЗ и НО за счёт контрактников и других категорий проживающих. Новость о смене позиции ОСК не будет опубликована на его информационных ресурсах.

 

4 апреля на заседании студенческой комиссии ОПК высказываются различные идеи по заселению НО:

«1) При заселении необходимо по максимуму соблюдать принцип целостности факультета – то есть не менее крыла или этажа Нового общежития должно принадлежать одному факультету;

2) Необходимо понять степень ремонта, который будет проведен в ФДС и принять решение о том, насколько сильно следует провести разуплотнение;

3) Стремиться минимизировать количество общежитий, в которых проживает каждый факультет на протяжении своего обучения;

4) Узнать, хотят ли переезжать жители ДСВ. Мнение социологов, филологов, ФИЯРа – не хотят. Юридический считает, что некоторые хотят, а некоторые – нет;

5) Возникла идея – из ДАСа полностью переселить маленькие факультеты (до 150 проживающих). Освободившиеся места отдать на покрытие дефицита остальных факультетов в ДАСе;

6) Не дробить факультеты, стремиться к тому, чтобы они жили максимально компактно;

7) Необходимо стараться, чтобы за время обучения проживающие переезжали минимальное количество раз

8) Высказана идея о предоставлении мест в новом общежитии всем факультетам пропорционально количеству студентов, проживающих в общежитии. Вопрос будет обсуждаться дальше с другими студенческими организациями, руководством МГУ и студентами»

Позднее ОПК в комментариях к записи в своей группе сообщит ³, что поддерживает не вариант выделения мест в НО каждому факультету «по чуть-чуть», а схему, когда «какие-то факультеты переезжают полностью, а какие-то наоборот полностью остаются». Более официальной отчётности ОПК о принятых решениях также не наблюдается.

 

 

41. Пятое заседание комиссии (6 апреля 2016) и выборы на конференцию

 

Перенесённое на неделю вперёд пятое заседание комиссии проходит 6 апреля и становится последним. Присутствуют три активиста кампании и несколько представителей студенческих организаций (студкомитета и студсовета мехмата, геолфака, физфака). В самом начале Марченко выражает готовность работать с членами комиссии и после закрытия вопроса ФДС:

«Потому что-то мне подсказывает, что у вас будет много других вопросов по общежитиям, наверно, смысла прекращать общение глубокого нет. Поэтому будем решать оперативно, чтобы не доводить вполне решабельные вопросы до каких-то полуконфликтных ситуаций».

Он отчитывается о своём визите в общежитие ДАС 31 марта, на который его сподвигла переписка с разными людьми в сообществе «Кампания за переселение ФДС». Он выборочно обошёл комнаты-«пятёрки» на восьми этажах и обнаружил, что в 1-ом корпусе на некоторых факультетах (экономическом и других гуманитарных) «пятёрки» заселены в среднем 3,6-3,7 студентами (причём без учёта «мёртвых душ»). Во 2-ом корпусе, на биологическом факультете и факультете почвоведения, ситуация приближена к проектной: в среднем 4,5-4,6 студента. С учётом этой информации, которую Марченко также запросил в УО, будут уменьшены квоты для ДАСа на выделение мест в НО по статье «разуплотнение пятёрок».

Целью последнего заседания ставится выработка окончательных принципов комиссии по вопросам переселения ФДС, его дальнейшего использования и заселения НО. Они станут позицией комиссии и будут в этом качестве вынесены на конференцию проживающих.

Активисты запрашивают более подробную информацию по «местам УО», за счёт которых планируется расселять ФДС, опасаясь, что часть «контрактников» из-за этого могут быть переселены в ФДС. По словам Марченко, пересказывающим данные УО, сейчас в МГУ проживает около 3300 «контрактников», из них около 2000 оканчивают обучение и выезжают летом 2016 года. По ощущениям Марченко, около 2/3 всех контрактников – это иностранцы (более точно, китайцы), которые приезжают на год. Для спокойствия членов комиссии Марченко предлагает зафиксировать среди принципов комиссии тезис о непереселении продолжающих обучение контрактников с их текущих мест в разных общежитиях. Таким образом, освобождающиеся 2000 мест будут использованы для расселения части ФДС, а на оставшиеся места и на места ФДС-е будут поселены уже только новые контрактники.

Процедуру заселения на новый учебный год Марченко описывает следующим образом: из общего количества жилых мест (в МГУ их теперь 17031) вычтут места для продолжающих обучение «бюджетников» (9300) и «контрактников» (1300), а также вновь поступивших (4000), сотрудников и служебные места. Треть оставшихся мест по квотам распределят по факультетам для поселения «контрактников», а две трети отдадут управлению международного сотрудничества для приглашения иностранных студентов (им необходимая регистрация в общежития по правилам пребывания в РФ).

Председатель студкомитета мехмата Андрей Балуев рассказывает, что на собрании ОСК после визита Марченко в ДАС фигурировали два плана, причем вариант ОСК был «менее популярным». Завтрашнее собрание проживающих на мехмате Балуев проводит для выяснения мнения студентов и сбора подписей под существующими планами с целью их представления на конференции. На ту же конференцию будет вынесен и итоговый протокол комиссии.

Формат конференции проживающих ещё неизвестен, хотя Марченко собирается провести её уже 14 апреля. Он выражает желание «не замыкаться собранием студкома», ссылаясь на ситуацию полугодичной давности, когда ОСК не учёл мнения проживающих и допустил эскалацию конфликта. Подтверждая, что эта конференция не является отчётной конференцией ОСК, Марченко соглашается с предложением делегирования представителей факультетов по той же самой схеме «1 делегат на 100 проживающих», что и для конференции ОСК. К проведению выборов делегатов будут привлечены заместители деканов по общежитиям. Балуев акцентирует внимание на том, что делегатами от мехмата будут члены студкомитета (до последнего заседания комиссии практически не принимавшие участия в разрешении конфликта вокруг ФДС). А член студсовета мехмата Леонид Змиевский (также не замеченный участвующим в кампании и в работе комиссии) уверенно заявляет, что приоритет при избрании делегатом должен отдаваться членам комиссии и факультетских студсоветов.

В случае если конфликта интересов не ожидается и все условные стороны студентов (официальные организации и общественность) придут к консолидированному мнению и гарантируют отсутствие протеста после принятия окончательного решения, то «можно вообще это шоу не устраивать». По мнению Марченко, вместо конференции можно было бы провести обычное собрание с участием 30 человек от «тех, кто ходил к ректору», 30 – от ОСК и 30 – от «кого-нибудь ещё».

Обсуждая вариант заселения НО, Марченко предлагает подумать о схеме с округлением выделяемых факультету мест до числа, кратного числу мест на этажах НО, дабы придерживаться принципа компактного поселения факультетов на конкретных этажах. Малым факультетам, которые не наберут целого этажа в НО, могут быть предложены дополнительные места для компенсации дефицита в их нынешних общежитиях (например, биотехнологическому – только в ДАС-е). Из тех же соображений приводится пример с юрфаком, который и так живёт в трёх студгородках (ДСЯ, ДСВ, ДСК), а выделение ему мест ещё и в НО будет «наказанием для факультета». Взамен мест в НО ему можно, по мнению Марченко, выдать места в ДСВ, однако это будет реализовано только в случае согласия факультета.

Присутствующие подтверждают, что они по-прежнему согласны со следующими принципами:

1) переселение всех ФДС в ГЗ, оставшихся – в НО;

2) ликвидация дефицита за счёт мест в НО;

3) разуплотнение ряда комнат ДАС и ДСВ за счёт мест в НО.

Марченко обещает уже днём 7 апреля выслать членам комиссии проект итогового протокола комиссии для обсуждения и уже на следующий день приступить к его подписанию. Проект протокола ⁴ рассылается днём 8 апреля и публикуется на ресурсах всех официальных организаций (ОПК, Студсовет, ОСК) «Вконтакте» уже к вечеру – то есть с оперативностью и синхронностью, им не свойственными. В проекте описываются направления переселения всех нынешних жителей ФДС, подтверждается запрет на насильственное поселение в ФДС студентов бюджетной формы обучения, предусматривается реализация желания студентов остаться или переехать в ФДС, а все комнаты ФДС предписывается «разуплотнить» до двухместного проживания. Принципы заселения Нового общежития заключаются в компактном поселении факультетов на соседних этажах и даже в одном общежитии – путём выделения некоторым факультетам мест для покрытия дефицита не в Новом, а в прежних общежитиях. Сам список переезжающих факультетов (помимо пяти факультетов из ФДС) не указывается. Также протокол предлагает согласовать себя до 13 апреля, а 14-го провести конференцию проживающих под названием «Новое общежитие МГУ – эффективное использование и качественная эксплуатация». Марченко предлагает следующий принцип делегирования участников: по 1 от 100 проживающих, а также по 1 представителю от студсовета, студкомитета и студкомиссии профкома каждого факультета. Полный текст протокола см. в приложениях.

За несколько дней протокол приобретёт лишь пару косметических правок. Среди «участников рабочей группы», подписавшихся под протоколом, оказываются Григорий Глухов, Евгений Денисов и Мария Алаева, прежде не упоминавшиеся в её составе. Впрочем, её полный состав в принципе неизвестен другим её участникам, поскольку Марченко всё ещё не опубликовал ни приказа о её создании, ни протоколы заседаний.

 

ОСК, размещая проект протокола, добавляет ⁵, что информация о выборах делегатов будет доступна у студенческих комитетов или на стендах этажей, а в конце конференции и вовсе будет прочтён «отчет ОСК МГУ о проделанной работе». Однако в соцсетях отсутствует какая-либо информация о выборах делегатов на факультетах. Достоверно известно лишь о собраниях проживающих на мехмате и ВМК. 8 апреля на мехмате набирается полный читальный зал, еле вмещая около половины жителей ФДС-6. Студкомитет мехмата, организовавший ⁶ собрание, устами Андрея Балуева объявляет делегатами на конференцию себя и старост этажей, которые на днях обойдут все комнаты корпуса и соберут подписи за один из двух планов заселения НО. Попутно проживающие поставят подписи в поддержку старост в роли делегатов. Прочим студентам, желающим выдвинуться в делегаты, рекомендуется также собирать подписи. 11 апреля председатель студкомитета ВМК Лукьяненко собирает ⁷ около 70 жителей ФДС-7 в «боталке»; они голосуют за список делегатов, а дополнительные подписи собираются по комнатам.

На вопрос Ильи Денисова о правильном формате выборов делегатов, устроенных Марченко, последний отвечает, что «не дело администрации вмешиваться в каждый “чих” студентов» и что если комиссия подготовила «практически всех устраивающее решение», то конфликта на конференции быть не должно, а, следовательно, и строгий контроль над легитимностью делегатов не нужен. Однако если на конференции будет «бардак», то Марченко обещает её закрыть и провести регламентированные выборы делегатов для новой конференции.

 

 

42. Конференция проживающих (14 апреля 2016)

 

Отчёт кампании ⁸, отчёт ОСК ⁹, отчёт Студсовета ¹⁰.

 

Конференция проживающих назначается на 19 часов в поточной аудитории геологического факультета 611 (той самой, где четыре года назад состоялись последние открытые выборы ОСК). Аудитория заполняется практически полностью, в том числе и за счёт зрителей, поскольку вход на конференцию оказывается свободным. В президиуме (роль которого остаётся неясна) сидят члены ОСК Андрей Балуев, Никита Лукьяненко и Григорий Глухов; ведёт конференцию В.Л. Марченко.

Марченко начинает со слов о благотворном влиянии «оккупай ректората» на взаимодействие администрации и студентов. И далее отчитывается о составе конференции: при максимальном числе делегатов от проживающих около 125 были избраны (или назначены в студкомитетах, как на мехмате) около 90. Всего, с учётом председателей студсоветов, студкомитетов и студкомиссий профкомов общее число делегатов равняется 162, из них на начало конференции зарегистрировались 120 человек. В связи с этим Марченко проводит голосование за открытие конференции и сразу за этим предлагает кандидатов в «рабочий президиум», единственной функцией которого за всю конференцию оказывается сидение за столом на кафедре перед всей аудиторией. Кандидатами, помимо Марченко, становятся председатель ОСК Григорий Глухов и «двоих представителей рабочей группы, которые представляли студентов вот в этом всём процессе»: председатели студкомитетов ВМК Никита Лукьяненко и мехмата Андрей Балуев. В счётную комиссию Глухов рекомендует двух студенток, других желающих не находится. Марченко предлагает повестку конференции из четырёх вопросов, которую также практически единогласно, как и всё остальное, утверждают голосованием. Голосующих (как против, так и за) снимает на видео неизвестный мужчина, предположительно заместитель Водолазского.

 

«1. Об итогах деятельности рабочей группы по вопросам переселения студентов, проживающих в ФДС»

Марченко рассказывает историю работу комиссии и добавляет, что считает все принятые ею решения справедливыми, поскольку она не была ограничена регламентом и необходимостью собирать кворум. Он озвучивает принципы, закреплённые в решении комиссии (распечатки которого розданы делегатам): о переселении всех жителей ФДС и будущего первого курса пяти факультетов и о порядке заселения НО: сначала жителями ФДС, потом – «дефицитом» и в последнюю очередь – жителями разуплотняемых пятиместных комнат общежития ДАС. Желающих высказаться не находится, и в голосовании за утверждение решения комиссии при семи воздержавшихся все прочие делегаты голосуют «за». К этому моменту проходят 15 минут с начала конференции.

 

 «2. О принципах заселения комнат Нового общежития МГУ, превышающих 19 кв.м.»

Григорий Глухов рассказывает, что по паспортным данным все комнаты Нового общежития являются двухместными, однако 208 из них имеют площадь 22-23 кв.м., а значит, санитарные нормы позволяют заселить их тремя студентами. Учитывая, что это позволит переселить в НО на двести студентов больше, конференции предлагается одобрить следующее решение: «Поручить ОСК МГУ от имени конференции обратиться к ректору с просьбой внести изменения в соответствующие нормативные акты, которые позволят увеличить численность мест в Новом общежитии с 2500 до 2708». На вопрос Никиты Муромцева о распределении будущих «трёшек» между факультетами Марченко отвечает, что такие комнаты расположены в секторах НО с малым числом комнат на этаже, поэтому, если придерживаться принципа «компактного поселения», то на этих этажах будут жить малые факультеты. При 8 голосах против и 2 воздержавшихся решение по этому пункту повестки принимается положительное.

 

«3. Определение перечня факультетов МГУ, студентам которых будут представлены места в Новом общежитии»

Марченко напоминает, что перечень факультетов, переезжающих в НО, должен удовлетворять принципам, принятым в первом пункте повестки, а также тем, «которые мы бы хотели выдержать»:

— переселять факультет нужно целиком, а не его часть;

— переселять нужно столько студентов, чтобы освобождающегося фонда в ДАС и ДСВ хватило на покрытие дефицита мест оставшихся в них факультетов.

Глухов рассказывает, что решение о списке факультетов принималось после обсуждения с факультетами из ДАС и ДСВ, имея в виду собрания студкомитетов этих общежитий. Студенты факультетов из ФДС займут в НО 1700 мест, а оставшейся 1000 мест хватит для компенсации «дефицита мест» с остальных факультетов. Таким образом, распределение мест в НО между жителями ФДС и жителями других общежитий остаётся таким же, как и в последней известной схеме ректората от октября 2015 года. Отличиями же является переселение остальных жителей ФДС в общежитие ГЗ, а также подход студенческих организаций к разделению тысячи мест НО для ДАС и ДСВ между факультетами. Если раньше ОСК выступал за переселение каждого факультета «по чуть-чуть», то на собрании студкомитета ДАС, по словам Глухова, было принято решение переселять целиком «малые» факультеты (на которых до 150-200 проживающих), что якобы в интересах крупных факультетов, которые проживают в общежитиях давно и имеют в них «инфраструктуру». В ДАС-е такими малыми факультетами будут факультет бионженерии и биоинформатики (ФББ), биотехнологический, высшая школа современных социальных наук (ВШССН), наук о материалах (ФНМ), фундаментальной физико-химической инженерии (ФФФХИ), фундаментальной медицины (ФФМ) и государственного управления (ФГУ). Предвосхищая споры, Глухов уточняет, что в дилемме между ФГУ и факультетом политологии, имеющими примерно равное число проживающих, выбор был сделан в пользу ФГУ потому, что сейчас они проживают в корпусе ДАС-2 вместе с биологическим, географическим и факультетом журналистики. Таким образом, выселение ФГУ (единственного «малого» факультета во втором корпусе) – это единственная возможность для этих факультетов возместить дефицит мест, не прибегая к дроблению факультетов между корпусами ДАС.

Собрание же студкомитета ДСВ состоялось накануне, и в ходе него представители «малых» факультетов заявили, что им «неинтересно выезжать», в том числе из-за удобства ездить из ДСВ до учебных корпусов на метро. Поэтому переселяться согласился исторический факультет (обучающийся ближе всех к НО – в Шуваловском корпусе) и факультет глобальных процессов (обучающийся, однако, в 1-м гуманитарном корпусе и потративший ¹¹ в своё время массу внебюджетных средств на ремонт комнат своего 13-го этажа в ДСВ). Как позднее подтвердит ¹² глава студкомитета ДСВ Владислав Сопов, при выборе истфака на роль переезжающего факультета решающим стал тот факт, что Сопов является аспирантом этого факультета. Все названные факультеты, по словам Глухова, укладываются в необходимую тысячу мест (610 – для факультетов из ДАС-а, 390 – из ДСВ).

Марченко, подытоживая сказанное, зачитывает список факультетов по своей бумажке, полученной накануне от Глухова, который совпадает с объявленным Глуховым, но не содержит ФФФХИ. Однако первым свой вопрос задаёт делегат от ФГУ, сообщающий, что на его факультете были опрошены 100 человек из 140, и большинство из них высказалось за то, чтобы остаться в ДАС-е. Присутствующая на конференции председатель Студсовета МГУ и студсовета ФГУ Мария Алаева возражает тем, что она больше года общается со студентами на эту тему и все они «в унисон» говорят, что хотят переехать. Следом поднимается председатель студсовета факультета политологии Азамат Томаев, сообщающий, что его факультет тоже хотел бы попасть в перечень переезжающих. Марченко предлагает обоим факультетам до вечера понедельника провести окончательные опросы проживающих: если ФГУ выскажется против переезда, а политологи – за, то произойдёт рокировка. «Будет нарушен принцип компактности, но придётся потерпеть», — великодушно заявляет он.

О своём желании переехать неловко заявляет представительница географического факультета, однако её уверенно осаждают Глухов и Марченко тезисами о противоречии «компактному поселению». Им помогает председатель студкомиссии профкома биофака Артём Лысенков:

«На собрании председателей студенческих комиссий профсоюзной организации было выработано самое грамотное, на наш взгляд, предложение, а именно: не дробить факультеты. И если мы начнем перемещать бессознательно и с учётом мнения меньшинства, на самом деле, студентов, таким образом, мы добьёмся того, что у нас будет в нескольких студгородках жить один и тот же факультет. Поверьте, по опыту общения со своими коллегами из студкома, я вижу, насколько сложно контролировать весь этот процесс, а именно, взаимодействие студентов с администрацией. Поэтому чем больше студенческих городков получается у факультета, тем сложнее в принципе вообще организовать работу».

Делегат от ФББ напоминает, что старшие курсы его факультета проживают в Главном здании, и высказывается за полное переселение всех студентов ФББ либо в ГЗ, либо в НО. Марченко соглашается с тем, что это «надо посмотреть».

Наконец, председатель студкомитета ФФФХИ сообщает, что его факультет отсутствует в списке, зачитанном Марченко. Глухов не может ответить на вопрос, почему ФФФХИ исчез из решения студкомитета ДАС, и возникает заминка с поиском протокола его собрания. Он комментирует, что, по его подсчётам, ФФФХИ помещался в НО, а на собрании студкомитета ДАС-а обсуждались принципы, а не конкретные факультеты.

Замечание делегата юрфака о нынешнем дроблении его факультета между четырьмя студгородками (ДСЯ, ДСВ, ДСК и ДС) не вызывает сочувствия у Марченко, который с ходу сообщает, что «у вас факультет особый», а ДСЯ по комфортности превосходит все общежития МГУ. «Так что это подарок», — заявляет Марченко и считает «не очень справедливым» в дополнении к этому «подарку» улучшить уровень проживания ещё одной доли студентов юрфака путём обмена мест между ДСВ и НО. После встречного предложения забрать у юрфака места в ДСЯ делегат не продолжает спор.

В ответах на другие вопросы Марченко обещает, что будут разуплотнены комнаты не только в ДАС-е, но и в ДСВ: «На следующий год предполагается базовая численность людей, которые будут селиться в общежитие ДАС, уменьшена на 350, и примерно на 240 в ДСВ. Это полностью приведёт к выполнению санитарных норм».

В итоге на голосование выносится список факультетов для заселения в НО (5 – из ФДС, 6 – из ДАС, 2 – из ДСВ) с оговорками о результатах «референдума» на ФГУ и совещанием с ФФФХИ и политологами в случае отказа ФГУ переезжать  и об инициативе ФББ о компактном проживании в дальнейшем. При 8 голосах против и 10 воздержавшихся это решение также одобряется большинством делегатов.

В первые дни после конференции появятся ¹³ не только радостные, но и расстроенные отзывы студентов, не желающих переселяться из обжитых ДАС и ДСВ; однако их рокировка со студентами не переселяемых факультетов не предусмотрена. По результатам голосования в «паблике» «Новое общежитие» голоса 800 учащихся распределятся ¹⁴ следующим образом:

 

	Мой факультет переезжает (всего 525)	Мой факультет не переезжает (всего 275)
Я доволен	330 (63%)	50 (18%)
Я недоволен	107 (20%)	179 (65%)
Мне всё равно	88 (17%)	46 (17%)

 

Постфактум мнение своих студентов решает узнать председатель студкомитета ФНМ Николай Орлов: на собрание ¹⁵ 7 мая в ДАС-е из 84 жителей с ФНМ придут 60, из которых 31 проголосует против переселения из ДАС-а. Впрочем, Орлов прибавит число не явившихся жителей к голосам за переезд, и решение конференции останется без изменения (при этом неизвестно, возможно ли было изменить решение конференции в противном случае).

 

«4. Разное»

На заданный участником ИГ вопрос о переселении обслуживающего персонала из ГЗ в ФДС Марченко отвечает: «Программа по сокращению их переселения (?) сейчас обсуждается, то есть это будет несомненно сделано, это необязательно произойдет прямо сейчас, что их в мае куда-то переселят, потому что ФДС предстоит ещё отремонтировать, и, я думаю, что эта процедура до конца лета будет длиться. А в дальнейшем, я так понимаю, что у нас закреплено в решении и в обращении было от рабочей группы следующий подход. У нас есть две категории сотрудников, которые проживают сейчас в общежитии: это, условно говоря, наш ППС и научные кадры какие-то, и вот те в кавычках условно сторонние организации (милиция, комбинат питания), которые юридически не являются преподавательским составом. Вот по научным сотрудником, как я понимаю, у нас консенсус – мы никого не трогаем, они продолжают жить как живут. Что же касается постепенного сокращения оставшихся двух категорий, это обсуждалось и будет реализовываться. Но это не означает, что их в одночасье всех возьмут и переселят.»

Водолазский рассказывает о том, что планирует вынести решение о расширении сроков заселения Нового общежития вплоть до того, чтобы растянуть его на всё лето. Пока что это решение тормозится из-за неготовности НО к введению в строй по причине «недостаточного воздухообмена в одной из трёх секций, в самой большой – секции Б», для устранения которой строится дополнительный канал вентиляции.

Делегат мехмата благодарит администрацию за конструктивный диалог и удивляется плану переселения, который появился внезапно и внезапно оказался очень хорош, в связи с чем возникает вопрос, откуда удалось изыскать тысячу мест в общежитии Главного здания. Марченко рассказывает о 3400 «контрактных» иностранцах, примерно 2000 которых заканчивает обучение в этом году. По его словам, «так совпало», что именно в этот год получается подобное выселение, и в другой раз план не получилось бы реализовать.

Марченко выражает «большую благодарность тем студентам, которые все эти 3,5 месяца тратили своё время на то, чтобы найти и предложить справедливое решение для расселения ФДСов и поселения НО. Хочу сказать, что мой приход на эту должность фактически совпал с пиком активности, связанной с переселением ФДС, благодаря вам я погрузился в проблему общежитий намного быстрее, чем без вас, я вам очень благодарен, и я бы предложил в любом случае сохранить формат нашего общения». Также он обещает начать в мае обсуждение других вопросов, связанных с НО: о возможности оставаться в общежитии в период летних каникул, о правилах внутреннего распорядка, включая правила прохода, и о работе самоуправления в студгородке. Кроме того, в мае состоится совещание по вопросу создания электронной карты расселения, помочь в котором уже вызвались активисты с ВМК. Напоследок Марченко благодарит студентов за их «обращение» и обещает «собираться чаще» – например, раз-два в году на конференциях проживающих.

 

 

10. Завершение кампании

 

 

43. Будущий быт Нового общежития (апрель-май 2016)

 

В апреле в Новом общежитии проводятся экскурсии для членов студкомитетов. Руководит процессом З.Х. Лохова, заместитель начальника УО по ФДС, которая вместе с жителями ФДС готовится к переезду на новое место работы. 5 апреля в НО побывал ¹⁶ студкомитет мехмата, 8 апреля НО изучают ^{17, 18} студкомитеты ВМК и физфака и присоединившийся к ним Илья Денисов из студсовета мехмата. Они рассказывают в своих отчётах о том, что в НО имеются большой спортзал, столовая на 160 мест, велопарковки – на 360; коридоры оснащены более чем 460 камерами видеонаблюдения. Лохова рассказывает студенческим представителям о будущих правилах прохода гостей, которые пока что мало чем отличаются от правил в других общежитиях (за исключением ГЗ), но при этом будут реализоваться посредством электронных пропусков. 20 апреля в НО проходит очередная экскурсия студкомитетов; на этот раз присутствуют, как минимум, ФНМ ¹⁹ и геолфак ²⁰. Председатель студкомитета ФНМ Николай Орлов критикует наполняемость комнат-«трёшек» и запрет на установку собственной мебели и электронной техники.

 

Идея провести общественные слушания по правилам проживания в НО появляется у активистов ещё в апреле и выдвигается Никитой Лукьяненко на заседаниях Студсовета МГУ 29 апреля и 7 мая. Мария Алаева назначает их на вечер 10 мая в аудитории 01 Главного здания, однако в указанный день и время аудитория окажется занятой. После двух дислокаций слушания перемещаются в холл 8 этажа ГЗ за овальный стол. Несмотря на «репосты» «поста» ²¹ Студсовета МГУ в группы студсоветов примерно половины факультетов МГУ и распространение записи кампании на ресурсах ИГ (около шести тысяч просмотров на последних), на слушания приходит не более двух десятков учащихся. Хотя формально ответственной за мероприятие является Алаева, она преимущественно молчит и на пару с Лукьяненко записывает предложения в блокнот. Отвечает же на вопросы председатель ОСК Григорий Глухов, узнающий о слушаниях в последний момент.

В первую очередь он рассказывает подробности быта и переезда в Новое общежитие, пересказывая содержание утреннего «поста» ²² в группе ОСК. Переезд будет осуществляться в течение некоторого периода: с 13 июня (или раньше, в зависимости от готовности НО) до 25 июля; в августе переезд и заселение будет осуществляться уже в рамках ДАС и ДСВ, а в ФДС начнётся ремонт. По предложению ОСК, переезжающему студенту будет даваться пять дней, в течение которых он сможет по пропуску прежнего общежития проходить и в своё старое, и в новое общежития для перевоза вещей. Централизованного перевоза силами УО не планируется, однако Мария Алаева обещает добиваться от администрации организации бесплатных «шаттлов» для перевозки вещей в удобные для студентов дни. Оформление регистрации и прочих документов растянется на всё лето, зато в НО можно остаться проживать в течение этих летних каникул, в отличие от остальных общежитий МГУ.

В комнатах НО всё-таки можно будет пользоваться собственными электроприборами (без открытых нагревательных элементов), в том числе дополнительным холодильником, мультиваркой, микроволновкой, утюгом и феном. Ограничениями может быть лишь единовременное суммарное потребление электричества (не превышающее 3 киловатт на комнату) и малое количество свободного места (не все холодильники получится уместить в жилой «двушке», коих большинство). Холлы этажей факультеты могут наполнять по своему желанию. Осуществление любого вида ремонта (начиная с поклейки обоев и заканчивая необходимостью повесить зеркало) и замена встроенной мебели будет согласовываться с администрацией; малогабаритная собственная мебель будет разрешена. В НО есть столовая Комбината питания №2 («диетическая»), которая по размерам расположена между «диеткой» и большими столовыми ГЗ. Ни продуктовых, ни хозяйственных магазинов в НО в ближайшее время не планируется, но в окрестности они есть. Планируется крытая велопарковка, как перед ДАС-ом. Ректорат уже сделал запросы в департамент транспорта Москвы с просьбой открыть дополнительные маршруты общественного транспорта, который сейчас мимо НО не ходит. Сами правила проживания в НО будут такими же, как и в прежних общежитиях – положение об «общежитии образцового содержания», изданное УО прошлым летом, более не актуально, поскольку НО уже не планируется делать таковым. Подробнее правила будут обсуждаться на отчётной конференции ОСК 22 мая.

Студенты озвучивают следующие предложения: пустить транспорт от НО не только до метро, но и до учебных корпусов; реализовать возможность переезда желающих в июне (если таковые будут); прописать в правилах проживания своевременную замену сломанного инвентаря; разрешить проживание в период летних каникул. Последний пункт вызывает споры: Глухов поясняет, что выселение на лето прописано в договоре проживания; кто-то возражает, что локальные договоры не могут противоречить федеральному закону, предписывающему поселение на весь период обучения. Алаева обещает узнать у администрации, почему выселение происходит сейчас, а Глухов – добиваться разрешения на проживание летом всех желающих.

Под конец встречи проживающие задают десяток разных вопросов, часть которых относятся к тематике кампании. В ФДС после его «глубокого косметического ремонта» 600 мест будут отданы для студентов-иностранцев, 100-150 – для сотрудников технических служб, частично переселяемых из ГЗ, неизвестное пока количество мест – для не желающих переезжать в другие общежития, а оставшиеся – для контрактного проживания. В последнюю категорию смогут войти жители Подмосковья, проживающие ближе 6-ой железнодорожной зоны и не имеющие права на общежитие, по запросу факультетов.

По словам Алаевой, в течение трёх лет все корпуса общежитий МГУ перейдут на электронную оплату проживания, что входит в договор со Сбербанком о внедрении «кампусных карт» в МГУ. Глухов сообщает, что сначала во всех общежитиях появятся системы электронного оформления пропусков для гостей; например, со следующего учебного пилотный проект этой системы начнёт работать в ДАС-е. На деле очереди к «двум компьютерам» на первом этаже ДАС-а сменят очереди в бюро пропусков. Предложения по дистанционному оформлению пропусков через интернет Глухов сначала отвергает, но позже обещает обдумать.

 

Самой жаркой становится дискуссия о правилах прохода в общежития гостей – учащихся МГУ (см. главу «ОСК Глухова»). Ещё в апреле эта тема обсуждается в «чате» координаторов кампании, которые не приходят к консенсусу. Часть активистов считает необходимым сделать проход свободным для всех гостей, а не только МГУшников; часть предлагает запретить свободный проход любых гостей, обязав жителей встречать их и записывать на проходной. 11 апреля в «группе» кампании запускается опрос ²³ об идеальных правилах прохода в Новое общежитие для учащихся (студентов и аспирантов) МГУ. За несколько дней голосуют более 800 учащихся, а наиболее популярными вариантами становятся:

«Днём – свободно, ночью – по записи на проходной/со встречающим» — 48%

«Днём и ночью – по записи на проходной/со встречающим» — 27%

«Днём и ночью – свободно (без записи документов и без встречающих)» — 17%

Никита Лукьяненко узнаёт у Марченко, что он не против обсуждения правил прохода на конференции проживающих 14 апреля, однако на самом мероприятии Марченко откладывает этот вопрос до лучших времён.

 

 

44. Списки «нарушителей» от деканатов (апрель-май 2016)

 

Первая информация о намерении деканатов некоторых факультетов препятствовать переселению студентов из ФДС приходит с геологического факультета. В распоряжении от 29 апреля замдекана геолфака по общежитиям А.И. Тюрин сообщает ²⁴, что «студенты-контрактники, а также имевшие взыскания за нарушение норм остаются жить в ФДС». Список на переселение в НО поручается сформировать председателю студкомитета Анатолию Кибарину на основании соблюдения студентами норм проживания. 4 мая к активистам кампании обращаются студенты геолфака, попавшие в список 10-15 жителей, которых деканат планирует оставить в ФДС из-за плохих оценок за уборку комнат, выставленных студкомитетом в течение года. Кибарин, сообщая об этом на собрании проживающих ФДС-3, ссылается на якобы нехватку мест для геолфака в НО.

Активисты предлагают геологам донести проблему до Марченко, и на следующий день, после двухчасового ожидания, несколько студентов геолфака и два активиста кампании попадают к нему на приём. Они описывают ситуацию и апеллируют к решению конференции проживающих, согласно которому остаться проживать в ФДС можно лишь на добровольной основе. Марченко пытается шутить, что вместо оставления ФДС студенту-нарушителю можно предложить вариант отчисления, но потом собирает контакты пришедших и обещает разобраться. Он сообщает, что возможность оставлять студентов в ФДС за нарушение правил проживания была предложена на собрании заместителей деканов по общежитиям 29 апреля. Прямо в ходе встречи он звонит Водолазскому и просит персонально разбираться с каждым внесённым в факультетские списки на оставление в ФДС, чтобы выяснить, остаётся ли студент по своему желанию или по желанию деканата. Во втором случае деканату будет нужно предъявить акты о регулярных нарушениях студентами правил проживания; в случае единичных нарушений Марченко склоняется к переселению студента из ФДС. Вопрос о переселении будет решаться при личном присутствии студента. Активист кампании Павел Х. отмечает, что в решении конференции нет исключений по признаку наличия нарушений, а студенты, попав в нормальные условия проживания, могут исправиться. Марченко, только что «назвавший вещи своими именами», а именно, что оставление в ФДС является наказанием, заявляет, что в ФДС также нормальные условия. Списки появятся после 9 мая, тогда же состоится встреча Марченко и Водолазского для их рассмотрения. Мест в НО и ГЗ хватает на всех геологов, заверяет пришедших Марченко и обещает позвонить Тюрину и попросить его корректно доносить информацию до своих студентов. Студентам-геологам он советует поговорить со своим старостой, хотя он и не избирается студентами, а назначается непосредственно Тюриным. Интересно, что, став в том же году пятикурсником, Кибарин переедет в ДСЛ ²⁵, хотя среди остальных геологов будут заселены только младшие два курса.

 

Следующими на очереди оказываются химический факультет и факультет ВМК. 8 мая замдекана по общежитиям химфака А.В. Куркин сообщает, что из ФДС-2 не будут переселены около 40 человек с выговорами. 10 мая замдекана ВМК Д.В. Распопина вызывает нарушителей со своего факультета, сообщая им, что около 15 комнат не будут переселены из ФДС-7. Активисты кампании, хоть и видят противоречие с решением конференции, не готовы активно бороться за переселение «нарушителей», отчасти разделяя позицию деканатов.

12 мая Марченко в письме членам комиссии подтверждает свою позицию об оставлении студентов в ФДС только на добровольной основе, а в случае иной позиции факультета, рассматривать эти случаи индивидуально и определять адекватность вынесенных студенту высказываний степени его вины.

Тюрина, впрочем, позиция Марченко не останавливает, и 16 мая он развешивает в общежитии традиционное для себя письмо ²⁶ – длинное обращение к студентам. В письме Тюрин сообщает, что геолфаку выдано 245 мест в НО, которых не хватит на заселение первых трех курсов, и что ситуация с местами в общежитии ГЗ неизвестна, поэтому не менее чем 20-30 студентам придётся остаться в ФДС. Помимо добровольного оставления в ФДС Тюрин называет «вынужденный» — оставление студентов с выговорами деканатов за нарушение правил проживания. «Другого варианта нет», — подытоживает Тюрин и далее отмечает, что если мест в НО и ГЗ хватит на всех, то все студенты будут в них переселены.

 

В конце мая с активистами кампании связываются представители сразу двух групп студентов – химфака и мехмата – с сообщениями о списках «нарушителей», в которые они попали и которые деканаты намереваются не переселять из ФДС. Активисты рекомендуют им описывать свои истории на почту Марченко и сами проводят с ним переговоры 30 мая. Марченко утверждает, что не позволит заместителям деканов оставлять студентов в ФДС, а поведение деканатов объясняет тем, что те не хотят давать обещаний полного переселения при отсутствии точной информации о количестве мест в ГЗ и числе иногородних студентов будущего первого курса.

1 июня заместитель председателя студсовета мехмата Илья Денисов на переговорах с замдекана по общежитиям С.Е. Касаткиным добивается ²⁷ обещания переселить всех желающих, в том числе и «нарушителей». Впрочем, Касаткин делает оговорку, что при малейшем повторном нарушении эти студенты будут отчислены.

 

 

45. Квоты факультетов в НО и ГЗ (май-июнь 2016)

 

Решение о переселении целиком нескольких малых факультетов лишает деканаты и студенческие организации всех факультетов из ДАС и ДСВ прежних забот о составлении списков переселенцев. Задача о разделении своих студентов между двумя студгородками (ГЗ и НО) остаётся актуальной лишь для пяти факультетов из ФДС. Студенческие организации ВМК и мехмата проводят сбор мнений студентов своих факультетов, пытаясь узнать их предпочтения в выборе между переездом в НО и ГЗ и оставлением в ФДС: студкомитет ВМК – в формате бумажной анкеты ²⁸, студкомитет мехмата – в формате бумажных списков, студсовет мехмата – через google-форму. Однако позиция деканатов этих факультетов заключается в «компактном» переселении по курсам, игнорируя желание студентов и результаты опросов студенческих организаций. По мнению деканатов, в НО нужно заселять студентов первых двух-трёх младших курсов, а остальных – отправлять в ГЗ, к уже проживающим там старшим курсам этих факультетов.

Нерешённым остаётся вопрос распределения 1700 мест в Новом общежитии и 1000 мест в общежитии ГЗ между пятью факультетами, переезжающими из ФДС. До активистов кампании доходят слухи о том, что этот вопрос решается в УО – без какого-либо учёта мнения как членов комиссии Марченко, так и официальных студенческих организаций. Письма членов комиссии с изъявлением желания участвовать в этом процессе, отправленные 19-20 апреля, Марченко оставляет без ответа. На заседании Студсовета МГУ 29 апреля Алаева обещает в перерыве между майскими праздниками предоставить проект расселения с цифрами по НО и ГЗ, в который члены Студсовета смогут внести свои предложения. На заседании Студсовета 7 мая этого сделано не будет.

4 мая Водолазский рассказывает Лукьяненко, что переезжающие в НО и остающиеся в ФДС студенты смогут проживать в период летних каникул, а переезжающие в ГЗ – в июле. Распределение мест в ГЗ по факультетам будет зависеть от статистики остающихся в ФДС, над которой работают студкомитеты. Контрактников из ГЗ, у которых заканчивается контракт на проживание, по возможности будут переселять не в ФДС, а в ДСВ или ДСК.

Также 4 мая активисты кампании задают Марченко вопросы по квотам факультетов и перспективам совместной их выработки ректоратом и студентами. Марченко признаёт, что «проект есть, думаю, его нет смысла сейчас обнародовать», а участие студентов в его составлении не было прописано в решении конференции. Он сообщает, что разница в квотах между факультетами из ФДС колеблется на уровне 30-40 человек, однако уже сегодня он обсудил с Водолазским и одобрил инициативу активистов об уменьшении этой разницы.

Что касается новых комнат факультетов в ГЗ, то, по мнению Марченко, около 90% из них являются одноместными. Учитывая принцип компактного поселения, новые места для факультетов из ФДС будут выделяться в тех же секторах, что и сейчас. УО и Марченко уже озвучили заместителям деканов по общежитиям предложение, начиная с нового учебного года, выделять для аспирантов места из того самого «резерва УО», находящегося в боковых секторах, тем самым освобождая «однушки» в «Б» и «В» для студентов. Обсуждать со студентами распределение комнат в ГЗ и НО между факультетами (активисты опасаются ситуации, когда одному факультету отойдут все «трёшки» в НО, а другому – только «однушки» в ГЗ) Марченко не видит смысла.

На конференции ОСК 22 мая (см. главу «ОСК Глухова») Водолазский сообщает, что начало переезда в НО возможно уже в конце мая. Выселение из ФДС планируется закончить до 10 июля, когда начнётся ремонт, контракт на проведение которого ректорат уже успел заключить. Вместе с Марченко он сообщает, что проживание «контрактников» в НО возможно только после размещения всех бюджетников при наличии оставшихся свободными мест в рамках квоты факультетов и только для тех факультетов, которые целиком переселяются в НО. Комментируя это решение, Водолазский отклоняется в сторону неудобств администрации при реализации принятых решений:

«В результате всех долгосрочных и тяжёлых обсуждений и принятия решений мы с вами вместе (с ректоратом, в том числе), приняли самый неудобный вариант заселения Нового общежития, с точки зрения технической, тактической и количественной. О чём я говорю: о переселение всего ФДС в полном составе. Это очень жёсткая планка сверху по количеству мест. Проблемы, которые в связи с этим возникают, они разрешимы, и в течение ближайших дней у факультетов уже будут сформированы карты расселения – тех пяти, которые переезжают из ФДС-а в Главное здание. Там тоже возникли проблемы с местами, в связи с которыми мы освобождаем все возможные места – тоже, кстати, в рамках пожеланий рабочей группы: переселяем часть сотрудников университета (и не университета) в ФДС».

На заседании Ученого совета МГУ 23 мая принимается ²⁹ официальное название Нового общежития – «Дом студента на Ломоносовском» (ДСЛ) – и план по его заселению. План публикуется ³⁰ лишь 30 мая на ресурсах ОПК, но, как выяснится в дальнейшем, и он является не окончательным. Согласно плану, ФББ целиком переедет в ДСЛ из общежития ГЗ.

 

Квоты на переселение в Новое общежитие, опубликованные 30 мая 2016 года
Факультеты, проживающие в ФДС и ГЗ		Факультеты, проживающие в ДАС и ДСВ
Физфак	406	Истфак	289
Химфак	357	ФГУ	146
Геолфак	293	ФНМ	105
Мехмат	368	ФФМ	95
ВМК	292	ФББ	76
		ФГП	72
		ВШССН	66
		Биотех	40
Резерв	10	Резерв	93
итого ФДС/ГЗ + резерв:	1726	итого ДАС/ДСВ + резерв:	982

 

В конце мая (вероятно, по итогам заседания Ученого совета) на сайте МГУ появляется первое упоминание о новом подразделении ректората – управлении внеучебной работы и поддержки студенческих инициатив ³¹, возглавляемом и.о. проректора В.Л. Марченко.

В течение недели, следующей после заседания Ученого совета, кабинет Марченко посещают сначала представители геолфака с просьбой уменьшить их квоту мест в ДСЛ в обмен на дополнительные места в ГЗ, а затем представители химфака с просьбой дать им больше мест в корпусе «Б» ДСЛ. Возмущение этих факультетов, по мнению активистов кампании, вызывает принцип формирования предыдущего плана, который был составлен председателями студкомитетов ВМК, физфака и мехмата вместе с председателем ОСК в отсутствие представителей химфака и геолфака (приглашенных, впрочем, на встречу по составлению плана).

30 мая в ходе переговоров с активистом кампании Марченко несколько раз повторяет, что не хочет заниматься распределением мест в общежитии ГЗ, поскольку это входит в обязанности конкретного сотрудника УО – начальника паспортного стола в сотрудничестве с заместителями деканов по общежитиям.

31 мая проходит собрание заместителей деканов факультетов по общежитиям, на котором принимается окончательный план заселения ДСЛ и ДС. После жалоб химфака и геолфака «трёшки» в ДСЛ получают не только эти два факультета, но и ВМК с мехматом, тем самым рассредоточиваясь более чем по одному корпусу и нарушая принцип компактного расселения. По неведомым активистам кампании причинам без изменений остаются только места физфака: исключительно «двушки» на соседних этажах ДСЛ и новые комнаты в ГЗ исключительно в секторе «В» (при этом магистратура сможет полностью заехать в «аспирки»), в то время как, например, проживающий в секторе «Б» мехмат получает часть мест в секторе «Г». Некоторые активисты склонны связывать такое постоянство физиков с лоббированием их интересов такими выпускниками физфака, как Марченко и Водолазский, однако эти гипотезы остаются бездоказательными.

 

Квоты на переселение в Новое общежитие, согласованные с заместителями деканов (июнь 2016 года)
Факультеты, проживающие в ФДС и ГЗ		Факультеты, проживающие в ДАС и ДСВ
Физфак	406	Истфак	289
Химфак	356	ФГУ	146
Геолфак	189	ФНМ	105
Мехмат	369	ФФМ	95
ВМК	432	ФББ	76
		ФГП	72
		ВШССН	66
		Биотех	40
		Резерв	67
итого ФДС/ГЗ:	1752	итого ДАС/ДСВ + резерв:	956

 

На вопрос Ильи Денисова об участии студсоветов в распределении мест Марченко отвечает вопросом: «На основании какого документа или решения Вы настаиваете на том, что карта фактического распределения мест в ДСЛ должна была согласовываться с рабочей группой и студорганизациями?». Студенческие советы мехмата и ВМК в лице председателей Рамзана Бекбулатова и Никиты Муромцева пишут Марченко официальное письмо ³², в котором отмечают нарушение принципа компактности, закрепленного решением конференции проживающих, в последнем плане расселения. Авторы также просят Марченко предоставить карту заселения общежития ГЗ и сообщить о ходе создания электронной карты расселения общежитий МГУ. 14 июня 2016 года письмо относят секретарю Марченко, которая сомневается, что может его принять. По истечении двух месяцев студсоветы не получают никакого ответа на обращение, а Марченко ссылается сначала на свой отпуск, затем на «потерю» ответа, написанного ранее. Только 5 сентября Илье Денисову удаётся получить устный ответ Марченко, который объясняет изменение плана расселения недовольством отдельных факультетов.

 

 

46. Переселение из ФДС и «уплотнение» в ГЗ (июнь-август 2016)

 

Первые массовые переезды в ДСЛ начинаются ^{33, 34, 35, 36} в середине июня – организованно переселяются ФГУ, истфак, ВШССН и ФНМ. 20 июня в ДСЛ отправляется ³⁷ первая партия студентов 1 и 2 курсов ВМК, чуть позже – 1 курса мехмата ³⁸. Даты переезда становятся известны студентам в последний момент и зачастую ставят их перед дилеммой: переезжать прямо сейчас, в сессию, или ждать её окончания, хотя у них уже куплены билеты домой. К концу июня все факультеты (кроме «полевого» геолфака), так или иначе, заселяются в ДСЛ.

27 июня председатель Студсовета МГУ Мария Алаева проводит встречу ³⁹ с первыми жителями ДСЛ, на которой студенты инициируют создание спортивных площадок и музыкальной комнаты, установку банкомата и крытых велопарковок и т.д.

В июле о себе заявляет студкомитет ДСЛ в формате отдельной «группы» «Вконтакте», в администраторах которой оказываются председатели студкомитетов факультетов, переехавших в ДСЛ, и руководство ОСК в лице Григория Глухова и Владислава Сопова. 4 июля студкомитет ДСЛ публикует приветственное обращение к жителям ДСЛ, призывая обращаться по разным вопросам и вступать в студкомитеты факультетов и заверяя, что в желании сделать Новое общежитие ещё более комфортным для проживания «ваши интересы совпадают с нашими».

По информации из соцсетей, распределение курсов факультетов из ФДС между ДСЛ и ДС выглядит следующим образом:

 

	ДСЛ	ДС (ГЗ)
ВМК 40, 41	Бакалавры: 1-3	Бакалавры: 4,Магистры: 1-2
Мехмат 42, 43	Специалисты: 1-2	Специалисты: 3-6,Магистры: 1-2
Физфак 44	Бакалавры: 1-2, Специалисты: 1-2	Бакалавры: 3-4, Специалисты: 3-6, Магистры: 1-2
Химфак 45	Специалисты: 1-3	Специалисты: 4-6
Геолфак 46	Бакалавры: 1-2	Бакалавры: 3-4,Магистры: 1-2

 

Что касается резервов ГЗ, то он освобождается как в секторах «Б» и «В», так и в боковых секторах, причём новые комнаты выдаются факультетам из ФДС хаотично, а не на соседних этажах, как прежде. Больше всего мест выделяется факультетам, у которых увеличивается количество курсов при переходе на 6-летнее обучение (мехмат, ВМК, химфак) и у которых, по сравнению с ФДС, уменьшается количество проживающих в ДСЛ курсов (геолфак и опять же мехмат). Так, геологам выделяются одноместные комнаты в секторе «Д» и «Ж», химикам – в «Ж», мехмату – в «Г». Первоначально Водолазский выражает желание селить новый год аспирантуры мехмата в сектор «Е» и даже направляет туда её абитуриентов, но позже возвращает их в «Б».

Отдельного внимания заслуживает вопрос распределения одноместных комнат между факультетами и студентами. Например, мехмат всего получает более двухсот одноместных комнат, и его деканат решает раздать их согласно рейтингу успеваемости – примерно по 50 комнат каждому из 3-6 курсов. Студсовет мехмата в спешке собирает достижения мехматян, достойные выделения одноместной комнаты, попутно выступая ⁴⁷ против подобной схемы и выдвигая идею поселения в «однушки» только старших курсов. Эту позицию поддерживает ^{48, 49} также 60% от более чем 400 опрошенных студентов. Однако переговоры студсовета с деканатом и поддерживающим его студкомитетом так и не состоятся, и без какого-либо фактического противодействия план деканата мехмата претворяется в жизнь. В то же время, согласно опубликованным спискам расселения ⁵⁰ на новый учебный год, весь второй курс магистратуры физфака (163 иногородних студента самого старшего курса физфака) поселяется в одноместные комнаты (впрочем, этот порядок действовал ⁵¹ на физфаке и в 2015 году). Похожая ситуация наблюдается ещё на двух факультетах: шестой курс специалитета химфака ⁵² и второй год магистратуры геолфака ⁵³ селятся целиком в одноместные комнаты.

Переезд из ФДС в ГЗ откладывается (опять же, в последний момент) до 25 августа, аннулируя предыдущие обещания УО о заселении в начале каникул и возможности бюджетного проживания в июле. Мехмат добивается возможности начать переселение своих студентов уже в начале июля на освободившиеся места резерва в секторах «Б» и «Г».

Ещё в июле замдекана ВМК по общежитиям Д.В. Распопина обещает селить в одноместные комнаты ГЗ площадью 10 кв.м. по двое студентов, предлагая тем, кто недоволен подобным нарушением санитарных норм, писать заявления на переселение в ФДС. В конце августа на мехмате, ВМК, химфаке и физфаке действительно селят ⁵⁴ по двое студентов в «десятиметровки»; списки на заселение с отмеченными в них будущими «уплотнёнными» жителями традиционно висят в Управлении общежитии. При этом отделы расселения, предлагая такую комнату, отказываются селить студентов без подписания ими заявления о согласии на проживание вдвоём в комнате с такой площадью. На всех факультетах заявление пишется на имя начальника УО А.А. Водолазского и не принимается в паспортном столе УО без подписи замдекана факультета по общежитиям. Студенты преимущественно выполняют всё, что от них требуют отделы расселения, чтобы не остаться без комнаты. Как следует из ответа ⁵⁵ юридической консультации при студенческом омбудсмене РФ Артёме Хромове, написание студентами подобных заявлений не позволит УО избежать административной ответственности за нарушение, поскольку «согласие гражданина на нарушение его прав, гарантированных законом, не может применяться и отменять действие закона». Многие «десятиметровки» расселяют в другие комнаты в течение сентября.

 

 

47. Новые жители ФДС и попытка повторить кампанию (сентябрь 2016)

 

В середине июня в группе кампании появляется сообщение от студентки Казахстанского филиала – подразделения МГУ, студенты которого учатся в Астане несколько курсов и на один или два года приезжают в Москву по программе «включенного обучения». Студентка жалуется на решение ректората МГУ, который, по словам руководства филиала, поселит студентов КФ в ФДС вместо их прежних мест пребывания: ГЗ и ДАС. Активисты кампании связываются с заинтересованными студентами КФ, предлагая помощь в разрешении этой проблемы в Москве. Студенты КФ выражают готовность обращаться в СМИ и писать петицию на имя ректора МГУ и президента Казахстана, но пока что пишут письмо В.Л. Марченко, спрашивая у него, возможна ли для студентов КФ аренда мест в другом общежитии МГУ или в стороннем общежитии. Ответа они не получают даже после визита к Марченко активиста кампании. На этой встрече, проходящей 22 июня, Марченко сообщает, что идея аренды стороннего общежития, высказанная ещё в письме ректору, не была забыта. Ректорат, по его словам, нашёл общежитие блочного типа в Новых Черёмушках по цене 350 рублей в сутки, однако назвать его адрес Марченко отказывается. Дальнейшей заинтересованности в решении проблемы студенты КФ не проявляют. В новом учебном году студенты филиалов МГУ действительно поселяются в ФДС.

К началу нового учебного года проясняется, кто ещё заселит ФДС. С пяти факультетов, прежде обитавших в ФДС, по собственному желанию остаётся лишь 67 «бюджетников». В беседе с активистом кампании охранники ФДС рассказывают, что с нового учебного года все сотрудники полиции и охраны будут проживать в корпусах ФДС. Появляется также информация о переезде младших сотрудников ректората.

Следуя решению, принятому на конференции проживающих, ректорат не переселяет из других общежитий в ФДС «контрактников» старших курсов, тем самым не провоцируя у них недовольства ухудшением санитарных условий. Однако «контрактники»-первокурсники лишены возможности сравнить общежития МГУ на личном опыте, и администрация направляет их на поселение в ФДС. Из открытых данных известно о «контрактниках» факультета политологии ⁵⁶ и исторического ⁵⁷; по данным ИГ, список факультетов пополняют географический, экономический, физический, химический, механико-математический, геологический, ФФМ, ИСАА, ФГУ, ВШТ и ВШГА (администрирования).

27 августа ИГ запускает ⁵⁸ новую анкету для «контрактников» и студентов филиалов, готовых бороться за переселение себя из ФДС. ИГ предлагает апеллировать к двум вещам, уже озвученных в прошлой петиции: публикации карты расселения и аренде дополнительных жилых площадей. По итогам двухнедельного сбора контактов интерес проявляют около тридцати «контрактников» (и ни одного студента из филиалов), но на первую встречу приходят лишь двое. Участники ИГ констатируют тот факт, что без ядра активистов среди нынешних жителей ФДС добиваться чего-либо в их пользу бессмысленно, и завершают кампанию публикацией инструкций ⁵⁹ дальнейших действий для тех, кто когда-либо на них решится. В план входят требования карты расселения, аренды дополнительного общежития и строительства второй очереди ДСЛ.

Тем временем ситуацией с «контрактниками» в ФДС озабочиваются в Студсовете МГУ: этот вопрос выносится на повестку сентябрьского заседания. Принимается решение лично посетить ФДС и послушать проблемы жителей, что и делает ⁶⁰ председатель Студсовета МГУ Мария Алаева в сопровождении главы ОСК Григория Глухова вечером 19 сентября. Как гласит отчёт Студсовета, в ходе встречи опрашиваются более 200 студентов, которые жалуются преимущественно на проблемы с интернетом (ОСК и Студсовет обещают добиваться смены провайдера), продувающие окна, неотремонтированные туалеты, привлечение проживающих к хозяйственным работам. По пожеланиям жителей Студсовет и ОСК обязуются выступить перед администрацией с инициативой свободного прохода жителей ФДС во все его корпуса. Решением бытовых вопросов и ограничивается помощь официальных студенческих организаций новым жителям ФДС.

 

 

48. «Разуплотнение» в ДАС и ДСВ, ремонт в ФДС и аренда хостелов

 

В июле студсовет мехмата инициирует смягчения правил прохода в боковые секторы ГЗ по аналогии с правилами в секторах «Б» и «В», где разрешён дневной проход гостей по студенческому билету и аспирантскому удостоверению без регистрации на проходной. Письмо ⁶¹, подписанное и.о. декана мехмата В.Н. Чубариковым, замдекана С.Е. Касаткиным и председателем студсовета Рамзаном Бекбулатовым и просящее изменить правила прохода для студентов мехмата, получает ⁶² одобрительную визу Водолазского и направляется начальнику охраны ГЗ для реализации на проходных всех четырех боковых секторов. В конце августа охрана боковых секторов получает приказ Водолазского о разрешении свободного прохода всех студентов МГУ с 8 до 23 часов.

 

Согласно обещаниям Марченко, в ДАС-е и ДСВ устраняют нарушение санитарных норм в ряде комнат. По результатам опроса ⁶³, проведённого в октябре в «паблике» «Новости ИГ МГУ», становится известно, что большинство «пятёрок» ДАС-а превращаются в «четвёрки», в то время как немногочисленные «10-метровки» так и остаются «двушками». Ситуация в ДСВ менее определённая: опрос в одном из «пабликов» «Вконтакте» для жителей этого общежития показывает ⁶⁴, что большинство «двушек» стало «однушками», но лишь половина «трёшек» — «двушками». Последнее, впрочем, можно объяснить и тем, что не во всех «трёшках» ДСВ имелось нарушение норм (кроме 16-17-метровых комнат там есть также и 18-метровые). Точных данных о «разуплотнении» активисты кампании не имеют.

В ноябре 2016 года Марченко издаёт приказ ⁶⁵ «О рациональном использовании жилого фонда общежитий МГУ», предписывающий УО до 15 ноября произвести принудительные переселения учащихся для их «компактного размещения» и заполнения пустующих мест в многоместных комнатах, а оставшиеся места передать в «жилой фонд УО».

Студкомитет ДАС-а (после нескольких лет игнорирования проблемы) провозглашает ⁶⁶: «Нет пятёркам!» и обещает, что все студенты, поселенные впятером (случилось это, по словам студкомитета, из-за превышения цифр приёма на первый курс), будут расселены по четыре человека. Дополнительные места для таких студентов будут найдены либо на их факультете после «сверок и комплексных обходов» УО, либо на других факультетах благодаря распоряжению Марченко. Также студкомитет ДАС-а, руководствуясь этим распоряжением, согласовывает возможность переселения части контрактников из ФДС в ДАС и поселения жителей ближнего Подмосковья на свободные места ДАС-а по контрактным расценкам. Со слов заместителя начальника УО по ДАС-у А.П. Цысаря, на этот момент в ДАС-е имеется около 200 свободных мест.

 

Ремонт в корпусах ФДС не успевают сделать к началу учебного года; например, из-за ремонтируемой душевой жителям приходится ходить в соседние корпуса. Отношение строителей к процессу, по мнению студентов, халтурное. По рассказам отказавшихся от переезда жителей ФДС-7, в результате ремонта в корпусе обновили краску в умывальниках и на кухнях; в туалетах заменены унитазы и покрашены дверцы кабинок; в душе заменили лейки и повесили шторки; на кухнях убрали мусорные баки и потравили тараканов; в ряде комнат и туалеты установили новые двери.

 

По словам нового председателя ОСК Феликса Студеникина (о его избрании и дальнейшей деятельности см. главу «ОСК Студеникина»), осенью В.Л. Марченко и А.А. Водолазский бронируют порядка 500 мест в одном их московских хостелов для контрактных студентов МГУ. Однако до многих факультетов эта информация не дошла, и заселены оказались лишь около ста студентов, в связи с чем хостел понёс серьёзные убытки.

Марченко присутствует на заседании Студсовета МГУ 27 октября и сообщает, что готовится проектная документация второй очереди ДСЛ, сроки её строительства неизвестны, но студенты могут внести свои пожелания по изменению планировки на примере известных проблем ДСЛ. Когда же поднимается вопрос поселения контрактников в ФДС, Марченко озвучивает одно из предложений прошлогодней петиции на имя ректора – аренду Университетом стороннего общежития для студентов МГУ:

«Если бы какая-то группа у вас или с другими организациями за это взялась… Я знаю несколько университетов, где работают службы студенческого размещения – подбирают квартиры для совместного съема, ещё какие-то вещи. Мне кажется, что мы к этому проекту пришли. Потому что смотрите: вот построили на 2700 общежитие, на 1200 увеличилось количество за счет шестого курса, плюс набрано человек на 600 больше иностранцев. Если в следующем году эта тенденция сохранится, то даже строительство нового общежития уже ничего не решит. Вот ещё 2-3 года усиленных наборов, и мы, построив новое общежитие, останемся в реалиях в тех же состояниях, которые есть, и свободнее жить не будем. Поэтому здесь нужен поиск альтернативных вариантов, в том числе есть некие гостиничные комплексы, которые могут на год арендоваться, надо рассмотреть все эти варианты. Бывает, там можно даже 10-20 комнат [снять]. Но это работает. [Из зала: «А, кстати, хорошая идея, в Европе очень часто снимают…»] Ну, это не я придумал».

 

 

49. Публикация открытой карты расселения (июнь-декабрь 2016)

 

На общественных слушаниях 10 мая 2016 года председатели Студсовета и ОСК МГУ Алаева и Глухов сообщают, что к концу следующего года могут начаться работы по созданию сайта общежитий МГУ, про который студенты спрашивают в контексте сравнения с сайтом кампуса СПбГУ. После уточняющего вопроса, будет ли на этом сайте карта расселения, Глухов делает вид, что не знает о предложении создания не именной карты, и высказывается против указания на ней фамилий жителей и мест их проживания. Узнав, что карта предполагается поэтажная, Глухов соглашается на такой вариант. Алаева уверяет, что Марченко уже разговаривал с ректором по вопросу карты, а это значит, что карте быть, однако она попросит администрацию ускорить процесс её реализации.

В июле благодаря повышенному вниманию переселяющихся студентов к информации об освобождающихся комнатах в ГЗ выясняется, какими методами построена работа УО по заселению. Список освободившихся мест ежедневно поставляется в отдел расселения в виде ксерокопий докладных записок начальников корпусов ГЗ («Б1», «Б2», «Г» и т.д.) на имя Водолазского, в которых сотни номеров блоков переписываются вручную. Активисты кампании критикуют ⁶⁷ подобный бюрократический формат работы УО, считая, что её давно пора автоматизировать, и отмечая, что Марченко проигнорировал их последний вопрос о ходе создания электронной карты расселения общежитий МГУ. Этот вопрос был задан в июньском письме студенческих советов мехмата и ВМК, на который Марченко так и не дал письменного ответа.

26 октября председатель студсовета ВМК Никита Муромцев регистрирует в канцелярии ректората новое письмо ⁶⁸ – уже на имя ректора МГУ, в котором просит, помимо гарантированного поселения в общежитие всех будущих иногородних аспирантов (в существующих на данный момент нормативных документах УО само определяет квоту на поселение), проинформировать о ходе реализации карты расселения. Письмо заканчивается просьбой дать письменный ответ в течение 30 дней (в соответствии с федеральным законом 59-ФЗ), чего не происходит, однако реакция администрации на письмо доходит до студентов на открытой встрече жителей ДСЛ с В.Л. Марченко и А.А. Водолазским 23 ноября.

Указанная встреча ⁶⁹ жителей ДСЛ с администрацией для обсуждения проблем общежития происходит по инициативе активистов кампании и их новых коллег, проживающих в ДСЛ. Она инициируется как некая форма отчетности администрации по обещаниям, данным на предыдущей встрече Марченко и Водолазского со студкомитетом ДСЛ 14 октября. Такие встречи Марченко планирует делать регулярными. Присутствует порядка тридцати студентов (преимущественно членов студкомитетов и студсоветов), которые более двух часов задают вопросы о быте ДСЛ. Под конец встречи заместитель председателя студсовета мехмата по бытовым вопросам Екатерина Авилова спрашивает о ходе и сроках реализации электронной карты расселения общежитий, обещанной ректором ещё в марте. Марченко отвечает:

«Мы когда на конференции проживающих говорили об электронной карте расселения, ориентировались на два университета, в которых эти проекты реализованы. Представители ИГУ приезжали, и мы разбирались, сможем ли мы это сделать на нашей базе. У них эта карта реализована в привязке к базе данных АИС «Студент». В наших реалиях нет возможности сделать привязку — у них один и тот же сотрудник отвечает и за ведение базы, и за то, что происходит в общежитиях, — одна рука. В наших реалиях — нужно дать административный доступ, чтобы сотрудники другого управления вносили изменения в базу данных. Даже главная беда не в этом — это можно административно решить. Вопрос в том, что они бесплатно отказались ее давать. Сказали цену оболочки и сколько за её обслуживание надо будет доплачивать. И нет никакой гарантии, что они перестанут доплачивать и мы останемся ни с чем. 

Теперь что касается нашей базы данных. Одну часть я бы предложил реализовывать вам, а вторую часть — нам. Первая часть — никто не запрещает вам в рамках своих студкомитетов и взаимоотношений с вашей администрацией делать ваши карты расселения. С вашими местами. Всё известно — делайте, пользуйтесь и, не нарушая закон об личных данных, вывешивайте. Что касается общеуниверситетской карты. В рамках проекта кампусной карты предусмотрено это (в рамках ТЗ это есть). Но точные сроки я Вам назвать не могу. […] Эта карта будет привязана ко всем электронным ресурсам как электронный пропуск».

Марченко критикует манеру студентов ссылаться на 59-ФЗ, не зная «особенностей его применения», а Водолазский сообщает, что ни один студкомитет или студсовет не подошёл с вопросом о карте лично к нему перед тем, как писать ректору. Водолазский сообщает, что расселение студентов закончилось неделю назад, поэтому только сейчас сотрудники УО смогли приступить к составлению карты:

— «Уже неделю паспортный отдел УО и мои замы по студенческим городкам выполняют моё задание по созданию электронной базы данных основанной и построенной на картах расселения, выдаваемых факультетам, то есть список комнат. В таком же виде будут оформлены места, не прикрепленные к факультету. В таком виде (электронном) будет реализована цветовая индикация состояния комнат (свободна, заселена студентом, заселена сотрудником, служебная). И в электронном виде она будет опубликована на сайте УО МГУ».

Таким образом, ректорат принимает решение создавать карту по итогам поселения (что и было изначальным предложением ИГ), а не поселять студентов с помощью электронной карты (как было предложено под завершение кампании).

 

Управление общежитиями нарушает обещанные сроки, а накануне публикации карты расселения сталкивается с позицией проректора А.В. Степанова, который запрещает размещать на сайте МГУ эти документы без согласования с ректором МГУ. По инициативе нового председателя ОСК Феликса Студеникина Водолазский передаёт ⁷⁰ карту ⁷¹ для публикации на сайте ОСК, где она и появляется ⁷² в ночь с 15 на 16 декабря. Документы, озаглавленные «картой», оказываются визуально мало похожими на карту, представляя собой таблицы в форматах .xls или .pdf. Комнаты сгруппированы по факультетам, внутри факультетов – по этажам, а внутри этажа – по типажу (1+1, 2+2, 2 и так далее), изредка – с указанием площади комнат. Указанное количество жителей в комнате косвенно подтверждает «разуплотнение» многих комнат в ДАС и ДСВ. Распределение жилого фонда между подразделениями и общежитиями, основанное на данных этой карты, см. подробнее в «Документах кампании».

Инициативная группа приветствует долгожданную публикацию, но отмечает ⁷³, что отсутствие карты непосредственно на сайте МГУ снимает ответственность за её содержимое с УО и ректората. К содержанию также высказываются претензии:

— категории «служебные комнаты» и «комнаты, занятые сотрудниками» объединены в одну, что не позволяет оценить число членов ППС и членов обслуживающего персонала;

— о жителях комнат не указывается никакая информация: ни курс обучающегося, ни название подразделения сотрудника, что затрудняет верификацию данных.

ИГ также сообщает о несоответствии данных карты реальному положению дел в отдельных комнатах общежитий. ИГ призывает администрацию обратиться к разработке электронной карты расселения, а той части иногородних студентов, которым не предоставляется в общежитии, рекомендует обращаться в УО и отделы расселения факультетов, поскольку карта показывает большое число свободных мест почти во всех студгородках.

 

 

50. Итоги кампании (на конец 2016 года)

 

Выполненные требования:

— переселение всех желающих жителей ФДС в ГЗ и ДСЛ;

— переселение обслуживающего персонала из ГЗ в ФДС;

— публикация открытой карты расселения всех общежитий МГУ;

 

Побочные и косвенные достижения:

— разуплотнение 350 «пятёрок» ДАС и 240 «двушек» ДСВ;

— свободный проход студентов в боковые секторы ГЗ в дневное время;

 

Обещанные, но пока не произведенные изменения:

— создание электронной карты расселения общежитий МГУ;

— аренда стороннего общежития для нежелающих проживать в ФДС;

 

Отвергнутые требования:

— публикация инвестиционных контрактов строительства на Новой территории МГУ.

 

Назад к оглавлению