Летом 2015 года ректорат разрабатывает план заселения Нового общежития (НО) и спускает его в официальные студенческие организации (ОСК, Студсовет) для утверждения легитимным студенчеством. Согласно плану, НО должны заселить представители факультетов с ожидаемым в 2016 году «дефицитом мест», дабы возместить его за счёт освободившихся мест в прежних общежитиях. Факультетам, проживающим в ФДС, предлагается переселиться не полностью, а лишь трём из них; факультеты ВМК и мехмат должны продолжить проживание в ФДС вплоть до постройки второй очереди НО в необозримом будущем.

 Назад к разделу | Предыдущая часть | Следующая часть

 

Содержание:

• 4. Начало кампании
  • 10. Начало активности на ВМК и мехмате и позиция ИГ (октябрь 2015)
  • 11. Переговоры студкомитета ВМК и студсовета мехмата с администрацией (ноябрь 2015)
  • 12. Очаг самоорганизации студентов ВМК (ноябрь 2015)
  • 13. Начало кампании и информационные обходы ФДС (ноябрь 2015)
  • 14. Сбор подписей в ФДС и конфликт со студкомитетом физфака (1-7 декабря 2015)
  • 15. Противодействие деканата, студсовета и студкомитета химфака (7-9 декабря 2015)
  • 16. Точки сбора подписей (9-12 декабря 2015)
• 5. «Оккупай ректорат»
  • 17. Подготовка к «оккупай ректорату» (9-15 декабря 2015)
  • 18. Заседание ректората и «студенческого актива» (16 декабря 2015)
  • 19. «Оккупай ректорат» (16 декабря 2015)
  • 20. Переговоры с ректором (16 декабря 2015)
• 6. Реакция на «оккупай ректорат»
  • 21. Отклик студенчества, СМИ и ректората (конец декабря 2015)
  • 22. Проверки ректората в ФДС (17 декабря 2015)
  • 23. Заявления ректора на Конференции МГУ (22 декабря 2015)
  • 24. Позиция ОСК (22-24 декабря 2015)
  • 25. Реакция Студсовета (22-24 декабря 2015)

 

 

4. Начало кампании

 

 

10. Начало активности на ВМК и мехмате и позиция ИГ (октябрь 2015)

 

Тем временем активность начинают проявлять члены студенческих организаций факультетов, наиболее ущемлённых в квотах на переселение в Новое общежитие: студенческий комитет ВМК и студенческий совет мехмата.

20 октября председатель студкомитета ВМК Никита Лукьяненко публикует очередной «пост» ¹ из серии «Вечерние новости от студкома» в группе студкомитета ВМК «Вконтакте», посвящая его Новому общежитию. Лукьяненко предполагает, что ректорат и УО, создавшие схему расселения без полного переселения ФДС, «просто не знают, насколько хорошо/плохо живут в ФДС». В связи с этим Лукьяненко предлагает жителям ФДС оставить свои отзывы о жизни в ФДС в специальном обсуждении (наиболее полные см. в первой части), а также поучаствовать в голосовании. После «репостов» в сообщества ВМК, мехмата и физфака опрос проходят 580 участников, проживавших в ФДС в последние пять лет, которые оценивают ² бытовые условия ФДС следующим образом:

— 5% — «отлично» («Лучшее общежитие на свете»),

— 4% — «хорошо» («Меня всё устраивает, есть недочёты, но в целом всё в порядке»),

— 22% — «вполне нормально» («Можно жить вполне неплохо»),

— 46% — «плохо» («Жить здесь тяжело, значительное количество неисправимых недостатков»),

— 23% — «отвратительно» («Условия жизни – катастрофа, ничего исправить нельзя»).

21 октября Никита Лукьяненко и координатор рабочей группы по бытовым вопросам студсовета мехмата Илья Денисов сообщают ^{3, 4} на ресурсах своих студенческих организаций о сборе информации по проблемам ФДС, призывая присылать её на общую почту. Они анализируют цифры схемы расселения, опубликованной Алаевой и Глуховым, отмечают большие квоты для физфака, химфака и геолфака и делают вывод, что администрация МГУ собирается отправить под снос именно корпуса 2, 3 и 4. Лукьяненко и Денисов сообщают, что на переговорах с администрацией они будут добавиться «равномерного» переселения факультетов из ФДС – так, чтобы в оставшихся корпусах 6 и 7 жили представители всех пяти факультетов.

 

24 октября Инициативная группа МГУ, освещая опубликованную Студсоветом МГУ схему расселения, рассказывает историю вопроса и выдвигает ⁵ предложение о двух действиях, с которых должно начинаться составление объективных планов по заселению Нового общежития:

«1. Ректорату МГУ следует опубликовать открытую карту расселения всех общежитий МГУ. Студенты должны увидеть на ней, сколько мест в общежитиях отдаётся непосредственно учащимся, а сколько мест заняты людьми, не имеющими отношения к учебной и научной деятельности МГУ: обслуживающим персоналом столовых, комендантами, полицией, сотрудниками ректората.

2. Все выявленные иные лица, не имеющие отношения к учащимся МГУ, с 2016 года переезжают в корпуса ФДС. Освободившиеся места в ГЗ, ДАС и ДСВ занимают те люди, для кого общежитие и предназначено, — студенты МГУ. Делается пересчёт мест дефицита».

В то время как инициативу публикации «карты расселения» ИГ выдвигает неоднократно в течение последних четырёх лет (см. главу «Уплотнение в общежитиях МГУ»), идея переселения обслуживающего персонала в ФДС придумывается в ходе написания новости. Некоторые студенты скептически относятся к ней, сообщая в комментариях своё мнение: «По поводу работников КП, хотите круглосуточные столовые и вкусный завтрак к 7 утра? Как же Вы хотите, чтобы это все готовилось, логично, что и работникам необходимо место в общежитии». Позднее аргументация несогласных дополнится тезисом о возрасте уборщиков, поваров и охранников: «Им всем за 50, многим больше. Чтобы вы, молоденькие, покомфортней жили. Они для нас каждый день работают». Другие комментаторы парируют тем, что «МГУ не дом престарелых. Эти люди наёмные рабочие, работающие для себя, за зарплату и халявное жильё».

ИГ призывает студентов быть активными и доносить до официальных студенческих организаций (а последних – до администрации) свою позицию о необходимости пересмотра принципов распределения жилого фонда МГУ и пересчёте цифр «дефицита мест».

 

26 октября в гостиной Б-8 сектора «Б» общежития ГЗ проходит ⁶ собрание представителей студсоветов и студкомитетов разных факультетов по вопросу заселения Нового общежития МГУ. Несмотря на присутствие Алаевой и Глухова, модератором встречи оказывается член студсовета мехмата Илья Денисов. Представители факультетов ругаются, обсуждая предоставленные им квоты на переселение; представители мехмата и ВМК пытаются доказать, что их квоты оказываются значительно меньше реального дефицита мест. Выясняется, что дефицит мехмата увеличится также за счёт перехода аспирантов на 4-летнее обучение. На вопрос, почему при такой нестыковке в схеме заселения НО зарезервированы места для контрактников, Глухов даёт ответ о необходимости УО получения прибыли. Предложение председателя студкомитета мехмата Андрея Балуева селить в остающиеся корпуса ФДС 6 и 7 первокурсников всех факультетов получает возражение представителей химфака и геолфака, которые, по текущему плану, покидают ФДС целиком. Глухов и Алаева обещают добиваться встречи с ректором предположительно к 5 ноября. В указанные сроки встреча проведена не будет.

27 октября участники ИГ создают «чат» «Вконтакте», куда приглашают Лукьяненко и Денисова для координации действий вокруг Нового общежития. Представители официальных организаций получают советы по ведению переговоров с администрацией, а участники ИГ морально готовят их к необходимости коллективных действий студентов на случай, если переговоры зайдут в тупик. В «чате» отмечается необходимость получения в УО «открытой карты расселения», дабы узнать реальное количество мест во всех общежитиях МГУ и перераспределить их в интересах учащихся, тем самым увеличив квоты факультетов на переселение из ФДС. Там же впервые мельком озвучивается идея полного переселения ФДС, которую Денисов и Лукьяненко не воспринимают всерьез.

 

 

11. Переговоры студкомитета ВМК и студсовета мехмата с администрацией (ноябрь 2015)

 

На две недели наступает затишье, пока 11 ноября Лукьяненко и Денисову не удаётся после нескольких попыток записаться и попасть ^{7, 8} на приём к начальнику УО Водолазскому. Водолазский подтверждает планы сноса ФДС-2, 3, 4 и сообщает, что концепция переселения согласована со всеми, кто её только мог согласовать. Начальник УО обещает решать проблемы с дефицитом мест за счёт «контрактников», а пересчёт дефицита мехмата (активисты насчитывают порядка 360 мест против 165, предусмотренных планом переселения) предлагает обсудить с проректором по академической политике П.В. Вржещом:

«Ну откуда вы знаете, сколько их после сессии останется? Давайте не будем пересчитывать с вами то, что уже много раз подсчитывалось. Не можете же вы такие прогнозы сделать. И вообще эти цифры не совсем по адресу. План расселения и дефициты к нам приходят из управления академической политики».

Доводы о будущей стройке на месте снесенных корпусов под окнами оставшихся с проживающими в них студентах ВМК и мехмата также не встречают отклика у Водолазского: «Ну, стройка там начнется не знаю когда. Спросите у Гребневой [проректор по капитальному строительству – прим.]. Стройка должна вестись по законам г. Москвы о нормах строительства». И добавляет ⁹: «ВМК уже терпел стройку однажды, а теперь она будет не так близко к окнам».

Тезисы о справедливости «равномерного» переселения факультетов из ФДС разбиваются об ответы не по теме:

«Так всегда получается, что не все довольны. Ваше предложение обсуждалось на собрании комиссии. Там был я, Степанов, председатель ОСК Глухов, председатель ССМГУ Алаева. Предлагалось первокурсников всех ФДСных факультетов селить в ФДСы. Но такое предложение было отвергнуто. Вы за социальную справедливость воюете. Но, к примеру, есть такие факультеты, где вообще мест не дали. К примеру, мне звонил декан факультета ФГП Ильин и просил увеличить число мест. Многие гуманитарные факультеты остались вообще без мест в новом. А селить первокурсников всех в ФДС — знаете, это негуманно».

Следуя направлению, заданному Водолазским, Денисов отправляется на переговоры ¹⁰ с Вржещом на следующий же день. Вржещ отвечает, что у него есть только одни цифры дефицита, а остальную информацию нужно настойчиво узнавать у Водолазского. Денисов посещает также начальника комиссии – проректора А.В. Степанова, помощник которого отсылает его вновь к Вржещу. На следующий день Вржещ меняет тон разговора, перебивая все вопросы Денисова и повторяя: «Дефицита у Университета нет!».

На этом по причине бессмысленности завершаются переговоры официальных представителей мехмата и ВМК с администрацией. Переговоры красочно и подробно описываются на ресурсах студкомитета ВМК и студсовета мехмата, тем самым привлекая внимание студентов и погружая их в проблему ФДС.

 

 

12. Очаг самоорганизации студентов ВМК (ноябрь 2015)

 

В то время как Илья Денисов отсылает ¹¹ всех студентов мехмата, обратившихся с предложением помощи, отправлять электронные обращения в городские инстанции, Никита Лукьяненко в ночь с 14 на 15 ноября собирает «чат» из десятка студентов ВМК, также ранее предлагавших ему свою помощь. «Чат» состоит по большей части из старост этажей ФДС и рядовых незнакомых между собой студентов, впоследствии ставших координаторами кампании. Изначально обсуждаются различные методы увеличения мест в НО для жителей ФДС-7, в основном, путём «равномерного» переселения; предлагается написать открытые письма в разные инстанции (от ректора до приемной президента). Как отмечается в «чате», деканат утверждает, что бессилен в решении этого вопроса, но хочет помочь своим студентам. Среди активистов выделяется группа, которая хочет сходить к начальнику УО А.А. Водолазскому и донести ему свою позицию.

Встреча с Водолазским происходит 17 ноября: активисты задают вопросы о наличии мёртвых душ в общежитиях и о реализации идеи ИГ о переселении обслуживающего персонала в ФДС. Водолазский отказывается аргументировать квоты факультетов на переезд в Новое общежитие, утверждает, что мертвых душ в общежитиях нет и быть не может, а по поводу переселения персонала в ФДС заявляет: «Повара – это не люди второго сорта, чтобы им в ФДС жить». Активисты признают, что поход к Водолазскому был бесполезным с точки зрения конечного результата, хотя после беседы некоторые из них перестают считать его «адекватным человеком». Начальник УО, по впечатлению активистов, не приемлет точку зрения о том, что активисты пытаются помочь, а не воевать с администрацией, и, как следствие, отрицает очевидные вещи.

После столь неконструктивного разговора активисты возвращаются к деятельности в рамках факультета. Составляется первое обращение ¹² в деканат ВМК с просьбой направить его ректору МГУ В.А. Садовничему, проректору П.В. Вржещу и начальнику УО А.А. Водолазскому. В обращении констатируется проживание обслуживающего персонала в «приемлемых» общежитиях ГЗ и ДАС, в то время как студенты ВМК вынуждены проживать в ФДС без столовой, с санитарными помещениями низкого качества, нехваткой мебели и другими причинами стрессового состояния студентов (клопы, засоры санузлов и др.). Для улучшения ситуации предлагается переселить из других общежитий в ФДС обслуживающий персонал, а также провести ревизию «мёртвых душ» (а именно, «мотивировать студентов не занимать места при отсутствии необходимости»), после чего пересмотреть прежние цифры «дефицита мест». Студенты выражают готовность оказать помощь в бюрократической работе, связанной с реализацией их предложений. Напоследок авторы отмечают:

«Мы считаем, что проблему можно и нужно решить конструктивно, не пятная честь Университета. Для этого мы просим поддержки наших официальных представителей: деканата, ректората и студенческих организаций, и верим, что они услышат нас и помогут. Мы думаем, что администрация и студенты ­– не противники, а люди по одну сторону баррикад, работающие над одной и той же задачей ­– побороть проблемы Университета, способные говорить мирно и учитывать интересы друг друга».

Обращение передаётся на общее собрание деканата через замдекана по учебной работе М.В. Федотова, обещавшего представить его должным образом. Собрание проходит за закрытыми дверями, а обращение попадает к замдекана по работе в общежитиях Д.В. Распопиной, которая зовёт с собой часть активистов обсудить с ними текст обращения. Разговор состоит из фраз Распопиной в духе: «Это не в компетенции факультета и мы не должны вмешиваться», а замечания активистов, что от факультета просили не осуществления предложенных путей решения проблемы, а лишь одобрения и/или передачи их в ректорат, просто игнорируются, равно как и замечания насчёт неверной интерпретации текста обращения. Впоследствии, во время акции «оккупай ректорат», Распопина будет утверждать, что никакой реакции на письмо не было, поскольку оно было юридически неверным и не было официально зарегистрировано в канцелярии.

 

 

13. Начало кампании и информационные обходы ФДС (ноябрь 2015)

 

После провала попыток Лукьяненко и Денисова переговорить с администрацией, ИГ возвращается к идее «поднятия масс», ожидая приток десятков студентов мехмата и ВМК, готовых к коллективным протестным действиям. В тот же день, 13 ноября, участники ИГ составляют анкету ¹³ для всех жителей ФДС, желающих участвовать в кампании за переселение ФДС, и 15 ноября публикуют ¹⁴ её в своём «паблике» «Вконтакте» в «посте» с обзором ситуации вокруг ФДС и НО. Анкета предлагает студенту выбрать одно или несколько предполагаемых направлений кампании (сбор подписей, распространение информации вживую или в соцсетях, акции протеста, обращение в СЭС, общение со СМИ), в которых он готов участвовать, а также отметить, готов ли он стать её координатором. За три дня запись получает полсотни репостов, а анкету заполняют около 150 студентов, подавляющее большинство – с мехмата или ВМК, и в сумме около 20 с остальных трёх факультетов, проживающих в ФДС (физфака, химфака и геолфака).

18 ноября ИГ проводит первое собрание участников анкеты, выразивших желание быть координаторами кампании (из 25 отметившихся приходят 9). Основной костяк составляют студенты ВМК из протестного «чата», к которым добавляются не знакомые между собой представители мехмата. В течение трёх часов обсуждается ситуация вокруг дефицита мест и плана переселения в Новое общежитие. Выясняется, что несколькими днями ранее «инициативная группа студентов ВМК», как они себя называют, уже пробовала обратиться за помощью в деканат своего факультета и получила отказ в лице Распопиной.

Участники ИГ предлагают ставить целью кампании не частные вопросы (вроде «равномерного» переселения факультетов из ФДС), а идеальную цель, с которой – признавая, тем не менее, некоторую её утопичность – согласны все присутствующие и, как предполагается, большинство жителей ФДС. Ею становится переселение всех жителей всех пяти корпусов ФДС уже в этом учебном году, поскольку это общежитие малопригодно для проживания и подобного жилого объекта в принципе не должно быть в ведущем вузе страны. Это требование будет выражено в открытом письме ректору МГУ как гаранту ситуации в Университете, под которым планируется собрать большое количество подписей и передать его лично ректору в руки в присутствии большого числа жителей ФДС на этаже ректората. В качестве инструментов достижения цели в письме будут содержаться требования переселения обслуживающего персонала из нормальных общежитий в ФДС и создания открытой карты расселения (последнее – в целях пресечения слухов нерациональном использовании жилого фонда МГУ). Добавляется требование публикации финансовой отчетности (инвестиционных контрактов) при строительстве новых объектов инфраструктуры МГУ, поскольку студентов интересует вопрос, куда ушли деньги, выделенные на строительство второй очереди Нового общежития.

Также на собрании рождается идея об аренде университетом жилых площадей («хостелов») в Москве на деньги иногородних студентов, проживающих в общежитиях МГУ на контрактной основе. В случае отказа администрации от поселения в общежитие «контрактников» (а их, согласно Уставу МГУ, обязаны селить только после «бюджетников») они смогут оплатить централизованную аренду «хостелов», ведь сейчас те же деньги уходят на оплату общежития (от 120 до 390 рублей в сутки в зависимости от студгородка и количества мест в комнате). По данным из УО, озвученным Никитой Лукьяненко, «контрактников» в общежитиях МГУ около 1200 – столько же, сколько останется от озвученного ректоратом дефицита мест в 1600 человек, если всех 2300 жителей ФДС переселить в первую очередь Нового общежития, имеющего по последней схеме 2700 мест.

Пока письмо будет формулироваться и редактироваться (на это даётся неделя – до следующего собрания в среду), планируется подготовить почву для его подписания: в корпусах ФДС будет проведён обход комнат и собрания проживающих с освещением ситуации. Новости кампании будут появляться в отдельной группе «Вконтакте», а все заполнившие анкету студенты будут добавлены в тематические или факультетские «чаты», созданные аккаунтом ИГ. За каждое из принятых направлений деятельности выбирается ответственный координатор из числа жителей ФДС.

 

Чаты создаются уже на следующий день, а собрания проживающих в холлах («боталках») корпусов 6 и 7 проходят 20 ноября. На мехмате путём обхода комнат удаётся собрать, по разным оценкам, от 60 до 100 проживающих. Они интересуются у организаторов, поместятся ли все ФДС в НО, опасаются переехать в НО вместо желаемого переезда в ГЗ и периодически высказываются в духе: «Да всё равно ничего не выйдет». На ВМК, наоборот, все пришедшие на собрание (человек 15) хотят переехать в НО, но удивляются, что для этого нужно что-то предпринимать; кто-то выражает готовность помочь, если их конкретно о чём-нибудь попросить. Координаторы договариваются со старостами геолфака из ФДС-3, которые 22 ноября организуют собрание проживающих в читальном зале на 1-ом этаже (зал набивается битком) и дают слово активистам кампании. Так, при помощи собраний и дальнейшего сарафанного радио удаётся оповестить три корпуса ФДС из пяти, а заодно выяснить, что до проведения ликбеза студенты в принципе не знали о ситуации вокруг Нового общежития.

С корпусами физфака и химфака возникают проблемы. Попытка повторить опыт «тройки» и договориться со старостой «четвёрки» проваливается – последний считает нужным согласовать этот вопрос с председателем студкомитета физфака, Феликсом Студеникиным, при личной встрече с ним и с координаторами кампании. Его заместитель Артём Синельников в личной беседе сообщает, что политика студкомитета физфака в отношении ИГ – игнорирование.

 

25 ноября проходит второе собрание координаторов кампании, на котором редактируется черновой текст петиции. Ставится дедлайн для согласования текста петиции и для начала сбора подписей – 1 декабря. 29 ноября в чатах ВМК созываются будущие сборщики подписей для инструктажа – откликается около трёх десятков, не считая координаторов. В ночь с 30 ноября на 1 декабря печатается первая партия петиций, бланков для сбора подписей и листовок (фото ¹⁵).

 

Текст ¹⁶ Открытого письма ректору МГУ В.А. Садовничему публикуется во «встрече» «Вконтакте» 1 декабря – в день публичного старта кампании. В нём авторы описывают текущую ситуацию вокруг плана заселения Нового общежития и напоминают обещания администрации прошлых лет о переселении жителей ФДС в новые общежития. Ключевых требований остаётся три: переселение всех жителей ФДС в другие общежития МГУ в течение 2015-2016 учебного года, публикация открытой карты расселения всех общежитий МГУ и публикация текстов инвестиционных контрактов о строительстве второй очереди Нового общежития. Переселение персонала в ФДС и аренда дополнительных жилых площадей остаются в качестве инструментов реализации требований и выносятся в качестве приложений вместе со схемой расселения, описанием технической реализации «карты расселения» и перечнем обещаний ректора о Новом общежитии. Полный текст письма см. в приложениях.

 

 

14. Сбор подписей в ФДС и конфликт со студкомитетом физфака (1-7 декабря 2015)

 

Сбор подписей среди жителей ФДС стартует во вторник, 1 декабря. Координаторы чатов «Вконтакте» со студентами, заполнившими анкету, собирают добровольцев в условленных местах, раздают им бланки для сбора подписей, копии открытого письма ректору с приложениями, листовку ИГ с историей вопроса и схемы этажей для отмечания пройденных комнат.

В 19 часов начинается обход этажей ФДС-7, где проживает ВМК. Десяток активистов распределяется по пяти этажам; на обход половины этажа у одного сборщика подписей уходит полчаса (учитывая закрытые комнаты). Всего набирается порядка 200 подписей; отказываются подписывать единицы, ещё столько же собираются «подумать». Обход ФДС-6 (мехмат) проходит в районе 21 часа, что сказывается на количестве студентов, находящихся «дома», — удаётся собрать ещё 300 подписей. В дальнейших планах, в порядке приоритета, у активистов значатся: обход пропущенных комнат «шестёрки» и «семёрки», обход соседних корпусов ФДС, академических групп на факультетах, а потом – и других общежитий.

2 декабря активисты ВМК двумя командами (по 10 и 4 человека) отправляются в «четвёрку» к физикам и «тройку» к геологам (там же на части этажей проживают студенты мехмата и физфака). Если геологи внимательно выслушивают сборщиков, интересуются аспектами кампании и подписывают, то физфак встречает активистов агрессивно. Члены студкомитета физфака успевают обойти комнаты 2-5 этажей «четверки», требуя от студентов не подписывать письмо и запугивая их тем, что из-за письма физфаку могут уменьшить количество мест в Новом общежитии. Некоторые старосты ходят по комнатам вместе со сборщиками и отговаривают подписывать; кто-то набрасывается на сборщиков с ультиматумом: «Ты уходишь!». Несмотря на то, что письмо предлагает не «равномерное» переселение факультетов, а переселение всех корпусов ФДС, староста ФДС-4 Владислав Сергеев выгоняет активистов из корпуса, ссылаясь на несанкционированные митинги, ругая подписавших студентов и жалуясь на испорченный выходной (при этом на календаре среда). Вахтерша сообщает, что есть указ коменданта не пропускать активистов в корпус, однако указ в письменном виде предъявить не может. На следующий день председатель студкомитета физфака Феликс Студеникин объясняет инцидент реакцией на действия активистов, которым было велено получать разрешение на обход комнат у коменданта. В то же время он предлагает организовать собрание проживающих ФДС-4 вечером в воскресенье, 6 декабря, и дать активистам возможность выступить. Перед собранием же студкомитет физфака хочет отдельно встретиться с активистами, чтобы обсудить риски: председатель соглашается, что в случае успеха кампании ухудшения ситуации для физиков не случится, но не уверен, что готов рисковать в принципе. Он заявляет, что готов к диалогу, однако просит не афишировать своё сотрудничество (как он это называет) с ИГ.

Тем временем сборщики завершают обход «тройки», и к вечеру третьего дня сбора количество подписей достигает 900 – примерно по 300 с каждого из корпусов ФДС-3, 6, 7 (при максимальном количестве проживающих порядка 450 в каждом). Активисты ВМК раздают бланки старостам академических групп младших курсов.

5 декабря на своём заседании студсовет мехмата не приходит к единому мнению относительно текста петиции и, соответственно, не выражает свою поддержку, ограничившись «репостом» ¹⁷ сообщения из группы кампании «Вконтакте» с комментарием: «Требования несколько отличаются от тех предложений, которые выдвигали мы, но мы не можем не уважать подобные инициативы». Нет однозначной реакции и от официальных студенческих организаций ВМК (не считая участия в кампании отдельных их членов) – в частности, инициатива открытия регулярной точки сбора в комнате студсовета/профкома во 2-ом «гуме» не поддерживается этими организациями.

3 декабря студент ВМК, являющийся выпускником Специализированного учебно-научного центра (СУНЦ) МГУ, анонсирует ¹⁸ проведение ликбеза и сбор подписей в СУНЦ, объясняя это важностью вопроса и для учеников школы-интерната, поступающих, в основном, на факультеты МГУ, проживающие в ФДС. Утром в день приезда – воскресенье, 6 декабря, – выясняется, что директор СУНЦ К.В. Семёнов запретил студентам собирать подписи у учеников, объясняя это их несовершеннолетием и, предположительно, опасаясь негодования ректората накануне решения вопроса о выделении СУНЦ нового здания. Более того, выпускникам СУНЦ в этот день запрещают проход в здание по студенческому билету МГУ, чего прежде не случалось, и активисты кампании отказываются от объявленного визита в школу-интернат. В итоге ректорат всё равно не передаст СУНЦ-у «новое здание», открыв в нём новую «школу-интернат для одарённых» ¹⁹ (ныне – Университетская гимназия).

6 декабря проходит ²⁰ собрание проживающих в читальном зале ФДС-4, на котором, по достигнутой договорённости, выступают представители студкомитета физфака и активисты кампании. Обсуждая тезисы петиции, один из старост «четвёрки» Арсений Куликов спрашивает: «То есть вы предлагаете, чтобы какой-то потный ВМКшник жил на месте моего друга-контрактника с физфака?». Студеникин не противодействует сбору подписей после собрания, однако старосты этажей ведут себя иначе. Они ходят по комнатам вместе с активистами кампании и агитируют подписывать только одно письмо – письмо студкомитета о переселении физфака, «а то не переселят». Это письмо на имя Водолазского с просьбой предоставить физфаку количество мест в Новом общежитии, соответствующее квоте физфака из последней схемы переселения, Студеникин составляет по предложению самого Водолазского. Старостами культивируется мнение, что активисты хотят добиться «равномерного» переселения пяти факультетов, отняв места у студентов физфака для мехмата и ВМК. В итоге собрать подписи получается лишь у нескольких десятков студентов физфака.

Студеникин извиняется за поведение старост и продолжает называть своё взаимодействие с ИГ «сотрудничеством». Он рассказывает, что текущий план заселения НО – одиннадцатый по счёту, и каждый из них был донесён до «нужных» студенческих представителей. Публикация одного из планов произошла по личной инициативе Алаевой, за что и она, и Глухов уже «получили по шапке» от ректората. Последующие планы, если они и появятся, публиковаться по-прежнему не будут.

На собрании ОСК вечером 7 декабря председатели студкомитетов всех факультетов (кроме ВМК и мехмата) соглашаются с тем, что текущий план заселения НО – лучший из возможных.

 

 

15. Противодействие деканата, студсовета и студкомитета химфака (7-9 декабря 2015)

 

После трёх дней дальнейший сбор временно приостанавливается в связи с затруднённым доступом к химикам и физикам – согласно правилам прохода в ФДС, учащийся МГУ, не проживающий в данном корпусе ФДС, может пройти в гости только по приглашению жителя этого корпуса. Как и в ФДС-4 у физиков, так и в ФДС-2 у химиков отпор активистам ВМК и мехмата готовится дать их местный студкомитет. В частности, председатель студкомитета химфака Денис Махмутов требует от старост этажей ФДС-2 пресекать сбор подписей.

7 декабря двое активистов кампании с ВМК приходят на отчётно-выборную конференцию ²¹ студсовета химфака в надежде выяснить у его председателя Алексея Пантелеева, почему староста ФДС-2, ссылаясь на неодобрение Пантелеева, запрещает собирать в своём корпусе подписи под петицией ректору. Пантелеев в своей речи упоминает о сборщиках подписей, но лично он, Пантелеев, не знает, кто они и зачем они это делают. Активисты предлагают ему объяснить свою мотивацию, но конференция решает заслушать их в конце повестки – после выборов председателя. Делегаты академических групп переизбирают аспиранта Пантелеева председателем на третий срок с результатом в 66 голосов «за» и 26 «против». После выборов Пантелеев пытается закрыть конференцию, однако присутствующие голосуют за предоставление слова студентам ВМК. Впрочем, Пантелеев перебивает их почти сразу, пока они не успели сказать про первое требование петиции – переселение всех жителей ФДС. Он заявляет, что петиция приведёт к «равномерному» переселению пяти факультетов и перераспределению квот, что не входит в интересы химиков, по текущему плану переселяемых из ФДС целиком. Тем не менее, среди делегатов конференции присутствуют и студенты, разделяющие требования кампании.

9 декабря на химфаке проходит ²² встреча проживающих в ФДС-2 с деканом В.В. Луниным и замдекана по общим вопросам А.В. Куркиным. Темой собрания было заявлено Новое общежитие, и Лунин с Куркиным сообщают заполненному читальному залу, что деканат полтора года работал над тем, чтобы выбить химфаку нужные квоты в НО. Поэтому студентам не нужно подписывать никаких петиций, чтобы эти квоты не пересматривали. Данная манипуляция вкупе с антикампанией от студенческих организаций приводит к тому, что даже те немногие студенты химфака, которые заполнили анкету ИГ, отказываются провести в гости сборщиков подписей. Аналогичный отказ наблюдается и на физфаке.

 

Тем же вечером в третий раз собираются координаторы кампании, освещая события прошедшей недели и обсуждая дальнейшие действия. Доносить позицию до физиков и химиков ИГ будет через соцсети, в частности, написав в группе кампании FAQ с целью развенчивания мифов, навязываемых студенческими организациями этих факультетов. Жителям других общежитий необходимо объяснить, что активисты борются не с ними, а за нормальные условия проживания. FAQ публикуется ²³ на следующий день и призывает: «Добиться полного переселения всех ФДС реально уже в этом учебном году, но для этого все факультеты, проживающие в этом общежитии, должны выступить вместе и плечом к плечу с единым требованием переселения всех корпусов ФДС, вместо того, чтобы ссориться друг с другом». Видимого эффекта публикация не вызывает, отдачи от студентов химфака и физфака не происходит.

 

 

16. Точки сбора подписей (9-12 декабря 2015)

 

ИГ пытается найти новых сборщиков в чатах студентов ВМК и мехмата, заполнивших анкету, однако получает лишь единичные отклики. На словах студенты выражают полную поддержку кампании, однако в акциях не помогают; по словам активистов, «все вялые овощи». Сбором подписей на крупных межфакультетских курсах (МФК) в ближайшую среду занимаются активисты ИГ и всё та же группа координаторов с ВМК и мехмата – суммарно не более двух десятков человек. Активисты мехмата пытаются повторить опыт ВМК и организовать сбор подписей по академическим группам младших курсов, попутно возмущаясь отсутствием помощи от нового состава студсовета мехмата.

9 декабря активисты запускают точки сбора ²⁴ подписей в корпусах МГУ, накануне вечером и непосредственно утром анонсируя место и время их работы на ресурсах ИГ «Вконтакте». Двумя первыми «точками», на которых активисты призывают подписать петицию, становятся холлы 1-ого гуманитарного и Шуваловского корпусов. Другие активисты дежурят около памятника Ломоносову и заглядывают на межфакультетские курсы. Утреннее суммарное количество собранных подписей, равное 1100, вечером обновляется до 1400.

10 декабря час работает ²⁵ одна точка сбора подписей – на «шайбе» в ГЗ; количество подписей переваливает за 1500. В пятницу, 11 декабря, запускается сразу четыре точки сбора ²⁶: кратковременные у входа в корпуса юридического факультета, Шуваловский и 1-ый гуманитарный и пятичасовая – в комнате студенческого совета мехмата в ГЗ. Эффективность сбора от этого, однако, не повышается: так, за час работы сборщика около 1-ого «гума» подписи оставляют лишь десять студентов; в комнату студсовета мехмата не приходит подписаться никто; зато около Шуваловского корпуса за пару часов собирают 60 подписей. В субботу, 12 декабря, по часу работают две точки ²⁷: около входов в 1 гуманитарный корпус и корпус экономического факультета с неоднородным результатом. Сборщики выясняют, что многие студенты гуманитарных факультетов впервые слышат о ФДС и не верят, что в общежитии МГУ может быть один душ на корпус. Добровольцы-первокурсницы с филологического факультета, предложившие помощь через аккаунт ИГ, организуют сбор на лекции своего курса, внеся вклад порядка 150 подписей.

Две пары активистов ВМК отправляются в общежитие ГЗ: на этаж ВМК в секторе «Б» и на этаж физфака в секторе «В». К обеим парам оперативно подбегают охранники, требуя объяснить происходящее. В секторе «Б» охранник вызывает начальника охраны ГЗ, который сообщает о неких правилах, согласно которым нельзя беспокоить людей путём обхода комнат. При этом охранники не могут показать сами правила, зато фотографируют студенческие билеты сборщиков и выгоняют их. В секторе «В» охранник выслушивает сборщиков и не мешает им, однако вскоре появляется один из старост этажей физфака, который начинает ходить по комнатам и отговаривать студентов подписывать петицию, угрожая им переселением из ГЗ в ФДС.

 

 

5. «Оккупай ректорат»

 

 

17. Подготовка к «оккупай ректорату» (9-15 декабря 2015)

 

На собрании координаторов кампании 9 декабря устанавливается необходимость нового обхода ФДС – на этот раз, с оповещением о походе к ректору, а также для распространения новой листовки-ликбеза. Непосредственно поход назначается на среду, 16 декабря, на 15:00 – во время наиболее вероятного присутствия ректора Садовничего в МГУ между традиционным дневным заседанием ректората и вечерним спецсеминаром на мехмате, проводимым по средам. Пришедшие будут ожидать ректора в формате «оккупай ректората» столько времени, сколько потребуется, поэтому ИГ будет агитировать студентов приносить с собой материалы для подготовки к зачётам (приближается сессия), еду и чай в термосах, спальники и т.д. Координаторы кампании договариваются найти по пять друзей каждый, чтобы организовать «стартовую» толпу на 9 этаже, которая придёт вне зависимости от эффективности оповещения в соцсетях и с помощью бумажных объявлений.

14 декабря проходит последнее перед объявленным походом в ректорат собрание координаторов кампании. Принимается решение бросить все силы на информирование студентов о походе, завершив сбор подписей и собрав их все воедино (к вечеру их насчитывается 2333, из них 903 – с ФДС). В корпусах ФДС-3, 6, 7 и в учебных корпусах должны быть развешаны объявления ^{28, 29, 30} о походе, причем в большом количестве – утренний опыт расклейки в ФДС показывает, что их оперативно срывают. За оставшиеся два вечера необходимо вновь обойти жителей ФДС, вручить им листовку ^{31, 32}, рассказать о походе и призвать их прийти. Координаторы обязуются проинформировать о походе свои академические группы и потоки на лекциях, пригласив в поход на ректорат всех желающих – как жителей общежитий, так и москвичей. Также им нужно договориться с пятью друзьями, которые точно смогут прийти в ректорат, образовав «стартовую» толпу, не зависящую от успеха информирования студентов. Помимо этого проходит инструктаж будущих переговорщиков с ректором, основанный на опыте ИГ прошлых лет. Среди 5-7 делегатов от мехмата и ВМК выбирается студент, «возвращающий на тему ФДС».

Вечером в группе кампании публикуется «пост» ³³ – объявление похода, в котором ИГ призывает защитить свою подпись под петицией и помочь ректору решить проблему ФДС: «Берите с собой друзей, не забудьте захватить материалы для подготовки к зачётам, запасайтесь едой, разливайте чай по термосам, тащите спальники и одеяла – ожидание встречи с ректором может быть долгим, но должно быть комфортным для всех!».

Накануне акции, 15 декабря, активисты осуществляют массированную информационную атаку по всем возможным направлениям: «репосты» в дружественные группы, неоднократное оповещение в «чатах», «масс-инвайт» (приглашение подписчиков) «паблика» ИГ во «встречу» кампании, расклейка бумажных объявлений в учебных корпусах. Активисты сообщают, что некоторые студенты, которых они приглашают на «оккупай», отказываются от участия в походе, ссылаясь на приближающуюся сессию. Для проработки поведения на «оккупае» пишутся возможные сценарии развития событий (что делать, если ректор не придёт на встречу или уйдёт на спецсеминар и т.д.) и прорабатывается поведение координаторов кампании в каждом из них.

Вечером 15 декабря на первом заседании пятого созыва Студенческого совета МГУ переизбранный председатель Мария Алаева объявляет о «расширенном заседании комиссии по Новым общежитиям», которое состоится завтра в 12:30 – то есть, за несколько часов до объявленного «оккупай ректората». Она приглашает на заседание председателей всех студсоветов факультетов; кроме того, выясняется, что на нём будет присутствовать актив других студенческих организаций. Никаких публичных анонсов мероприятия в сети или на информационных ресурсах Университета и студенческих организаций не делается, широкая общественность о собрании не знает, и даже сами приглашенные на собрание члены студенческих организаций расходятся во мнении, открытым или закрытым это собрание будет. Представитель студсовета физфака Никита Павликов агитирует членов своей организации прийти на собрание, чтобы поддержать переселение физфака, поскольку «мехмат и ВМК совсем оборзели».

 

 

18. Заседание ректората и «студенческого актива» (16 декабря 2015)

 

16 декабря в лекционной аудитории 02 собираются порядка пятидесяти членов студенческих организаций; присутствуют также несколько активистов кампании, узнавших о мероприятии. За лекторским столом на кафедре заседают председатели ОСК Григорий Глухов и его заместитель по ДАС Владимир Фёдоров, СтудСоюза Владимир Шишлов, Студсовета Мария Алаева, начальник УО Водолазский, проректоры Кортава, Степанов, Вржещ, и.о. проректора Марченко; в первых рядах присутствуют заместители деканов нескольких факультетов.

Полуторачасовое заседание ведут Кортава и Марченко. Кортава называет собрание «расширенным заседанием актива и представителей ректората по актуальному вопросу переселения в Новое общежитие» и начинает выступление с замечания, что годы, проведенные в общежитии, будут для студентов самыми счастливыми вне зависимости от бытовых условий.

— «Никогда в Московском университете не было такого ректора, который так внимательно относится к жизни студентов, как В.А. Садовничий», — постулирует она и добавляет, что строительство НО «вынесено на его плечах». Она сравнивает условия жизни в МГУ с общежитиями других российских вузов и призывает радоваться скорому открытию НО.

— «Мы были обескуражены той информацией, которая неожиданно к нам пришла», — Кортава переходит к основной теме собрания. Она сообщает, что до недавнего времени ректорат пребывал в уверенности, что план переселения согласован со студенческими лидерами и всеобще одобрен студентами. Однако теперь (очевидно, из-за угрозы «оккупай ректората») ректорат хочет убедиться, что все вопросы действительно обсуждены. Постепенно по ходу заседания становится понятно, что его цель – легитимизировать текущий план расселения силами официальных организаций в противовес требованиям непредставительной группы студентов, которая через несколько часов явится к ректору. Однако, по мнению ИГ, проректоры проводят это заседание, чтобы сохранить лицо перед ректором, отчитавшись ему о конструктивной проработке вопроса Нового общежития совместно с официальными студенческими представителями, что должно перевесить претензии протестующих студентов.

Кортава делает перекличку студенческих организаций: СтудСоюза, ОСК, Студсовета и ОПК. Она предоставляет слово Шишлову, который, по её словам, утверждает, что все принципы и пожелания по переселения были приняты согласованно. Шишлов пытается объяснить, почему его организация, не будучи представительной, имеет право высказаться по данному вопросу, но вместо этого Кортава узнаёт у него, что СтудСоюз обсуждал вопрос на своих собраниях и что «все довольны», и передаёт слово Алаевой. Алаева отчитывается об обсуждениях на заседаниях Студсовета, о совместном собрании с ОСК 26 октября и о сборе предложений «Вконтакте». Один из самых громких комментариев, по её мнению, принадлежал студентам ВМК и мехмата о переселении из ФДС всех курсов старше первого. Кортава интересуется наличием конкретного документа, где было бы зафиксировано согласованное мнение Студсовета и отдельно мнение несогласных, однако Алаева не может его предоставить в связи с его отсутствием. Заместитель Глухова по ДАС Владимир Фёдоров рапортует, что ОСК имеет протоколы заседаний с решениями о необходимости запроса данных о сроках строительства второй очереди, до появления которых у ОСК решение не будет принято. Однако ОСК, по словам Фёдорова, по-прежнему отдаёт приоритет в переселении факультетам с образующимся в 2016 году дефицитом мест.

Марченко, которого Кортава представляет как проректора по внеучебной работе, рассказывает, что ректоратская комиссия по главе с проректором Степановым, заседавшая полгода, предложила несколько вариантов плана переселения. В итоге она приняла тот, который сегодня будет вынесен на обсуждение «расширенного заседания» и которого, в случае одобрения большинством присутствующих, будет придерживаться администрацией Университета. Марченко объявляет о создании рабочей группы из всех желающих студентов и на всякий случай делится с присутствующими историей своих студенческих лет о том, как его курс физфака писал коллективное петицию к ректору, чтобы его (курс) не переселяли досрочно из ФДС, «потому что нам так было более дружно». Позднее для создания нужного эффекта Марченко сообщит также, что в своё время жил в комнате ФДС впятером.

Кортава не унимается и настойчиво спрашивает у Шишлова, Глухова и Алаевой, все ли члены их организаций выступают за предложенный план; вопрос, во многом риторический, не получает чётко озвученных ответов. Зато вопрос о противниках плана находит свою аудиторию, и к микрофону поднимается председатель студкомитета мехмата Андрей Балуев, а за ним – председатель студкомитета ВМК Никита Лукьяненко. Первый говорит о надвигающейся стройке под окнами ФДС-6 и 7 в случае снова трех корпусов, а второй озвучивает предложение о переселении всех ФДС в НО. Кортава предлагает предпринимать меры против стройки только тогда, когда о ней будет объявлено. Марченко проницательно отмечает: «Складывается впечатление, что самые обиженные факультеты – это ВМК и мехмат» и фактически обвиняет оба факультета в том, что именно их дополнительные шестые курсы во многом создадут дефицит мест в 2016 году. Никакой информацией о сносе ФДС и стройке на его месте ректорат не располагает.

Заседание продолжается, и Кортава делает одно заявление хлеще другого: сначала предлагает химикам принести эффективную отраву от тараканов в другие корпуса ФДС; потом говорит: «Мы идем вам навстречу, что вы скажете – то мы и будем делать»; затем удивляется информации председателя студсовета геолфака о скором походе Инициативной группы к ректору. Чтобы избежать ситуаций, когда студенты подписывают петиции, геолог предлагает проводить регулярные встречи студентов с администрацией. Кортава приглашает недовольных среди присутствующих подняться после заседания к ней в кабинет, чтобы обсудить проблему и «чтобы не доводить студентов до состояния, когда они пишут петиции». Соглашается порядка 15 человек. Далее из уст Кортавы следуют успокоительные для протестующих фразы вроде: «Те, кто отражает интересы народа, не должны быть бюрократами» и «Мы сделаем так, чтобы было хорошо, мы найдем формулу». Несколько раз она прибегает к стереотипу о математиках, которым необходимо во всём увидеть правильную формулу, а в конце выдаёт: «Математики мыслят целыми вселенными, а жизнь, она дискретная». Не забывает Кортава и про то, что «наша самая главная задача – учиться».

Проректор Вржещ берёт слово, чтобы сообщить присутствующим, что неправильно называть ситуацию с увеличением числа студентов, нуждающихся в поселении, дефицитом, поскольку: «Дефицита нет. Все, кто имеет право, будут поселены». Замдекана ВМК по общежития Д.В. Распопина признаёт несправедливость в неполном переселении из ФДС двух факультетов, но пытается сгладить это тем замечанием, что 30-50% комнат ВМК находятся в плохом состоянии (вероятно, намекая, что их жителям нельзя доверить комнаты в НО).

Когда Кортава предлагает закончить собрание, председатель студкомитета физфака Феликс Студеникин спрашивает, будут ли принципы заселения НО утверждены голосованием. Марченко настаивает на голосовании только председателей студсоветов, студкомитетов, студкомиссий и членов СтудСоюза. Пользуясь суматохой, на кафедру поднимается студентка истфака, член СтудСоюза и сотрудница ³⁴ Управления академической политики ректората Ольга Прокопенко. Она, перекрикивая Кортаву, громко сообщает, что ездит в Университет по два часа в день в каждую сторону и была бы рада жить в ФДС. По её мнению, присутствующим не стоит менять план переселения:

— «Андрей Анатольевич подробно схему нам рассказывал, очень аргументированно рассказал, почему именно так переселяем, а не иначе. Я уверена – потому что по-другому просто нельзя!»

Напоследок она кричит: «Оппозиционеры хреновы!» и удаляется.

Григорий Глухов сообщает, что большинство факультетов, проживающих в ФДС, отвергли предложение о поселении в корпуса ФДС лишь первокурсников.

Председатель студсовета ВМК Никита Муромцев взывает к другим председателям:

— «А вы подумайте, если бы ваш факультет был на этом месте [на месте ВМК и мехмата – прим.]. По-моему, мы как представители студорганизаций, должны биться не только за своих ребят, а вообще за всё студенчество».

После чего Муромцев предлагает ввести единый рейтинг комнат во всех корпусах ФДС, по которому определить ту тысячу студентов, кто останется проживать в оставшихся двух корпусах.

В конце концов, Марченко приносят распечатанный протокол заседания (фото ^{35, 36}), который он монотонно зачитывает и предлагает утвердить голосованием. «Протокол расширенного заседания рабочей комиссии по приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта: Студенческое общежитие МГУ по адресу Ломоносовский проспект, д.27, корп.11 на 2500 мест» сообщает, в частности, что представители официальных организаций обсуждали проект расселения и в целом его поддерживают, а представители ВМК и мехмата настаивают на скорейшем переселении своих студентов в НО. Фиксируется также предложение ОСК отложить заселение НО до конца учебного года и решение сформировать «дополнительную рабочую группу из представителей студенческих организаций и заинтересованных студентов для выработки согласованной позиции по размещению студентов в общежитиях, в том числе во вновь вводимом корпусе». Доработанный план переселения должен быть представлен на заседании ректората для утверждения ректором МГУ.

После нескольких уточнений присутствующих, за что именно намечается голосование, ректорат поясняет это несколькими способами: за принципы переселения, за одобрение протокола и даже за возможность участия в рабочей группе. Одобрение протокола поднятием рук проваливается – из пятидесяти присутствующих реагируют лишь пятеро. Помощники проректора Степанова обходят всех остальных и собирают 46 подписей, при этом в протоколе уже оказалось напечатано общее количество студентов, равное 75. Протокол будет утверждён проректором Степановым и передан Марченко в руки В.А. Садовничему через несколько часов.

 

 

19. «Оккупай ректорат» (16 декабря 2015)

 

Спустя час после завершения «расширенного заседания комиссии» на 9 этаже ГЗ в ректорате начинают появляться студенты. Они прибывают небольшими группами и собираются у кабинета ректора, где их уже ждёт охрана и полиция, рекомендующая активистам разойтись. Координаторы кампании объявляют присутствующим, что собрание законно и что полиция не имеет права их разгонять, и «оккупай ректорат» начинается.

В коридоре перед кабинетом ректора располагаются порядка 80 человек: одни сидят вдоль стены с ноутбуками или тетрадями, другие разговаривают с проректорами Марченко, Кортавой, Вржещом, Степановым и начальником УО Водолазским, выстроившимися вдоль входа в кабинет ректора. Марченко сообщает, что включит в новую комиссию всех желающих студентов, если они напишут ему на почту, оставленную им на доске аудитории 02. Он также рассказывает, что договорился с представителями ВМК и мехмата посетить ФДС в ближайшие дни и выяснить, что именно нужно в них исправить, чтобы жизнь в них стала комфортной.

— «Там всё надо исправить», — отвечают ему из толпы.

Как только Кортава предлагает собравшимся пройти в свой кабинет «посидеть», координаторы напоминают студентам, что они пришли встретиться с ректором, и толпа остаётся на этаже. Координаторы довольно жестко пытаются прекратить диалог с проректорами, называя его неконструктивным, поскольку никто из них (в отличие от ректора) не может дать гарантий полного переселения ФДС.

Из бесед с проректорами на разные темы студенты узнают, что МГУ не выделяют столько бюджетных денег, чтобы решить проблемы студентов. Кортава оценивает собрание на этаже фразой:

— «Взрослые люди, ума палата, золотой фонд, а ерундой занимаемся».

— «А живём непонятно в чём», — иначе завершает реплику один из студентов.

Не нравится проректорам и «перфоманс» в виде импровизированной копилки для сбора денег на вторую очередь нового общежития ³⁷. Кортава заявляет: «Позорите Университет», а Марченко: «Ребята, а вы, кроме как попиариться, нормальные дела делать умеете?». Марченко читает петицию и комментирует обещание строительства обеих очередей НО к 2016 году: «2016 год ещё целый год» и «Площадка под него уже расчищается».

Координаторы регистрируют ³⁸ открытое письмо ректору в канцелярии ректората, чтобы гарантированно получить на него письменный ответ в течение 30 дней. Окончательное количество подписей составляет 2528. Организаторы отчитываются ^{39, 40} о ходе акции в новостной ленте «Вконтакте», приглашая новых студентов присоединиться.

В 16:20 помощник ректора объявляет ^{41, 42} студентам, что ректор Садовничий приедет в ГЗ к своему семинару и сможет принять делегатов в 18:00. Выдвигаются пять делегатов от ВМК, подготовленные к переговорам, и, для равенства, пять делегатов от мехмата (трое из которых нашлись непосредственно на этаже по требованию Кортавы). В 18:00 организаторы публикуют ⁴³ «селфи» делегатов из кабинета ректора, а ещё через пять минут в коридоре появляется ректор Садовничий.

— «Вы фильм «Гараж» смотрели?» — интересуется ⁴⁴ он у участников «оккупая», оставшихся на этаже. (Имеется в виду фильм Э.А. Рязанова, рассказывающий историю о том, как власть имущие творят несправедливость по отношению к меньшинству, пользуясь отсутствием прозрачности и неспособностью большинства проявить солидарность с пострадавшими.) – «Посмотрите», — добавляет он и со словами: «Сейчас поговорим» заходит в кабинет.

Порядка сорока студентов остаются около кабинета до конца переговоров. За время ожидания участники «оккупая» успевают пообщаться с заглянувшими на этаж председателем Студсовета МГУ Марией Алаевой и членом СтудСоюза Ольгой Прокопенко. У Алаевой студенты спрашивают, в курсе ли она того, как кусаются клопы, и демонстрируют ей. Прокопенко заявляет: «Вам никто никогда ничего не должен, администрация для Вас делает всё что угодно, надо иметь советь и пользоваться хотя бы тем, что есть. Ищите счастье в любви, в дружбе…», — и уходит под смех собравшихся.

 

 

20. Переговоры с ректором (16 декабря 2015)

 

Стенограмма ⁴⁵, отчет от имени кампании ⁴⁶, отчет от имени ИГ ⁴⁷.

 

В кабинете ректора, помимо главных действующих лиц, присутствуют проректоры Марченко и Кортава (садятся по обе стороны от ректора), а также начальник УО А.А. Водолазский и заместители деканов ВМК и мехмата по учебному процессу (М.В. Федотов, И.Н. Молодцов) и общежитиям (Д.В. Распопина, С.Е. Касаткин).

Встреча делегатов с ректором проходит в более агрессивном ключе, нежели похожие переговоры в апреле 2011 года (см. главу «Турникеты в общежитии ГЗ»). С одной стороны, переговорщиками являются более подготовленные (как фактологически, так и психологически) студенты. С другой стороны, их принадлежность к младшим курсам, вероятно, провоцирует создание определённого стереотипа со стороны ректората. К тому же непосредственная поддержка двух проректоров добавляет уверенности ректору: Садовничий, а затем и Кортава с Марченко, перебивают делегатов практически постоянно. Самой длинной репликой какого-либо делегата становится приветственное вступление продолжительностью не более минуты, которую Садовничий обрывает словами: «Я это всё хорошо знаю. Я всё знаю. Какие ваши предложения?».

Впрочем, озвучить свои предложения целиком делегатам также не удаётся. Садовничий произносит десятиминутную речь о своих 13 годах жизни в общежитиях МГУ, о сложностях со строительством Нового общежития и необходимости потерпеть ещё «года полтора». Выясняется, что Садовничий «ещё ни рубля не просил у государства, ни рубля», поэтому деньги на вторую очередь ещё только предстоит заработать. Решение о плане заселения Нового общежития ректор ещё не принял и не будет реализовывать до лета, поскольку «там остается два месяца – март-апрель». Он предлагает подождать до нового приёма и принять запасные варианты заселения (с «экономией» на контрактниках или разуплотнении общежития). Ректор обещает: «Я обязательно приму с учетом вашего мнения». При этом Садовничий в качестве альтернативного варианта предлагает принять план, одобренный днём на «расширенном заседании комиссии», — распечатка протокола лежит перед ним на столе.

Длинные реплики Садовничего неизменно сопровождаются вкраплениями конспирологической риторики:

«Вы всегда можете прийти ко мне, я открыт для вас. […] А вас бы попросил не поддаваться вот этим ненужным действиям. Это не тот способ, которым студенты общаются с ректором. Я всегда вот каждый день иду и с каждым студентом разговариваю»;

«И все разумные варианты студентов я приму. Но не требования, которые исходят не от студентов»;

«Ребят, ну вот не надо, я именно это и прошу. Ребят. Не делайте этого [указывает на подписи]. Это тупик. Тупик. Так, если серьезно, это тупик. Во-вторых, ну вы же, вы же члены Московского Университета. Зачем вам это? У вас есть простая возможность прийти и обсудить. Тем более, я никогда не приму решение, чтобы что-то навредить студентам. […] Поэтому… не поддавайтесь вот этими… Две трети не имеет отношения к тому… Пришли вот те, кто живет. Мне хорошо говорить с теми, кто живет».

Делегаты возвращают ректора к пунктам петиции и озвучивают предложения реализации полного переселения ФДС: для начала, переселить обслуживающий персонал. Садовничий интересуется у Водолазского количеством занятых ими мест, получает ответ «150-200» и округляет его до 150. Студенты предлагают создать ресурс «Открытая карта расселения» со статусом проживающих и без пофамильного указания.

— «Я не возражаю», — отвечает Садовничий.

— «Нам хотелось бы создать открытый ресурс, чтобы мы смогли это контролировать и узнать…», — повторяют делегаты в ответ на предложение обращаться за цифрами к Водолазскому.

— «Посмотрите, посмотрите!», — вновь одобряет Садовничий.

— «Хорошо. Но пока мы не знаем, где персонал живет, мы не можем сказать, что это полностью решает нашу проблему».

— «Видимо, дело в том, что вы просто не верите. Я же исхожу из того, что надо доверять», — заявляет ректор.

Второе из озвученных предложений успешно уводится в сторону. Делегаты предлагают арендовать жилые площади, но ректор отмечает, что аренда при наличии собственных площадей – это позор. Студенты пытаются поправить его в том, что позором, на самом деле, является текущее состояние ФДС, качество которого подтверждено отзывами жителей, собранными в эссе. Садовничий уточняет, живут ли делегаты в ФДС, а Кортава обращается за компетентным мнением к замдекана по общежитиям ВМК. Распопина уверенно отвечает, что в ФДС «нормальные условия проживания по сравнению с другими университетами».

— «Теперь давайте обсуждать, как мы будем обсуждать», — произносит ректор, и тема меняется на работу новой комиссии ректората. Марченко докладывает о создании оной путём набора всех желающих студентов по заявкам на электронную почту, которую он объявил на заседании в аудитории 02 несколькими часами ранее.

Делегаты настаивают на озвучивании гарантии ректора о полном переселении всех корпусов ФДС в текущем учебном году, но Садовничий повторяет:

— «Я вам еще раз обещаю, всё, что мы найдем из резерва, мы перенесем на то, чтобы разредить или совсем решить проблемы этих двух корпусов. Как точно, я сейчас не могу сказать. Но вполне вероятно, что мы к лету увидим. Вполне вероятно!»

Студенты неоднократно повторяют, что полностью решить проблемы ФДС можно только переселением студентов из них («Нету таких средств, которыми можно восстановить ФДС до состояния действительно хорошего, качественного общежития, достойного МГУ»), однако ректор вновь отвечает в плоскости решения проблем вроде травли клопов, которые нужно срочно решать сотрудникам УО. Очередное возвращение на тему полного переселения ректор пресекает встречными необоснованными вопросами:

— «А не вы заявляли, что никогда его не построят?»

— «Ну, по крайней мере, не я лично»

— «Вы первое, что делаете, что никогда не сделают. Потом, когда сделают, давай дели. Вы фильм “Гараж” не видели?»

— «Не видел».

— «Ну посмотри».

— «Я не могу отвечать за действия Инициативной группы, я могу отвечать за свои действия и говорить о том, что я не заявлял того, что общежитие не будет построено».

— «Но вы заявляли. Группа заявляла».

— «Мы студенты, мы не группа».

— «Я спросил, кто заявлял? Заявляла группа, что не построим, и построили! И построим еще!»

Тем самым ректор демонстрирует свою осведомленность существованием «паблика» «Новое общежитие МГУ», однако, учитывая его трёхлетнюю историю, присутствующие на встрече жители ФДС ещё не были студентами в момент его создания. Садовничий открыто упоминает ИГ (что делает крайне редко), рассказывая про инвестиционный контракт и летнюю эпопею с общественными слушаниями: «Ну, тоже Инициативная группа пыталась помешать, ну прошло: 75%… 85% москвичей поддержали». Ректор называет примерные сроки строительства второй очереди:

«Что такое контракт с инвестором? Он обязуется нам строить долину и вторую очередь общежития, а мы ему даём в том или ином месте возможность строить жильё. Вы понимаете, что так делается: он строит жильё, его реализует без нас, он сам реализует, сам нам строит. Мы к деньгам не имеем отношения. И вот этот процесс начнётся где-то через три года. Общежитие это достроят другим способом, вот через полтора года будет вторая очередь, а в целом долина будет строиться так. И вот под долину понадобится та площадь, которую вот сейчас занимают общежития. Вся понадобится: и пятый, и шестой корпус… все понадобятся… и седьмой. Вот, так что где-то, со временем, там будет элитный микрорайон. Ну, не скоро, не скоро».

Также Садовничий заверяет, что стройка под окнами ФДС не будет вестись, пока в них проживают студенты, и что подобной информации ректорат никогда не заявлял. Кортава развивает тему несоответствия сказанного ректоратом и услышанного студентами: «Значит, вас просто подогревает тот, вот чьи ресурсы вы читаете». Садовничий вообще предлагает «думать уже об Университете, а не о том, как тут, может, кто-то верховодит». Кортава, стремясь осадить делегата, демонстрирует, что перед началом переговоров она успела поднять личные дела всех делегатов через заместителей деканов ВМК и мехмата: «Ты согласен, что это лучший Университет? Тебя один раз отчислили, ты опять поступил сюда».

Делегаты рассказывают, что перед тем, как обратиться к такому «неконструктивному» методу, как «оккупай ректорат», студенты общались с официальными студенческими организациями МГУ, которые не смогли решить проблему ФДС, ссылаясь на интересы всех студентов. Садовничий апеллирует к дневному заседанию в аудитории 02, в ходе которого представители студентов выразили готовность искать решение проблемы:

— «Это ваши все лидеры, вы их выбрали».

— «Вот 51 подпись – это те, кто представлял организации», — подчеркивает легитимность заседания Марченко.

— «Открыты двери были», — заявляет Кортава.

Делегаты поясняют, что о заседании было оповещено накануне вечером, когда было поздно оповещать студентов.

— «Мы быстро реагировали. Мы были озадачены, мы были обескуражены!» — оправдывается Кортава.

Марченко называет целью заседания «услышать, что те руководители студенческих организаций, которые, с ваших слов, не могли решить проблему, вообще говоря, донесли её до студентов», а Садовничий при поддержке Кортавы предлагает студентам переизбрать тех председателей, кто не донёс информацию до студентов. Позже эта же рекомендация будет адресована ОСК, который отказался предоставить студентам карту расселения.

Когда вопросы начинают задаваться по третьему кругу (делегаты осознанно возвращаются на темы, получившие неполные и не удовлетворяющие их ответы), Садовничий призывает студентов «любить Университет, поддержать его» и обещает «встретиться персонально со всеми чуть позже, когда будет выработан консенсус какой-то, большинство, и еще раз обсудить».

«Ну что, коллеги, любим Университет, нет? Вот это главное», — подытоживает ректор, однако делегаты продолжают добиваться конкретных обещаний. Садовничий, тем не менее, не гарантирует полного переселения ФДС, обещая лишь: «Мы учтем, поможем максимально возможно». Инициатива студентов по борьбе со слухами путём публикации официальных документов не находит поддержки у руководства: Кортава рекомендует не читать эти самые слухи, а Садовничий заявляет, что не опубликует тексты инвестиционных контрактов, поскольку они якобы являются коммерческой тайной: «Инвестиционный контракт вы никогда не увидите. Это является коммерческой тайной. Его нет. Тот, что был, выполнен. Что ещё вам нужно? Выполнен!»

Делегаты в последний раз возвращаются ко второму требованию открытого письма – публикации открытой карты расселения.

— «Открытая карта… Это… Я фамилии указывать не могу, всё остальное – пожалуйста», — отвечает Садовничий, но вопрос о размещении карты на сайте МГУ забалтывается Кортавой:

— «Опубликована где? На том ресурсе, который вы читаете? Где? […] В каком месте-то на сайте Московского Университета? В каком месте?».

Впрочем, идею не поддерживает и Садовничий:

— «Я не уверен, что это правильно. Вы знаете, сколько охотятся?»

— «За чем?»

— «За людьми»

Из обороняющейся в наступательную позицию переходит Марченко:

— «Либо вы доверяете нам и хотите с нами работать, либо вы можете не доверять и работать самостоятельно где-то отдельно. […] Давайте так, у вас есть основания не доверять? Вас кто-то обманул?».

Под конец он высказывается более прямолинейно:

— «Сдержи своё юное желание знать то, чего не обязательно знать».

Местами не сдерживает и Кортава, бросая фразы вроде:

— «Павел, угомонись!».

Садовничий несколько раз повторяет, что он готов принять студентов в любое время:

— «Если у кого что-то болит… Ребята! Вот у кого что болит, например, вы… только студенты. Зайдите, я вас приму в любое время»;

— «Я готов, если у кого из вас персонально вопросы, в любую минуту принимать».

Встреча заканчивается на взятом Садовничим с делегатов обещании «конструктивно работать».

 

 

6. Реакция на «оккупай ректорат»

 

 

21. Отклик студенчества, СМИ и ректората (конец декабря 2015)

 

Первый отчёт о результатах переговоров, опубликованной в группе кампании «Вконтакте», воспринимается студентами безрадостно. Участников кампании преимущественно хвалят за то, что они уверенно и громко о себе заявили и подняли проблему на самый высший в МГУ уровень. Однако, с другой стороны, итоги встречи считаются классическим «навешиванием лапши на уши» и попыткой загасить протест очередной ректорской комиссией. «Оккупай ректорат» и переговоры с ректором называются хорошим заделом на будущее – для последующей конструктивной работы с администрацией.

С фланга официальных студенческих организаций пишет Никита Лукьяненко ⁴⁸:

«К сожалению, не всегда люди, у которых возникают проблемы, способны понять, что над их решением стоит работать, а не раскисать и сдаваться. Всегда проще сказать, что решить самому проблему невозможно, что есть какие-то другие люди (организации/службы/т.д.), которые должны решить эту проблему за тебя. Но у нас на ВМК такие люди есть. Я могу быть в чём-то несогласным с их лозунгами. Могу не одобрять методы достижения цели. Я могу иначе оценивать катастрофичность состояния ФДС. Но то, что кто-то нашел силы и время попытаться добиться своей, казалось бы, труднодостижимой цели – сдвинуть с мёртвой точки позицию ректората и выйти на конструктивный с ней диалог – не может не вызывать лично у меня большого уважения. К сожалению, добиться подобного деятельностью студорганизаций непонятно как – потому что двухмесячной беготни меня и Ильи Денисова с МехМата по чиновникам и собраниям всех мастей, подкрепленной обещаниями студорганизаций «постараться устроить встречу с ректором», было недостаточно».

19 декабря на собрании координаторов кампании участники ИГ оценивают переговоры как отличные, поскольку с ректора было взято множество обещаний, которые ему придется выполнять. 20 декабря студенты доделывают и публикуют полную стенограмму встречи.

 

«Оккупай ректорат» постепенно придаётся гласности в СМИ. 16-17 декабря появляется десяток статей в известных и не очень издательствах, опирающихся на новостную ленту кампании «Вконтакте»: «Интерфакс» ⁴⁹, «Грани.ру» ⁵⁰, «Йод» ⁵¹, «Большой город» ⁵², «Мослента Варламова» ⁵³, «Учёба.ру» ⁵⁴, «Комсомольская правда» ⁵⁵, «Мой район» ⁵⁶, «Блокнот» ⁵⁷. Более десятка журналистов различных изданий связываются с организаторами кампании с просьбой дать комментарий или снять репортаж. На «Радио Свобода» на следующий же день выходит большое интервью ⁵⁸ с «ветераном» ИГ и председателем МГУшной ячейки профсоюза «Университетская солидарность» Михаилом Лобановым о положении дел в общежитиях МГУ: об обещаниях ректората, проблемах ФДС, сокрытии информации о предоставлении мест в общежитиях. Комментарий для «Новых известий» ⁵⁹ (как и для многих последующих изданий) даёт активистка ИГ с журфака, выполняя прежде не актуальные для ИГ функции пресс-секретаря.

 

Пресс-служба МГУ же работает в жанре альтернативной истории, сообщая читателю намеренно искаженные сведения. Так, в интервью «Интерфаксу» она заявляет ⁶⁰, что «встреча прошла в конструктивном ключе». А на официальном сайте появляется заметка «Студенты на пороге новой жизни» ⁶¹, рассказывающая следующее (подчёркнута неправда):

«16 декабря в зале заседания Ученого совета состоялась встреча ректора В.А. Садовничего с представителями студенческого актива Филиала дома студентов (ФДС) МГУ, на которой обсуждались вопросы организации жизни студентов в новом общежитии. Этого события Московский университет ждал ровно 35 лет. В 1980 году, после Московской олимпиады, было введено в строй последнее общежитие — ДСК. В начале учебного года ректор принял решение доверить студентам разработку критериев переселения в новое общежитие. В долгих дискуссиях рождался проект студенческих организаций: Студенческого совета, Студенческого союза, Объединенного студенческого комитета и Студенческой комиссии ОПК, который и обсуждался на встрече с активистами ФДС. По завершении сессии участвовавшие в обсуждении студенты обещали представить ректору перечень предложений по переселению и организации жизни и быта в новом общежитии, которое с полным правом можно назвать Дворцом студента.

На встрече присутствовали проректоры и заместители деканов нескольких факультетов. Некоторые из них провели свои студенческие годы в ФДС. Они поделились со студентами своими воспоминаниями и приняли приглашение студентов прийти в гости в канун Нового года».

 

21 декабря в журнале «Такие дела» выходит первый полноценный репортаж ⁶² из ФДС, подготовленный с участием активиста ВМК, — «Оккупай МГУ». Студент рассказывает о быте в общежитии и анонсирует подачу жалоб на антисанитарные условия в различные инстанции в случае, если диалог администрации со студентами не даст желаемых результатов. Реакция на статью в комментариях самого популярного «паблика» МГУ «Вконтакте» выражается ⁶³ двоякая: многие отмечают сгущение красок и в противовес описывают свои личные положительные ностальгические воспоминания о проживании в ФДС, несколько МГУшников желают активистам удачи в борьбе за свои права. Статья «репостится» в «паблики» абитуриентов 2016 года, рассказывая потенциальным студентам МГУ об условиях проживания в главном вузе страны.

Одновременно со статьей появляется 4-минутное видео ⁶⁴ от «Радио Свобода», в котором студенты ВМК показывают состояние мусоропровода, умывален и душа и рассказывают о прошедшей акции. Видео активно распространяется в соцсетях и набирает 10 тысяч просмотров за первые три дня. 23 декабря о протесте студентов рассказывает ⁶⁵ популярный видеоблоггер kamikadzedead, желая студентам «бороться, не сдавать и побеждать, и требовать, потому что они [администрация – прим.] вам обязаны».

 

26 декабря Киноклуб МГУ посвящает ⁶⁶ традиционный субботний показ фильму Э.А. Рязанова «Гараж». ИГ анонсирует показ в своём «паблике», делая отсылку к недавнему высказыванию ректора. Во время показа начальник УКОБ О.Р. Керимов запрашивает у администратора все документы, разрешающие Киноклубу занимать гостиную В-4 для вечерних показов и удивляется, что показ согласован до часа ночи, а не до уже прошедших 23 часов. Керимов уходит ни с чем, но обещает это исправить.

 

 

22. Проверки ректората в ФДС (17 декабря 2015)

 

На следующий же день после «оккупай ректората» администрация наносит ответный визит: в корпуса ФДС-6 и 7 приезжает комиссия ректората в составе и.о. проректора В.Л. Марченко, начальника УО А.А. Водолазского, заместителей деканов по общежитиям ВМК Д.В. Распопиной и мехмата С.Е. Касаткина. Ожидается приезд самого ректора, однако ожидание в итоге не подтверждается действительностью. Коменданты ФДС получают известие заблаговременно, экстренно чинят сломанную к тому моменту уже несколько месяцев пожарную сигнализацию и принимаются исправлять мелкие неполадки: закупают распылители в душ, прикручивают новые ручки кранов, заменяют лампочки, стелют красный коврик перед входом в корпус, уборщицы отмывают общественные места. Старосты этажей ищут более-менее убранные комнаты на каждом, чтобы в случае обхода предъявить их руководству. Глобальных проблем ФДС вроде состояния сантехники, электропроводки, количества мест пользования, наличия клопов и тараканов это не решает, но для отчетности перед комиссией хватает. Марченко уже на следующей день даст интервью, в котором расскажет ⁶⁷, что поднятые ранее проблемы ФДС в ходе проверки обнаружены не были:

«Администрация Московского университета держит под особым контролем ситуацию именно в общежитиях филиала Дома студентов, в частности в корпусе № 7. […] Были осмотрены все помещения общего пользования корпусов ФДС-6 и ФДС-7: кухни, душевые комнаты, помещения мусоропроводов, туалеты, постирочные и т.д. А также выборочно проведены беседы с проживающими в общежитиях студентами (примерно из 10-15 комнат в каждом общежитии). Ни одной жалобы на температурный режим, а также на отключения электроснабжения не прозвучало. За последние 2-3 года в каждую жилую комнату общежития проведена дополнительная электропроводка, позволяющая выдерживать подключение основной бытовой и компьютерной техники. <…> Санитарная обработка против грызунов и тараканов производится в два-три раза чаще установленных нормативов, как только поступают сигналы от проживающих».

Впрочем, члены комиссии посещают и не только заготовленные комнаты, но и в те, в которые просят сами студенты. Присоединиться к проверке активистам кампании не дают – Марченко в ультимативном порядке требует от одного из них удалиться, угрожая исключить из ещё не созданной комиссии под своим председательством. Поведение Марченко, вероятно, объясняется его шатким статусом – исполняющий обязанности проректора, назначенный на эту должность две недели назад и желающий загасить протест студентов, дабы зарекомендовать себя на новом посту и добиться назначения себя полноценным проректором.

В отчёте ⁶⁸ о проверке в группе кампании активисты описывают инциденты, произошедшие во время обхода:

«Посмотрели мою комнату, сказали, что обои плохие и предложили поклеить новые мне самому на свои деньги, «ведь я хочу жить в нормальных условиях». Очень хотели видеть клопов и тараканов, но никого не нашлось, чему все очень огорчились»;

«Диалог с замдекана ВМК Д.В. Распопиной. Выходят две девушки из комнаты, незапланированной для проверки, и сообщают проверяющим о тараканах в комнате.

Распопина: Откуда ты?

Девушка: Из *провинциального города*

Распопина: И что, у вас лучше?

Девушка: Да, общежития лучше

Распопина: Вот и поезжайте обратно

А потом приходит комендант и говорит: Вот, вы могли бы жить в новом общежитии, а из-за того, что вы орали про тараканов, будете жить тут»;

«С.Е. Касаткин очень сопротивлялся, когда ему минусы говорили. Типа мы тут за 100 рублей живем, типа любому свинарнику должны быть довольны. Снимайте квартиры, если умные такие».

 

20 декабря охрана корпуса ФДС-6 не пускает внутрь студентку-журналистку, пришедшую снять репортаж о быте ФДС. Охрана аргументирует это необходимостью получать разрешение на профессиональную видеосъемку в пресс-службе МГУ. Тем временем в ФДС-4 комендант просит ⁶⁹ студентов убираться в комнатах под предлогом приезда съёмочной группы телевидения.

21 декабря в ФДС приезжает председатель Студсовета МГУ Мария Алаева, решившая лично ознакомиться с проблемным общежитием. Она посещает четыре корпуса из пяти (кроме «шестёрки»), знакомится и фотографируется с его обитателями и пишет не содержащий выводов отчёт ⁷⁰: «По итогам встречи было решено более подробно обсуждать на университетских комиссиях по общежитиям и на собраниях Студенческого Совета МГУ, чтобы найти пути улучшения жизни студентов в ФДС».

На следующий день на Конференции МГУ она расскажет о визите подробнее: «Вчера четыре часа ходили по общежитиям ФДС. Общежития там… они… там нет антисанитарии, там нормальные хорошие условия для жизни. Конечно же, хочется лучше, конечно же, хочется всем студентам лучше, и хочется, чтобы все студенты жили в новом общежитии, естественно, всегда хочется лучшего. Но то, что есть сейчас, — это, в принципе, нормально. […] К некоторым факультетам заходишь и спрашиваешь, как у них дела, нравятся ли им здесь жить, какие у них есть проблемы. И они отвечают: «Ну, да, нормально, нам нравится, ну, хотелось бы лучше, но ничего, нормально». А к другим заходишь, говоришь: «Ну что, как вам живется?» — «Нам не нравится, здесь плохо» — «А почему плохо?» — «Ну, плохо». Вот так».

 

 

23. Заявления ректора на Конференции МГУ (22 декабря 2015)

 

22 декабря в актовом зале Ломоносовского корпуса проходит Конференция МГУ (обычно проводимая в конце февраля), главным оратором которой привычно становится ректор В.А. Садовничий. В своём выступлении он трижды намекает на Инициативную группу. На фоне презентации с фотографией ⁷¹ переговоров с делегатами Садовничий дополняет свой рассказ о ходе строительства Нового общежития МГУ отсылками к «оккупай ректорату»:

«Мы сейчас обдумываем, кто будет переселен в это общежитие. Сразу хочу оговориться, коллеги, может быть, вы что-то читали: у нас в общежитиях по нормам, и сейчас у нас нет перенаселенности. Все комиссии, все мнения, которые есть вокруг нашего общежития, сводятся к тому, что у нас в общежитиях нормально. Нельзя сказать, что идеально, но нормально. Все живут по нормам, относительный порядок, чистота. Таким образом, вот эти новые 2,5 тысячи мест как бы подарок для расширения, не то, что у нас, как некоторые высказываются, там, ужасные условия — нет, это провокация. Таким образом, мы сейчас заботимся о том, чтобы Новое общежитие заняли наши студенты по определенным четким правилам. Вот. Мы обсудили этот вопрос со студенческими организациями: студсоветом, студсоюзом, студкомом университета. В целом, они едины в том, как решать этот вопрос, и я думаю, что мы будем двигаться в этом направлении. Хотя возникли группы, координируемые из Москвы непонятно кем, которые пытаются вокруг этого что-то затеять. Я хочу сказать, что это абсолютно непонятно, потому что речь идет об улучшении, о подарке, который, наверное, вообще, ни один университет в России не может построить такое общежитие, 2,5 тысячи мест… А речь идет о некой задуманной полупровокации. Я думаю, что наши студенты, они ответят на это, соберутся и выберут правильное решение, как переехать в Новое общежитие. И, конечно, студенты должны быть достойные, и порядок в этих общежитиях должен быть».

Ректор обещает накопить деньги на инвестиционный проект для строительства второй очереди общежития; отдельно (чуть ли не с гордостью) проговаривается, что ни одно здание МГУ не было построено за счёт бюджета. Деньги на первую очередь, по его словам, были из «тех средств, которые нам удалось сэкономить от предыдущего проекта, от Шуваловского корпуса и Ломоносовского корпуса». Неоднократно повторяется фраза «Мы удвоили кампус», а вскоре обещается и «утроить». Помимо прочих, на конференции выступают председатели ОСК и Студсовета (см. ниже). Конференция завершается ответами ректора на вопросы из зала и дополнительной репликой по поводу акции, по сути, повторяющей уже сказанное им в самом начале выступления:

«Теперь по общежитиям я отдельно хочу сказать. Это задуманная кем-то акция, не университетом, это провокация. Ну, надо быть готовым к любым провокациям. Ребят [Глухова, Алаеву – прим.] вы слышали, ребята обсуждали эту проблему. И, конечно, решение еще не принято, а был вариант, чтобы переселить одних, других. И была использована эта ситуация для того, чтобы заявить, что не тех, а других, ну, как бы квартирный вопрос. Если кто помнит фильм «Гараж», помните? Очень похоже. Я думаю, что будем принимать решение в пользу студентов; то, что они примут, мы поддержим. Есть студенты, живущие и в ДАС, и ФДС, и так далее. Надо принять лучший вариант для наших студентов, и мы, безусловно, примем то, что они подскажут. Это большая работа [неразборчиво]. А по поводу акции, провокации… Как я и говорил, она [неразборчиво], это нас не касается, мы вне политики, мы занимаемся учебным процессом. А здесь работали дяди из Москвы».

 

 

24. Позиция ОСК (22-24 декабря 2015)

 

Среди выступающих на Конференции МГУ оказывается тандем ⁷² председателей упомянутых ректором официальных студенческих организаций – ОСК и Студсовета МГУ. Глухов и Алаева начинают свои речи с осуждения «оккупай ректората», не называя ни статуса его участников, ни заявленных в петиции целей, которые могли бы составить полноценное представление о событии и подготовить слушателя к объективному восприятию речи.

Первым выступает Григорий Глухов:

«Хотелось бы выступить от лица официальных студенческих организаций – от моего и Маша меня дополнит, естественно, по поводу определённой выходки, которая произошла на той неделе, группы студентов, совершенно непонятной, на мой взгляд, и недостойной лица студента Московского государственного университета, которая случилась 16, если не ошибаюсь, декабря в ректорате. Совершенно непонятны требования данной группы студентов касательно переселения всего ФДС-а. Данное требование является безответственным, потому что, как вы знаете, на большинстве факультетов будет дефицит мест в общежитиях, связанный с переходом на шестилетнее обучение. И если мы абсолютно весь ФДС переселим в Новое общежитие [искажённое требование Открытого письма – прим. ИГ], у нас не будет возможности ни компенсировать дефицит мест, ни как-то развиваться дальше в Университете, улучшать какие-то жилищные условия студентов Московского государственного университета. Вот. И так же хочу заметить, что очень многие из выступавших в тот день, они даже не то что не проживают в общежитиях Университета, не имеют ни малейшего представления о том, как сейчас обстоят дела в общежитиях ФДС, и даже часть ребят, как я понимаю, не имеет отношения к Университету. Вот».

Вечером того же дня проходит заседание ОСК, после которого в его группе «Вконтакте» публикуется ⁷³ позиция этой организации по вопросу переселения ФДС, в целом совпадающая с последующей речью Глухова на Конференции МГУ и вкратце звучащая следующим образом: «ОСК МГУ видит недопустимым переселение всего комплекса общежитий ФДС в новое общежитие до завершения строительства второй очереди НО». План ОСК состоит из компенсации дефицита мест у всех причастных факультетов за счёт мест в НО; разуплотнения 5-местныз комнат ДАС-а, многоместных блоков ДСВ и 3-местных комнат ФДС и сохранения комплекса ФДС до постройки второй очереди НО. Активисты кампании нарекаются «участниками, связанными с одним из неформальных объединений студентов МГУ», а ключевое требование Открытого письма, по мнению ОСК, «не является разумным и не учитывает все аспекты проблем». Такими аспектами называются дефицит мест (активисты же предлагают решить его арендой дополнительных площадей) и невозможность набора студентов на первый курс (что является сомнительным выводом из предложения опустошить ФДС). Представители ОСК в комментариях уходят от ответов на вопросы о невозможности переселения персонала в ФДС и публикации открытой карты расселения.

В «чате» ОСК «оккупай ректорат» воспринимается по большей мере негативно, что, впрочем, не мешает председателям студкомитетов факультетов с горечью констатировать, что на такой формат диалога ректор реагирует охотнее, чем на запросы студенческих организаций у его секретаря в течение двух месяцев. В черновой версии позиции ОСК, скинутой в «чат» накануне Конференции, Глухов, как и ректор, ударяется в конспирологию, предлагая к публикации следующий фрагмент (орфография и пунктуация сохранены):

«Кроме того, такая позиция [позиция о переселении всего ФДС – прим.] дает, в случае переселения всего комплекса общежитий ФДС, возможность начать активную застройку данной территории под коммерческое жилье, что определенно ставит под сомнение все «благие намерения», под которыми подписывались студенты МГУ. И определенно заставляет задуматься в связи идейных вдохновителях инициативы переселения всего ФДС с коммерческими застройщиками и прямое лоббирование их интересов, а не интересов большинства студентов МГУ!»

О попытках ИГ противодействовать застройке Новой территории МГУ элитным жильём летом 2015 года см. главу «Студенческий совет МГУ: четвёртый состав». Подробнее о позиции ОСК см. главу «ОСК Глухова».

 

 

25. Реакция Студсовета (22-24 декабря 2015)

 

Мария Алаева в своей речи на Конференции МГУ рассказывает о наличии в МГУ студенческого самоуправления, имея в виду официальные студенческие организации, а вовсе не акцию «оккупай ректорат», которую она осуждает:

«То, что произошло на прошлой неделе, — это было не студенческое самоуправления. Это была группа людей, которых организовали не студенческие лидеры, не лидеры каких-либо организаций, это была организация, абсолютно… Это была организация даже не студенческая, вот именно по своему формату, по своему посылу, даже по названию своей акции… это было не по-студенчески. Не по-студенческому Московского Университета. Вот. Поэтому, на самом деле, то, что было, это не истина, это не абсолют, не всё там правда, и не так думает большинство студентов Московского Университета».

В свою очередь, как сообщает Алаева, Студсовет МГУ ведёт работу со студентами, организуя встречи на факультетах и собирая на них проблемы студентов. Примечательно, что именно не воспринятая ею всерьёз проблема жителей ФДС, поднятая на встречах на ВМК и мехмате, и привела к организации кампании. В качестве меры пресечения подобных акций в дальнейшем Алаева предлагает Садовничему раз в 2-3 недели проводить «ректорский час», «проблемных студентов» для участия в котором отбирал бы Студсовет.

Спустя три недели, 11 января фрагменты выступлений Садовничего, Глухова и Алаевой на Конференции МГУ, ранее опубликованные ⁷⁴ в «Новостях ИГ» «Вконтакте», транслируются ⁷⁵ в крупнейшем студенческом развлекательном «паблике» «Подслушано в МГУ». Как и в первоисточнике, так и здесь студенты в комментариях негативно оценивают высказывания ректора, считая подобные заявления позором. Некоторые фразы расходятся на цитаты ⁷⁶; наиболее популярной становится высказывание Алаевой в адрес акции «оккупай ректорат», которую студенты начинают использовать и по другим поводам: «Это […] не по-студенческому Московского Университета».

 

Второе заседание Студсовета МГУ нового созыва 24 декабря начинается с доклада председателя студсовета факультета политологии Азамата Томаева, который говорит о проблемах функционирования Студсовета и необходимости его реформирования на примере прошедшей акции студентов:

«Хочу привести очень такой яркий пример, о котором, я уверен, каждый из вас уже знает. Это инцидент со сбором студентов возле кабинета ректора или, как его называют организаторы, «оккупай ректорат». Я не хочу сейчас оценивать и не буду оценивать действия тех людей, которые приняли решение участвовать в таком мероприятии. Я хочу остановиться на нас с вами. Стоит признать очевидным и очень неприятным тот факт, что Студенческий совет, мягко говоря, не смог выступить той организацией, которой мы должны быть, а именно: выступать в качестве посредника между администрацией университета и всего студенчества. Ведь именно мы, друзья, представляем интересы всех студентов, почему же мы не обеспечиваем нормальный диалог между администрацией и студентами, почему не исполняем наши основные задачи?».

Комментируя доклад, председатель студсовета ВМК Никита Муромцев рассказывает, что в течение осени он доносил до Алаевой позицию студентов ВМК в отношении ФДС и требовал открытую карту расселения общежитий, а значит, именно на Алаевой, а не на всём совете, сломалась функция «посредника». Алаева возражает, утверждая, что все студенческие предложения она доносила до комиссии проректора Степанова, «и все эти предложения были отвергнуты». Подробнее см. главу «Студенческий совет МГУ: пятый состав».

Студсовет не принимает никакой единой позиции по вопросу Нового общежития, поскольку из-за недавней смены состава большинство его членов (председателей и представителей студсоветов факультетов) находится не в курсе ситуации. Заполнить пробелы в их знаниях Алаева приглашает председателя студкомитета физфака Феликса Студеникина и старосту ФДС-4 Влада Сергеева. Они пересказывают и обосновывают позицию ОСК по заселению НО, её же придерживаются представители химфака Анастасия Алтухова и геолфака Антон Буданов. Представители студсовета мехмата (Константин Шведов, Сергей Морозов), в свою очередь, выступают за «равномерное» переселение факультетов из ФДС, а представители студсовета ВМК (Никита Муромцев, Владимир Лютов) озвучивают позицию о необходимости предоставления открытой карты расселения для принятия дальнейших решений. Представители других факультетов либо не имеют собственного мнения, либо поддерживают одну из озвученных позиций, либо ограничиваются словами о справедливости переселения из всех общежитий пропорционально числу студентов на факультетах. Алаева откладывает принятие решения до следующего заседания, когда председатели, как ожидается, обсудят этот вопрос на факультетах. Сорокаминутное обсуждение вопроса обрывается через минуту после того, как вслед за всеми высказавшимися членами Студсовета пытается выступить активист кампании за переселение ФДС. Он собирается рассказать «что происходило, как происходило за последние несколько месяцев», но его тут же перебивает Алаева, многократно повторяя, что «у нас нет времени», а говорить надо «тезисно». Подробнее см. главу «Студенческий совет МГУ: пятый состав».

В новогоднем подведении итогов 31 декабря Студсовет МГУ сообщает ⁷⁷, что по вопросу Нового общежития его члены «активно способствовали распределению мест, проводя ряд внутренних собраний, а также собраний-обсуждений с учащимися».

 

О ходе работы комиссии по решению проблемы ФДС и о требовании активистами публикации открытой карты расселения общежитий МГУ см. третью часть: «Требование карты расселения общежитий МГУ».