Из-за опасений преследования со стороны администрации МГУ большая часть деятельности ИГ проходит в «закрытом» режиме (внутренние обсуждения, распространение информации через объявление и интернет), но в переговорах со студенческими организациями и администрацией вынуждены участвовать конкретные представители ИГ, что подразумевает их деанонимизацию. Неискоренимая логика администрации: «Не решать проблему, а затыкать рот людям, её оглашающим» приводит к давлению на деанонимизированных участников ИГ, некоторые из них после таких случаев переставали участвовать в публичной работе группы.

На протяжении всех лет существования ИГ наиболее часто действовал от имени группы сотрудник мехмата Михаил Сергеевич Лобанов. В конце его обучения на пятом курсе произошёл пожар в ГЗ; во время обучения в аспирантуре он принимает участие в деятельности так и не заявившей о себе группы «Cuckoo’s Nest» и в OD-group, а также общается со многими участниками первой ИГ. Отчасти именно привнесенный им в ИГ опыт предыдущих инициативных групп МГУ и знания о развитии мирового профсоюзного движения позволил в 2009 году систематизировать борьбу проживающих и создать новую ИГ, которая не распалась после успешного разрешения первой же проблемы. Ректорат же предпочёл считать, что вся деятельность Инициативной группы основывается не на выражении общественного недовольства и непринятии существующих принципов управления МГУ, а на происках единственного человека. Согласно этой логике, достаточно избавить МГУ от Лобанова, и ИГ прекратит существование. В 2013 году ИГ ещё раз показала, что это не так.

Назад к разделу | Предыдущая глава | Следующая глава

 

Содержание:

• Попытка выселения из общежития
• Отмена назначения заместителем декана мехмата
• Обнародование нахождения в списках кандидатов в депутаты
• Попытка отчисления из докторантуры мехмата
• Попытка увольнения с должности преподавателя мехмата
• [offtop] Мнение ректора об ИГ

 

Попытка выселения из общежития

 

В октябре 2009 года у Лобанова заканчивается срок обучения в аспирантуре мехмата. По письменной просьбе с факультета ему продлевают проживание до 31 января 2010 года. Это время нужно мехмату, чтобы попробовать добиться предоставления общежития кандидату физико-математических наук Лобанову как сотруднику на длительный срок. Но 17 декабря (через месяц после окончания первой кампании ИГ против ужесточения правил прохода) начальник Управления общежитиями А.А. Водолазский сообщает Лобанову, что продлил ему общежитие по ошибке (а именно, принял 31 января 2010 за 31 декабря 2009), меняет свою резолюцию и дает ему неделю, чтобы выселиться или принести бумагу за подписью ректора о предоставлении комнаты в общежитии. В ходе встречи Водолазский не менее пяти раз повторяет, что принятое решение не связано с общественной деятельностью Лобанова. Спустя неделю учёный совет мехмата рекомендует Лобанова в докторантуру (постдок), зачисление в которую проходит 1 марта. Руководство факультета пишет письмо Водолазскому с просьбой продлить общежитие до этого момента, так как в это время Лобанов должен вести занятия и готовить документы для докторантуры (постдок), однако Водолазский продолжает настаивать на выселении – ждать зачисления в докторантуру до весны Лобанов должен не в общежитии. Происходит напряженный разговор, в ходе которого Лобанов озвучивает известные ему факты, из которых следует, что действия руководства Управления общежитиями носят характер сведения личных счетов. Вскоре после этого вопрос продления решается: Водолазский через Лобанова письменно просит проректора Белокурова оформить стажировку до марта на всех 14 рекомендованных в докторантуру МГУ человек (подробнее: приват-тред ИГ ¹, ²).

 

Отмена назначения заместителем декана мехмата

 

28 марта 2011 года заместитель декана мехмата по работе в общежитиях К.В. Семёнов публикует ³ на форуме ГЗ сообщение: «ПОЗДРАВЛЯЕМ Михаила Сергеевича Лобанова (Маннергейма) с должностью замдекана мех-мата по работе в общежитиях!!!». В течение предшествующего месяца этот вопрос обсуждался на мехмате, приказ был подписан 25 марта исполняющим обязанности декана мехмата В.Н. Чубариковым, 28 марта Семёнов относит приказ в канцелярию, оповещает начальника УО Водолазского, отдел аспирантуры мехмата, диссертационный совет и профком, вносит изменение на сайт мехмата.

Десятки поздравлений от форумчан вызывают ответ от зам.председателя ОПК В.Марченко: «Такие решения любят тишину». По словам Марченко, по телефону эту новость узнаёт Водолазский, тот передаёт информацию некоторым проректорам, которые на следующий день приходят к Чубарикову, после чего и.о. декана мехмата «САМ забрал свой приказ из канцелярии и теперь вся эта история превратилась в очень плохо пахнущий скандал». По словам Семёнова, Чубариков изначально знал, что руководство МГУ не будет в восторге от назначения. В обсуждении набирает популярность комментарий: «Я не знаю этого парня, но если 2 типа из ректората приложили усилия, чтобы не допустить его на должность замдекана, то очевидно, что это классный парень». Сам Лобанов в это время находится в командировке в филиале МГУ в Душанбе, а по приезду оценивает ⁴ произошедшее так:

«Вмешательство в дела факультета по вопросу о назначении/неназначении нового замдекана по общежитиям вызвано моим участие в деятельности ИГ. И лично мне подобное вмешательство кажется ненормальным и недопустимым. […] Если бы назначение состоялось, то это никаким образом бы повлияло на деятельность ИГ. Мы и в дальнейшем будем проводить ту же линию, которую проводим последние полтора года».

Сама ИГ о планах деканата мехмата узнаёт из форума, считая, что решение о соглашении на должность замдекана должно было обсуждаться внутри группы; высказывается мнение, что отмена приказа — «лучшее, что могла нам дать вся история с замдекана».

 

Обнародование нахождения в списках кандидатов в депутаты

 

В июне МГУшная ячейка КПРФ (преподаватели и аспиранты) предлагают Лобанову место в московском списке КПРФ на выборах в Государственную думу 4 декабря. Известно, что это место ⁵ заведомо непроходное (42 из 44). Лобанов обсуждает это предложение с участниками ИГ: они не высказываются против, но при этом считают, что ИГ как группе не нужно связываться с выборами. За месяц до выборов думу информация о «кандидатстве» публикуется ⁶ на форуме МГУ пользователем из СтудСоюза МГУ в противовес обсуждения кандидатуры Андриянова в московском списке «Единой России» (на 18-м месте из 30). Пост не пользуется популярностью: форумчане обосновывают разницу между двумя кандидатами: Андриянов позиционирует себя студенческим лидером МГУ и, вероятно, попадёт в Думу; Лобанов не использует имя МГУ, не агитирует за партию, его выдвинувшую, и в Думу стопроцентно не попадает. При этом уточняется, что необязательно состоять в партии, чтобы быть ею выдвинутым (как Лобанову, так и Андриянову). Через некоторое время Лобанов сам объясняет ⁷ причину «кандидатства» (временная правовая защита от увольнения), и приводит пример репрессий, накопившихся за два года существования ИГ (не считая двух описанных выше эпизодов):

«- разговоры с фсбшником и замом Водолазского Луценко с фразами о том, что если я «продолжу нагнетать социальную напряженность в общежитии, то это не пройдет для меня бесследно»;

— Реймерс в присутствии профессора с моего факультета заявлял о намерениях выселить меня из общежития в соответствии с этическим кодексом;

— ректор несколько раз вызывал и.о. декана мехмата с требованием разобраться со мной => беседы с руководством факультета, где мне говорили, что мехмат не сможет меня больше защищать;

— звонок мне из администрации накануне собрания-митинга 26 мая по поводу турникетов с «убедительной просьбой» не выступать на нем, т.к. иначе неприятности будут и у меня, и у факультета (я забил на это предупреждение);

— запрет Реймерса на мои командировки в душанбинский филиал МГУ»

При этом Лобанов выражает недоумение от того факта, что проадминистративный СтудСоюз решается на обнародования факта нахождения Лобанова в списках КПРФ, так как это «играет на руку КПРФ и приближает поражение связки Едро-администрация-Андриянов-СС на выборах 4 декабря на участке в ГЗ. Кстати, по 4 декабря. Поддерживаю тех, кто предлагает устроить на участке в ГЗ публичную порку вышеозначенной четверке. Мое присутствие/отсутствие в каких-либо списках не мешает мне занимать такую позицию».

Ответ вызывает закономерную реакцию форумчан: «Черт возьми, даже не верится, что учусь и живу с такими людьми, как ты. Удачи тебе в борьбе против этих козлов!», «Респектище тебе, друг!», «Пожалуй, с учётом вышеизложенных обстоятельств даже я проголосую за КПРФ. Товарищи, все на баррикады!». В день выборов 4 декабря статус кандидата в депутаты позволяет Лобанову беспрепятственно находиться на избирательном участке в ГЗ, проверять информацию о включении в списки избирателей участников конференции ФГП, реагировать на попытки членов УИК (знакомых Студсоюза) не регистрировать и удалять оппозиционных наблюдателей и ПСГ и просто организовывать избирателей в очередях ⁸, ⁹ (см. отчёты по ГЗ ¹⁰, форум-трансляция с участка ¹¹). В результате пристального контроля и прозрачного подсчёта голосов «Единая Россия» на участке в ГЗ набирает порядка 17% и занимает третьей место после КПРФ и «Яблока».

На президентских выборах 4 марта 2012 года Лобанов значится уже ПСГ ТИК Раменок; его попадание в поле зрения веб-камер на участке в Фундаментальной библиотеке вызывает появление и.о. декана мехмата В.Н. Чубарикова, который трижды под локоть выводит Лобанова с участка.

 

Попытка отчисления из докторантуры мехмата

 

Давление ректората на и.о. декана мехмата В.Н. Чубарикова усиливается. Чубариков в разговорах с заведующим кафедрой дискретной математики и рядовыми сотрудниками доносит свою позицию по деятельности ИГ, сообщая, что ИГ выступает за выселение преподавателей из общежития (как выясняется позже, эта ложь транслируется ¹² через председателя ОПК И.Б. Котлобовского). Кафедра по цепочке узнаёт эту информацию, однако обращение к интернет-ресурсам ИГ и общение с самим Лобановым показывают части сотрудников, что утверждения Чубарикова – неправда. В апреле 2012 года проходит заседание кафедры по вопросу перевода Лобанова на третий год постдока (фактически это – форма предоставления молодым сотрудникам общежития на 3 года). При принятии его в постдок изначально было понятно, что за три года докторская диссертация не будет готова. Однако в связи с давлением на кафедру заведующий ею профессор О.М. Касим-Заде (проживающий в общежитии ГЗ в связи с ампутацией ноги и вынужденный просить продления комнаты у ректората) обращается к формальной стороне вопроса. Обсуждается ситуация с публикациями Лобанова за время его нахождения на постдоке и инициируется голосование по вопросу продления; среди присутствующих на заседании сотрудников кафедры семеро против шестерых голосуют за отчисление Лобанова из докторантуры (что влечёт выселение из общежития, где Лобанов «нагнетает социальную напряженность»). Результаты голосования оформляются как «решение кафедры» для оглашения на ближайшем заседании учёного совета мехмата. При этом на собрании уточняется, что как преподаватель Лобанов устраивает кафедру.

27 апреля 2012 года на заседании учёного совета и.о. декана мехмата Чубариков оглашает решение кафедры и предлагает совету проголосовать за отчисление Лобанова. Однако выступает (аудио ¹³, стенограмма ¹⁴) заведующий кафедрой ТФФА, депутат Государственной Думы от КПРФ, академик РАН Б.С. Кашин с предложением перевести Лобанова как докторанта (постдок) на свою кафедру, где Кашин станет его научным руководителем в докторантуре. Кашин говорит и о политической составляющей вопроса:

«Мехмат втравливают в очень некрасивую историю, которая прямо ударит по престижу факультета. […] Это решение носит политический характер. Лобанов активно занимает позицию, он противодействовал фальсификациям на выборах, вы знаете, как в обществе это воспринимается, и если мы после этого… фактически – за это его лишим возможности проживания в общежитии, то по авторитету мехмата будет конкретный удар нанесен.

Я хочу в целом сказать: вы знаете, научная жизнь организации в Университете деградирует, как и повсюду в научных учреждениях. У нас имеется бесправие научных преподавателей и, если мы сравним с Западом, где есть постоянные позиции, где есть защищенность социальная, у нас ничего этого нет. И ни Университет, ни его руководство – никто за это не борется. Но наиболее позорные факты системы сложившейся – это то, что связано с общежитием. Лобанов живёт в общежитии – он бесправный, Касим-Заде живёт в общежитии – он бесправный, декан у нас пять лет не утвержден – он тоже не может полноценно отражать интересы факультета. А наверху сидит ректорат, на который давят, что Лобанов помешал им провести выборы и пользуется авторитетом среди проживающих в общежитии – вот они хотят от него избавиться, причём руками нашего Ученого совета. […]

То, что мы начинаем на мехмате расправляться, фактически наказывать людей за их активную политическую и общественную позицию – это крайне позорный факт. […] Я предлагаю не обострять и не подставлять наш факультет. Я вас уверяю, что если мы вот так сейчас решим [переведём на ТФФА – прим.], то и публикации будут, и всякое другое, а главное, что по совести надо действовать, а не идти на поводу у ректората, который сам, фактически, неспокоен».

Члены учёного совета решают вопрос отложить и предлагают Лобанову дописать незаконченные статьи. В протокол заседания решение не включается. Кашин же звонит Садовничему и сообщает, что происходящее неправильно; ректор напоминает, что решение принимает в любом случае он. В течение последующего года на заседаниях учёного совета мехмата этот вопрос больше не поднимается, Лобанов продолжает жить в общежитии.

 

Попытка увольнения с должности преподавателя мехмата

 

21 февраля 2013 года Михаил Лобанов публикует ¹⁵ на форуме ГЗ сообщение «Меня увольняют», впоследствии вышедшем по рейтингу на второе место ¹⁶ постов форума за десять лет его существования (уступая только посту «Как я на войну с народным фронтом ходил» ¹⁷, посвящённому 19 ноября 2011 года). В сообщении Лобанов описывает текущую ситуацию: его трудовой договор с МГУ заключался в 2008 году; из-за того, что руководство МГУ много лет, нарушая закон, требовало от отделов кадров привязку срока трудоустройства сотрудника к факту московской приписки или к сроку временной регистрации, Лобанову за 5 лет ни разу не дали пройти конкурс, а регулярно продлевали трудовой договор на короткие сроки (год-два в зависимости от даты окончания временной регистрации). Временная регистрация в общежитии (благодаря обучению по программе «постдок») заканчивалась 28 февраля, поэтому и последнее продление трудового договора было сделано на эту дату. В феврале Чубариков сообщает Лобанову две причины, по которой он отказывается продлевать договор: «решение кафедры» (при этом сотрудников кафедры никто не спросил, а в предыдущих обсуждениях на кафедре наоборот звучали только слова, что никаких претензий к нему в связи с работой в должности преподавателя нет) и давление сверху, выраженное словами: «Пропадёт повод для битья. Я не хочу быть мальчиком для битья». Узнать о происхождении «решения кафедры» пытается научный руководитель Лобанова в аспирантуре Ю.В. Таранников – заведующий кафедрой О.М. Касим-Заде отвечает только: «Не все контракты продляются». Таранников инициирует заседание кафедры, которое срывает Касим-Заде, отстраняя Таранникова от должности ученого секретаря кафедры. Тем не менее, несколько сотрудников выражают поддержку Лобанову. Тем временем Б.С. Кашин предлагает Чубарикову перевести Лобанова как сотрудника на свою кафедру; Чубариков изначально соглашается на этот вариант, однако не спешит его реализовывать: выжидает до 28 февраля, когда вопрос разрешится сам собой. В конце сообщения Лобанов не просит помощи, а объясняет, что ситуацию необходимо предать гласности: «Это единственная надежда на то, что так не поступят в будущем ещё с кем-то».

Форумчане выражают поддержку, но взгляды на дальнейшие действия различаются: одни предлагают помощь в переезде за рубеж, другие считают, что Миша не пропадёт вне МГУ, третьи замечают, что Лобанов решил оставаться в МГУ и, значит, ему нужно помочь: «Надо собраться и оккупировать ректорат. Не оставим Михаила в беде!». Есть и те, кто считает, что «не нужно выносить сор из избы», ведь теперь по всей стране «хают» профессоров мехмата; другие на это отвечают:

«Дело в том, что уже много лет подобные конфликты действительно НЕ выносились из избы. И всех, кто участвовал в попытке донести до руководства, что происходит что-то очень плохое в универе и надо реально менять отношение к простым ученым и будущим ученым, таких самоотверженных администрация поодиночке добивала и выпинывала из универа. Михаил сделал верный ход, вынеся все это на обсуждение общественности. Теперь всем нам следует встать на его защиту или хотя бы поддержку, потому что до этого он защищал «нас»».

Сообщение со ссылкой на форум появляется ¹⁸ в объединяющем мехматян «Вконтакте» аккаунте «Mech-Math Daily», за двое суток набирающем более тысячи репостов ¹⁹. Из социальной сети об увольнении узнают СМИ, утром 22 февраля историю публикуют крупные издания ²⁰, ²¹, по ошибке связывая ²², ²³, ²⁴ увольнение активиста ИГ с недавно отшумевшим скандалом с аннулированием диссертации Андриянова. Параллель с Андрияновым проводится и на форуме: сравнивается кандидат физико-математических наук Лобанов, увольняемый с должности сотрудника мехмата, и «липовый» кандидат исторических наук Андриянов, в итоге пристроенный в МГУ как сотрудник химфака.

22 февраля на заседании учёного совета мехмата Чубарикову передают обращение ²⁵ студенческого совета мехмата, в котором выражена просьба продлить контракт Лобанову. Председатель совета Чубариков покидает заседание до его окончания, прежде чем один из профессоров факультета задаёт вопрос о вышедшей в СМИ истории. Пресс-служба МГУ в этот же день отвечает ²⁶, ²⁷ на вопросы СМИ, заявляя: «Инициативная группа в последнее время делала много хорошего и полезного. Но многое делалось и на эмоциях, вместо того, чтобы прийти и поговорить конструктивно», однако уводит в сторону: Лобанов уволен с преподавательской ставки якобы потому, что не вёл научную деятельность. 23 февраля выпускник мехмата Д.Кириенко публикует ²⁸ большой рассказ Ю.В. Таранникова обо всей истории, она также выносится ²⁹ в СМИ в качестве опровержения заявлений пресс-службы.

Запускаются три независимых электронных сбора подписей за продление контракта Лобанову: один ³⁰ – организованный Российским Студенческим Союзом во главе с уполномоченным по правам студентов А.Хромовым и адресованный ректору и и.о. декана (в итоге собравший 7500 подписей), второй ³¹ – от активистов ИГ с мехмата, ориентированный на мехматян и адресованный и.о. декана (более 1000 подписей), третий ³² – от формирующегося профсоюза преподавателей вузов «Университетская солидарность» на имя ректора (200 подписей); студенты мехмата организуют также сбор бумажных подписей от бывших учеников Лобанова (более 50 подписей). Тема «Преподавателя МГУ увольняют за участие в ИГ» поднимается на второе место в топе блогов ³³ на «Яндексе». ИГ создаёт «Вконтакте» сообщество ³⁴ в поддержку Лобанова, приглашая в него несколько тысяч студентов МГУ, в нём назначается ³⁵ поход к Чубарикову 26 февраля с целью передачи собранных подписей. 24 февраля ссылка на один из сборов подписей появляется ³⁶ на главной странице форума ГЗ. Научный сотрудник ИППИ РАН и LIRMM-CNRS А.Х. Шень анализирует ³⁷ публикации и цитируемость всех сотрудников кафедры дискретной математики, из чего делает вывод: «Претензии к научной активности ассистента кафедры, на которого больше ссылаются, чем на многих других её сотрудников, выглядят очевидным лицемерием».

Всё это время Лобанов практически не появляется в сети, общаясь с юристами и давая интервью различным изданиям; так, записывается 26-минутное видео-интервью ³⁸ с полным описанием ситуации с самоуправлением и управлением в МГУ.

25 февраля в ГЗ и во втором гуманитарном корпусе активисты ИГ и добровольцы с форума вешают объявления: «Нет увольнениям за общественную деятельность в МГУ! Продлить контракт Михаилу Лобанову!». На этажах мехмата появляются стикеры ³⁹ с кулаком из логотипа ИГ, держащим интеграл. Вечером проходит «летучка» участников ИГ, обсуждающих, что делать дальше: 28 числа истекает срок действия контракта, а ректор будет отсутствовать в ГЗ по причине Конференции МГУ в Ломоносовском корпусе, поэтому необходимо объявлять поход к нему 27-го, однако делать это нужно после встречи с Чубариковым, на проведение которой есть 26-е число.

26 февраля Чубариков читает лекцию по математическому анализу у первого курса; студентам он заявляет, что его «выставили дураком» и что студенты не должны подписывать того, чего не понимают. Больше сотни человек встречают его у выхода из аудитории 16-10; Чубариков предлагает подняться на 15 этаж, где из глубин своего кабинета заявляет, что пришедшие должны выделить 10-15 делегатов для разговора с ним.

Пришедшие не соглашаются и предлагают занять поточную аудиторию 12-08 (видео в плохом качестве ⁴⁰, полная стенограмма ⁴¹), в которой пришедшим не хватает сидячих мест. Аспирант мехмата Иван Степаненко передаёт распечатку собранных под одним из обращений подписей: 153 студента, 51 аспирант, 222 выпускника и 45 сотрудников мехмата, 617 не-мехматян (всего 1089), а также около 50 подписей от студентов тех групп, у которых Лобанов раньше вёл.

Чубариков описывает ситуацию со своей точки зрения: от Лобанова не поступало письменного заявления о продлении на должности сотрудника кафедры дискретной математики, а заявление о переводе на кафедру ТФФА он якобы будет рассматривать в специальной комиссии. Также Чубариков заявляет, что сам пошёл на нарушение закона при приёме Лобанова на работу, оформив его на полную ставку вместо полставки; позже добавляет, что «мы щадили Михаила» и называет неверные цифры о количестве групп, в которых Лобанов преподавал (не называя также другую нагрузку на факультете ⁴²: например, в приёмной комиссии). В течение часа вопросы ему задают студенты мехмата, однокурсники Лобанова, участники ИГ, представители других факультетов и даже вузов (выпускники мехмата). В ответах на вопросы Чубариков либо ссылается на комиссию и на отсутствие заявления от Лобанова, либо соглашается с тем, что он «может» продлить контракт, но продлевать не будет; в половине случаев его ответы выглядят так: «Ну, ну, вы сказали всё, ну спасибо, я выслушал, я передам комиссии, ну что, в конце концов. Всё, проблем нет», «Ну продлить. Ну, не, ну у вас, конечно», «Ну пусть, ну что это. Ну собрались, и хорошо. Ну что».

Когда Владимир Николаевич покидает аудиторию, участники ИГ объявляют, что и.о. декана «не может ответить вразумительно ни на один вопрос, который ему задали, поэтому мы предлагаем всем, кто сегодня был, рассказать всем друзьям, коллегам, сокурсникам, приходить завтра с пяти часов вечера и ждать встречи с ректором».

На ресурсах ИГ объявляется ⁴³, ⁴⁴, ⁴⁵ «оккупай ректорат» на 9 этаже около кабинета ректора (в среду в 17 часов у всех факультетов «окно» в связи с межфакультетскими курсами, которые необязательны для большинства студентов; а ректор, в свою очередь, заведомо будет в МГУ по причине своего спецкурса вечером).

Тем временем Лобанов подаёт ⁴⁶ исковое заявление в суд на неправильно оформленный трудовой договор; в случае выигрыша истекающий сейчас трудовой договор будет признан бессрочным до очередного избрания по конкурсу.

27 февраля утром с Лобановым связывается проректор Т.В. Кортава, после чего в четвертом часу проходит встреча ⁴⁷ с ректором МГУ Садовничим и и.о. декана мехмата Чубариковым. Не объясняя причин, ректор предлагает обсудить вопрос о продлении контракта, который в итоге по дополнительному соглашению продлевается до 31 августа 2013 года, после чего под «слово ректора» пройдёт избрание по конкурсу. К пяти часам Лобанову делают продление в трудовой книжке (при этом приходится отменять запись об увольнении, поставленную раньше времени), на сайте электронной приёмной появляется единственный ответ ⁴⁸ на вопросы об увольнении. Информация о том, что вопрос решился, быстро распространяется в интернете.

Участники ИГ встречают тех, кто еще не узнал об этом и пришел в ректорат, и предлагают собраться в выделенной ректоратом поточной аудитории 02 ⁴⁹ для обсуждения и обмена мнениями. В итоге слушают речь Лобанова (аудио ⁵⁰) и задают вопросы порядка 60 человек.

Лобанов говорит о значении произошедшего:

«Кампанией в мою поддержку руководил не я, она происходила в основном стихийно, где-то что-то делали мои друзья… Но если в целом, то по ней и по всей деятельности Инициативной группы видно, что мы никогда не стремились к открытому противостоянию, это не было нашей целью и нас не интересовал протест ради протеста. Мы всегда пытались добиться в первую очередь того, чтобы студенты и преподаватели приобрели какое-то значение при принятии решений в университете, и чтобы именно они путем выработки общих позиций решали, каким образом развиваться и изменяться университету […] Огромное-огромное-огромное всем спасибо, мы победили! Что важно: значение этого вовсе не в том, что один конкретный преподаватель, которого хотели уволить за общественную деятельность, остался на своём месте. Значение в том, что создан прецедент не судебного решения проблемы, когда удаётся на какое-то время отсрочить увольнение, и личным путём администрация всегда потом находит другие подходы уволить так, чтобы никакой суд не помог. В данной ситуации именно коллективные действия привели к успеху, и в каком-то смысле это надежда на то, что администрация Московского Университета в следующий раз подумает, прежде чем применять какие-то репрессии к тем людям, которые занимают активную позицию, не боятся высказывать своё мнение, организуются и пытаются наладить диалог между разными сторонами в университете».

Лобанов отвечает на вопрос о формате встречи с Чубариковым, к которому высказывались претензии на форуме и в соцсетях:

«Всегда после каких-то больших собраний, где обсуждается острый конфликт, возникает мысль, что всё должно быть по-другому организовано, что нужно заранее договориться, кто что говорит, больше организованности, нельзя переходить на крик… Но то, что я видел, все попытки это сделать обычно проваливались. Т.е. когда вопрос реально острый, когда на кону стоит на самом деле нечто большее, чем увольнение одного преподавателя, и нет же ситуации, когда кто-то инспирирует кампанию в защиту и чёткий план и люди, которые профессионально это делают, это зачастую происходит достаточно спонтанно, эмоции… отчасти это неизбежно».

Заканчивается собрание словами:

«Важным является не наличие какой-то публичной фигуры в вузе или где бы то ни было. Никакая публичная фигура реально больших успехов достичь не может. Успеха достичь может только некая организация, будь то профсоюз или инициативная группа, неважно, как она называется, важны принципы, на которых она функционирует. Много разных случаев и данная ситуация говорят о том, что СМИ – это хорошо, суды – это хорошо, но сами по себе они ничего не сделают. Их всегда можно переждать и всё закончится. Именно наличие активных людей и некая соорганизованность между ними – это залог того, что наш Университет сможет решить те многие проблемы, которые перед ним стоят, и найти какие-то пути выходы из той ситуации, в которой мы сейчас находимся глобально. Главное, что мы победили, спасибо, спасибо огромное».

Новость о продлении контракта сразу попадает в топ ⁵¹ новостей «Яндекса»; история уходит ⁵² далеко за пределы Москвы. 2 марта выходит последнее интервью ⁵³ с Лобановым по этой теме, где рассказывается о некоторых принципах нынешнего управления МГУ. Форумчане же сходятся во мнении, что о «победе» Лобанову говорить рано, и через полгода к его увольнению подойдут грамотнее и жёстче.

Тем временем, 28 февраля 2013 года Лобанов в связи с окончанием срока докторантуры съезжает из общежития, и тем самым состав участников ИГ, проживающих в ГЗ, по сравнению с первоначальным составом, полностью обновляется.

Летом 2013 года перевод Лобанова на кафедру ТФФА поначалу блокируется и.о. декана мехмата, намекающим на сокращение Лобанова аналогично сотрудникам других вузов ⁵⁴. После двух звонков Б.С. Кашина ректору МГУ стратегически вопрос о переводе оказывается решённым, но окончательно осуществляется только к концу сентября.

 

[offtop] Мнение ректора об ИГ

 

На следующий день после продления контракта Лобанову, 28 февраля, на Конференции МГУ ректор получает несколько вопросов в записках, два из которых относятся к «так называемой инициативной группе»:

«Среди Вашего ближайшего окружения есть люди, которые непосредственного подставляют Вас и дискредитируют Университет, крышуя т.н. «инициативную группу», организуют слив дешевого компромата в СМИ, и всё это с понятной целью. Если Вас интересуют конкретные материалы об этих людях, прошу дать знать по адресу (указан адрес)» и

«Что Вы думаете о деятельности т.н. «инициативной группы», члены которой открыто оскорбляют Вас и МГУ и даже вчера, после того, как Вы продлили контракт их лидеру, они разместили «Вконтакте» очередную издевательскую карикатуру ⁵⁵. Почти каждое заявление заслуживает суда за беспардонное искажение фактов. Что делать в этом случае возмущённым студентам, аспирантам и сотрудникам? Почему Университет молчит?»

Садовничий отвечает так: «Я считаю, что главное, чтобы наши студенты, организованные в хорошие инициативные организации, общества, работали на Московский Университет, работали на себя, на своё будущее. И мы сделали беспрецедентный шаг, мы создали Студенческий совет МГУ, и вот Андрей [Шарапута] выступал, он говорил о тех замыслах и большой работе, что думает делать Студенческий совет, и вот это и есть то, что мы будем безусловно поддерживать, это ребята, конструктивно настроенные на поддержку Университета. Мне очень нравится работа Студенческого комитета, выступал Григорий [Глухов], это тоже мощная организация, заботящаяся о жизни наших студентов. Я думаю, если эти общественные организации, работающие на Московский Университет, будут развиваться, крепнуть, расширять своё поле деятельности, — это и есть жизнь Университета, вот это и есть наше будущее. Ну, а то, что есть группы, которые, в общем, по-моему, далеки по составу от наших студентов, может тут есть какие-нибудь и замыслы другие, и такова жизнь, и, в общем, так как бы я думаю, что надо выше быть этого, выше этого быть. Понятно, что чем больше мы будем реагировать на них, тем больше это будет отвечать их целям. Думаю, что слово за нашими студентами, представители которых говорили сегодня, и за нами, как мы в МГУ делаем свои дела. Что касается лидера ИГ, я вчера впервые его видел, разговаривал. Я как ректор, сделал жест – продлил ему работу на кафедре, посчитав, что молодой человек будет работать на МГУ. Ну, посмотрим, посмотрим».

1 марта выходит интервью ⁵⁶ с Садовничим, взятое ещё до продления контракта Лобанову. Здесь ректор МГУ утверждает, никаких ограничений в работе и.о. декана по сравнению с деканом нет: «Просто именно такая форма договорённости с факультетом» (на самом деле процедура снятия ректором и.о. декана намного проще, нежели декана). Также Садовничий сообщает, что с ИГ «ни разу не было возможности встретиться, потому что участники группы не выражали желания поговорить» (что противоречит фактам встречи ИГ с ректором 20 апреля 2011 года и не состоявшейся встречи после передачи письма в канцелярию ректора 22 декабря 2011 года). Также следуют несколько заявлений про Андриянова, не соответствующих истине, сдобренные фразой: «Если человек честный, трудится, то он будет у нас. Если нет, то и к нему будет соответствующее отношение», означающей, что Андриянов остается ⁵⁷ сотрудником МГУ после диссертационного скандала.

Выпускники на форуме высказывают несколько мнений:

«На фоне скандала с Лобановым, который настоящий кандидат наук и вел занятия, результаты научные были, но вот захотел его универ слить и слил бы, если не шумиха; результаты-достижения Андриянова более для какой-то академии Натальи Нестеровой подходят, но нет же, держат его у тела, защищают. Как же стыдно за ВАС»;

«Похоже, ему [ректору] на МГУ (в плане людей, работающих и учащихся тут) совсем плевать. Для внешнего мира прокатит, но в университете как должны это оценивать, ведь знают и видят».

Однако, судя по атмосфере на безропотной Конференции МГУ, состоящей из пятисот делегатов всех официальных организаций и деканатов всех факультетов,  «оценивать, знать и видеть» хотят далеко не все.

 

Следующая глава: «Малые кампании Инициативной группы»