МГУ ДЛЯ ВАС

Хроники
студенческого самоуправления МГУ им. М.В. Ломоносова

Малые кампании Инициативной группы (2016-н.в.)

В 2016-2017 годах Инициативная группа приняла участие в нескольких кампаниях в защиту интересов студентов и выпускников МГУ.

Назад к разделу | Предыдущая глава | Следующая глава

 

Содержание:

 

 

Участие в протесте студентов ИСАА (2016)

 

14 марта 2016 года директор факультета МГУ Институт стран Азии и Африки И.И. Абылгазиев (подробнее о нём см. главу «Диссертационный скандал в МГУ») подписывает распоряжение 1 №118–14/01 о переводе всех студентов ИСАА, начиная с 3 курса, на обучение «во вторую смену» — с 14 до 21 часов. Решение объясняется нехваткой аудиторий в учебном корпусе ИСАА на Моховой в свете того, что Абылгазиев решил в следующем году набрать на факультет ещё больше студентов-«контрактников». Увеличившееся количество студентов на первом курсе 2015-2016 года в студенческой среде объясняются попытками администрации отбить расходы на ремонт здания, и заявление о нехватке аудиторий в этих условиях встречается с изрядной долей скепсиса. На встречах студентов 2 и 3 курса с Абылгазиевым и его заместителями не увенчаются успехами: так, на встрече 5 апреля директор равнодушно скажет, что ИСАА – это «факультет потерянной молодости», а на просьбы отменить своё распоряжение сообщает: «Вы попутали верх с низом!».

Происходящее на факультете вызывает недовольство студентов, а также части преподавательского состава, о чём они сообщают будущим активистам в конфиденциальной переписке. Артём Шестопалов, студент второго курса, обращается в Инициативную группу МГУ за советом и помощью и рассказывает, что на собрании аргументы студентов против второй смены не были выслушаны. В новости 2 ИГ от 3 мая приводятся следующие аргументы против второй смены:

- транспортная доступность жителей Подмосковья и их безопасность в зимнее время;

- неудобство утреннего выполнения и повторения домашнего задания;

- накладка на проведение платных факультативов по изучению второго иностранного языка в вечернее время;

- оскудение студенческой жизни из-за невозможности посещать вечерние культурные мероприятия.

ИГ призывает студентов ИСАА быть активными, желает успехов в борьбе и продолжает контактировать с наиболее инициативными из них, давая советы по дальнейшим действиям. Самоорганизуется порядка десяти студентов ИСАА, за неделю составляя письмо 3 ректору В.А. Садовничему в поддержку требований об отмене второй смены, а также возвращении стажировок в страну изучаемого языка и решении проблемы с падением качества образования. Подписанты заявляют:

«Мы, студенты и сотрудники Института стран Азии и Африки, считаем, что действия директора ИСАА Абылгазиева И.И. влекут за собой существенное ухудшение качества образовательного процесса, снижение профессиональной компетенции подготавливаемых МГУ специалистов, сокращение возможностей творческого и научного совершенствования студентов, наносят существенный урон имиджу ИСАА и МГУ в целом, провоцируют отток талантливых абитуриентов и молодых научных сотрудников в бакалавриат и магистратуру других вузов».

На факультете начинается сбор подписей под этим письмом; 10 мая ИГ сообщает 4, что собрано более ста подписей студентов и преподавателей ИСАА.

17 мая активисты ИСАА вместе с участниками ИГ проводят встречу с проректором по академической политике П.В. Вржещом. Вржещ удивляется тому, что Абылгазиев подписал распоряжение о второй смене, и сразу же звонит замдиректора ИСАА Белогорцеву, несколько раз повторяя, что расписание в МГУ утверждает проректор. Вржещ гарантирует, что все курсы ИСАА будут учиться в первую смену. Вопросы стажировок Вржещ рекомендует решать с деканатом или сразу ректором, а нехватку аудиторий предлагает решать через выселение музея антропологии, находящегося в корпусе ИСАА, или обратиться к ректору с вопросом о выселение Русского географического общества, также занимающего значительную часть корпуса. Что касается набора «контрактников» свыше контрольных цифр приёма, то Вржещ отмечает, что в МГУ такая практика есть, однако если они начинают мешать учиться «бюджетникам», то приём «контрактников» надо сокращать. На следующий день Белогорцев на встрече с активистом заявляет, что вторая смена будет введена только в случае появления приказа ректора МГУ.

22 мая эмоциональный пост 5 о ситуации пишут студенты с кафедры японистов, находящиеся в это время на языковой стажировке; активисты предлагают им совместные действия.

Активисты распространяют 6 информацию о сборе подписей через «паблик» «Подслушано в ИСАА»; на пост отзываются многие студенты и преподаватели. На момент утра 23 мая собраны 170 подписей, 9 из которых – преподавательские.

23 мая активисты встречаются с президентом ИСАА (должность без полномочий, введенная на многих факультетах МГУ для бывших деканов и директоров) М.С. Мейером, который соглашается с позицией активистов и поддерживает их и обещает договориться с Абылгазиевым о встрече с недовольными студентами.

Встреча проходит на следующий день: Абылгазиев в присутствии Мейера и нескольких представителей администрации то называет недовольных студентов провокаторами, то предлагает им работать вместе, поскольку они «молодцы». При этом директор требует от активистов показать подписи преподавателей ИСАА, обвиняя их в организации протеста, на что получает отказ. По вопросу второй смены Абылгазиев уверяет, что вынужден её вводить, а сам не хочет; аудиторные фонд не расширяет Садовничий, которому он пишет письма. Стажировки будут перенесены в магистратуру; количество бюджетных мест в магистратуре будет увеличено за счет уменьшения их в бакалавриате. А приём «контрактников» сверх контрольных цифр факультета Абылгазиев объясняет необходимостью обеспечить зарплату преподавателям на уровне федерального стандарта – 100 тыс. руб.

Активисты договариваются с Абылгазиевым об открытой встрече со всеми желающими студентами, надеясь, что он повторит всё, что сказал им лично, и тем самым широкая общественность узнает о неправде в его заявлениях. На эту встречу 25 мая приходит 15 человек: несколько активистов и первокурсников. Встречу открывает замдиректора Д.М. Солодовник, ответственная за стажировки, утверждающая, с переходом на крик, что папка бумаг в её руках – это письма проректору Вржещу по этой проблеме, на которые он отказывал. Она также обвиняет студентов ИСАА в «доносительстве» (Вржещу). Абылгазиев снова твердит про провокацию и «заказ Вышки». Одну из активисток из числа японистов директор доводит до слёз.

После собрания в комментариях под тематическим «постом» 7 в «Подслушано в ИСАА» появляются члены студенческого совета ИСАА. Студсовет ИСАА ранее выступал в качестве организатора первой встречи, выступившей катализатором недовольства, а на дальнейшие действия активистов смотрел сквозь пальцы, выражая негласную поддержку. Теперь члены Студсовета ИСАА в формате «частных мнений» обвиняют активистов в сложившейся ситуации.

- «Ольга, короче, я реально тебе советую перестать занимать этой х**ней. Если ты хочешь знать прекрасно язык — учи его, а не на собрания гоняй и в контике пиши, правильно ведь?»;

- «Вот я бы, будучи любящей и любимой женой, не стремилась бы уехать от своего мужа на стажировку, а тихонечко бы сидела дома и варила супчик»;

- «Протестующие напомнили мне рабочих Петрограда, которые хотели бороться за свои права, но не знали, что делать и кто виноват. У них нашелся свой Ленин, который написал длинный и красивый пост, который все рабочие почти не поняли, поняли только то, что их угнетают и надо бороться. Подписалось аж 200 работяг. Радует, что в отличие от Петрограда, у нас не было предателей и иностранных спонсоров, а нашлись адекватные люди, которые могут называть себя студентами МГУ».

Все посты и комментарии «Вконтакте», которые пишут студенты ИСАА, в распечатанном виде доставляются Абылгазиеву. Так, например, одну из преподавательниц, написавшую несколько комментариев в Facebook в поддержку студентов, вызывают к директору, который обвиняет её в организации сбора подписей. С теми же обвинениями Абылгазиев приходит на кафедру японистов, активно выражающих недовольство в соцсетях (сбор электронных подписей, взаимодействие с выпускниками, флэшмобы).

После организованной травли часть активистов решает откреститься от сотрудничества с ИГ и принять позицию администрации. В новом посте 8 в «Подслушано в ИСАА» ребята рассказывают о действиях, предпринятых активистами, и объясняют смысл предстоящих перестановок на факультете, выполняя, по сути, работу студенческого совета.

30 мая деканат факультета оказывает давление на активистов: они посещают кафедры и интересуются успехами в учебе у известных им несогласных студентов. Преподавателям ряда кафедр деканат рассказывает, что Инициативная группа МГУ непосредственно связана с Алексеем Навальным. Часть активистов, хоть и не имея проблем с учебой, отказываются от дальнейшего сопротивления и даже пытаются извиниться перед директором в частной беседе, однако у них не получается на неё попасть.

Наступающая летняя сессия прекращает активные действия. Активисты получают предупреждения от учебной части вести себя «поосторожнее». После окончания сессии, с Артёмом Шестопаловым, инициатором кампании по сбору подписей, связывается председатель студсовета ИСАА Дмитрий Пономаренко и просит передать ему содержание разговора с проректором Вржещом. Видимо, ситуация на факультете всё-таки озаботила проректора, потому что уже 22 июня появляется расписание для студентов третьего курса, в котором пары поставлены в первую смену. Это преподносится как заслуга администрации и студенческого совета, которые «с самого начала» якобы стремились всё оставить, как есть. Новое расписание иногда противоречит некоторым положениям МГУ (например, языковые пары по западному языку ставятся в два следующих друг за другом дня, что, по словам Вржеща, в МГУ запрещено), но, в общем, всех устраивает, хотя некоторые студенты продолжают жаловаться на нехватку аудиторий и пары в коридорах. Письмо со 170 подписями остаётся у активистов.

В новом учебном году состав студсовета ИСАА на третьем курсе полностью обновляется. С большим отрывом от соперников в качестве делегата от третьего курса проходит инициатор кампании против «второй смены» Артём Шестопалов. Новый состав студсовета отличается от прежнего большей эффективностью и меньшей зависимостью от администрации факультета.

Участие в спасении Комбината диетического питания (2016)

 

В конце мая 2016 года студенты узнают о планах части ректората по закрытию столовых диетического питания в МГУ. «Диетка», появившаяся в 2010 году в Главном здании МГУ как частная столовая, решением ректора МГУ становится структурным подразделением университета «Столовые диетического питания»: имущество безвозмездно передаётся в собственность МГУ, а необходимость оплачивать аренду помещений отпадает. Столовые «диетки» открываются в учебных корпусах экономического и юридического факультетов, в общежитии ДАС, а во 2 гуманитарном корпусе и на соцфаке появляются буфеты. Все эти годы «диетка», по мнению многих учащихся, является достойной альтернативой Комбината питания №1 как по качеству питания, так и по стоимости большинства блюд.

В июне 2015 года в МГУ появляется новый проректор – А.В. Степанов, бывший глава комитета государственных услуг Правительства Москвы. Менее чем за год Степанов возглавил сразу три управления ректората: социального и инфраструктурного обеспечения (экс-проректора Черняева), информатизации (экс-проректора Солдатова), делами и делопроизводства. Осенью 2015 года Степанов, отвечающий теперь и за вопросы питания в МГУ, предлагает руководству «диетки» вновь стать коммерческой компанией и начать платить аренду. Руководство в «диетки» в лице её директора Н.Т. Рехаловой отказывается от этого предложения.

В столовых обоих комбинатов питания (и КП, и «диетки») начинаются проверки правоохранительных органов. Причиной будущего увольнения директора КП становится её неумелая финансовая политика – будучи преподавателем ФГП, а не финансистом, Буланова увеличивает долг КП, равный 40 млн.руб. на момент её назначения директором, до 50 млн.руб. «Диетка» (точнее, комбинат диетического питания) долга не имеет (более того, за шесть лет работы в МГУ она имеет прибыль в 2 млн.руб.), однако подвергается многочисленным проверкам. Апогеем становится проверка УБЭП 11 февраля, когда несколько десятков оперативников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД ЗАО приезжают в МГУ по сигналу от неизвестных лиц, сообщивших о якобы хищениях в столовых.

После проверки в ректорате появляется документ, подписанный начальником УВД ЗАО, генерал-майором А.П. Пучковым, который сообщает, что в обоих комбинатах питания были найдены доказательства продажи еды без чеков и вывода (хищения) этих средств директорами столовых. В нём же утверждается, что у УВД есть основания для возбуждения уголовного дела, однако по неизвестным причинам уголовные дела в отношении директоров не возбуждаются следующие два месяца. По версии сотрудников «диетки», озвученной участникам ИГ, никаких нарушений у «диетки» в ходе проверок найдено не было, однако заключение, подписанное начальником УВД ЗАО, позволяет проректору Степанову убедить ректора Садовничего, что в отношении «диетки» (а, возможно, и КП) открыто уголовное дело. Садовничий, традиционно опасаясь за имидж МГУ в случае обнародования информации об уголовном деле, развязывает руки Степанову, вероятно, велев сменить руководство обоих столовых. Проректор Степанов дожидается окончания годовых контрактов директоров: директор КП А.А. Буланова увольняется в начале мая, директор «диетки» Н.Т. Рехалова должна закончить работу 31 мая.

За это время Степанов находит нового человека на пост директора КП№1 – А.И. Осипенко, которая до этого с 1994 года была 9 заместителем директора комбината питания ГУ МВД Москвы. В 2010 году Осипенко стала генеральным директором ООО «Гармония», зарегистрированном по адресу «Главка» на Петровке, 38 и также специализирующемся на питании. В 2017 году Садовничий так скажет об Осипенко: «Алиса Ивановна, она ведь пришла при огромной поддержке одного из спонсоров, потому что она была на очень хорошей должности. И так как нелегко такого активного человека привлечь без оплаты на тяжелом участке, я обратился к одному человеку, которому доверяю очень, и он просто обязал коллектив».

К концу мая студенты начинают самостоятельно узнавать о скором закрытии столовых «диетки» — об этом предупреждают сами сотрудники столовых. 24 мая проректор Степанов отказывается продлевать контракт Рехаловой. На вопросы студентов пытается 10 ответить Студсовет МГУ, транслируя информацию, полученную в Управлении социального и инфраструктурного обеспечения, возглавляемого Степановым. Согласно ей, поводом для прекращения контрактов директоров обоих комбинатов стали финансовые нарушения. При этом управление устами Студсовета утверждает, что сотрудники комбинатов уволены не будут. Тем временем на юрфаке по инициативе сотрудников факультета начинается сбор подписей за сохранение «диетки».

25 мая Степанов встречается с заместителями директора «диетки» и представляет им Осипенко как директора нового объединенного комбината питания. Он предлагает им продолжить работу под началом нового руководства, но те отказываются. В отличие от сотрудников КП№1, коллектив «диетки», подобранный лично директором Рехаловой, не собирается оставаться работать в МГУ без неё.

На сайте «диетки» появляется заявление 11 руководства, в котором благодарит посетителей столовых и прощается с ними:

«По-человечески обидно и неприятно. Обидно потому, что за те несколько лет работы, которую начинал Шевелев Юрий Альфредович, удалось достичь многого. Создан замечательный коллектив, наработаны технологии, проработаны меню на любой вкус и как результат – Ваши благодарности за качество питания, за сдерживание цен, за чистоту в столовых, за внимательное отношение к посетителям. Спасибо Вам!

Неприятно то, что директор уволена без предварительной встречи с руководством. Новое руководство административно-хозяйственных служб постоянно создавало о нас негативное мнение, преследуя свои корыстные цели. Мы прошли через десяток проверок по анонимным письмам. Все эти наветы не нашли подтверждения, но, к сожалению, достигли другой цели – нашего увольнения. Мы этого не заслужили».

В тот же день Инициативная группа освещает 12 обе версии грядущего закрытия «диетки» и называет вещи своими именами: «Комбинат диетического питания последовательно выдавливали из МГУ, проводя большое количество проверок под предлогом финансовых нарушений и нарушений санитарных норм». ИГ выступает за сохранение конкуренции между комбинатами питания в МГУ и, соответственно, за сохранение коллектива сотрудников «диетки», а также за открытую финансовую отчетность обоих комбинатов: «В противном случае, смена директоров означает лишь передел «серых» финансовых потоков, получаемых от столовых в руководстве Университета».

В ответ на общественную поддержку коллективу «диетки», которую студенты активно выражают после публикации ИГ, 26 мая на сайте МГУ появляется заметка 13 о несоответствии действительности и информации о закрытии столовых диетического питания, появившейся в соцсетях и даже на сайте «диетки». Более того, утверждается, что в ОП «Столовые диетического питания» не планируется структурных изменений и что они продолжат работу в прежнем режиме. ИГ тем же вечером опровергает 14 это заявление: больше половины персонала «диетки» планирует уйти вместе с директором, что парализует работу как минимум части столовых. «Однако сам факт появления такого заявления означает, что в руководстве МГУ крайне озабочены возмущением студентов и преподавателей, и пытаются не допустить каких-либо протестов», — заключает ИГ и предлагает студентам писать письма (как через электронную приёмную МГУ, так и бумажные через канцелярию ректората) ректору с просьбой сохранения «диетки». В соцсетях новости о ситуации будут сопровождаться хэштегом «#диетка_живи».

В тот же день свою позицию выражает 15 студсовет ВМК, в учебном корпусе которого первая столовая (при этом диетическая) открылась недавно. Студсовет отмечает качество пищи в «диетке» и пользу конкуренции и выступает за продление контракта с директором «диетки», если без него нет гарантий функционирования столовой на прежнем уровне. Сообщается также, что декан ВМК выступил с инициативой сбора подписей в поддержку столовой в случае отсутствия озвученных выше гарантий.

27 мая деканы ВМК Е.И. Моисеев и экономического факультета А.А. Аузан обращаются 16 к ректору Садовничему, информируя его о реальной ситуации в университете, волнении студентов и необходимости сохранения «диетки». Садовничий заверяет деканов, что диетические столовые продолжат свою работу в нынешнем виде. Тем не менее он поручает проректору Т.В. Кортаве разобраться в истории с комбинатами питания, в результате чего спешно создаётся комиссия в составе Степанова, Кортавы, В.Л. Марченко, председателя ОПК И.Б. Котлобовского и нового директора КП А.И. Осипенко. По инициативе Кортавы в тот же день комиссия встречается с руководством «диетки», однако договоренностей не достигается. Проректор Степанов общается на повышенных тонах; Рехаловой предлагается испытательный срок 4 месяца с перспективой дальнейшего переподчинения Комбинату питания и занятия должности заместителя Осипенко. Рехалова, наоборот, требует продления контракта на год и вывода «диетки» из подчинения управления Степанова. Выясняется 17, что финансовые нарушения, по версии Степанова ставшие причиной увольнения директоров обоих комбинатов, не нашли своего подтверждения, а в возбуждении уголовных дел было отказано. Однако контракт Рехаловой по-прежнему не продлевают. ИГ информирует о многочисленных обращениях профессоров, деканов и профкомов факультетов в адрес ректора с просьбой сохранить «диетку» и призывает студентов и сотрудников тоже выступить в защиту столовых. В интернете появляются петиции на данную тему. ОПК МГУ тем временем заявляет 18, что «принципиальных изменений в системе диетического питания в Московском университете в ближайшее время не произойдет».

Второй раунд переговоров комиссии Кортавы и руководства «диетки» проходит 30 мая. Также 30 мая делегация представителей студсоветов мехмата, ВМК, юридического и экономического факультетов, скоординированная участниками ИГ, доносит 19 до комиссии позицию о необходимости сохранения коллектива диетических столовых и продолжения её работы как отдельного обособленного подразделения для создания конкуренции Комбинату питания. Студсовет мехмата направляет 20 ректору МГУ письмо 21 с просьбой сохранения «диетки» в прежнем виде, рассказывая о популярности этих столовых среди студентов факультета и «волне непонимания и недовольства» студентов в связи с известиями об объединение комбинатов.

По итогам консультации с комиссией Садовничий принимает 22 решение о продлении контракта Рехаловой на полгода – до 30 ноября того же года и сохранении «диетки» в прежнем виде. Однако в течение этого времени «диетке» не дают расширяться в рамках МГУ: к примеру, помещение столовой в новом общежитии ДСЛ, ранее планировавшееся передать «диетке», отдают КП№1.

15 ноября студсовет мехмата пишет 23 ректору новое письмо 24 с просьбой о продлении контракта Рехаловой и отказе от идеи об объединении двух комбинатов питания. 16 ноября студсовет узнаёт, что контракт с Рехаловой продляется ещё на год.

Парламентские выборы на участках МГУ (2016)

 

2 августа 2016 года (за полтора месяца до выборов в Государственную думу РФ) Инициативная группа МГУ оповещает 25 иногородних студентов, желающих в день выборов проголосовать на участках МГУ, об изменениях в законодательстве о федеральных выборах. Теперь руководство университетов больше не может подавать в территориальные избирательные комиссии (ТИК) списки студентов, зарегистрированных по месту пребывания в общежитиях. В зависимости от возможностей студента, для получения права голоса ему необходимо взять открепительные удостоверения на своём избирательном участке в родном городе (по месту постоянной регистрации) или написать заявление о включении в избирательный список в московском ТИК-е. Хотя изменения в закон были внесены ещё в 2014 году, никакого централизованного оповещения студентов не происходит. ИГ публикует эту информацию, как только узнаёт её от выпускников МГУ – членов УИК 2766 в Фундаментальной библиотеке МГУ. Последние подготавливают подробную памятку 26 о возможностях принять участие в выборах. ИГ просит максимально распространить информацию, поскольку времени для этих действий у студентов осталось немного (заканчиваются каникулы). 25 августа ИГ повторяет 27 и уточняет инструкцию.

5 сентября, за две недели до выборов, ИГ запускает 28 онлайн-петицию 29 на имя председателя Центральной избирательной комиссии Э.А. Памфиловой за возвращение иногородним студентам и аспирантам права голоса. Поскольку подавляющее большинство студентов, не зная об изменениях законодательства, не смогло воспользоваться упомянутыми ранее способами, ИГ предлагает главе ЦИК в рамках текущего законодательства «рекомендовать участковым избирательным комиссиям включать иногородних студентов в списки избирателей по месту проживания в общежитиях вузов».

8 сентября обращение 30 с текстом петиции подаёт в ЦИК выпускник МГУ, кандидат в депутаты Госдумы от 209-го одномандатного округа Константин Янкаускас. Также 8 сентября заявление 31 с текстом, аналогичным петиции ИГ, одобряет студенческий совет мехмата, уже на следующий день передавая 32 письмо с ним в ЦИК. Как позже сообщит ИГ, подобное обращение направляет депутат Мосгордумы Елена Шувалова, а помощь оказывали депутат Мосгордумы Андрей Клычков и уполномоченный по правам студентов Артём Хромов.

Многочисленные обращения срабатывают, и уже 9 сентября председатель ЦИК Памфилова подписывает письмо, разрешающее участковым избирательным комиссиям по месту нахождения общежития включать проживающих в нём учащихся включать в избирательные списки по личному заявлению не менее чем за три дня до дня голосования. Памфилова также рекомендует руководителям образовательных организаций заблаговременно проинформировать иногородних студентов и аспирантов о принятых мерах, но помнить о недопустимости административного давления на избирателей с целью принуждения их к голосованию. Письмо публикуется 33 на следующий день, ИГ просит 34 распространить информацию как можно шире, поскольку она касается студентов всей страны.

До 14 сентября – «дедлайна» подачи заявлений – остается три дня, и в каждый из них ИГ напоминает 35, 36, 37 студентам о возможности написать заявление в «паблике» «Вконтакте», а также развешивая собственные объявления в разных общежитиях МГУ. Между тем, администрация МГУ предпочитает хранить молчание и, вопреки рекомендации Памфиловой, не информировать студентов о новой возможности принять участие в выборах.

Утром 12 сентября член УИК и член ТИК района Раменки приносят в ректорат письмо ТИК с просьбой согласовать участки, где будет проходить голосование студентов, и предоставить списки студентов. Резолюцию к исполнению на письме от имени МГУ ставит проректор А.В. Степанов. Члены УИК и ТИК идут в канцелярию ректора, где им отказываются регистрировать обращение и присваивать входящий номер; в итоге копии писем отправляются в ведомство Степанова и начальнику УО А.А. Водолазскому.

В тот же день ИГ и её сторонники предпринимают несколько попыток изменить позицию ректората. Утром делегация студсовета мехмата общается с проректором по академической политике П.В. Вржещом, который заявляет, что ни МГИК, ни ТИК не обращались в МГУ по поводу голосования студентов. Делать же информационную рассылку по учебным частям факультетов Вржещ отказывается, отмечая, что подобная рассылка «сверху» будет воспринята на факультетах как императив к обязательному выполнению всеми студентами, о недопустимости которого предупреждала Памфилова.

Следуя рекомендации Вржеща, члены студсовета мехмата пытаются попасть на приём к и.о. проректора В.Л. Марченко и А.А. Водолазскому. Марченко не оказывается на месте, но он присылает своему секретарю сообщение о том, что готов разговаривать со студентами по вопросу выборов не ранее 15 сентября (то есть после «дедлайна»). Водолазский же рекомендует студентам обращаться в ректорат, размещать объявления отказывается, но при этом обещает сохранность объявлений, которые студенты самостоятельно разместят на досках объявлений.

Наконец, вечером представители студсовета мехмата пересекаются с Марченко, который заявляет, что ректорат не получал никаких писем от ТИК или МГИК. При этом он называет письмо Памфиловой незаконным, в то время как МГУ должен следовать букве закона. Исходя из этого, ректорат отправит дополнительный запрос в МГИК и только после ответа определит участки для голосования студентов, а затем проинформирует студентов. Между тем, остаётся два дня для подачи заявлений в УИК-и.

На следующий день ректорат вызывает члена ТИК на совещание в ГЗ, чтобы заставить ТИК вывести список жителей общежития ДСЛ из участка в Фундаментальной библиотеке МГУ; это ему не удаётся. УИК 2742, к которому отнесли жителей общежитий ДСВ и ДСК, отказывается принимать заявления студентов; после вмешательства активистов ИГ 13 сентября незаконные действия членов УИК пресекаются.

ИГ делает вывод: ректорат стремится не допустить студентов до выборов, чтобы выполнить необходимую «планку» голосования за партию власти. На пользу этой задумке играет и то, что «символический» участок Главного здания МГУ переносят (ещё в 2013 году) в другое место – гимназию №1448 в элитном ЖК «Шуваловский». Учитывая тот факт, что прикреплены к этому участку только жители общежития ГЗ (кроме сектора «Б»), башен КЛИМ и двух небольших домов на пересечении улицы Косыгина и проспекта Вернадского, участок переносился с целью увеличить неудобство жителей ГЗ при попадании на участок. Особенно актуальна эта проблема становится для пожилых профессоров – жителей корпусов КЛИМ. Впрочем, студенты и сами не стремятся участвовать в выборах – так, за последний день, 14 сентября, на участки в ГЗ и ФБ подаётся порядка 50 заявлений в каждый.

15 сентября ИГ призывает 38 студентов стать наблюдателями на участках, где будут голосовать студенты МГУ. 16 сентября ИГ напоминает 39, что учащимся и выпускникам МГУ с открепительными удостоверениями «логичнее» проголосовать на «МГУшных» участках – 2765 (жители всех секторов ГЗ, кроме «Б») и 2766 (сектор «Б» ГЗ и общежитие ДСЛ).

В день выборов 18 сентября активисты ИГ и её сторонники находятся в роли наблюдателей на «МГУшных» участках и транслируют 40, 41, 42 в «паблик» новостные сводки. Так, на участке 2766 в ФБ утром происходит организованный подвоз 17 избирателей на автомобиле «Водоканалсеть»; обнаруживаются жители Раменок, прикрепленные к другим участкам. Традиционно голосует ректорат и другие административные сотрудники МГУ: проректоры М.Е. Гребнева, П.В. Вржещ, Н.В. Сёмин, К.В. Миньяр-Белоручев с семьёй; помощник ректора В.В. Горячко, секретарь Учёного совета МГУ О.В. Раевская, начальник планово-финансового управления МГУ Г.А. Савицкая, глава юридического управления МГУ А.С. Ивлев; экс-председатель Студсоюза МГУ Андрей Андриянов; личный фотограф ректора с семьёй; начальник ДАС А.П. Цысарь, начальник ФДС З.Х. Лохова, сотрудники паспортных столов разных общежитий. Голосующие по открепительным удостоверениям образовывают длинную очередь, а студентов, голосующих по заявлениям, оказывается сравнительно мало.

На участок заглядывает и.о. проректора Марченко, который позже появляется уже на участке 2765, чтобы воспрепятствовать фотосъёмке голосующего ректора МГУ В.А. Садовничего (жителя одной из башен КЛИМ). Здесь же голосует проректор В.Т. Трофимов, ранее также замеченный на участке в ФБ. На обоих участках отмечается и проректор Степанов, чего не может не прокомментировать ИГ:

«Как мы видим, у администрации МГУ в лице проректоров Марченко и Степанова не было времени летом на оповещение студентов о формах голосования студентов, не было времени на оповещение студентов о необходимости подать заявление на включение в избирательные списки 12-14 сентября, но зато есть уйма времени на курсирование и пребывание сразу на нескольких участках МГУ в день голосования. Интересно, сегодня у них рабочий день или они занимаются этим на волонтёрских началах?»

На разных участках замечаются студенты МГУ, которые не были проинформированы о необходимости писать заявление и, тем самым, не смогли проголосовать. Ещё нескольким студентам члены УИК отказывают в выдаче бюллетеня из-за ошибок сотрудников МГУ при передаче данных из заявлений в списки избирателей.

В итоге 43, на участке 2766 в ФБ побеждает «Единая Россия» — 283 голоса (32,2%), второе и третье место занимают «Яблоко» (175 голосов, 20%) и КПРФ (114 голосов, 13%). На участке 2765, где голосовали преимущественно жители ГЗ, «Единая Россия» вновь проигрывает, занимая третье место с 53 голосами (15,7%). Первое и второе места здесь занимают «Яблоко» (113 голосов, 33,5%) и КПРФ (70 голосов, 20,8%).

 

 

Кампания в защиту Дмитрия Богатова (2017)

 

Продолжение следует…

 


Notes:

  1. http://dl.igmsu.org/ig/upload/Rasporyazhenie_118-1408.pdf
  2. https://vk.com/wall-27917858_31126
  3. http://dl.igmsu.org/ig/upload/Pismo_ISAA.pdf
  4. https://vk.com/wall-27917858_31248
  5. https://vk.com/wall299513317_51  https://archive.is/u13Em
  6. https://vk.com/wall-64389263_11009
  7. https://vk.com/wall-64389263_11107   http://www.peeep.us/58494b42  http://www.peeep.us/22f9c2ff  http://www.peeep.us/73c2a47a
  8. https://vk.com/wall-64389263_11200  http://www.peeep.us/c89a4a18
  9. https://vk.com/wall-27917858_32868   http://www.peeep.us/6a9e4660
  10. https://vk.com/wall-49962921_1478   http://www.peeep.us/62223382
  11. https://archive.is/h752o   http://dl.igmsu.org/ig/upload/dpmgu.jpg
  12. https://vk.com/wall-27917858_31506   http://www.peeep.us/afc12aa3
  13. http://www.msu.ru/news/o-stolovykh-dieticheskogo-pitaniya.html?sphrase_id=1154632    http://www.peeep.us/660f3c49
  14. https://vk.com/wall-27917858_31542   http://www.peeep.us/1ba25efc
  15. https://vk.com/wall-115682804_308   http://www.peeep.us/704a2d0a
  16. https://vk.com/wall-27917858_31608   http://www.peeep.us/987d251b
  17. https://vk.com/wall-27917858_31586   http://www.peeep.us/60a9eb74
  18. https://vk.com/wall-49866476_8090    http://www.peeep.us/7126f72d
  19. https://vk.com/wall-33327655_4064   http://www.peeep.us/cb859b4e
  20. https://vk.com/wall-33327655_4046  http://www.peeep.us/64d4abfb
  21. http://dl.igmsu.org/ig/upload/Pismo_rektoru_o_dieticheskikh_stolovykh.pdf
  22. https://vk.com/wall-27917858_31608   http://www.peeep.us/987d251b
  23. https://vk.com/wall-33327655_5496   http://www.peeep.us/bb44f57a
  24. http://dl.igmsu.org/ig/upload/pismo_dietka.pdf
  25. https://vk.com/wall-27917858_31881  http://archive.li/OLIvF
  26. https://docs.google.com/document/d/18JUl_7f9WD50PbdB0r9eJ0MCkeg6kgupI8VCQRo6g58/edit
  27. https://vk.com/wall-27917858_31966  http://archive.li/X7T8O
  28. https://vk.com/wall-27917858_32039  http://archive.li/6Uo6l
  29. https://change.org/p/studentvote
  30. https://vk.com/wall-122995174_295  http://archive.li/cFDmk
  31. http://dl.igmsu.org/ig/upload/Obraschenie_Pamfilovoy.pdf
  32. https://vk.com/wall-33327655_4669  http://archive.li/oUBTo
  33. http://www.mosgorizbirkom.ru/web/guest/main?p_p_id=101&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-4&p_p_col_count=1&_101_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_type=content&_101_assetEntryId=6625988    http://archive.li/pZ6Kz
  34. https://vk.com/wall-27917858_32078  http://archive.li/FjSVn
  35. https://vk.com/wall-27917858_32105  http://archive.li/cItcO
  36. https://vk.com/wall-27917858_32132
  37. https://vk.com/wall-27917858_32148
  38. https://vk.com/wall-27917858_32171
  39. https://vk.com/wall-27917858_32194
  40. https://vk.com/wall-27917858_32218
  41. https://vk.com/wall-27917858_32224
  42. https://vk.com/wall-27917858_32226
  43. https://vk.com/wall-27917858_32235