Завершающая глава истории OD Group, в которой рассказывается о репрессиях в отношении активистов, их дальнейшей судьбе, а также об окончании правления Добренькова на соцфаке МГУ.

 Назад к разделу | Предыдущая глава

 

Содержание:

• «Сессия-репрессия» и деканская комиссия
• Акция на Татьянин день и третья встреча с ректором (14.02.2008)
• Отчисление активисток OD Group (11.03.2008) и пикеты солидарности
• Роспуск OD Group и дальнейшая судьба участников
• Участники OD Group об итогах конфликта
• «Особый статус» МГУ и ректорский этикет
• Как Садовничий не уволил Добренькова

 

«Сессия-репрессия» и деканская комиссия

 

Осенью 2007 года одна из активных участниц OD Group, студентка 3 курса Марина К. переводится в Высшую школу экономики. Зимой с факультета уходит другой активист – студент 4 курса Олег Ж. В интервью «Эхо Москвы» он сообщает ¹, что причиной стала невозможность вести своё научное исследование для диплома, а также отсутствие денег для дальнейшей оплаты обучения: «Я знал, что будут репрессии, но не стал бы, конечно, один уходить с факультета – мы могли бы уйти все вместе с определенный момент, но я был вынужден уйти скорее».

Репрессии начинаются уже в декабре на зачетной сессии. Некоторые преподаватели отказываются принимать зачеты у части студентов-пятикурсников: так, А.Б. Рахманов и Н.Л. Батуренко запираются в аудитории, и сдать зачет студентам удается лишь в присутствии представителей ректората, которые появляются на соцфаке после заявления, написанного на имя ректора возмущенными студентами. Замдекана С.В. Трофимов в ультимативной форме предлагает преподавателям записывать ответы каждого студента на диктофон, а студентам, не сдавшим зачеты, угрожает отчислением ². Он заявляет, что отныне на соцфаке пересдачи запрещены и единственный способ остаться на факультете – перевестись на контрактное отделение. Также, по его словам, готовится 20 приказов на отчисление. По сообщениям на сайте OD, всех, кто не сдал хотя бы один зачет, Трофимов не допускает к экзаменам ³. Одновременно с этим студентов других факультетов снова перестают пускать в здание соцфака по студенческим билетам ⁴.

В январе 2008 года на экзаменах на факультете присутствует неизвестная «секретная» комиссия от администрации соцфака, которую возглавляет некто До(а)лецкий (звучат предположения, что это был Чеслав Брониславович Далецкий, на тот момент преподаватель ГУГН ⁵), иногда называющий себя «представителем философского факультета». По словам Олега Ж. ⁶, «он приходил на экзамены и зачеты, причем приходил только на те экзамены, когда сдавали студенты OD Group, записывал ответы на диктофон, задавал дополнительные вопросы, хотя сам социологом не является – вопросы совершенно абсурдные и бессмысленные. Например, – где находится «осиное гнездо российского либерализма»? – это на экзамене по международным отношениям. Он сказал, что находится в МГИМО. И он ходил на второй этаж, в деканат, и говорил преподавателям, что нужно поставить – особенно не стесняясь студентов. Те преподаватели, которые отказывались ставить неудовлетворительные оценки, потом получали свое: у кого-то срезались факультетские надбавки к зарплате, кто-то получал выговора, один из преподавателей недавно уволился – вот так это было». По словам преподавателя соцфака Н.Д. Сорокиной ⁷, на факультете «пришли люди совершенно посторонние и откровенно сказали преподавателю, который читал лекции: вот этому студенту ставь «двойку»; преподавателю, который отказался выполнить такое требование, отменили надбавку к зарплате». В результате ряд студентов, принимавших участие в деятельности OD Group либо сочувствовавших им и попавших в «черные списки неблагонадежных», лишается возможности получить красный диплом ⁸. Всего во время зимней сессии от студентов подается не менее десяти заявлений по факту нарушений в процедуре приема экзаменов ⁹.

В то же время пытаются отчислить порядка тридцати других студентов с разных курсов. Ходят слухи, что на зимней сессии 5 курса или на госэкзаменах будут «валить» студентов, идущих на красный диплом: поскольку учиться на соцфаке несложно, многие легко заслуживали красный диплом, многие – проплачивали его, однако в ситуации пристального внимания к соцфаку много «краснодипломников» выпускать становится нежелательно. «Валить» решают тех, кто диплом заслужил.

21 января студенты соцфака пишут ¹⁰ жалобу на имя проректора МГУ П.В. Вржеща, в котором описывают факты занижения оценок неизвестной комиссией, созданной деканом Добреньковым. OD требует провести расследование по фактам отказа преподавателей в приеме зачетов и организовать пересдачи по данным дисциплинам, а также указывает на запрещения посещений факультета другими студентами МГУ. В тот же день проректор принимает ^{11, 12} активистов OD у себя. Вржещ подтверждает незаконность отказа в пересдачах и злоупотребление полномочиями в работе «комиссии». Проректор заявляет, что он лично обсуждал с Трофимовым вопрос пересдач и последний подтвердил, что во время сессии возможность пересдачи студентам будет предоставлена. Вржещ обещает разобраться в ситуации и заверяет, что всем тем, кого незаконно хотят отчислить, дадут возможность реабилитироваться.

 

Акция на Татьянин день и третья встреча с ректором (14.02.2008)

 

Активисты OD Group пытаются ¹³ договориться о встрече с ректором В.А. Садовничим через его помощника В.В. Горячко. Помощник заявляет участникам OD, что отчисление двадцати человек, нарушение положения об экзаменах и Устава МГУ – «это ваши проблемы», а Университет «занят подготовкой к Татьяниному дню», «сейчас для нас других проблем нет» и предлагает обратиться после 26 января (то есть после окончания сессии).

25 января, отчаявшись добиться встречи с ректором, участники OD проводят акцию против репрессий. Они раздают информационные листовки с описанием ситуации на соцфаке ¹⁴ и собирают подписи под обращением ¹⁵ к ректору МГУ и министру образования с требованием вмешаться в ситуацию на факультете: «Осенью студентам достаточно ясно дали понять, что обещанной встречи с ректором – равно как и обещанного отчета о работе ректорской комиссии, обещанных преобразований на факультете, обещанной защиты активных студентов и преподавателей – не будет». В обращении содержится требование остановить незаконные отчисления и реорганизовать соцфак с целью повышения качества образования. На церемонии разлития медовухи у Фундаментальной библиотеки МГУ перед произнесением Садовничим торжественной речи активисты OD и сочувствующие начинают скандировать: «Нет репрессиям на соцфаке!», «Плагиат – позор МГУ!», «Нет отчислениям за убеждения», стараясь докричаться до ректора, который говорит в микрофон. После этого несколько активистов пытаются передать ректору листовку, но представители СтудСоюза МГУ, окружающие Садовничего, затыкают руками активистам рты и сталкивают их с постамента памятника Шувалову, где находится импровизированная сцена ¹⁶. Студентка соцфака, присутствовавшая на празднике, так описывает эту сцену: «Мы всего лишь хотели достучаться до руководства МГУ, дать понять, что не у всех студентов сегодня праздник, что существуют реальные проблемы, которые нужно решать! Ректор же отворачивается от нас, а за его спиной студенты ведут себя не лучше отряда ОМОНа!».

14 февраля 2008 года активисты OD в третий раз встречаются ¹⁷ с ректором МГУ. Садовничему прямо задают вопросы об отсутствии результатов работы ректорской комиссии; о репрессиях в отношении студентов, которые пытаются улучшить жизнь на факультете. Садовничий заявляет ¹⁸, что все вопросы относительно требований студентов будет решать лично декан соцфака. В частности, он просит Добренькова назначить пересдачи тем студентам, которые шли на красный диплом и получили тройки. Формально пересдачи действительно пройдут, но на них снова будут поставлены тройки. По вопросу рекомендаций ОПРФ Садовничий говорит, что не получал экспертного заключения и не знает о нём.

 

Отчисление активисток OD Group (11.03.2008) и пикеты солидарности

 

Представители студсовета соцфака МГУ обращаются ¹⁹ к Добренькову с письмом, в котором требуют отчислить двух активистов OD Group, принимавших участие в Татьянином дне – Светлану Е. и Екатерину Т. – с формулировкой «за недостойное для студентов МГУ поведение».

21 февраля четверо активистов OD – Светлана Е., Екатерина Т., Ольга Б., Аэлита З. – получают неудовлетворительные оценки на пересдаче. На комиссии по отчислению администрация соцфака обвиняет их в «аморальном» поведении, сообщает о выговоре в личное дело и рекомендует к отчислению. Всего к этому моменту на факультете к отчислению представлено около тридцати человек. Как сообщается на сайте OD, активистки уже готовят документы для перевода в другие вузы, а декан соцфака ГУГН просит ²⁰ Добренькова дать им время закончить оформление документов. Однако замдекана С.В. Трофимов лично навещает декана Добренькова, находящегося в это время в больнице, и тот подписывает приказ на отчисление троих из тридцати человек – ими оказываются Светлана Е., Екатерина Т. и Ольга Б. Приказ об отчислении закрывает студенткам возможность для перевода. 11 марта им приходит официальное уведомление, что они отчислены «за академическую неуспеваемость». Чуть позже отчисляют Аэлиту З. Отчисления также освещаются в СМИ ²¹. Экс-глава рабочей группы ОПРФ по ситуации на соцфаке А. Адамский так оценивает ²² отчисления: «Я встречался со студентами из  OD-группы, понимаю, что это за молодые люди. Они – как раз те студенты, которые хотят и могут учиться. Но вместо того, чтобы выращивать из них грамотных специалистов, их просто выкидывают с факультета. Мне кажется, что это не очень правильно».

13 марта OD Group публикует ²³ на сайте фотографии зачёток Светланы и Екатерины, в которых стоят преимущественно отличные отметки за все предыдущие семестры. OD пишет обращение ²⁴ к В.А. Садовничему, в котором указывает, что, несмотря на признание ректором обоснованности претензий OD к процессу сдачи экзаменов и зачетов, они всё равно послужили поводом для отчисления отличников, и требует «принять меры для исправления допущенных Вашими подчиненными нарушений прав студентов». Начинается сбор подписей под обращением к ректору.

16 марта Олег Ж. участвует ²⁵ в эфире «Эха Москвы». Приглашённый в студию профессор экономического факультета МГУ Александр Аузан сообщает, что вопрос о судьбе соцфака поднимался на заседании Учёного совета МГУ, где инициировалось создание ректорской комиссии, и делится мнением, что при нынешней солидарности взаимоизбираемых декана и ученого совета факультета ректор мог сделать с соцфаком «только одно – ликвидировать». Сам Олег говорит: «У ректора были все возможности сдвинуть ситуацию с мертвой точки. Он созвал комиссию, ректорская комиссия сделала много жестких выводов по Соцфаку – почему-то ректор отказался публиковать результаты комиссии, сказал, что он этого делать не будет, хотя раньше говорил, что опубликует. Он отказался дать комиссии Общественной палаты право доступа на факультет – несмотря на то, что поддерживал тезис о публичности экспертной работы. Мы знаем, что ректор недавно сменил декана факультета глобальных процессов [см. главу «Студенческий Союз Ильина» – прим.] – какие-то механизмы у него есть, видимо. То же с научным сообществом – у них были возможности вмешаться, но социологи из Вышки часто говорили – не хотим отстаивать профессиональный стандарт, потому что нас заподозрят в конкуренции с МГУ. И таким образом вот эти бюрократические механизмы постоянно препятствуют консолидации профессионалов или университетской корпорации для того, чтобы открыто заявить, что то, что происходит на факультете, не соответствует никакой профессиональной норме».

20 марта социалистическое движение «Вперёд», чьи сторонники ранее участвовали в деятельности OD Group, проводит ²⁶ пикет солидарности с отчисленными студентами у станции метро Университет. Распространяется листовка, в которой авторы выступают против незаконных отчислений в МГУ и призывают поддержать студентов. Продолжается сбор подписей под обращением к ректору.

В нарушение процедуры досрочно проводится ^{27, 28} конкурс на замещение должности старшего научного сотрудника соцфака, которую на тот момент занимает Н.Д. Сорокина: «Объявление о конкурсе должно появиться в СМИ за два месяца до самого конкурса. Конкурс на замещение моей должности был объявлен в газете «Московский университет» 12 февраля. Стало быть, конкурсный отбор должен был состояться не раньше 12 апреля. А его провели 21 марта. Когда я обратила внимание руководства университета и начальника отдела кадров на нарушение, мне прямо было сказано, что у нас полстраны нарушает законы, и ничего страшного в этом нет. То есть откровенное беззаконие воспринимается как норма, факультет живёт по понятиям, и это всех устраивает. Мне было предложено не тратить зря нервы, потому что всё равно всё будет так, как хочет руководство». Сорокина является автором более 100 работ, имеющих высокий индекс цитирования, и открыто поддерживает OD Group, вступив тем самым в конфронтацию с деканом. Её кандидатуру соцфак отклоняет. 21 марта Сорокину официально увольняют ²⁹. В интервью она рассказывает ³⁰, что под давлением декана находятся и другие преподаватели, а сама она пытается попасть на приём к Садовничему. 27 марта Сорокина публикует письмо ³¹ в Российское общество социологов с описанием ситуации на факультете.

27 марта OD Group организует ^{32, 33, 34} второй пикет у метро Университет, в котором участвуют более 40 человек. Большинство участников стоит с самодельными плакатами, на которых написано: «Нужно обучать, а не отчислять», «Добреньков, отчислись сам»; участники скандируют лозунги: «Нет отчислениям за убеждения!» и «Солидарность против репрессий!». На акции выступают, в том числе, уволенные преподаватели соцфака. Помощник декана соцфака по связям с общественностью В. Минкевич отказывается от комментариев СМИ и заявляет: «На социологическом факультете все нормально. Факультет работает, трудится плодотворно».

5 апреля 2008 года ректор Садовничий отменяет ³⁵ приказы декана Добренькова об отчислении Екатерины Т. и Ольги Б., после чего активистки переводятся на факультет социологии ГУГН по собственному желанию. П.В. Вржещ обещает восстановить и других отчисленных. Солидарность проявляет сотрудник НИИ механики МГУ, пользователь форума ГЗ Grig, – в марте он обращается ³⁶ к ректору с просьбой восстановить студенток и в мае получает формальный ответ ³⁷ проректора Вржеща. Официальной информации о восстановлении Аэлиты З. и Светланы Е. нет – вероятно, ректор попросту не отменяет аналогичные приказы. В 2013 году Светлана Е. окончит магистратуру Европейского Университета в Санкт-Петербурге ³⁸.

 

Роспуск OD Group и дальнейшая судьба участников

 

К маю 2008 года на соцфаке продолжают учиться ³⁹ лишь двое ранее активных участника OD Group – студенты выпускного курса Юлия П. и Никита Х. На государственных экзаменах у некоторых участников OD и сочувствующих им по личной инициативе присутствует помощник проректора, чтобы воспрепятствовать откровенному «завалу» со стороны комиссии. Никита Х. и Юлия П. в итоге получают дипломы, как и их однокурсница Александра З., выражавшая схожие с OD мысли и попавшая под зимнюю «чистку» деканатом «краснодипломников». С выпуском соцфака 2008 года OD Group перестаёт существовать.

В 2008 году прекращаются занятия семинара Александра Бикбова: социолог на тот момент работает параллельно в трёх странах (Россия, Франция, Италия) и не имеет возможности проводить регулярные встречи.

 

Многие участники OD Group продолжают общественную или протестную деятельность. Наталья М. ⁴⁰ после публикации своей статьи «Черная касса Кремля» подвергается 4-летнему запрету на въезд в Россию, во время которого работает журналистом на родине – в Молдавии. Иван Н. с 2009 года является экспертом ⁴¹ в Проектно-учебной лаборатории антикоррупционной политики в ВШЭ. Ольга Н. является секретарём ассоциации «Russie-Libertés» в Париже ⁴², участники которого, будучи, в том числе, российскими эмигрантами, пикетируют посольство РФ и проводят встречи с международными организациями и публичные кампании, направленные на становление правого государства в России. Некоторые участники ⁴³ НОРИ (Светлана Е., Олег Ж., Наталья С.) вместе с другими молодыми социологами в 2011 году образуют Лабораторию публичной социологии ⁴⁴ (PS Lab) Центра независимых социологических исследований в Санкт-Петербурге, исследуя политизацию общественных движений. Олег Ж. в 2013 году оканчивает ⁴⁵ аспирантуру Европейского университета в Санкт-Петербурге с темой исследования «Студенческое движение в постсоветской России и СССР: сборка из чужеродных элементов», а в 2012 году поступает ⁴⁶ в Европейский институт по Флоренции. Сергей Р. ⁴⁷ становится одним из организаторов международного «зеленого» фестиваля документального кино «Ecocup» ⁴⁸ и работает в крупнейшем независимом профсоюзе – Конфедерация труда России. Михаил Л. переносит опыт OD в деятельность созданной в общежитии ГЗ Инициативной группы МГУ, а в 2013 году становится активным участником создания независимого профсоюза сотрудников высшей школы «Университетская солидарность», в рамках которого формируется ⁴⁹ первичная организация в МГУ.

Те участники OD Group, кто продолжил заниматься социологией, неоднократно возвращаются к своему протесту в аналитических статьях. Олег Ж. и Данила К. пишут материал «К истории противостояния на Соц. Факе МГУ» ⁵⁰, Олег Ж. и Светлана Е. – статью «Игры, в которые играют взрослые» ⁵¹. Александра З. исследует конфликт во время обучения Французском университетском колледже при МГУ: в рамках дипломной работы 2009 года ⁵² она берёт более тридцати интервью, читает внутреннюю рассылку группы, блоги и статьи участников. Работа на французском языке под названием «L’espace des prises des positions dans un conflit universitaire. Le cas de la crise de la faculté de l’Universite d’Etat de Moscou» («Пространство позиций в университетском конфликте. Случай кризиса социологического факультета МГУ») доступна в библиотеке 1-го гуманитарного корпуса МГУ. В ноябре 2010 года на youtube.com появляется 17-минутный документальный фильм «OD movie» ^{53, 54}, содержащий в себе видео-хронику, интервью и воспоминания участников и очевидцев основных акций OD Group. Сайт OD Group продолжает поддерживаться силами её участников: они считают важным сохранить информацию о положении дел на факультете, до сих пор не изменившемся в лучшую сторону.

 

Участники OD Group об итогах конфликта

 

Олег Ж. ⁵⁵: «Мы создали дискуссию о том, как должно быть устроено социологическое образование. В этой дискуссии, наконец, явным образом прозвучало, что главный соцфак страны сильно отстаёт, что качество образования на нём очень низкое, и в среде социологов начали обсуждаться проблемы социологического образования. Возможно, это к чему-то приведет».

 

Из эфира ⁵⁶ «Эха Москвы» (13.01.2008):

— Чего больше в российских студентах: трусости или «пофигизма»?

Олег Ж.: «Думаю, что студентам не хватает примеров успеха. На самом деле, если бы, например, такие инициативы, как наши, могли быть успешными, если бы, например, руководство университета решилось на реформу, то многие студенты могли бы поверить в свои силы, поверить, что они могут изменить что-то хотя бы в собственном университете для начала. И это каждый раз является проблематичным«.

 

Михаил Т. ⁵⁷: «…самая суть тактики ОД заключалась изначально в том, чтобы вовлечь в ситуацию ректорат. То есть мы понимали, что конфронтация с деканатом объективно неизбежна – такой уж он, соцфаковский деканат – но мы всегда были демонстративно лояльны ректорату МГУ, всегда с готовностью шли с ними на переговоры, никогда и ни в чем – до самого недавнего времени – его не обвиняли. Мы пытались воздействовать на ректора, убедить его в том, что изменить ситуацию на соцфаке – в его интересах и в интересах университета в целом. […]

Безусловно, в целом, поставленная задача не была выполнена. Однако нельзя сказать, что вообще ничего не сделано. Удалось пробить ряд решений бытового характера, решений, связанных с условиями приема на соцфак, по помощи каким-то конкретным притесняемым студентам и преподавателям – вообще, по вопросам, к решению которых ректорат оказался готов. Удалось добиться решения общественной палаты по соцфаку, решения, которое на 100% подтверждает претензии к руководству соцфака, выдвинутые ОД-групп, и рекомендует Садовничему принять вполне конкретные административные меры. К сожалению, ректор оказался не готов к такой постановке вопроса и решение ОП проигнорировал. […]

[…] с самого начала было ясно, что шансов на успех немного. Но было ясно и то, что внутрифакультетскими методами решить проблемы невозможно, просто «по опыту предыдущих стрельб» ясно. Поэтому варианта было всего два: начинать внешнюю кампанию или смириться и ничего не делать. Был выбран первый путь и проведена хорошо продуманная последовательная кампания. Она добилась ряда локальных успехов, но не разрешила ситуацию в целом. […] «Отл» – не «отл», но на «хор с минусом», кажется, все-таки поработали».

 

Никита Х.: «Дух единого протеста и ощущения, что у нас вот-вот что-то получится, был потерян безвозвратно. Когда он умер, всплыли старые противоречия. […] В начале ОД было для меня почти новой семьёй, я чувствовал себя своим и на месте среди людей, которые меня понимают. Я чувствовал, что делаю нечто полезное. Позднее ОД – это депрессия, ссоры, общее чувство затравленности, безысходности и неизбежного конца. Добреньков просто добил нас, когда мы сами ослабли».

 

Александра З.: «Многие участники встретились вновь по очень грустному поводу – марш памяти убитых адвоката С. Маркелова и журналистки А. Бабуровой [19.01.2009]. Станислав Маркелов приходил однажды на собрание OD Group и был лично знаком с некоторыми ее участниками. На марше бывшие OD шли не вместе и во время марша держались каждый со своими друзьями. Еще 3-4 месяца после этого я заставляла их (по отдельности) вспоминать травматичный опыт. Почти все выходили на связь со мной и после исследования, каждому хотелось мне что-то объяснить, рассказать или услышать от меня ответ на мучавшие вопросы. Мне казалось, что их больше интересовало внутреннее противостояние в группе, а к проигрышу «главному врагу» – администрации соцфака – они относились как к чему-то неизбежному. Во время прогулки с одним из активистов мы обсуждали, что в московских вузах теперь долго ничего подобного не произойдет. Через три месяца появилась Инициативная группа МГУ.

Недавно у меня спросили, есть ли солидарность внутри бывшей OD, и я сказала «нет»: я помнила немало свидетельств разобщенности. Но вот активиста OD (более известного как активиста ИГ) пытались уволить. И неожиданно всплыла OD-шная солидарность – очень многие из них (хоть и не сообща, а каждый по отдельности) выразили поддержку и оказали каждый реальную помощь. Даже те, кто занимал в группе диаметральные позиции. Я была неправа. В OD осталась солидарность. Это солидарность людей, которые знают, что такое коллективное действие и сопротивление».

 

«Особый статус» МГУ и ректорский этикет

 

В начале марта 2009 года В.А. Садовничий поздравляет ⁵⁸ В.И. Добренькова с 70-летием, заявляя, что этот возраст – «аванс на работу в будущем», а соцфак «с самого начала набрал правильные обороты и развивался, на мой взгляд, очень эффективно, идя верным путем». Экс-участники OD Group Светлана Е. и Олег Ж. публикуют ⁵⁹ «несерьезный очерк» в журнале «Троицкий вариант», в котором анализируют текст поздравления как проявление этикета в публичном пространстве университета. Молодые социологи предполагают, что поведение давних конкурентов Добренькова и Садовничего во время конфликта находилось в строгих границах: Садовничий обещал снять декана в случае выявления плагиата, но подталкивал OD Group к судебному выявлению этого факта; Добреньков публично выражал пиетет руководству МГУ, но в то же время грозил не пустить его комиссию на факультет. В конечном итоге, оба восстановили status quo: Садовничий – в рамках публичных мероприятий, «демонстрируя символическую власть», Добреньков – в сфере полной власти на факультете, пользуясь «молчаливым согласием» ректора. «Может быть, в этом письме ректор, поздравляя декана с днем рождения, поздравляет обоих с тем, что «жизнь удалась»».

 

10 ноября 2009 года президент РФ подписывает федеральный закон 259 о МГУ и СПбГУ ⁶⁰, наделяющий эти вузы «особым статусом». Закон фактически лишает Университет автономии: отныне ректора МГУ назначает президент на пятилетний срок. Кроме того, «особый статус» позволяет президенту дважды назначить на этот срок кандидата, достигшего возраста 65 лет. Предельным возрастом для пребывания на посту ректора университета, согласно ст.332 гл.5 ТК РФ ⁶¹, являются 70 лет – а значит, Садовничему, которому 70 лет исполнилось в апреле 2009 года, пришлось бы уходить на пенсию. Однако благодаря закону об «особом статусе» МГУ, 21 декабря 2009 года, президент назначает ⁶² Садовничего ректором на первую из двух возможных «пятилеток».

Согласно 259-ФЗ выборность деканов факультетов происходит в порядке, установленном Уставом МГУ. Устав, принятый в 2007 году Конференцией МГУ, предписывал избирать деканов на ученых советах факультетах (см. пункт 38 в старой редакции ⁶³), однако постановление правительства РФ от 31.12.2010 вносит изменение в ряд пунктов Устава МГУ. Отныне деканы избираются Ученым советом МГУ в порядке, определяемом «положением о выборах декана факультета, утверждаемым ректором Московского университета» (пункт 38 в новой редакции ⁶⁴, само «положение» отсутствует в открытом доступе). Несмотря на слова об автономии факультетов, которые Садовничий неоднократно произносил во время конфликта на соцфаке, после её ликвидации Ученый совет МГУ под председательством Садовничего утверждает Добренькова на новый срок в должности декана.

 

17 ноября 2009 года ректор Садовничий подписывает приказ ⁶⁵ об изменении правил внутреннего распорядка МГУ, введя использование «Этического кодекса МГУ» для регулирования «морально-этических норм поведения» сотрудников и учащихся. В приказе утверждается, что «кодекс» обсуждался «в коллективе университета», однако общественность узнаёт о нём лишь после подписания приказа. «Кодекс» был предварительно утвержден Ученым советом МГУ 31 августа того же года. «Размытость» формулировок «кодекса» позволяет свободно трактовать и выборочно применять многие его пункты ⁶⁶. Интересно, что «кодекс» обязывает членов профессорско-преподавательского состава «не прибегать к плагиату, присвоению идей из неопубликованных источников» и «использовать результаты научных исследований своих коллег в соответствии с принятыми в академической среде правилами цитирования и оформления ссылок». Несмотря на то, что ответственность за нарушение данных требований прописана в УК РФ, из их дублирования в «Этическом кодексе» следует применение другого пункта: сотрудники должны «нетерпимо относиться к нарушениям коллегами законодательства, устава и настоящего кодекса». Однако и после внедрения «Этического кодекса» руководство МГУ продолжит вполне терпимо относиться к нарушениям упомянутых пунктов профессором Добреньковым.

 

Воздание почестей повторяется и на 75-летний юбилей Добренькова в феврале 2014 года: официальный сайт МГУ сообщает ⁶⁷, что Добреньков «является основателем социологической школы новой России. Его плодотворная многолетняя научная деятельность отражена в более чем 120 научных публикациях». Упомянуты также награды и звания декана соцфака: «Почетный работник высшего профессионального образования России», «Заслуженный профессор МГУ»; он является лауреатом премии имени М.В. Ломоносова, награждён орденами Дружбы народов, Трудового Красного Знамени, Почета, Дружбы. «За многолетнюю плодотворную научную, педагогическую и организационную деятельность на благо Московского университета и в связи с юбилеем приказом ректора № 53 от 30 января 2014 года декану социологического факультета Владимиру Ивановичу Добренькову объявлена благодарность» ⁶⁸.

Экс-участник OD Group Олег Ж. отмечает ⁶⁹: «После репутационного урона, который социологический факультет потерпел из-за нежелания руководства менять ситуацию с образованием и наукой, несмотря на студенческие выступления, критику профессионального сообщества и выявление факта плагиата Добренькова, влияние декана соцфака сильно ослабло. Его перестали звать на социологические конгрессы, отказывались от визитов на факультет, его не включали в оргкомитеты помпезных мероприятий. Более того, над ним тактично издевались: сажали «на галерку» вместо президиума на съездах социологических ассоциаций, ректор презрительно «затыкал» его на заседаниях Ученого совета МГУ, его аспирантам демонстративно отказывались помогать с трудоустройством». На сайте отделе трудоустройства МГУ только у соцфака не указывается ⁷⁰ процент выпускников 2011 и 2012 годов, работающих по специальности. На заседании Ученого совета МГУ 12 мая 2014 года Садовничий действительно обрывает выступление Добренькова, не разрешая ⁷¹ совету голосовать по вопросу смены заведующего одной из кафедр соцфака.

В связи с 25-летием соцфака ⁷² в июне 2014 года Садовничий выписывает Добренькову новую благодарность: «За плодотворную работу по совершенствованию учебного процесса, активную деятельность в области научных исследований, значительный вклад в дело подготовки высококвалифицированных специалистов и в связи с 25-летием социологического факультета». Ректор лично присутствует на празднике и отмечает, что «впереди у факультета прекрасные перспективы развития». В числе поздравляющих оказывается и экс-проректор, декан философского факультета В.В. Миронов. Успехи соцфака приводятся в численном выражении: «факультет выпустил около 5000 специалистов для нашей страны и более 900 иностранных специалистов, бакалавров и магистров. В диссертационных советах факультета защищено 52 докторских и 360 кандидатских диссертаций. Опубликовано более 4500 научных статей, 2000 монографий, 700 учебных пособий».

 

Как Садовничий не уволил Добренькова

 

27 июня 2014 года О.В. Иванов на странице в Facebook сообщает ⁷³ об отставке Добренькова с поста декана соцфака, отмечая, что исполняющим обязанности декана стала профессор Н.Г. Осипова – дочь декана Высшей школы современных социальных наук МГУ Г.В. Осипова. Позднее СМИ публикуют ⁷⁴ информацию об отставке со ссылкой на декана экономфака А.А. Аузана, уточняя, что само событие имело место на совете деканов. «Я бы сказал кратко, причина тому — собственное желание, к тому же истек срок полномочий, — рассказал Добреньков о причинах своего ухода «Газете.Ru» ⁷⁵. — Хочу сосредоточиться на своем здоровье, перейти на щадящий график. В то же время я остаюсь заведующим кафедрой, профессором, буду заниматься наукой, как и занимался. Никакой политики или интриг, с моей точки зрения, здесь нет. Отношения с ректором у нас дружеские».

Уже к вечеру в СМИ появляются аналитические статьи, обращающиеся к конфликту 2007 года и составленные, в том числе, из интервью его участников. И Александр Бикбов, и Михаил Лобанов отмечают ⁷⁶, что уход Добренькова был необходим для оздоровления ситуации на факультете, однако сама по себе смена декана не гарантирует этого. «Действующие сотрудники факультета, пожелавшие остаться неизвестными, также высказали мнение, что смена декана в данном случае мало изменит ситуацию, потому что «факультета давно не существует»» ⁷⁷.

Сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин даёт комментарий о защите «липовых» диссертаций на соцфаке ⁷⁸: «Под его [Добренькова — прим.] руководством была слеплена из чего попало диссертация депутата Госдумы Елены Николаевой и защищена в диссовете 501.001.01 на соцфаке. Однако наиболее грязный диссовет на «добреньковском» соцфаке — 501.001.03. В нем нами отловлены десять диссертаций с некорректными заимствованиями. Эти тексты стыкуются таким образом, что между ними не остается ни одного зазора, куда диссертант мог бы вставить хотя бы пару своих слов: переделывался только титульный лист — и все. Думаю, что руководство МГУ должно по заслугам оценить деятельность руководителей этих диссертаций».

Публикуются также мнения российских социологических агентств о профессионализме выпускников соцфака ⁷⁹: «О качестве образования на факультете свидетельствуют данные Superjob — из всех выпускников соцфака по специальности работают лишь восемь процентов. Кстати, в самой компании, где социологи нужны, с соцфака нет никого». В «Левада-Центре» нет ни одного выпускника соцфака МГУ, что обусловлено неудачным опытом пятилетней давности: «пять лет назад организация брала на практику пару студентов с социологического факультета, но после того, как они «показали низкий профессиональный уровень», решила выпускников этого факультета больше не брать».

Тем не менее, официальной причиной ухода Добренькова становится не низкое качество образования на факультете, не отголоски диссертационного скандала и не плагиат в учебных изданиях, а окончание срока трудового договора 30 июня 2014 года, спустя более 7 лет после обнаруженной необходимости.

1 июля Добреньков заявляет ⁸⁰, что готов уйти, однако «факультет [ученый совет соцфака – прим.] не хочет меня отпускать. Факультет обратился к ректору с просьбой продлить мне пребывание в должности декана. Вчера утром состоялось расширенное заседание ученого совета. Присутствовало 26 человек, это все профессора и ученый совет. Проголосовали единогласно. Они настаивают на том, чтобы я не уходил в отставку». Добреньков выражает готовность остаться, если это решение удовлетворит Садовничий: «Я не держусь за эту должность, но кто придет мне на смену? Зачем такая спешка? Можно продлить время исполнения обязанностей декана до тех пор, пока не будет завершена передача полномочий моему преемнику». Этого не происходит, и Добреньков остаётся на соцфаке только в качестве профессора, заведующего своей кафедрой.

По предположению Лобанова ⁸¹, перестановки на факультете могут быть связаны с тем, что через полгода, 21 декабря 2014 года, истекает срок полномочий 75-летнего ректора МГУ, когда будет поставлен вопрос о назначении его на последний пятилетний срок согласно закону об «особом статусе» МГУ. По словам Лобанова, «нынешними действиями Садовничий пытается показать, что он ещё способен что-то менять в лучшую сторону».