«Университет вне политики», — в один голос заявляют В.А. Садовничий и А. Андриянов. В настоящей главе мы с позиции жителей ГЗ расскажем о том, как проводились недавние избирательные кампании в МГУ.
Содержание:
«Все подозревают, что в главном здании МГУ «Единая Россия» выборы проиграет при условии сохранения справедливого голосования. Они и в прошлый раз проиграли. На этом избирательном участке голосуют наши студенты, аспиранты и сотрудники, их проживает в ГЗ более 6000 человек. Сердце МГУ — символический, знаковый участок. Здесь разные оппозиционные партии имеют процент больший, чем в целом по Москве или по стране. [...] Ректорату нельзя его провалить, потому что им оказано высокое доверие, и они должны его оправдать» 1.
В сентябре 2011 года Андрей Андриянов выдвигается партией «Единая Россия» кандидатом 2 в депутаты Госдумы по московскому списку на 18 месте из 30. Официально он попадает в список как беспартийный, прошедший праймериз от ОНФ 3; не исключено, что он получает место в списке в основном за счёт присоединения к ОНФ СтудСоюза МГУ.
Его избирательная кампания в МГУ начинается с написания студенткой ФГП П. Васильевой биографии 4 Андриянова в «Википедии». Из неё читатель узнаёт, что «российский общественный деятель» Андрей Владимирович Андриянов «рос разносторонне развитым ребенком, и, учась в школе, посещал различные кружки»; «с младших классов принимал участие в олимпиадах как технического, так и гуманитарного профиля»; «после 1 курса устроился на Микояновский мясокомбинат, где по ночам формировал заказы для продуктовых магазинов» и достиг прочих успехов, не впечатляющих учащихся и выпускников МГУ своей уникальностью. Статья изобилует не свойственным «Википедии» речевыми оборотами и пафосом: «химия и история – две науки, плотно идущие с ним по жизни и сейчас», «едва успевая совмещать работу с учебой, ему удалось вынести из этого времени самый важный урок: без истинной дружбы жизнь — ничто». Обитатели форума ГЗ делятся воспоминаниями о СтудСоюзе, критикуют деятельность Андриянова, открывают обсуждение статьи на самой «Википедии» и в итоге добиваются её удаления: «Значимость как ученого отсутствует, значимость как общественного деятеля крайне сомнительна».
С 29 сентября по 1 октября в пансионате МГУ «Красновидово» проходит закрытая школа «молодёжного кадрового резерва (см. главу «Студенческий Союз Андриянова»). В традиционном для подобного мероприятия выступлении Садовничий призывает поддержать Андриянова на предстоящих выборах 5. В дальнейшем в обоснование этого призыва сторонниками Андриянова приводится аргумент «МГУ получил возможность делегировать от себя человека во власть» 6, однако кандидатура «делегата» не обсуждалась и не выбиралась университетским сообществом. Информация о выезде публикуется 7 Инициативной группой на форуме ГЗ; не одобряемое многими МГУшниками использование Садовничим и Андрияновым бренда МГУ в предвыборный период превращается в призыв голосовать 4 декабря в ГЗ против связки «ЕдРо-Садовничий-Ильин-Андриянов».
Следует отметить, что результаты выборов на участке в МГУ не могли напрямую сказаться на прохождении Андриянова в Думу: при расчете количества кандидатов московского списка, получающих мандаты, берётся процент по всей Москве 8. Тем не менее, ставка делается на результат выборов в Главном здании. Среди всех участков МГУ именно участок в ГЗ считается символическим по той причине, что широкие массы отождествляют понятия «МГУ» и «ГЗ».
Из двух независимых источников (один из них – участники выездной школы) ИГ узнаёт о попытке Андриянова навязать предвыборную агитацию на организуемом СтудСоюзом Осеннем балу. Пять лет занимающаяся организацией балов сопредседатель СтудСоюза Валерия Верховых отказывает в этом Андриянову, в связи с чем тот не относит ректору на подпись запрос о предоставлении помещения для бала и танцклассов. В конце концов, мероприятие удаётся согласовать, и оно проходит без провокаций со стороны политизированной части СтудСоюза. В конце бала Валерия объявляет, что покидает СтудСоюз. Вместе с ней СтудСоюз лишается нескольких традиционных мероприятий, которые организовывались силами Верховых (балы, посвящение первокурсников) – в дальнейшем они будут проходить под эгидой ОСК и ОПК. Место Верховых в СтудСоюзе занимает студент философского факультета Владимир Шишлов, будущий председатель СтудСоюза.
Андриянов и Верховых
В ноябре происходят разгон собрания МГУшников у Вечного огня, участие Андриянова в эфире телеканала «Дождь» с запоминающимся для форумчан высказыванием о «малоадекватных» студентах МГУ, слова Садовничего о «воспитательной беседе» с задержанными МГУшниками, обещание Андриянова о встрече со студентами и отказ от неё по политическим мотивам (см. главу «Студенческий Союз Андриянова»). Не иначе как цинизм оценивается 9 форумчанами факт открытия Садовничим барельефа себе и ещё двоим «выдающимся ректорам МГУ» в ротонде ГЗ. Всё это накаляет атмосферу, среди форумчан наблюдается повышенный интерес к восстановлению справедливости.
В конце ноября проживающие в общежитиях не обнаруживают себя в избирательных списках. Ректорат МГУ не подаёт 10 списки проживающих в общежитиях в Территориальную избирательную комиссию, и студенты не могут голосовать на участках в общежитии. Мосгоризбирком подтверждает 11, что невключение жителей общежитий в списки избирателей происходит по вине именно ректората. Примечательно, что на прошлых выборах в Госдуму в 2007 году ректорат списки подал, и Андриянов лично сообщал 12 на форуме ГЗ о необходимость лишь прийти на участок с паспортом и студенческим билетом. Теперь проживающие сами развешивают импровизированные объявления 13 о необходимости подать в комнату УИКа ГЗ личное заявление о включении в избирательные списки; образцы заявлений также составляют сами студенты. Заявления должны быть поданы не позднее, чем за три дня до дня голосования, однако объявления срываются 14 – вероятно, охраной. Администрация вешает аналогичные объявления, написанные мелким шрифтом, только вечером 28 ноября, тогда как подача заканчивается 30-го вечером. Перед комнатой УИКа ежедневно стоят очереди из сотен проживающих, однако и они не охватывают всех избирателей ГЗ, которые только в день голосования могут узнать о нововведениях. Студенты пишут жалобы в ЦИК и ТИК, ИГ поднимает 15 информационную волну в СМИ. 30 ноября в ходе переговоров с ИГ проректор А.П. Черняев перекладывает вину за невключение на МГИК и ЦИК, но обещает 16, что все проживающие в общежитиях МГУ студенты и аспиранты (вне зависимости от написания заявления) смогут проголосовать. 3 декабря проблема разрешается 17 на городском уровне: МГИК посредством письма на имя Черняева разрешает студентам голосовать по регистрации в общежитии. Позже в отчёте о выборах Андриянов припишет 18 это достижение СтудСоюзу.
Проректор Черняев
ИГ делает вывод, что невключение в списки сделано с целью избавления от необходимости высокой явки на участке и исключения протестного голосования. О том, кто вместо проживающих в ГЗ должен был проголосовать 4 декабря, становится известно за три дня до выборов: на форуме ГЗ публикуется информация о почтовой рассылке 19 с электронного адреса Андриянова, призывающего знакомых написать заявления о включении себя в список избирателей в УИК ГЗ. В письме также фигурирует одноклассник Андриянова по СУНЦ МГУ, заместитель проректора 20 Черняева – Михаил Загоруйко 21. Автор сообщения месяцем ранее публиковал 22 на форуме претензии к «кандидатству» участника ИГ (см. главу «За Лобанова!») и с большой степенью вероятности являлся «знакомым» СтудСоюза, которому пришла рассылка Андриянова. Известности этой истории добавляет «эффект Стрейзанд»: оригинальное сообщение с копией письма на форуме ГЗ уничтожается 23 администратором форума Фёдором Голиковым – однокурсником Загоруйко и учредителем 24 «СНТО сетей МГУ» 25, владельцем домена которого указан 26 Андриянов. Известна и другая почтовая рассылка 27, осуществлявшаяся председателем Азербайджанского клуба 28 МГУ Ульфатом Алиевым 29 (участником мероприятий ФГП 30) и призывавшая проголосовать по открепительным удостоверениям. К теме «знакомых» Андриянова относится и высказывание из большого интервью 31 «МГУ по обе стороны Народного фронта»: «В свете того, что КПРФ и ЕР на участке Главного здания идут голова к голове, то дополнительные голоса, которые могут обеспечить мои друзья и знакомые — сотня-другая человек — могут стать решающими».
Михаил Загоруйко
Кроме того, 2 декабря в общежития ГЗ срочно заселяют 32 не менее сотни иногородних студентов, приехавших для участия в «конференциях», при этом их селят в аспирантские одиночные комнаты, в которых уже проживают студенты (известно о студентах биофака с третьего этажа сектора «Б»). Все участники конференций имеют возможность проголосовать по открепительным удостоверениям. Они зачастую не знают 33 даже названий своих конференций, одну из которых экстренно организовывает факультет глобальных процессов 34, 35. Примечательно, что первоначальная дата проведения конференции 5-8 ноября на сайте ФГП 36 изменяется на 7-8 декабря 37, а в письме 38 и.о. декана ФГП Ильина ректору с просьбой о заселении студентов в общежитие значится уже 2-8 декабря, включающие день выборов. Информация о заселении в искажённом виде («тысячи нашистов») выходит в СМИ, однако её оперативно исправляют участники ИГ 39, 40. Отдельные форумчане призывают 41 штурмовать девятый этаж ГЗ и требовать от ректора объяснения происходящего в последние дни.
Всё это приводит к огромному желанию студентов и аспирантов МГУ прийти на выборы и, как следствие, очередям на УИКе ГЗ. Состав УИК, зарегистрированный задолго до выборов, оказывается малочисленным и состоит из членов СтудСоюза и надёжных людей ректората (например, председатель комиссии Е. Волгин после выборов будет повышен до должности замдекана исторического факультета 42).
Из отчёта участника ИГ (М. Лобанов, кандидат в депутаты от КПРФ):
«Борьба за участок ГЗ началась с субботы. Председатель УИКа отказался регистрировать члена комиссии с совещательным голосом от КПРФ якобы из-за отсутствия на участке необходимых документов из ТИКа (территориальная избирательная комиссия), отказался менять расстановку мебели на участке (урны стояли впритык к кабинкам, обзор их был возможен только с одной стороны, что создавало идеальные условия для вброса). Он также отказался предоставить члену комиссии с решающим голосом от КПРФ заявления о включении в списки, которые проживающие (а как выяснилось и не только они) подавали до 30 ноября. Было сказано, что заявления отвезены в ТИК.
С моим появлением тон общения изменился: совещательный голос был зарегистрирован, а списки, как оказалось, никто никуда не увозил (правда, ознакомиться с ними в итоге удалось только в воскресенье утром).
Утром воскресенья мы с наблюдателями от КПРФ добились изменения расстановки мебели на участке и передвинули урны в центр помещения. Представителя СМИ от КПРФ председатель поначалу отказался регистрировать – додавили через час».
Двух людей СтудСоюз внедряет на роли наблюдателя и члена комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) от партии «Яблоко»: студента ФИЯР Аркадия Бессонова и уже известную студентку ФГП Полину Васильеву; участники ИГ отзывают направления на них в штабе «Яблока» и сами становятся наблюдателем и ПСГ на участке. За ходом выборов наблюдают несколько студсоюзовцев, пишущие липовые жалобы 43 на наблюдателей от КПРФ. По открепительным удостоверениям голосует весь ректорат МГУ, совершенно не обязанный находиться на рабочем месте в выходной день; а также охрана, ОВД МГУ и технический персонал. «Участников конференций» оказывается 44 190 человек.
Избирательная комиссия в ГЗ и её друзья. Слева направо: Загоруйко, (неизвестно), Гранников, Садовничий, Волгин, Бессонов, Белов.
Заметим, что многие описанные выше мелкие подтасовки имеют вполне законный характер и вызывают вопросы только наглостью их совокупного применения. Нарушения же закона 45 совершаются Управлением социального и инфраструктурного обеспечения ректората МГУ, начальником которого является проректор А.П. Черняев, – это уже упомянутое исключение проживающих из избирательных списков. Отличается и заместитель этого проректора: в день выборов Михаил Загоруйко приводит к председателю комиссии людей для голосования по заявлениям, написанным на месте, хотя писать заявления о включении в списки избирателей следует за три дня до выборов (п. 2 ст. 65 ФЗ-№67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участия в референдуме РФ» 46). Эти действия пресекаются наблюдателями – участниками Инициативной группы.
Из отчёта участника ИГ (А. Запольская, наблюдатель от «Яблока»):
«Среди людей, голосовавших по открепительным, был брат Садовничего, семейные пары, милиционер, сотрудники ГЗ, небольшой (как мне показалось) процент выпускников. Среди людей, голосовавших по заявлению, были проживающие в ДАС, в ДСВ, в ФДС. На каких основаниях их заявления были приняты — загадка. Многие из них тусовались с парнем, который снимал все на камеру и ходил с фотоаппаратом (некоторых девушек он даже лично провожал прямо до столика). Почти всех Гранников (председатель ОСК, сидевший со мной за столом) узнавал. Все они были в каком-то смешливо-приподнятом настроении.
Диалог:
Я: Вы на конференцию?
Он (человек, голосующий по заявлению): На какую еще конференцию?
Я: Ну вот вы есть в списках, Вы говорите, что писали заявление.. по какой причине Вы голосуете в ГЗ?
Он: А, да!!! На конференцию! (далее последовал смех и перемигивание со своими)
Наконец, часть людей (6-8 человек при мне и неизвестно сколько до 15:00) получали бюллетень просто по заявлению, написанному на месте и подписанному председателем комиссии. По субъективным ощущениям, тот факт, что я стала заносить фамилии этих людей в отдельный листочек, приостановил эту практику».
Отчёты участников ИГ о голосовании в ГЗ и других общежитиях можно прочесть на сайте ИГ 47. Также велась информационная трансляция на форуме ГЗ 48.
Вопреки всем усилиям руководства университета, резонанс осенних событий всё же влияет на ход событий: «Единая Россия» занимает 49 лишь третье место на участке в ГЗ – 17,16% с 362 голосами, уступая «Яблоку» (475 – 22,51%) и КПРФ (778 – 36,87%).
Увеличенная форма протокола выборов в ГЗ
Андриянов пишет отчёт 50, 51 о выборах, приписывая СтудСоюзу заслугу включения проживающих в избирательные списки и оценивая просыпающуюся гражданскую активность студентов так: «[они] захлебываются собственной свободой, размазывают свое «Я» по умелой провокации отдельных персон». Сайт СтудСоюза говорит 52 о гипотетическом становлении Андриянова депутатом как об «очевидной необходимости в этом [в представлении студенчества в Госдуме], так и возможности, обусловленной формой современной политической системы». Пользователи форума ГЗ составляют 53 документ «История выборов в МГУ» 54 с перечислением фактов предвыборных событий и, акцентируя внимание на политическую индифферентность материала, адресуют его нескольким депутатам «Единой России»: «Единственное наше пожелание, цель, с которой написана данная работа – обратить Ваше внимание на происходящее в МГУ и задуматься, а нужен ли в Государственной думе г-н Андриянов, и нужен ли такой человек партии ЕР». Ответа они не получают. По результатам формирования состава Госдумы Андриянову не хватает двух мест для прохождения.
Несмотря на один из самых низких результатов «Единой России» по Москве, Андриянов и Садовничий становятся доверенными лицами кандидата в президенты РФ В.В. Путина 55, 56.
Перед выборами Президента 4 марта 2012 года руководство проводит работу над ошибками: от ГЗ отделяют сектор «Б» с наиболее «протестными» факультетами (мехмат, ВМК) и создают новый участок в Фундаментальной библиотеке (ФБ) МГУ. На этот раз до голосования допускаются все проживающие, однако за несколько дней до выборов в дополнительные списки на этих участках суммарно вносится 57 тысяча сотрудников различных предприятий. Заявления должны были быть написаны сотрудниками за три дня до дня выборов, однако в ГЗ их количество в среду, равное 200, в субботу увеличивается 58 до 600. На участках в ГЗ (председатель – сотрудник истфака Е.И. Волгин 59) и ФБ (председатель – сотрудник факультета политологии А.Л. Зверев 60, 61) в нарушение закона не выдаются 62 открепительные удостоверения студентам, которые работают наблюдателями на других участках Москвы и не могут проголосовать в общежитии. Позднее ЦИК подтвердит 63, что проживающие в общежитии студенты обязаны были получать открепительные.
Накануне выборов в 22:00 вебкамеры на участке в ФБ фиксируют 64 сотрудников комиссии во главе с председателем, которые листают и пишут в списках избирателей. На следующий день наблюдатели обнаружат карандашные отметки напротив фамилий жителей сектора «Б», заранее подавших заявление о голосовании на участке в ФДС.
Скриншот ночной видеотрансляции с участка в Фундаментальной библиотеки
В день выборов на обоих участках (№2639 – ГЗ и №3181 – ФБ) присутствуют представители ректората (проректора П.В. Вржещ, А.П. Черняев), члены СтудСоюза (А. Потёмкин, М. Родина, В. Шишлов) 65, 66, студенты (по всей видимости, знакомые СтудСоюза) в роли представителей СМИ. Андриянов курсирует по участкам района Раменки, сообщая в «Твиттере» о чёткой работе их комиссий и о «провокациях оппозиции» 67, 68 на участках в ГЗ и ФБ. За одну из таких провокаций Андриянов принимает требование наблюдателя от КПРФ предъявить документ, подтверждающий право Андриянова находиться на территории УИК в течение более 20 минут (видео этого инцидента Андриянов выкладывает 69 вечером того же дня). Если Андриянов в итоге достаёт удостоверение доверенного лица Путина, то Михаил Загоруйко такого удостоверения не имеет, поэтому бегом покидает УИК ГЗ после вопросов наблюдателей о целях своего нахождения, однако незаконно присутствует 70 на участке в ФБ во время подсчёта голосов. УИК ГЗ вновь состоит (приказ 71, 72) из членов СтудСоюза (Илья Белов, Константин Козарь) и их друзей (Аркадий Бессонов, Константин Прасол). УИК ФБ составляют (приказ 73, 74) представители факультета политологии: сотрудники А.Л. Зверев и И.С. Палитай 75, аспирант Саркис Шмавонян 76 и пять студентов-однокурсников с правом решающего голоса. Отчёты участников ИГ о голосовании в ГЗ и ФБ можно прочесть здесь.
В этот раз старания увенчались успехом: 600 человек из дополнительных списков и 400 человек с открепительными удостоверениями вносят значительное отличие в расстановку голосов в ГЗ (847 голосов за Путина против 626 за Прохорова) по сравнению с другими общежитиями МГУ, где дополнительных списков подобного масштаба не было – там побеждает Прохоров, как и суммарно по МГУ. Андриянов же в отчёте 77 на сайте СтудСоюза называет участок ГЗ тем, «где всегда голосуют только студенты и преподаватели университета», и поэтому результаты по ГЗ преподносятся непосвященному читателю как выбор всего МГУ.
Традиционная благодарность от ректора выслужившемуся председателю СтудСоюза не заставляет долго ждать. Уже с 13 марта 2012 года Садовничий назначает 30-летнего Андриянова, кандидата исторических наук и «аспиранта девятого года», директором естественнонаучной школы-интерната СУНЦ МГУ. Протест выпускников СУНЦ, собравших более тысячи подписей под письмом 78 о профнепригодности директора и неэтичности назначения, игнорируется ректором. Садовничий называет возмущение назначением политически мотивированным 79, а Андриянов – «поствыборным рефлексом» 80.
На встрече с выпускниками СУНЦ 18 мая 2012 года 81 ректор отказывается обсуждать личность Андриянова и негативный информационный фон вокруг него, заявляя: «Я не хочу политики». Когда становится понятно, что указание на неэтичность ситуации на ректора не действует, до Садовничего доводится информация о серьёзных нарушениях при защите кандидатской диссертации Андриянова. Отстранение Андриянова от руководства школой сняло бы остроту предстоящего скандала, связанного с подачей апелляции в ВАК, однако Садовничий не стал рассматривать эту ситуацию. Итог – в ноябре 2012 года разгорается целый диссертационный скандал (см. главу «Диссертационный скандал»).
Notes:
