Обзор разделов и глав «Хроник»
«Хроники» включают в себя семь разделов об истории студенческих организаций и движений и ряд аналитических статей. Каждый раздел состоит из глав, расположенных в хронологическом порядке. Ниже дано краткое описание разделов, позволяющее получить представление о «Хрониках» в целом.
Содержание:
Завершённые разделы
Первые четыре раздела, о которых мы расскажем, по состоянию на 2019 год считаются завершёнными. Они посвящены событиям преимущественно 2000-х годов.
«Локальные сети и интернет в общежитиях МГУ (1996-2015)» (5 глав, завершено)
В начале 2000-х годов общение посредством сетей стало таким же востребованным среди студентов, как и общение в живую. В общежитиях МГУ появилось стихийное общественное явление под названием «студенческая локальная сеть»: сотни студентов и аспирантов опутывали «паутиной» сетей целые корпуса для того, чтобы общаться и обмениваться медиаданными. Тысячи учащихся пользовались бесплатными локальными ресурсами – форумами, поисковиками, хранилищами, а многие готовы также оплачивать доступ в интернет. Первые локальные сети, проложенные студентами МГУ, появились в общежитиях Дом студента (ДС) в Главном здании (ГЗ) и в его Филиале (ФДС) усилиями проживающих в них студентов «технических» факультетов МГУ. Локальные сети несколько раз становились площадкой студенческой самоорганизации и при этом сами являлись объектом самоорганизации учащихся.
Администрация МГУ не только не торопилась обеспечивать студенческие общежития официальным доступом в интернет, но и боролась в них с «нелегальным» интернетом и локальными сетями – теми, которые закупали и прокладывали сами проживающие. Несколько групп предприимчивых студентов организовали продажу студентам интернет-трафика коммерческих провайдеров, руководствуясь, вероятно, не только альтруистическими намерениями, но и возможностью получить доход от тысяч потенциальных абонентов. Их конкуренция в борьбе за пользователей получила среди МГУшников название «сетевые войны». В начале 2010-х годов ректорат на неизвестных условиях разрешил работать не более чем одному провайдеру в каждом студгородке. Не имея возможности провести альтернативный интернет, студентам приходилось переплачивать провайдерам-монополистам, установившим стоимость, несоизмеримую качеству услуг. Вопреки обещаниям ректора МГУ, единой локальной сети с бесплатным интернетом, которая объединила бы все общежития МГУ, построено так и не было.
Истории локальных сетей в общежитиях ГЗ и ФДС посвящены три главы: «Появление студенческих локальных сетей в общежитиях МГУ (1996-2002)», «Борьба ректората с локальными сетями и «сетевые войны» (2002-2006)» и «Упадок студенческих сетей и обещания единой сети МГУ (2006-2012)». О строительстве официальной коммерческой сети рассказывает глава «Официальный интернет в МГУ: конкурсы провайдеров (2013-2015)». Дополнительно рассказано также о «форумлокале» – форуме учащихся и выпускников МГУ, на котором в своё время родились несколько важных инициатив и который ныне является крупнейшим неформализованным сообществом выпускников МГУ.
«Сетевая мобилизация в ГЗ МГУ (2006-2007)» (4 главы, 1 приложение, завершено)
Будучи крупнейшей трагедией в стенах Главного здания МГУ за 60 лет его истории, пожар 2006 года стал причиной гибели студента и выпускницы физфака. Сгорели два коридора 12 этажа общежития в секторе «В». Пожарное оповещение на этом этаже и на задымленных верхних не сработало. Эвакуация проходила стихийно, координация осуществлялась самими студентами через локальный форум ГЗ. Многие выходы и двери, по которым должна была происходить эвакуация, оказались закрытыми или заколоченными. Уголовное дело о пожаре спустя полтора года было закрыто без обнаружения виновных. Обвинения сняли с главного инженера и начальника Управления общежитиями, ответственных за плачевное состояние общежитий МГУ.
Администрация МГУ сразу же заявила о чёткой работе всех служб, исправной сигнализации и успешно организованной эвакуации. Возмущённые резким несоответствием заявлений и фактов, студенты активно обратились в СМИ, пытаясь донести до общественности верную картину произошедшего. В течение трёх дней после пожара на форуме стихийно организовалась «инициативная группа». Она собрала более 3000 подписей под письмом ректору о проблемах общежитий и добилась прямого диалога с ректоратом. Этот превентивный ход не позволил администрации в очередной раз переложить ответственность за состояние общежитий на студентов. Более того, он напугал ректорат угрозой студенческого бунта и заставил ректора подписать «план первоочередных мероприятий по обеспечению противопожарной безопасности». Официальные же организации заняли осторожную позицию без «выноса сора из избы», тем самым поддержав ректорат.
Первая ИГ добилась проведения ремонта этажей и проведения официального интернета. Был разрешён проход супругов в общежитие, а во всех жилых блоках появились огнетушители. Однако после спада мобилизации и роспуска ИГ «план» выполнялся выборочно, некачественно и с опозданием. Под туманные заявления ректора о «внешних врагах» и «расшатывании МГУ» в ГЗ проходило планомерное «закручивание гаек». Обременительное для проживающих ужесточение режима во имя «безопасности» оказалось бутафорией, так как не спасло от двух взрывов в общежитии. За безопасность учащихся больше десятка лет отвечали те же должностные лица, которые допустили пожар в 2006-м.
Мы считаем, что нынешние студенты МГУ должны иметь представление о существующих опасностях и возможных стратегиях студенческого и административного ответов на них. Материал этого раздела опирается на архивы форума общежития ГЗ МГУ. Раздел состоит из двух глав, посвященных непосредственно пожару («Хронология пожара», «Факты и версии. Ход следствия»), и двух глав о первой студенческой протестной самоорганизации в МГУ («Инициативная группа (2006)», «Ужесточение режима в общежитии ГЗ (2006-2007)»). В качестве приложения также представлены воспоминания очевидцев.
«Инициативная группа соцфака МГУ «OD Group» (2007-2008)» (5 глав, завершено)
Социологический факультет появился в МГУ в 1989 году, когда науки «социология» в стране не было, а стандарты преподавания разрабатывались бывшими преподавателями теории «научного коммунизма». Бессменный со дня основания и до 2014 года декан соцфака В.И. Добреньков игнорирует современное состояние науки в пользу изоляционизма и т.н. «православной социологии». Контингент соцфака состоит из обеспеченных москвичей, пришедших «за корочкой», и желающих учиться студентов, которые поступили на соцфак, ориентируясь на бренд МГУ.
Плачевное положение дел на соцфаке передового вуза страны в 2007 году вызвало протест части студентов, в результате которой образовалась новая инициативная группа под названием «OD Group». За год существования OD активно рассказывала в СМИ о ситуации на соцфаке. В учебных пособиях за авторством декана был выявлен плагиат, а Общественная палата РФ сделала заключение о неудовлетворительном состоянии науки на факультете. Однако поддержка научных кругов «извне» не повлияла на руководство соцфака и МГУ. Солидарности с OD Group внутри МГУ не было как на факультете, так и в университете в целом. Официальные организации выражали позицию декана, и только немногие студенты с других факультетов помогали OD.
Несмотря на обещания ректора В.А. Садовничего о нормализации ситуации, деятельность OD Group заканчивается репрессиями Добренькова. После того, как внимание СМИ к конфликту иссякло, четырёх активистов OD отчислили за «аморальное поведение». В 2008 году после выпуска последних участников группа прекратила существование. Тем не менее, опыт организации публичных акций и переговоров использует нынешняя ИГ. А поддерживаемый участниками сайт группы со времён конфликта и до сих пор предостерегает абитуриентов, стремящихся заниматься социологией, о перспективах обучения на соцфаке МГУ.
Раздел представлен в пяти главах и содержит дополнительные материалы о жизни социологического факультета МГУ: («Часть 1. Ситуация на соцфаке к 2007 году», «Часть 2. Формирование и выступление OD Group», «Часть 3. «Активистское» направление: события в МГУ», «Часть 4. «Научное» направление: признание социологами и вердикт ОПРФ», «Часть 5. Подавление OD Group и соцфак к 2014 году»).
«Студенческий Союз МГУ и #андрияновгейт (1997-2013)» (6 глав, завершено)
«Студенческий Союз Ильина (1997-2005)». Восемь лет президентом СтудСоюза МГУ является Илья Ильин, полностью лояльный руководству МГУ и страны, а также целенаправленно строящий собственную административную (и, неудачно, политическую) карьеру. В эти годы деятельность СтудСоюза состоит из декоративных произвольных мероприятий, съездов, заседаний, с помощью который организация пытается представить себя авангардом студенчества России. Ильин не терпит конкурентов и выдавливает из организации тех членов, которых считает потенциальными претендентами на свой пост. Ильин создаёт фиктивный Молодёжный совет МГУ, объединяющий несколько студенческих организаций, с целью получения государственного финансирования в сфере молодёжной политики. Следующие проекты Ильина – евразийские организации антиглобалистической направленности – также не несут никакой пользы студенчеству. По окончанию президентства Садовничий отдаёт Ильину только что созданный факультет глобальных процессов, в котором он становится деканом, а его бывшие заместители формируют деканат. Влияние Ильина на молодёжный политику МГУ сохраняется и в последующие годы.
«Студенческий Союз Андриянова (2005-2013)». Следующие восемь лет СтудСоюз возглавляет Андрей Андриянов. На его срок приходится несколько протестных выступлений студентов МГУ, недовольных различными проблемами от условий проживания в общежитиях до качества образования, но все они игнорируются СтудСоюзом. СтудСоюз продолжает специализироваться на организации развлекательных и обслуживании протокольных мероприятий. Андриянов со своими товарищами безуспешно пытаются перехватить управление Клубом выпускников СУНЦ МГУ и создают ещё одну фиктивную общероссийскую студенческую организацию РССО. СтудСоюз организует школу кадрового резерва ректората МГУ, продолжая трудоустраивать своих членов в администрацию. В 2011 году Андриянов записывает СтудСоюз в список участников ОНФ Путина следом после политической партии «Единая Россия», чем вызывает студенческие протесты за роспуск СтудСоюза и за создание выборного органа самоуправления вместо него. На выборной конференции 2013 года СтудСоюз отказывается от статуса органа самоуправления, а с 2012 года этот статус перенимает Студенческий совет МГУ, поэтому дальнейшая история СтудСоюза не изучается.
Попытка Андриянова в 2011-2012 годах построить политическую и административную карьеру, опираясь на бренд МГУ, заканчивается всероссийском скандалом, получающим название «#андрияновгейт». Эта история описана в цикле из четырех глав.
«Избирательные кампании в МГУ (2011-2012)». Вслед за присоединением СтудСоюза МГУ к ОНФ «Единая Россия» выдвигает Андриянова в московском списке кандидатов на выборах в Госдуму в декабре 2011 года. В университете назревает недовольство политизацией организации, ассоциирующейся со всем студенчеством МГУ, которое выливается в разгон собрания учащихся на территории кампуса и крупный пикет. Андриянов и его команда готовят к голосованию на участке в ГЗ своих друзей, а ректорат не включает все шесть тысяч жителей общежития ГЗ в избирательные списки. ИГ возвращает избирательное право всем временно зарегистрированным в ГЗ и работает наблюдателями на участке, в результате чего «Единая Россия» занимает третье место в ГЗ. Непрошедший в Госдуму Андриянов становится одним из доверенных лиц Путина на президентских выборах в марте 2012 года. Избирательный участок для жителей ГЗ разбивают на два, отнеся сектор «Б» к участку в Фундаментальной библиотеке. Комиссия участка в ФБ не выдаёт открепительные, что становится причиной судебного разбирательства; на обоих участках появляются дополнительные списки, по которым будут голосовать около тысячи сотрудников различных предприятий. Разбавление университетского контингента приводит к победе Путина на участке в ГЗ; в ФБ он занимает второе место. На участках постоянно дежурят Андриянов и его одноклассник Загоруйко. Через 9 дней после выборов ректор Садовничий назначает Андриянова директором СУНЦ МГУ.
«Андриянов: директор СУНЦ МГУ». За полгода до назначения Андриянова в школе-интернате СУНЦ работает контрольно-ревизионное управление, пытающееся найти нарушения в работе предыдущего директора, а Андриянов анонсирует планы занять его место в случае поражения на выборах в Госдуму. Назначение Андриянова вызывает протест как в МГУ, так и среди выпускников СУНЦ: Клуб выпускников собирает подписи под письмом ректору и пытается организовать «оккупай ректорат», но их нейтрализует проректор Вржещ. Андриянов срывает несколько встреч с кафедрами, отменяются туры очных олимпиад школьников, падают показатели приёмной кампании. На встрече с ректором в мае выпускники просят сменить директора и предупреждают Садовничего о фальшивой диссертации Андриянова. Ректор игнорирует грядущий скандал и снимает Андриянова с должности только через год, ссылаясь на истечение годового контракта.
«Диссертационный скандал в МГУ». Весной 2012 года выпускники СУНЦ находят подлог в кандидатской диссертации по истории у Андриянова, а в ноябре материалы их апелляции в ВАК предаются гласности. Андриянов демонстрирует свои статьи в дополнительных выпусках научных журналов, но они оказываются подделкой, зато становятся ниточкой для сетевого сообщества, благодаря которой будет обнаружена целая сеть диссертационных советов в разных вузах, в которых защищались чиновники, спортсмены и другие люди, далёкие от науки. Ректор Садовничий отказывается отстранять Андриянова до тех пор, пока решение по нему не примет ВАК; в феврале 2013 года Андриянова и ещё нескольких липовых диссертантов лишают степени кандидата наук. Под покровительством Садовничего Андриянов остаётся в МГУ числиться на химфаке и обслуживать протокольных мероприятия. Ученые, журналисты и активисты, объединившиеся и раскрутившие всероссийский диссертационный скандал, запускают сообщество «Диссернет», которое обнаруживает некорректные заимствования в диссертации директора ИСАА МГУ Абылгазиева и несколько фабрик липовых диссертаций на ФГУ и соцфаке МГУ. В 2014 году их деятельность приостанавливается, но причастные к подлогу сотрудники остаются работать в МГУ.
«Загоруйко: зам.проректора МГУ». Заместитель проректора Михаил Загоруйко сопровождает своего одноклассника Андриянова во всех скандалах 2011-2012 годов: вместе с ним он пытается захватить Клуб выпускников СУНЦ и фальсифицировать выборы на участках в МГУ и также вместе с ним попадается на некорректных заимствования в диссертации. Загоруйко также оставляют в МГУ для административной работы, хотя в 2016 году он тоже будет лишен степени кандидата исторических наук.
Незавершённые разделы
Следующие четыре раздела повествуют о ныне существующих (на 2019 год) организациях, которые занимаются студенческим самоуправлением, в связи с чем их истории не могут считаться завершёнными. Основные действия в них приходятся на 2010-е годы.
«Объединённый студенческий комитет МГУ (2002-2018)» (4 главы)
«ОСК Лилеева и Николаева (2002-2008)». Самоуправлением в общежитиях МГУ занимается Объединённый студенческий комитет (ОСК) МГУ. История его появления и развития изучена плохо, подробные сведения о деятельности появляются в сети с 2002 года. В этом же году его возглавляет Игорь Лилеев, под чьим руководством ОСК организовывает различные секции в гостиных ГЗ, изредка занимается проблемами локальных сетей в ГЗ и ФДС. Его преемник в 2004-2008 годах Игорь Николаев продолжает поддержку секций, но усиливает бытовое направление, добровольно беря на себя выполнение части функций Управления общежитиями ради удобства проживающих. ОСК кооперируется с первой ИГ во время самоорганизации учащихся после пожара в ГЗ и ведёт переговоры с УО по разным проблемам. В те годы ОСК – это клуб по интересам, а не выборный орган самоуправления, и его активность зависит от энтузиазма немногочисленного состава. С выпуском ключевых активистов в 2008 году происходит попытка прежней команды переработать устав ОСК, в которую вмешивается ячейка «Боевого братства» при МГУ. В выборах временного председателя 2008 года участвуют кандидат от «ББ» Николай Трифонов и представитель студкомитета ДСВ Максим Гранников, но побеждает кандидат от уходящей команды Камиль Девличаров, который не интересуется организацией.
«ОСК Гранникова (2009-2012)». На выборах председателя ОСК в 2009 году побеждает Максим Гранников, незадолго до этого вошедший в руководство СтудСоюза. ОСК принимает новый устав, по которому становится «органом самодеятельности». Последующие три года ОСК делает попытки закрепиться в разных студенческих городках, однако сильные автономные студкомитеты работают только в ДАС и ДСВ. В ГЗ же ОСК с самого начала выступает на стороне администрации в её попытке ужесточить правила прохода в общежитие, что приводит к протестной самоорганизации учащихся и созданию новой ИГ. Противостояние (вместо сотрудничества) с ИГ ярко характеризует деятельность этого состава ОСК. ОСК Гранникова раз за разом поддерживает администрацию: в попытке ввести электронные пропуска в общежитии ГЗ, в попытке фальсифицировать результаты на избирательном участке в ГЗ в 2011 году, в недопущении кандидата от ИГ Никиты Котлярова до выборов нового председателя. В отчёте о деятельности за три года ОСК смешивают немногочисленные достижения организации с заслугами факультетских студкомитетов.
«ОСК Глухова (2012-2016)». После выборов 2012 года, на которых при поддержке администрации победил лояльный ей кандидат Григорий Глухов, новый ОСК занимается, в основном, культмассовыми проектами, перешедшими к нему от СтудСоюза вместе с частью его руководства после раскола 2011 года. Непосредственно проблемы общежитий продолжают решать студкомитеты ДАС и ДСВ, а в остальных студгородках – факультетские комитеты. В 2014 году руководство ОСК отменяет открытые выборы председателя ОСК, заменяя их выборами среди председателей студкомитетов факультетов. Председатель ОСК продолжает занимать позицию администрации по острым вопросам, лишь единожды выступив «против» неё после временного запрета на проведение балов МГУ в традиционном формате в 2013 году. ОСК игнорирует или оппонирует ИГ во время их кампаний, касающихся общежитий: в 2013 году – по «разуплотнению» перенаселённых комнат, в 2015-2016 годах – по переселению ФДС.
«ОСК Студеникина (2016-2018)». После долгого застоя в деятельности ОСК на пост председателя приходит новый человек – Феликс Студеникин из студкомитета физфака. Деятельность ОСК возрождается как в общих вопросах, так и в отдельных общежитиях, и организация решает проблемы и высказывается по острым вопросам с активностью, не свойственной официальным организациям в МГУ во все последние годы. За два года под руководством Студеникина ОСК удаётся решить несколько крупных системных проблем как в масштабах университета (проживание студентов на летних каникулах), так и в отдельных студгородках (запуск гостиных и телехоллов в ГЗ, смена провайдера в ДСВ и ДСЛ). Руководство ОСК регулярно пытается наладить связь со студкомитетами всех факультетов и помочь им провести выборы; делает упор на построение студкомитетов отдельных общежитий и на решение локальных проблем; проходят открытые встречи с проживающими. Организация принимает положение вместо устава, закрепляя новые принципы работы и избрания. Однако полного взаимопонимания с проживающими так и не происходит: ОСК не включается в такие кампании, как перенос фан-зоны ЧМ или борьба со стритрейсерами около ГЗ.
«Инициативная группа МГУ (2009-2018)» (28 глав)
«Инициативная группа МГУ: обзор деятельности (2009-2019)». Инициативная группа МГУ имеет 10-летнюю историю активной деятельности, что уникально для неформальной низовой организации с сетевой структурой. В обзоре вся деятельность ИГ рассматривается в разрезе учебных годов, причем перечисляются не только кампании, но и другие проекты и начинания, которые не были выделены в самостоятельные главы. Также анализируется внутренняя организация работы ИГ в разные периоды. Наиболее примечательные кампании и проекты подробно описаны в отдельных главах, речь о которых пойдет ниже.
Первый период деятельности ИГ приходится на 2009-2013 годы, к нему относятся 6 глав.
«Ужесточение правил прохода в общежитие ГЗ (2009)». Ужесточение правил прохода в общежитие ГЗ в 2009 году переполняет чашу терпения жителей ГЗ. Под предлогом борьбы с «нелегалами» администрация планирует запретить доступ в общежитие ночью всем гостям, в том числе учащимся и сотрудникам МГУ. Реализовать это нововведение поручается ОСК. Упорное противостояние ОСК и жителей ГЗ оборачивается созданием новой Инициативной группы, которую поддерживает значительная часть проживающих в ГЗ: активисты собирают более 1700 подписей за сохранение правил прохода. После нескольких протестных собраний проживающих и переговоров активистов с начальником Управления общежитиями последний отказывается менять правила прохода для гостей. А активисты решают сохранить группу для решения других проблем ГЗ.
«Турникеты в общежитии ГЗ (2011)». Если кампания 2009 года заключалась в противостоянии ИГ и ОСК за право представлять интересы проживающих, то в 2011 году с ИГ борется фактически вся администрация МГУ. Предлагая запустить систему электронных пропусков для жителей общежития ГЗ, администрация планирует ввести контроль за соблюдением правил прохода гостей и тем самым нарушить устоявшуюся традицию, по которой любой учащийся или сотрудник может остаться в гостях на ночь. Кампания по противодействию непродуманному введению турникетов длится с февраля по июнь 2011 года включает в себя сбор 3500 подписей учащихся, протестные собрания проживающих и первый полноценный «оккупай ректорат». После выбитой таким образом встречи с ректором Садовничим последний создаёт ректоратскую комиссию с участием активистов ИГ. По итогам трёх заседаний комиссии, на которых активистами приходится спорить с упрямыми проректорами, выходит приказ о легализации гостей (студентов и аспирантов МГУ) в одноместных комнатах общежития ГЗ в ночное время. Кампания сопровождается давлением на активистов со стороны проректоров, деканатов и членов официальных организаций.
«ИГ – общежитиям МГУ (2009-2012)». В активе ИГ имеются и относительно небольшие достижения по улучшению жизни в общежитии ГЗ. С декабря 2009 по апрель 2010 года ИГ лоббирует открытие перехода А13-Б19 между учебным сектором и общежитием в ГЗ для удобства передвижения учащихся мехмата. Полтора года ИГ продвигает качественные и охраняемые велостоянки на для жителей ГЗ, ведёт диалог с руководством первой диетической столовой, пытается решить проблему стритрейсеров и выдвигает несколько инициатив поменьше. В декабре 2011 года ИГ добивается включения всех иногородних студентов в избирательные списки на выборах в Госдуму и в статусе наблюдателей предотвращает фальсификации на символическом участке в ГЗ, а в марте-июне 2012 года помогает жителям ГЗ в судебном процессе против председателя участка в Фундаментальной библиотеке МГУ, отказавшегося выдавать открепительные удостоверения. Летом 2012 года ИГ освещает проблему затяжного продления общежития иногородним молодым сотрудникам, а осенью отбивает инициативу начальника УО об ограничении времени прохода сотрудников в общежитие ГЗ.
«Политизация Студенческого Союза и создание Студенческого совета (2011-2012)». Осенью 2011 года ИГ даёт отпор политизированному руководству Студенческого Союза МГУ, выступая против его присоединения к Общероссийскому народному фронту (ОНФ) и против использования бренда МГУ в политических целях его председателя Андрея Андриянова. Собрание учащихся, сотрудников и выпускников на территории МГУ 19 ноября, разогнанное полицией, привлекает пристальное внимание учащихся и СМИ к проблемам студенческого самоуправления в МГУ: монополии СтудСоюза среди организаций и его непредставительности. ИГ выступает за создание выборного органа для студентов и аспирантов взамен СтудСоюза, проведя с этим требованием согласованный пикет с 150 учащимися у ст.м. «Университет» 26 ноября. Ректорат частично удовлетворяет это требование, 15 декабря объявляя на всех факультетах выборы по курсам в новые студенческие советы. ИГ сначала переговорами, а потом и протестным походом пытается убедить ректорат не проводить выборы в спешке во время сессии и перенести их на весну, но будет проигнорирована. Участники ИГ участвуют в выборах на нескольких факультетах и начинают работать с новой организацией – Студенческим советом МГУ. Они публикуют отчёты с первых заседаний и выступают за принципы открытости, отчетности и ежегодной выборности студсоветов, которые в итоге будут зафиксированы в Положении 2012 года.
«Выборы ОСК (2012)». В апреле 2012 года проходят первые за три года выборы председателя ОСК МГУ. ИГ публикует программу, направленную на улучшение быта в общежитиях МГУ (открытая карта расселения и контроль распределения мест, строительство новых общежитий, смягчение правил прохода, решение проблем интернета, прачечных и т.д.), и выдвигает кандидата в председатели Никиту Котлярова. Кандидаты в выборщики, поддержавшие программу ИГ, сталкиваются с противодействием факультетских студкомитетов, в то время как проживающие демонстрируют непонимание и незаинтересованность в выборах ОСК. Сильнейшему на том момент составу ИГ, прошедшему через несколько кампаний подряд, удаётся заручиться поддержкой лишь трети выборщиков со всех факультетов, преимущественно в ГЗ. На самих выборах уходящий председатель Максим Гранников лжёт о роли ОСК и ИГ в конфликтных ситуациях (в первую очередь, при ужесточении правил прохода в ГЗ), а также разыгрывает партию со снятием кандидатов-спойлеров, чтобы по аналогии, но уже с нарушением устава ОСК, отстранить и кандидата от ИГ. На делегатов ИГ оказывают физический прессинг студенты-охранники. Участники ИГ покидают выборы и не признают их легитимными, а председателем ОСК на следующие четыре с половиной года становится лояльный администрации Григорий Глухов.
«За Лобанова! (2013)». Ректорат, вместо того, чтобы совместно с ИГ решать поднимаемые проблемы, предпочёл считать, что вся её деятельность не основывается на выражении общественного недовольства, а подогревается одним-единственным человеком. Якобы «главой ИГ» становится сотрудник мехмата Михаил Лобанов, выступавший публично чаще остальных участников ИГ. В 2009 году его пытаются раньше срока выселить из общежития, в апреле 2011 года и.о. декана мехмата под давлением ректората отменяет приказ о назначении Лобанова зам.декана по общежитиям, в ноябре приближенные к администрации сотрудники пытаются очернить Лобанова фактом его баллотирования в Госдуму по списку КПРФ на заведомо непроходном месте, а в апреле 2012 года Лобанова пытаются отчислить из докторантуры мехмата. Наконец, в феврале 2013 года администрация предпринимает попытку увольнения Лобанова, однако широкая огласка в СМИ, сбор тысяч подписей в МГУ и вовне, протестный поход учащихся к и.о. декана мехмата и угроза нового «оккупай ректората» заставляют ректора Садовничего продлить контракт Лобанову.
Второй период деятельности ИГ относится к 2013-2017 годам, в это время проходит действие ещё 11 глав.
«Малые кампании Инициативной группы (2013-2016)». Во время затиший между крупными кампаниями ИГ занимается различными проектами, для реализации которых не требуется большое количество активистов. Участники ИГ проверяют на некорректные заимствования тезисы студентов ФГП для научной конференции «Ломоносов», пишут онлайн-петиции в защиту студентов-узников 6 мая и за создание в МГУ системы экстренной медицинской помощи и участвуют в разработке технического задания для конкурса интернет-провайдеров для общежитий МГУ. Периодически ИГ разворачивает кампании, которые не всегда приводят к успеху и не всегда становятся масштабными. Летом 2015 года ИГ собирает выпускников МГУ – будущих аспирантов для борьбы за летнее проживание в общежитии МГУ, но они не добиваются результата. В мае 2016 года участники ИГ помогают студентам факультета ИСАА отменить инициативу директора И.И. Абылгазиева о введении вечернего обучения на 3 и 4 курсах. В конце мая ИГ совместно с активными студенческими советами нескольких факультетов отбивает попытку ректората уволить директора «диетки» и осуществить рейдерский захват её столовых в рамках объединения двух комбинатов питания МГУ в один под руководством специально приведённого со стороны директора. В сентябре ИГ запускает онлайн-петицию с требованием включения иногородних студентов (всей России) в избирательные списки по месту проживания для голосования на выборах в Госдуму РФ, которое удовлетворяет председатель ЦИК Э.А. Памфилова.
«Уплотнение в общежитиях МГУ (2011-2014)». Переход в 2009 году на поступление по результатам ЕГЭ увеличивает соотношение долю иногородних студентов МГУ, но администрация МГУ не успевает обеспечить их новыми общежитиями. Вместо этого ректорат «уплотняет» старые, заселяя их с нарушением санитарных норм (6 кв.м. на человека). В сентябре 2013 года ИГ запускает первую успешную онлайн-кампанию ИГ против «уплотнения» в общежитиях МГУ, направленную на принуждение администрации МГУ к поселению иногородних студентов в общежития с учетом санитарных норм. ИГ составляет инструкцию для студентов по подаче жалобы в Роспотребнадзор, и осенью проходят незапланированные проверки Санэпидемстанции в некоторых общежитиях, после чего администрация находит дополнительный жилой фонд, чтобы перестать заселять комнаты ФДС по четыре человека. ИГ озвучивает инициативу создания открытой карты расселения общежитий в целях прозрачного распределения жилого фонда, безуспешно продвигая её на протяжении нескольких лет. В главе также описаны сопутствующие проблемы жилого фонда и подсчитано количество мест в общежитиях МГУ.
ИГ расширяет жилищные требования в новой, крупнейшей по результативности, кампании за переселение ФДС (2015-2016), описание которой разделено на четыре главы.
Часть 1. «Быт ФДС, строительство и планы заселения Нового общежития». Общежития МГУ с давних времен закреплены за определенными факультетами и крайне неравномерны по бытовым условиям. Общежитие ДС в Главном здании, общежития ДАС, ДСВ и ДСК имеют блочный тип, общежитие ДСЯ – квартирный. Общежитие ФДС, построенное в 1960-ые годы, имеет коридорный тип и лишено многих бытовых удобств; в нём проживают студенты младших курсов пяти крупнейших естественно-научных факультетов МГУ. На протяжении двадцати лет администрация МГУ обещала построить новое общежитие и переселить в него жителей устаревшего ФДС, однако достраивает ДСЛ только к вводу в 2016 году. Ректорат разрабатывает план заселения ДСЛ и спускает его на утверждение в официальные студенческие организации (ОСК, Студсовет). Согласно плану, ДСЛ должны заселить «по чуть-чуть» большинство факультетов МГУ, чтобы за счёт освободившихся мест поселить «дополнительный» первый курс и возместить дефицит мест, образовавшийся из-за перехода на шестилетнюю программу обучения. Факультетам, проживающим в ФДС, предлагается переселиться не полностью, а лишь трём из них; факультеты ВМК и мехмат должны продолжить проживание в ФДС вплоть до постройки второй очереди ДСЛ в необозримом будущем.
Часть 2. «Оккупай ректорат» за переселение общежития ФДС». После того, как в течение осени 2015 года представители администрации и председатели официальных организаций МГУ игнорируют вопросы и предложения студенческих представителей ВМК и мехмата, ИГ собирает контакты недовольных студентов этих факультетов и организует кампанию за полное переселение всех желающих студентов из ФДС в другие общежития. В течение месяца составляется петиция на имя ректора и собирается более 2500 подписей учащихся под требованиями переселения ФДС и публикации «карты расселения» всех общежитий МГУ (последнее необходимо для контроля студентами распределения жилого фонда). 16 декабря 2015 года сотня учащихся проводит трехчасовой «оккупай ректорат» перед кабинетом ректора, добиваясь переговоров с Садовничим. По указанию ректора создаётся комиссия во главе с и.о. проректора Марченко, Садовничий призывает к конструктивному диалогу, а спустя несколько дней публично называет акцию «оккупай ректорат» «провокацией», координируемой «дядями из Москвы». Студсовет и ОСК продолжают придерживаться прежнего плана заселения ДСЛ и игнорируют требования жителей ФДС.
«Часть 3. «Требование «карты расселения» общежитий МГУ». Комиссия во главе с Марченко работает без регламента; в её условный состав входят два десятка студентов факультетов из ФДС, изъявившие желание, в том числе координаторы кампании. Последние требуют от Марченко предоставить «карту расселения» всех общежитий для конструктивной работы комиссии и составления планов по переселению ФДС, однако получают только статистические данные Управления общежитиями с многочисленными ошибками спустя два месяца после начала работы. Пытаясь добиться предоставления полной карты, активисты дважды ловят ректора Садовничего и записываются к нему на приём. В ответ активистами кампании и Инициативной группы начинает интересоваться сотрудник центра по противодействию экстремизму. С отдельными активистами проводят воспитательные беседы проректоры Кортава, Вржещ и и.о. проректора Марченко, напуганные угрозой повторения акции «оккупай ректорат». В итоге Марченко присылает исправленные статданные УО, которые более детально описывают распределение мест в общежитиях и с которыми активисты соглашаются работать при составлении плана переселения. Ректор Садовничий публично обещает, что в МГУ к началу учебного года будет создана электронная карта расселения.
Часть 4. «Переселение ФДС и ревизия жилого фонда». На сторону кампании переходит вторая половина комиссии – студкомитет физфака, и на третьем своём заседании 22 марта 2016 года комиссия большинством голосов принимает позицию о переселении всех желающих жителей ФДС в другие общежития. Вскоре после этого свою позицию меняют ОСК и Студсовет, соглашаясь с полным переселением ФДС в общежитие Главного здания и новое общежитие ДСЛ. Сближение позиций кампании, комиссии и официальных организаций позволяет провести 14 апреля 2016 года неконфликтную конференцию проживающих, на которой одобряется полное переселение ФДС. ОПК навязывает принцип «компактного поселения» факультетов, и согласно ему ОСК определяет список из восьми факультетов из ДАС и ДСВ для переезда в ДСЛ в полном составе. Марченко гарантирует «разуплотнение» сотен комнат в ДАС и ДСВ с начала учебного года. Деканаты факультетов, проживающих в ФДС, составляют «списки нарушителей», которым надлежит остаться в ФДС вопреки решению конференции, однако после вмешательства активистов Марченко обещает, что студенты бюджетной формы обучения останутся в ФДС только по своему желанию. В ФДС делают ремонт и заселяют первокурсников-«контрактников» и иностранных студентов, а также часть обслуживающего персонала из ГЗ. Электронная карта расселения к началу учебного года не создаётся, и проблема мониторинга жилого фонда МГУ общественностью по-прежнему остается нерешенной.
Цикл из пяти глав «Борьба с застройкой и шумом в кампусе МГУ (2013-2017)» описывает попытки студентов противостоять возведению неуместных сооружений и проведению мешающих фестивалей на территории МГУ властями Москвы.
Часть 1. «Вторжение властей кампус МГУ. Застройка и фестивали (2013-2016)». В 2013-2014 годах власти Москвы шаг за шагом отнимают территории у кампуса МГУ: часть озеленённой территории МГУ на Воробьевых горах отходит «Парку Горького», часть исторической ограды и зеленых насаждений около станции метро «Университет» вырубается для строительства подземного перехода, аллея около здания биофака изымается в попытке построить транспортно-пересадочный узел. ИГ освещает все эти наступления и пытается организовать студентов для защиты кампуса. Смотровая площадка Воробьевых гор и прилегающая к ней Университетская площадь являются знаковым местом для москвичей и гостей столицы, но привлекают не только их, но и организаторов массовых мероприятий, желающих получить красивый фон в виде Главного здания МГУ. К шумным стритрейсерам добавляются световые шоу на стенах ГЗ; интересы шести тысяч студентов и аспирантов МГУ, проживающих в общежитии ГЗ, при этом не учитываются. В июне 2016 года ИГ выдвигает организаторам фестиваля видеопроекций «Круг света» требования по минимизации неудобств проживающим, а в сентябре информирует студентов, пострадавших от фейерверков и действий охраны, о возможности защитить свои права.
Часть 2. «Кампания за перенос памятника Владимиру (2015)». В 2015 году Смотровая площадка Воробьевых гор выбирается городскими властями в качестве места для установки 24-метрового памятника князю Владимиру. 330-тонный памятник планируется установить в зоне геологического риска и на территории, имеющей тройной охранный статус. На фоне игнорирования проблемы руководством и официальным самоуправлением ИГ и другие студенты МГУ объединяются с союзами местных жителей для коллективного противостояния властям. ИГ вносит в общую борьбу вклад в виде более 3500 бумажных подписей учащихся и сотрудников под петицией председателю попечительского совета МГУ В.В. Путину с требованием перенести памятник в другое место, серию одиночных пикетов около Мосгордумы и впервые в новейшей истории МГУ проводит 20 июня протестный митинг прямо у клубного входа ГЗ, который собирает более 200 человек. В сентябре Смотровая площадка будет спасена от установки памятника.
Часть 3. «Как МГУ научную долину застраивал (2015-2017)». С июля 2013 года ректор МГУ В.А. Садовничий озвучивает идею создания на новой территории МГУ «научно-технологической долины» — комплекса зданий для лабораторий, спецшкол, общежитий и прочих корпусов. В отсутствие государственного финансирования для строительства объектов «долины» Садовничий заключает очередные инвестиционные контракты со строительными корпорациями, по которым часть кампуса МГУ планируется застроить элитными жилыми комплексами. В июне-июле 2015 года ИГ призывает студентов не подписывать письмо ректората в поддержку проекта застройки новой территории МГУ, включающей строительство элитных ЖК, о которых студентам не сообщают. ИГ участвует в публичных слушаниях, высказываясь против проекта в его нынешнем виде, который поддерживается всей администрацией и официальными организациями. Онлайн-петиция ИГ против застройки собирает 1600 подписей. Власти и ректорат не меняют своего решения. В марте 2016 года ИГ инициирует общественную кампанию против попытки Правительства РФ изъять новую территорию МГУ под собственное управление под предлогом принятия закона «О технологической долине», организуя многочисленные негативные отзывы МГУшников на проект закона, что позволяет заморозить продвижение проекта.
Часть 4. «Скандал вокруг митинга-концерта «Весна» (2017)». 18 марта 2017 года на Университетской площади перед ГЗ проходит политический митинг-концерт «Весна», посвященный трёхлетию присоединения Крыма к России. Весь день в кампусе МГУ перекрыто движение всего транспорта для прохода от станций метро до сцены десяти тысяч участников концерта; на самом концерте толпа зрителей пестрит символикой всевозможных системных политических партий и движений; салют запускают в 200 метрах от общежития Главного здания МГУ. «Весне» предшествует скандал длиною в месяц: ИГ, узнав о планах Администрации президента провести очередное мероприятие вблизи ГЗ, обнародует эту информацию и выступает против политизации университета. Попытки студентов добиться чёткой позиции от Студсовета МГУ не приносят успеха: проходят два скандальных заседания, вход студентов на одно из которых блокируют геологи-охранники. ИГ проводит массовый пикет против организации фестивалей на территории МГУ, который посетят более 300 студентов, и запускает онлайн-петицию за перенос массовых мероприятий и возвращение территорий Воробьевых гор университету, которая соберет более 5000 подписей. В марте участники ИГ оказывают поддержку аспиранту МГУ, избитому сотрудниками ФСБ после демонстрации украинского флага из окна общежития во время митинга-концерта «Весна».
«Студенческий совет МГУ (2011-2018)» (7 глав)
«Студенческий совет МГУ: обзор деятельности». В этом разделе большинство глав, каждая из которых посвящена отдельному созыву Студсовета МГУ, достаточно велики по размеру, несмотря на то, что описывают деятельность самой нерезультативной организации из числа рассматриваемых. Анализ созывов приводится в обзорной главе.
«Студенческий совет МГУ: первый состав (2012)». Первый созыв Студсовета МГУ состоит по большей части из членов прежних официальных организаций, которые берут на себя модерацию заседаний и навязывают свои традиции. Без права голоса остаются несколько крупных факультетов, что выборы не признал ректорат. На всех заседаниях присутствует проректор Вржещ, приставленный курировать Студсовет. Первый год Студсовет существует в информационном вакууме, его заседания публично освещают только представители студсовета мехмата. Часть состава участвует в написании Положения Студсовета, споря о принципиальных пунктах; Положение, отредактированное ректоратом, утверждается в июне 2012 года и официально учреждает новую организацию. Первым председателем избирают Маргариту Родину, которая вскоре делегирует должность Андрею Шарапуте. Последний навязывает Студсовету работу в формате комитетов по направлениям деятельности. В течение весны Студсовет самоустраняется от принятия решений по конфликтным ситуациям в МГУ, ограничиваясь пачкой писем о проблемах ректору. В июне Студсовет заявляет СМИ о проблеме стритрейсеров, но не делает больше ничего для её решения. Часть членов пытается остановить незаконное строительство ст.м. «Ломоносовский проспект» в опасной близости к корпусам МГУ. Осенью часть состава сопротивляется спущенному из ректората решению отменить ректорские надбавки к стипендиям. Энтузиазм первого состава уходит на распределение в качестве ассистентов проректоров, а конкретными делами занимаются не более десяти членов.
«Студенческий совет МГУ: второй состав (2013)». Второй состав во многом пересекается с первым, поскольку большая часть активных представителей избралась на второй срок, поэтому Студсовет продолжает работу в том же духе. Комитеты Студсовета не оправдывают своего наличия, поскольку в них работают 1-2 участника. Почти половина ежемесячных заседаний проходит без кворума. Студсовет продолжает выполнять функцию одобрения решений ректората: без голосования принимается обязательный характер МФК, без обсуждения с созывом председатель Шарапута одобряет отмену балов и планировку строящегося ДСЛ. В марте на выездной «конференции» о студенческом самоуправлении Студсовет наскоро разрабатывает программу развития, которая сразу же будет убрана в стол. Работа Студсовета наблюдается только в инфраструктурной комиссии и культмассовом комитете, а также в попытках искусственно сформировать позитивное информационное поле вокруг Студсовета. Информация с заседаний по-прежнему официально не публикуется. На последнем заседании созыва Шарапута подвергается критике со стороны новых членов за свою единоличную деятельность и бездеятельность созыва в целом. С наступлением третьего созыва состав Студсовета покидают все председатели, стоявшие у истоков формирования органа, кроме Шарапуты; смена поколений на факультетах смещает заинтересованность представителей с культурно-массовой деятельности на решение студенческих проблем.
«Студенческий совет МГУ: третий состав (2014)». Андрей Шарапута, будучи представителем крупного факультета, легитимно остаётся в Студсовете МГУ на третий срок и вновь переизбирается председателем. После продолжения его бездеятельности и в третьем созыве часть состава Студсовета, представляющая преимущественно естественно-научные факультеты, объединяется под требованием досрочных выборов, пишет программу реформирования Студсовета в сторону ухода от бюрократии и выдвигает альтернативного кандидата в председатели Александра Быкова. Апрельские перевыборы проходят с нарушением Положения (Шарапута набирает не простое, а относительное большинство голосов) и оставляют Шарапуту на должности. Независимые председатели из команды Быкова пишут несколько писем по проблемам МГУ, но к осени неформальная коалиция распадается. Её участники с мехмата и ВМК начинают работу над поправками в Положение, которые должны закрыть обнаружившиеся за это время «дыры», но принятие срывается из-за недостаточного кворума. Работа комитетов по-прежнему неактивная. В самом конце созыва руководство Студсовета проводит очередную выездную «конференцию», где в отсутствии половины представителей естественно-научных факультетов проходят выборы председателя следующего созыва, на которых выигрывает экс-секретарь Мария Алаева.
«Студенческий совет МГУ: четвёртый состав (2015)». Мария Алаева демонстрирует энтузиазм и энергично призывает новый состав работать, но активность членов Студсовета практически сразу становится рекордно низкой: без кворума пройдет половина заседаний созыва. Комитеты продолжают простаивать, поправки в Положение разрабатываются, но не принимаются; наиболее запоминающимся достижением созыва становятся культмассовые проекты. Студсовет игнорирует протест студентов против установки памятника Владимиру на Смотровой площадке и поддерживает инициативы ректората: не помогает выпускникам остаться на лето в общежитии перед поступлением в аспирантуру, выступает за застройку новой территории МГУ элитным жильём и не реагирует на просьбы мехмата и ВМК о справедливом расселении общежития ФДС, хотя все эти проблемы перед ним своевременно поднимают отдельные члены Студсовета или участники ИГ. Осенью Алаева проводит встречи со студентами на факультетах, но не решает услышанные проблемы. Желая повторно избраться в председатели, Алаева находит лазейку в Положении, впервые применяя трюк с якобы обнулением сроков председательства при поступлении в магистратуру и потому выдвигается на третий срок председателем студсовета своего факультета, чтобы дальше оставаться членом Студсовета МГУ.
«Студенческий совет МГУ: пятый состав (2016)». Мария Алаева снова выигрывает выборы председателя, несильно отрываясь от своего конкурента Никиты Муромцева. На Конференции МГУ она по просьбе ректора критикует недавнюю акцию ИГ «оккупай ректорат» за переселение ФДС словами «Это было не по-студенческому Московского университета». Внутри Студсовета признаётся, что орган не смог стать посредником между студентами и администрацией в этом конфликте. Лишь в конце марта Студсовет соглашается с требованиями ИГ и голосует за переселение ФДС в ДСЛ и ГЗ. С января Студсовет публикует приблизительные стенограммы заседаний руками секретаря Константина Шведова. В феврале по инициативе Муромцева Студсовет начинает публиковать аудиозаписи заседаний, что поначалу встречает у части созыва опасения вторжения в их частную жизнь. Руководство Студсовета лоббирует введение регламента заседаний, который бы ограничил количество и продолжительность реплик по каждому пункту повестки, но он показывает свою нежизнеспособность. В сентябре Студсовет содействует организаторам фестиваля «Круг света» и игнорирует проблемы, созданные им: фейерверки над Главным зданием, повреждение ими имущества студентов, ограничение прохода жителей в общежития. Вместо функций представительного органа Студсовет сосредотачивается на различных проектах, осуществленных комитетами: среди них активность показывают, в основном, научный и социально-бытовой, возглавляемые не членами Студсовета, и культурно-массовое направление. По инициативе представителей ВМК и мехмата поправки в Положение обсуждаются в течение всего созыва и даже частично принимаются, но не доводятся до утверждения Ученым советом МГУ и потому не вступят в силу.
«Студенческий совет МГУ: щестой состав (2017)». Со второй попытки и после вмешательства ректората выборы председателя с минимальным перевесом выигрывает Надир Камалов. Студсовет становится одним из инициаторов скандала с организацией митинга-концерта «Весна» около ГЗ: при активном участии заместителя Камалова Али Асадова и руководства СтудСоюза Администрация президента планирует выдать политическое мероприятие в честь присоединения Крыма за инициативу студентов. На одно из заседаний Студсовета Камалов и Асадов не пускают недовольных студентов, загородив вход отрядом геологов-охранников. В апреле при содействии и.о. проректора Марченко руководство Студсовета продавливает принятие регламента заседаний, запрещающий студентам приходить на них в качестве наблюдателей. Асадов пытается снять с должности главу одного из комитетов Студсовета из-за конфликта с руководством. Камалов в кулуарах ректората одобряет организацию фан-зоны перед ГЗ в следующем году. Студсовет голосует за отказ от принятия позиции по переносу фан-зоны грядущего ЧМ по футболу. Студсовет голосует за очередный пакет поправок в Положение, но принимает только несколько косметических, которые также не вступят в силу из-за отсутствия согласования с Учёным советом МГУ.
«Студенческий совет МГУ: седьмой состав (2018)». В третьем туре выборов председателя побеждает Али Асадов. На новом посту он ведёт себя осторожнее, но сразу же включается в кампанию за перенос фан-зоны на стороне ректората, давая интервью СМИ о направленных действиях ИГ. Он присутствует на акции «оккупай ректорат» и пытается убедить студентов разойтись, он уводит в демагогию попытки обсудить принятие письма от Студсовета МГУ или факультетских студсоветов письма Собянину и Дворковичу. Осенью 2018 года он также оппонирует кампании ИГ за повышение стипендий, обвиняя активистов в популизме. В Студсовете создаётся Аппарат, занимающийся трактовкой внутренних документов по запросу студентов. Среди десятка комитетов решением проблем занимается только социально-бытовой, второй год подряд возглавляемый Ильёй Денисовым.
Другие организации и инициативы (4 главы)
Помимо больших разделов в «Хрониках» есть главы, рассказывающие не такие масштабные истории, которые не относятся явно к деятельности какой-либо общеуниверситетской организации.
«Реализация низовых инициатив в МГУ». Иногда студенты не только протестуют против нововведений ректората, но и выдвигают свои инициативы, пытаясь претворить их в жизнь в стенах МГУ. В 2013 году Студсовет МГУ пытается отменить организационные сборы с команд университетской лиги КВН и наладить печать афиш через типографию МГУ, однако только парализует этот процесс. Бюрократия мешает Студсовету и администрации финансировать команду МГУ в официальных лигах КВН. Экологический праздник, проводимый группой «За раздельный сбор отходов в МГУ» в 2013 году оказывается под угрозой срыва из-за отказа СтудСоюза МГУ от предварительной договорённости согласовать это мероприятие с ректоратом. Традиционные балы МГУ в 2013 году отменяются ректором на полтора года по причине угрозы только что отремонтированному паркету из карельской берёзы в фойе ГЗ. В 2014 году конкурс студенческих проектов «Будущее университета», организованный Студсоветом МГУ, сворачивается накануне финала, хотя организаторы и не допускают до него проекты с наибольшей критикой проблем МГУ. В 2014 году студкомитет ГЗ добивается открытия одной из гостиных в общежитии в качестве читального зала, который вскоре будет вновь закрыт из-за использования его для посиделок клубом «Вольница». С 2012 по 2019 год обычные студенты, студсоветы мехмата, ВМК и других факультетов, ОСК МГУ пытаются добиться у администрации изменения ночных правил прохода для студентов на внешних проходных ГЗ, приведя их в соответствие с правилами на внутренних, тем самым разрешив гостям приходить в гости жителей одноместных комнат ночью.